Тело 43-летней британки нашли неподалеку от ее дома в Уэртинге в апреле. Однако ее семья рассказала о случившемся только почти полгода спустя. Отмечается, что незадолго до трагедии звезда телешоу «Невероятные беременности» говорила о самоубийстве.
Женщина и ее муж появились в эфире шоу в 2016 году. Тогда у пары было 11 детей, а миссис Гарднер была беременна 12-м. Супруги рассказывали о семейных хлопотах.
«Не все из моих беременностей были запланированными, но каждая из них была желанной», — призналась многодетная мать.
При этом она рассказала, что иногда в их доме царит хаос: дети гоняются за собаками, а взрослые — за детьми.
Гарднер вела соцсети, используя личный хэштег. В постах она рассказывала про свою большую семью и любовь к многочисленным детям.
https://news.rambler.ru/world/44866867-mat-13-detey-i-zvezda-shou-o-beremennosti-pokonchila-s-soboy/
Государство не просило рожать, поэтому хохолы не рожают. За последние годы население Хохляндии уменьшилось на 10 млн. человек.
>При этом она рассказала, что иногда в их доме царит хаос: дети гоняются за собаками, а взрослые — за детьми.
>13 детей
>иногда в их доме царит хаос:
>говорила о самоубийстве.
Охуенно вырасти в такой большой семье. Социализация прокачается до максимума, вырастешь альфачом, как минимум корзинкой точно не станешь.
пизда износилась больше незачем жить
Послеродовая депрессия затянулась. Не удивительно, при 13 родах гармоналке давно пизда + еще психологически тежело.
Я вот даже от мысли об одном ребенке впадаю в депрессию при этом еще даже тяночки не нашел ( ну какие мои годы 30лвл всего), а когда у тебя уже 13 спиногрызов то пизданутсья можно. наверняка муженек что бы не быть дома работал круглосуточно.
Закономерный итог яжематери-овуляшки. Нахуй так жить вообще?
https://izhkorall.ru/catalogue/20364/44761-7/
Контакты:
https://izhkorall.ru/contact/
Заведующая мелкооптовым складом
Пойлова Светлана Исмагильевна
74-27-50
>эта челка у папаши
Нннно ведь... Но ведь женское счастье в материнстве... Женщины в традиционном браке самые счастливые... Мне так на форчке сказали...
Пиздец свиноматка ебанутая, 13 блядь личинок, как с ними совладать можно вообще?
Алсо, думаю батя скоро тоже выпилится
Белым людям нельзя размножаться, иметь деньги, силу и пр. не имея Бога в душе. Атеизм неизбежно приведёт к оп-посту.
Отношения между людьми такая же физиология, как и хождение в туалет, только более высокого уровня, как бы блевачкам не хотелось обратного. Если ты правда думаешь, что в своих отношениях с людьми ты руководствуешься исключительно свободным разумом и логикой, то ты сильно ошибаешься. Социальные инстинкты никто не отменял.
Пиздец, она в 43 на 65 выглядит. Еще бы не выпилиться.
Англичане вообще топ. Самый сильный и умный народ планеты. Они создали США и двинули промышленную революцию.
>>8368054
Это и проблема. Народ запомоившийся атеизмом вымрет и оставит свою землю верующим соседям. Поэтому атеистов надо держать возле параши.
>>8367659
>мать 13 детей
Ебать наспамила
Это уже ближе к истине, только утверждать, что инстинктов нет, неверно. Они есть у всех, только низкопримативные люди с высокой степенью самоосознания способны их подчинить, а остальные нет. Инстинкты человека просто более высокоуровневые и сложные, они больше про взаимодействие с социумом, чем про простейшие привычки, потому что человек, как и упомянутые тобой ближайшие родственники - животное социальное. Особенно в областях, не связанных с деятельностью человека, таких как просто общение без материальной заинтересованности, взаимодействие с семьей и т.п. там социальные инстинкты включаются на полную.
Примативность - это псевдонаучное понятие, нигде, кроме ротожопова и его последователей не встречающееся. На самом деле даже репродуктивное поведение не является у высших приматов врождённым. Детёныши шимпанзе, изолированные от взрослых особей, практически не демонстрировали в дальнейшем стремления к спариванию и полового поведения. Хотя, казалось бы, это вообще ключевое, однако даже у шимпанзе существует на уровне прото-культуры, а не генов. Что уж говорить о нас. А ты говоришь, род. О каком роде речь, если не все народы на планете вообще в курсе, что у детей бывает не только мама, но и папа? Не говоря уж о том, насколько по-разному разные культуры относятся к самому понятию родства. Даже в пределах одной культуры один человек может дрочить на генеалогию и выводить своё происхождение от короля Артура, а другой может даже не знать, как звали его деда, который умер до его рождения, и ему норм с этим. Да, может быть, у людей формируется какого-то рода привязанность к тем, кого они знают с младенчества. Но в этом смысле нет никакой разницы между сёстрами и братьями с одной стороны, и друзьями детства с другой. И уж точно эта привязанность не является чем-то особенным. Как я уже говорила, родственники срутся между собой ничуть не меньше, чем люди, не связанные по крови, и никаким "один за всех" в реальных семьях не пахнет даже. Кровное родство вообще хрен определишь достоверно, без привлечения технологий последних полувека.
>Примативность - это псевдонаучное понятие
Однако оно коррелирует с уровнем айсикью.
>Детёныши шимпанзе, изолированные от взрослых особей, практически не демонстрировали в дальнейшем стремления к спариванию и полового поведения
Ага, и шишка не стояла, и запах противоположного пола не возбуждал. Охуительные исследования, наверняка блевацких ученых уровня протопопова. Алсо, кто сказал, что инстинкты это обязательно то, что передается с генами? Тем более социальные. Даже если какая-то их часть передается с воспитанием, не делает их менее инстинктами, потому что в поведении человека они реализуются неосознанно. Остальной пост просто поток сознания, генеалогия блядь, охуеть вообще. Речь об отношениях между живыми людьми, которые складываются по сложным правилам с множеством переменных, и которые очень мало зависят от осознанной воли человека. И у того что родственники могут между собой сраться, и у того что в коллективе появляется "козел отпущения", есть свои внутренние причины, но это совсем не значит, что это можно обобщать на все человечество.
>говорила
Шла бы ты на кухню щи варить, женщина. Кто как не вы, раз в месяц истекающие кровью, должны знать, насколько зависим человеческий разум от физиологических и социальных факторов.
>Однако оно коррелирует с уровнем айсикью.
Как может с чем-то коррелировать то, что даже не существует?
>Охуительные исследования, наверняка блевацких ученых уровня протопопова.
Это неправильные учёные, потому что они делают неудобные выводы. Наука должна согласовываться с моими убеждениями, или я так не играю. Всё как всегда.
>Алсо, кто сказал, что инстинкты это обязательно то, что передается с генами?
Здесь ты начинаешь манипулировать определениями. Мне не очень важно, что именно называть набором звуков "инстинкт". Важно другое. То, что формируется воспитанием, очевидно, будет очень сильно зависеть от конкретной семьи, и от условий, в которых она существует. А в современной европейской культуре само понятие "род" уже давно разложилось, родственные связи практически ничего не значат. И это хорошо, на самом деле - ведь и в традиционной родоплеменной культуре семьи даже близко не такие идиллические, как ты их себе представляешь. Просто традиционное общество лицемерно с ног до головы, там очень много внимания уделяется тому, какой образ увидят окружающие. Естественно, никто не захочет показывать какое-то напряжение и дрязги, это же "позор". А за то, что ты "опозорил род", и какие-то соседи теперь как-то неправильно смотрят и что-то неправильное говорят, тебя и прирезать могут, родной отец или братья. Такое вот "все за одного", да. Но на деле, когда много людей собирается в одном месте и живёт так долгое время, напряжение и взаимная неприязнь неизбежны. Будь вы хоть сто раз кровными родственниками.
>Кто как не вы, раз в месяц истекающие кровью, должны знать, насколько зависим человеческий разум от физиологических и социальных факторов.
Да не очень-то и зависим, в моём случае, по крайней мере. Это всё очень индивидуально. А щи я лучше в интернете закажу, если мне захочется.
>Как может с чем-то коррелировать то, что даже не существует?
Очевидно, кореллируют внешние признаки того, что понимают под примативностью, независимо от того существует сама примативность как таковая.
>Это неправильные учёные, потому что они делают неудобные выводы рряяя
Я рассчитывал увидеть ссылки на статьи, исследования, но увидел только визг. Значит, оказался довольно близко к истине.
> А в современной европейской культуре само понятие "род" уже давно разложилось, родственные связи практически ничего не значат
Это только для тварей безродных, рабов их род ничего не значит, потому что его у них просто нет. Все успешные люди придерживаются семейных связей, потому что хорошая семья - это сила.
>там очень много внимания уделяется тому, какой образ увидят окружающие
Это пидарашьи искаженные проекции понятия семьи, рода из коммиагиток.
Как будто сейчас, в свободном обществе, не уделяется внимание внешнему образу. Именно поэтому видимо подростки бухают, курят, вызывающе одеваются, делают пирсинг и татухи, так им пофиг, какой образ увидят окружающие, ага. А лицемерия сейчас не меньше, чем в 19 веке. Человеческая сущность не меняется из-за номера века на календаре.
> Я рассчитывал увидеть ссылки на статьи, исследования
При этом ты сам заявляешь о наличии каких-то там корреляций между пением и трением, ничем это не подкрепляя и не считая нужным. Не говоря уж о твоих фэнтезийных понятий о семье, взятых напрямую из книжек и пропагандистских плакатов, с неясной позицией по отношению к реальности. Типичный лицемер.
>Это только для ненастоящих шотландцев их род ничего не значит
Как скажешь. Но кто сказал, что лично тебе повезло бы родиться в семье настоящих шотландцев? Ты родился бы у точно таких же пидорах, просто им зачем-то взбрело бы в дурные головы наплодить десяток спиногрызов вместо тебя одного. И не получилось бы из тебя никакого альфача-достигатора, а получился бы очередной клиент колонии для малолетних преступников или дурдома.
>Это пидарашьи искаженные проекции понятия семьи, рода из коммиагиток.
Но именно это мы видим в тех регионах России, где традиционные семьи и родо-племенные отношения ещё, к сожалению, существуют. Не, я понимаю, что Дагестан и Чечня придуманы лично Соросом для дискредитации швитых семейных ценностей, и настоящих шотландцев там нет, но что ж поделаешь.
>Именно поэтому видимо подростки бухают, курят, вызывающе одеваются, делают пирсинг и татухи, так им пофиг, какой образ увидят окружающие
Ты путаешь тёплое с мягким, дружок. В пирсинге и тату нет лицемерия, они не пытаются скрыть то, кем является человек на самом деле. Наоборот, они выставляют это напоказ, открыто бросая свою идентичность в лицо всему миру. Это полная противоположность лицемерию. Мир стал не только гуманнее, но и честнее за последние сто лет. Намного. Не весь, конечно, но мы стоим в начале большого пути.
>получился бы очередной клиент колонии для малолетних преступников или дурдома
Нет никакой связи между количеством детей и их уровнем жизни и культуры. Из многодетных семей бывают успешные люди, и наоборот. Многодетность дает детям здоровую психику, а их социальную роль, то, кем они будут - определяет их воспитание и культура их родителей. Как видно, это немного разные вещи, не имеющие между собой прямой связи.
>именно это мы видим в тех регионах России, где традиционные семьи и родо-племенные отношения ещё, к сожалению, существуют
Ты смотришь только на плохие примеры и почему-то совсем не хочешь видеть хорошие. Я же по своему личному опыту давно убедился в корреляции между полнотой семьи и количеством братьев и сестер, и адекватностью ребенка/человека.
>В пирсинге и тату нет лицемерия, они не пытаются скрыть то, кем является человек на самом деле
Кем, блядь, он является? Татуированным пирсингованным уродом? Вот прям таким и рождается, да? Охуеть лицемерие и оправдание собственного позерства. Прямо чувствуется сжв-бодипозитивная методичка.
>Я же по своему личному опыту давно убедился в корреляции между полнотой семьи и количеством братьев и сестер, и адекватностью ребенка/человека.
Чтобы принять твой личный опыт во внимание, мне нужно поверить сразу в несколько вещей - что ты не лжёшь, что ты не страдаешь предвзятостью подтверждения, и что у нас с тобой одинаковые представления об "адекватности". Слишком много кредитов для двачера, сам понимаешь.
У меня тоже личный опыт имеется, и он говорит об обратном. Я, к примеру, единственный ребёнок в семье, при этом у меня нет никаких проблем с психикой и социализацией, при этом внимание родителей к моей личности и продуманное, но деликатное воспитание, в которое было вложены серьёзные усилия, позволили мне развить свой природный ум. А все многодетные семьи, которые мне доводилось встречать - это или алкаши, или сектанты. Ни тем, ни другим нахер не сдались счастливые гармонично развитые дети, им нужны удобные дети. Они пиздят их ремнями и палками, запирают в чуланах, орут и унижают словесно, ставят идиотские правила и запреты, и никогда не пытаются по-настоящему понять своего ребёнка, волнуясь о мнении окружающих васянов куда больше, чем о чувствах маленьких челиков. И правда, когда их столько наплодилось, поди-ка разберись в чувствах каждого. Этак совсем времени на пьянки/стояние на коврике жопой кверху не останется. Что вырастает в результате такого "воспитания", думаю, объяснять не надо. Здоровая психика точно не в списке. Наверняка единичные хорошие примеры есть в природе, но я ни одного не видела.
>Вот прям таким и рождается, да?
Ты, кажется, до сих пор не понял главного. Ты - это не то, кем ты родился, а то, кем ты стал. Тату и пирсинг - это признак внутренней свободы, отрицания душных моральных догм прошлого, приверженности новой этики. Кроме того, это просто красиво, если сделано со вкусом. Ты волен не соглашаться с этим, если хочешь - эстетика субъективна.
>Слишком много кредитов для двачера, сам понимаешь.
>у меня нет никаких проблем с психикой и социализацией
Ну ты поняла.
Алсо, ты сидишь на дваче, и это уже признак проблемности.
>все многодетные семьи, которые мне доводилось встречать - это или алкаши, или сектанты
Сожалею, что у тебя такой круг общения.
>Ты - это не то, кем ты родился, а то, кем ты стал. Тату и пирсинг - это признак внутренней свободы, отрицания душных моральных догм прошлого
Лол. Тот, кто свободен, не нуждается в отрицании. Если ты что-то отрицаешь, значит, тебе есть что отрицать, значит у тебя куча комплексов и тараканов. Психически здоровый человек не нуждается в этом, ему не нужно кому-то что-то доказывать такими примитивными вещами как пирсинг и тату. А если нужно, он будет доказывать делами, а не позерством.
А что насчет моральных догм - они отражают реальную человеческую сущность, направлены на то чтобы из животного сделать человека, личность, способную мыслить. Попытка их отрицания так же глупа, как отрицание того что женщина должна рожать детей просто по своей биологии.
>Алсо, ты сидишь на дваче, и это уже признак проблемности.
На самом деле нет. Я сижу на дваче просто потому, что мне нравится анонимное общение, а другие русскоязычные борды слишком медленные. Но у большинства двачеров действительно беды с башкой, тут не поспоришь.
>Если ты что-то отрицаешь, значит, тебе есть что отрицать
Да, например, наезды ебанутых родителей, школьных совковых динозавров, попов, интернет-юродивых и прочей мерзости. Конечно, протест - он всегда против чего-то. Но в данном случае это говорит о проблемах в обществе, а не в самом человеке.
>Попытка их отрицания так же глупа, как отрицание того что женщина должна рожать детей просто по своей биологии.
Хорошая аналогия, потому что на самом деле никто никому ничего не должен. Тебе надо - ты и рожай. А мы тут сами разберёмся, как жить. Человека человеком, кстати, делает совсем не соблюдение идиотских, взятых с потолка ограничений.
>На самом деле нет. Я сижу на дваче просто потому, что мне нравится анонимное общение, а другие русскоязычные борды слишком медленные
Слишком много кредитов для двачера, сама понимаешь.
>Да, например, наезды ебанутых родителей, школьных совковых динозавров, попов, интернет-юродивых и прочей мерзости
Проблема не в наездах, а в том, что отрицая, пытаясь что-либо кому-то доказать, ты начинаешь играть по их правилам. Это из той же серии, что и спор с дураком. И если ты не способен быть выше этого, значит, проблема таки в тебе, да.
Алсо,
>Ты - это не то, кем ты родился, а то, кем ты стал
Кем ты станешь от того что набьешь татушку? Был просто дебилом, станешь дебилом татуированным, вот и все. Чтобы кем-то стать, надо совершать другие действия, чем набивание татушек/пирсинга и прочей внешней показухи.
>потому что на самом деле никто никому ничего не должен
Специально для этого я написал "по своей биологии". Те самые инстинкты, да. Должен самому себе. И если их отрицать, пытаться идти против них, то велком в проблемы с психикой, с возрастом станешь как минимум редкостным мудаком и мразью/стервой.
>Проблема не в наездах, а в том, что отрицая, пытаясь что-либо кому-то доказать, ты начинаешь играть по их правилам. Это из той же серии, что и спор с дураком. И если ты не способен быть выше этого, значит, проблема таки в тебе, да.
Стереотипно мыслишь. Это не спор с дураком, это большой оттопыренный средний палец вместе с плевком в лицо. Хотя даже поспорить с дураком бывает весело, если конечно, ставить себе цель именно развлечься, а не убедить его в чём-то.
>Кем ты станешь от того что набьешь татушку?
Сделать тату - это не "стать", это "выразить себя". Это знак, как своим, так и чужим. Шизикам, сектантам, ханжам - "идите на хуй, я не с вами". Свободно мыслящим людям - "смотри, мы с тобой похожи". Человека делает собой совокупность взглядов, привычек, личностных качеств и опыта. А тату - просто способ это кодифицировать лёгким для понимания способом. По-моему, это должно быть совершенно ясно.
> с возрастом станешь как минимум редкостным мудаком и мразью/стервой.
Это мы ещё посмотрим. Симона де Бовуар не имела детей, но прожила долгую, плодотворную и счастливую жизнь. Есть и другие примеры. Впрочем, мне всего 20 лет, я ещё не знаю, захочу я в будущем детей или нет, но рожать я не собираюсь точно, ищите других дур. Годика через два, наверное, пойду сдам и заморожу ооциты, а годам к 25 перевяжу маточные трубы. В России это незаконно, но есть и менее ебанутые страны, где такие операции делаются всем желающим с N лет. И если мне годам этак к 50 захочется иметь детей - я просто воспользуюсь услугами суррогатной матери. А не захочется - так и хрен с ним.
Это не стереотип, это реальность. Споря с дураком ты а)тратишь свое время зря, ибо все равно ничего не докажешь б)умом опускаешься на его уровень.
Плевок в лицо - зачем? Это такое же "создание образа", как и у тех, кому ты пытаешься что-то доказать, только с противоположным знаком. Ты остаешься в рамках этой системы, не выходишь за ее пределы, тем самым обесцениваешь все свои жесты, потому что ты остаешься таким же рабом стереотипов, только другого содержания.
>Сделать тату - это не "стать", это "выразить себя". Это знак, как своим, так и чужим
Еще раз, мыслящие люди выражают себя делами. А татухи - это уровень знаков африканского племени, они тоже по ним отличают своих/чужих. Если ты делаешь тату по таким мотивам, значит без тату ты будешь пустым местом.
>Это мы ещё посмотрим
Гормональное воздействие на твой мозг никто не отменял. Много вас таких к 30 годам оттаяло.
Вот тут, кстати, отличный пример лицемерия. Принять себя в твоем случае(как и любой женщины) должно бы значить обзавестись мужем, родить и воспитать побольше детей, но единственное, что ты принимаешь честно - это своих тараканов, навязанных обществом и сжвшной повесточкой, а не себя настоящую. Жаль только, что когда ты это поймешь, уже будет поздно.
>Споря с дураком ты а)тратишь свое время зря, ибо все равно ничего не докажешь б)умом опускаешься на его уровень.
в) получаешь кайф от своего очевидного превосходства
Профит? Профит. Сейчас ты мне расскажешь о том, какие источники удовольствия по твоему мнению "правильные", а какие нет. Но удовольствие - это самоценность. Не бывает плохого удовольствия. Любое чувство, в нас возникшее, священно.
>Плевок в лицо - зачем?
А почему нет? Мне захотелось. Какие ещё нужны причины, кроме моего желания?
>Еще раз, мыслящие люди выражают себя делами.
Ещё один стереотип. Всё равно что сказать "мыслящие люди не трахаются до свадьбы", или "мыслящие люди не ходят в аквапарк, а только блядь в кино на фильмы Феллини". Мыслящие люди выражают себя так, как им хочется.
>как и любой женщины
Много на себя берёшь, решать за половину человечества. Вон, сабжевая дурында тоже думала, что она думает, что её предназначение строгать детей, и что она при этом охрененно счастлива, ещё и других в этом убеждала. А потом выпилилась. Буквально вот этот сраный комикс, господи.
Говорю же, посмотрим. Пока что мне хочется блевануть от одной мысли о беременности. Не предвижу, что это изменится хоть когда-нибудь.
>получаешь кайф от своего очевидного превосходства
Самоутверждаться за счет дураков? Так себе характеризует тебя саму.
>Любое чувство, в нас возникшее, священно.
Лол, нет. Лицемерие и покрывательство лени и нежелания/неумения развиваться как личность. Так же говорят алкаши и наркоманы, когда идут за одной дозой.
>Ещё один стереотип
Это не стереотип, ты живешь в материальном мире, и только делами ты можешь повлиять на что-то по настоящему.
>Много на себя берёшь, решать за половину человечества
А что там решать, если это женская природа. Твое естество, настоящее, данное тебе от рождения, а не вот эти вот блеваческие фантазии. Это просто констатация факта, не более.
>Пока что мне хочется блевануть от одной мысли о беременности. Не предвижу, что это изменится хоть когда-нибудь.
Если бы ты была в Крыму, я бы тебе объяснил в деталях, как сильно может изменить человеческие взгляды на жизнь одна встреча с нужным тебе человеком. Все меняется со временем, с опытом, и лучшее, что ты можешь сделать сейчас - это не навредить себе будущей, не сделать что-то, о чем потом будешь жалеть.
>Так себе характеризует тебя саму.
На самом деле примерно никак.
> Так же говорят алкаши и наркоманы, когда идут за одной дозой.
Это не значит, что они неправы. Хотя вообще-то они о таком не задумываются. И то, что татухи делают африканские племена или уголовники, тоже не значит, что татухи - плохо. Это, в общем-то, тривиальная логическая ошибка, апелляция к авторитету. Точнее, к анти-авторитету, но от смены знака суть не меняется.
> и только делами ты можешь повлиять на что-то по настоящему.
А на что я хочу повлиять, по-твоему, когда набиваю тату? Стереотипно мыслишь, говорю же. Я не ожидаю, что рисунок на коже перевернёт мир. Я ожидаю, что он вызовет негативные эмоции у плохих и глупых людей, и позитивные - у тех, кто умеет шевелить мозгами. Вот и всё. Но ты почему-то думаешь, что умному человеку на что-то меньшее, чем мир во всём мире, размениваться не подобает. Это глупо. Пирамида Маслоу не просто так представлена именно пирамидой. Верхние ярусы лежат на нижних, и без них просто невозможны. Развитый человек отличается не тем, что у него отсутствуют базовые потребности, а тем, что различных потребностей у него банально больше, и он может проводить оптимизацию получаемого от жизни удовольствия в пространстве большей размерности, достигая тем самым лучшего результата.
Хотя, как по мне, пирамида всё-таки создаёт некоторые неправильные ассоциации, как будто верхний ярус чем то лучше нижнего. На самом деле нет. Просто базовые потребности гораздо сильнее, и если их не удовлетворять, они заглушат всё остальное, как громкая музыка. Именно поэтому среди записных моралистов столько тайных извращенцев. Но сами базовые потребности - не твои враги, при условии, что и ты им не враг. Человек не делится на "плотское" и "духовное", или "животное" и "разумное", или ещё какие-нибудь взятые с потолка глупости. Это единая гармоничная сущность. И лучшее, что ты можешь делать - не расстраивать эту гармонию.
>если это женская природа. Твое естество, настоящее, данное тебе от рождения
С твоей точки зрения. Ты очень упорно игнорируешь контрпримеры, но они от этого не перестали существовать. Я не верю ни в какое естество и ни в какие биологические предназначения. Всё, что мне дано от рождения - это определённый набор органов. А что с ними делать - уже моё дело. Я с тем же успехом могу заявить, что твоё естество - в том, чтобы жонглировать мячиками. Ну а чё, руки-то есть, правда?
>Если бы ты была в Крыму, я бы тебе объяснил в деталях, как сильно может изменить человеческие взгляды на жизнь одна встреча с нужным тебе человеком. Все меняется со временем, с опытом, и лучшее, что ты можешь сделать сейчас - это не навредить себе будущей, не сделать что-то, о чем потом будешь жалеть.
А здесь ты пытаешься подменить меня моей предположительной будущей версией, которая будет с тобой согласна. Это тоже элементарная логическая ошибка, называется "побег в будущее".
>На самом деле примерно никак.
Для тебя. Для меня вполне определенно.
>апелляция к авторитету
Это не апелляции к авторитету, это аналогии для наглядности. И нет, я не считаю, что татухи это плохо. Это просто характеристика человека. Недалекого и поверхностного. И нет, это не стереотип, а осмысленное жизненное наблюдение. Щито поделать, стереотипы тоже бывают верными.
>Но ты почему-то думаешь, что умному человеку
Умному человеку вообще пофиг на эмоции. Эмоции только мешают, они плохо совместимы с умственной деятельностью. Особенно такие примитивные, вызываемые рисунками на теле. Впрочем, это мое мужское цисгендерное мнение, для женщины же свойственно быть поверхностной и уделять больше внимания внешности. Хотя с моей точки зрения, нет рисунка достаточно хорошего, чтобы на всю жизнь быть изображенным на человеческом теле, чтобы его не изуродовать, а украсить.
>Я не верю ни в какое естество и ни в какие биологические предназначения
Веришь ты или нет, но твой организм живет по законам природы, сердце, мозг, гормоны, все дела. А у половых органов, в отличие от рук, только одно предназначение, хотя некоторые умудряются ими и на музыкальных инструментах играть.
>А здесь ты пытаешься подменить меня моей предположительной будущей версией
А здесь ты пытаешься подменить то, что я написал, на то, что тебе удобно. Но я написал ровно то что написал, и никакой логической ошибки, кроме веры в лучшее, там нет.
>Умному человеку вообще пофиг на эмоции. Эмоции только мешают, они плохо совместимы с умственной деятельностью.
Вот тут заорала, конечно. Надеюсь, ты никогда не окажешься в состоянии отсутствия эмоций, чтобы оценить его по достоинству. Друг мой, эмоции - это ключевая часть механизма мотивации. Когда их нет, такое состояние в просторечье называется "овощ". Они никак не могут быть "плохо совместимы" с какой бы то ни было деятельностью, потому что без них никакой деятельности нет в принципе. Говоря твоим телеологическим языком, интеллект - это инструмент решения задач, а эмоции - инструмент их постановки. Они не в большей степени "плохо совместимы", чем столешница с ножками стола.
Я давно заметила, что многие мальчики в подростковом возрасте проходят через такого рода разумизм и отрицание эмоций. Со временем обычно проходит. Смотри, моя очередь убегать в будущее
> у половых органов, в отличие от рук, только одно предназначение
У органов в принципе нет предназначений, лол. Ни у каких и ни одного. Они - продукт череды случайностей, а не какого-то осмысленного дизайна. Просто так уж вышло, что когда ими трёшь друг об друга - становится приятно. Почему бы этим фактом не воспользоваться по своему усмотрению?
Эмоции бывают разные, они должны быть в меру, и да, они мешают умственной деятельности.
>У органов в принципе нет предназначений, лол. Ни у каких и ни одного. Они - продукт череды случайностей, а не какого-то осмысленного дизайна
Ну это уже вопрос религии, твоего уважения к себе как к части биосферы, к своему телу, потому что научных подтверждений и опровержений почему так получилось, нет. Но факт остается фактом - ты тот(та) кто ты есть, и то, что тебя что-то не устраивает в собственном теле, то, и есть лицемерие.
Пожалуй, на сегодня хватит. Было интересно пообщаться, если есть желание ответить, пиши в телегу @mrory
>тогда она утверждала, что чем больше детей она рожает, тем больше ей хочется родить ещё
Кайф перестала получать