Любого , кто зарегистрирован ВКонтакте , Одноклассниках или Фейсбуке могут посадить в тюрьму по любой статье (280, 228, 282 и 205), даже если статья на дату репоста (например, которую перепостили пять или десять лет назад) не нарушала законодательство РФ, поскольку упомянутые в статье запрещённые организации на тот момент были разрешенными.
Например, вот здесь парня закрыли за то, что он репостил статью блогера Варламова про музеи второй мировой войны.
Жительница Ингушетии осуждена за публикацию пятилетней давности в соцсети Южный окружной военный суд приговорил к двум годам лишения свободы 24-летнюю жительницу Ингушетии Жарейдат Евлоеву, признав ее виновной в оправдании терроризма после публикации в соцсетях в 2015 году. При этом она освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По версии следствия, в 2015 году Жарейдат Евлоева разместила на своей странице в социальной сети публикацию, оправдывающую квалифицированное властями Франции как теракт вооруженное нападение на редакцию французского сатирического педерастического журнала Сharlie Hebdo.
Евлоева признана виновной по ч. 1 ст. 205.2 УК России (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма). Суд приговорил ее к двум годам лишения свободы. Однако, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, она освобождена от наказания, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в пресс-службе Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону.
Напомним, 7 января 2015 года в ходе вооруженного нападения на офис редакции сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже были убиты 12 человек. Занимая левацкие позиции, поддерживая педерастов и вырожденцев, журнал несколько раз публиковал карикатуры на ислам , христианство, Иисуса Христа и лично пророка Мухаммада, за что подвергался критике со стороны христиан и мусульман. При этом данный журнал не публиковал карикатуры на иудаизм по понятным причинам, поскольку могут привлечь к ответственности за антисемитизм.
После нападения на редакцию журнала акции памяти погибших прошли во многих странах мира.
Их (((участники))) выражали солидарность журналистскому сообществу Франции и заявляли, что теракт был направлен против свободы самовыражения для педерастов, вырожденцев и содомитов.
>>8364121 (OP) Че, в 15-м статьи по оправданию терроризма не было? И разве бабищу посадили, а не освободили по сроку давности? Ты свои тупорылые парашные домыслы и искажения сути может не будешь в содержание новости впихивать? Ну там хотя бы внизу, под спойлером? А по мне так - необучаемых так только и можно учить. Если мозгов нет думать немножко, где и что пиздеть.
>>8364275 А где же ещё сидеть ? В телеграме нет поиска по имени и фамилии, в Инстаграме неудобно искать что-нибудь вообще (там даже комменты неудобно читать), а во всяких вацапах, вайберах нужно знать номер телефона
>>8364121 (OP) Все логично, оно ведь и сейчас висит в твоей скотосети. А значит ты петух кукарекнул лет 10 назад, но огребаешь теперь ибо не затёр его когда твой вскукарек стал поненциально бутылкоприносящий.
>>8364336 Да, ссыкотно тут писать. Я уже очень осторожен стал, и то всё равно могут наградить за разжигание любви к социальным группам пыневики и пыновники.
>>8364352 Просто они влезают даже если новость вообще НИКАК не связана с Украиной и вообще политикой (например новость про новкю модель МакБука или про лесные пожары в США), это и раздражает сильнее всего.
По факту срок давности ведь завершается, когда ты нажал кнопку "Отправить". Другое дело, если ты оставил это на СВОЕЙ странице вк, которая по сути является твоим блогом, а значит её читают все подряд. То есть за посты на дваче десятилетней давности можно не бояться, или я не прав?
>>8364379 Нет, ты обязан ежедневно сверять контент своих страниц с опубликованными списками экстремистких материалов, а также с определениями экстремиста. Если есть сомнения, можешь обратиться к экспертам. Иногда имеет смысл написать явку с повинной сразу самому.
>>8364379 >По факту срок давности ведь завершается, когда ты нажал кнопку "Отправить". Другое дело, если ты оставил это на СВОЕЙ странице вк, которая по сути является твоим блогом, а значит её читают все подряд. То есть за посты на дваче десятилетней давности можно не бояться, или я не прав? Типа признается длящимся преступлением пока доступно на странице. Как если бы ты,купил волыну или кг. хмурого в 1997 и хранил у себя дома. На посты десятилетней давности на дваче всем похуй, слишком много работы операу для деанона. Проще в ВК найти долбоеба со свастоном или АУЕ (организация признана экстремисткой в РФ) и заработать себе палку.
>>8364418 Двачую. По этой логике можно привлечь к ответственности журналиста Андрея Бабицкого за интервью 2005 с боевиком Басаевым , несмотря на то, что теперь он патриот россиюшки, ярый сторонник путина и крымнашист.
>>8364121 (OP) А ты заметь как всякие рептилойды вроде того же Веллера ставят под сомнение на ютубе целостность страны. И вот гой какой-нибудь посмотрит это и подумает будто и ему можно такие разговоры разговаривать. Чем это кончится для гоя - вот пример.
Всякие лебедевы оскорбляют русские народные памятники (вроде волгоградского памятника родина-мать зовёт) и разжигают межнациональные конфликты (высказывания в адрес адыгского народа и одобрение геноцида черкесов), в то время как Дмитрия дёмушкина закрыли на несколько лет строгого режима за картинку "России - русскую власть".
Мужчину приговорили к 3,5 годам за перепост интервью Шамиля Басаева и роликов о российско-чеченской войне
от dosh 11.06.2020
Мужчину приговорили к 3,5 годам за перепост интервью Шамиля Басаева и роликов о российско-чеченской войне Айтахаджи Халимов из Калининграда признан виновным в призывах к террористической деятельности. Его приговорили к 3,5 годам лишения свободы за размещение в «Вконтакте» документальных видео о первой российско-чеченской войне и интервью полевого командира Шамиля Басаева.
Айтахаджи Халимов сообщил, что действительно перепостил ролики, но не имел умысла пропагандировать и оправдывать терроризм. По словам его адвоката Марии Бонцлер, никакого терроризма там нет. Эти видео свободно гуляют на просторах интернета – они являются историческим материалом, резюмировала адвокат.
>>8364418 >хранил у себя дома. Вот тут подробнее можно обсудить. Что считается в интернете "у себя дома"? Своя страница? Или все страницы, где ты постишь? Я с лицом Формана смотрю на тех даунов, которые постят на дваче смешные картиночки с флагами и свиньями. Неужели не понимают, чем это может им грозить через 10, 20, 50 лет? Все эти споры о политике на имиджборде все равно ни к чему не приведут, зачем подвергать себя риску?
>>8364723 Есть длящиеся преступления. То есть, ты продолжаешь распространять информацию. Это как если бы ты купил спусе в 2009, а потом после запрета оставил бы его у себя в кармане куртки, надел эту куртку в 2015, и тебя тормознули - приехали, бро.
>>8364310 Согласен. Пробовал сидеть на Пикабу, ЯПлакалъ и пабликах ВКонтакте, так и не смог привыкнуть, а здесь уже шестой год. Раньше ещё на демотивации сидел, но сейчас она стухла, народу практически не бывает, а ведь ещё 6-7 лет назад можно было хорошо пообщаться в комментах и устраивать срачи.
>>8365416 Там хоть нет такого кармодрочерства, как на Пикабу, где одно время за плохой комментарий про Путина и власть можно было получить кучу минусов
>>8365861 Сейчас да. Я имел в виду первые полгода после присоединения Крыма, аналогичная ситуация была и на ЯПлакалъ, там любого несогласного объявляли хохлом, бандеровцев и подпендосником-либерастом.