Новую волну беспорядков, начавшихся этим летом после убийства темнокожего Джорджа Флойда белым полицейским, спровоцировала смерть афроамериканца - Даниэля Пруда из Рочестера под Нью-Йорком, который скончался от удушья после задержания копами.
Среди активистов оказались не только афроамериканцы, а и белая "золотая молодежь".
Во время очередного погрома в Нью-Йорке арестовали семерых молодых людей, которые разбивали витрины брендовых магазинов, кафе и банков на Манхэттене, сообщает департамент полиции Нью-Йорка в своем Twitter. Инцидент произошел еще 4 сентября, но известно о нем стало только сейчас.
Протест организовали группы под названием New Afriсan Black Panther Party ("Новая африканская партия черных пантер") и Revolutionary Abolitionist Movement ("Революционное аболиционистское движение").
Все семеро задержанных оказались выходцами из состоятельных семей – миллионеров и профессоров, и при этом потомки капиталистов называют себя анархистами и сторонниками левой радикальной группы "Антифа" (власти используют понятие "антифа" для обозначения всех активных леваков).
Более того, у одной из задержанных нашли манифест о свержении американского капитализма, в котором она делает ссылки на Сталина ("о защите СССР любой ценой") и Троцкого ("о создании единого фронта рабочего класса").
В манифесте есть призыв отобрать у "буржуев" дорогую недвижимость в крупных городах США. Мол, если тысячи анархистов начнут её занимать и возводить там баррикады, то полиция физически не сможет защитить всю частную собственность.
https://strana.ua/news/289604-protesty-v-ssha-kak-deti-millionerov-uchastvujut-v-pohromakh-i-kak-eto-otrazitsja-na-vyborakh.html
Мусор может ветром и развеет, но с огромной кучей говна такой трюк не пройдёт.
>Более того, у одной из задержанных нашли манифест о свержении американского капитализма, в котором она делает ссылки на Сталина ("о защите СССР любой ценой") и Троцкого ("о создании единого фронта рабочего класса").
А если бы она еще и капитал почитала от Маркса, да остальным неграм о нем рассказала, ой-ой че было бы...
>Все семеро задержанных оказались выходцами из состоятельных семей – миллионеров и профессоров, и при этом потомки капиталистов называют себя анархистами и сторонниками левой радикальной группы "Антифа" (власти используют понятие "антифа" для обозначения всех активных леваков).
Классика во все века.
>Все семеро задержанных оказались выходцами из состоятельных семей – миллионеров
>В манифесте есть призыв отобрать у "буржуев" дорогую недвижимость в крупных городах США
Вместо того, чтобы пожертвовать свою недвижимость на лечение Навального, предлагают отобрать чужую.
страна.уа - медведчуковская инфопомойка
>В манифесте есть призыв отобрать у "буржуев" дорогую недвижимость в крупных городах США
Наконец-то стало доходить, что только на основе коммунистических идей возможно освобождение трудящихся.
Революция и «старый строй» – это просто «дряхлость» и «еще крепкие силы». Но это – не идея, ни в каком случае – не идея!
Все соц. – демократ, теории сводятся к тезису: «Хочется мне кушать». Что же: тезис-то ведь прав. Против него «сам Господь Бог ничего не скажет». «Кто дал мне желудок – обязан дать и пищу». Космология.
Да. Но мечтатель отходит в сторону потому что даже больше, чем пищу, – он любит мечту свою. А в революции – ничего для мечты.
И вот, может лишь оттого, что в ней – ничего для мечты, она не удастся. «Битой посуды будет много», но «нового здания не выстроится». Ибо строит тот один, кто способен к изнуряющей мечте; строил Микель-Анджело, Леонардо да-Винчи: но революция всем им «покажет прозаический кукиш» и задушит еще в младенчестве, лет 11–13, когда у них вдруг окажется «свое на душе» – «А, вы – гордецы: не хотите с нами смешиваться, делиться, откровенничать… Имеете какую-то свою душу, не общую душу… Коллектив, давший жизнь родителям вашим и вам, – ибо без коллектива они и вы подохли бы с голоду – теперь берет свое назад. Умрите».
И «новое здание», с чертами ослиного в себе, повалится в третьем-четвертом поколении.
Почему там все еще не разрешили стрелять в леваков?
Как же я лоллирую с этой хуйни. Барены, чтобы быдло нидайбох не посмотрело в сторону социализма, заставляют своих ручных бомжей кривляться, мазаться говном и называть себя коммунистами, а быдло по обе стороны океана принимает это все за чистую монету.
>Почему там все еще не разрешили стрелять в леваков?
Потому что "Верхи не могут, низы не хотят", очевидно. Американские элиты вцепились друг другу в глотки, и не могут сформировать консолидированную и целенаправленную политику.
>В манифесте есть призыв отобрать у "буржуев" дорогую недвижимость в крупных городах США
>Дети буржуев требуют отнять у буржуев собственность
Зачем вообще полиции запрещать людям хотеть отнять у самих себя что-то?
Да нет, это какое-то мажорское помутнение в мозгах, >>8355793 анон прав.
Например, в 1968 году во Франции были волнения левого толка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_1968_года_во_Франции
И кто же там был основной движущей силой? Дети буржуа, учащиеся в элитных универах
The young men and women in the student crowds were overwhelmingly middle-class—indeed, many of them were from the Parisian bourgeoisie itself: 'fils а papa' ('daddy's boys'), as the PCF leader Georges Marchais derisively called them. It was their own parents, aunts and grandmothers who looked down upon them from the windows of comfortable bourgeois apartment buildings as they lined up in the streets to challenge the armed power of the French state.
Далее, в том же году были волнения в Италии
https://en.wikipedia.org/wiki/1968_movement_in_Italy
Опять, кто у нас кричит революционные лозунги? Мажоры.
The ironies of all this were not lost on contemporaries. As the film-maker Pier Paolo Pasolini remarked in the wake of student confrontations with the police in Rome's Villa Borghese gardens, the class roles were now reversed: the privileged children of the bourgeoisie were screaming revolutionary slogans and beating up the underpaid sons of southern sharecroppers charged with preserving civic order.
Отцы и дети, хули. Кто жалеет розги..
>68-ой
Та же хуйня была и в начале века, и в 19-ом.
А разградка простая - оказавшись в универе, мажорчики сталкиваются с тем что к ним относятся как ко взрослым, и внезапно папа начинает бухтеть что надо бы им заняться чем-нибудь полезным - бизнесом там, или хотя бы учебой.
Наглый недоросль возмущается этим фактом, винит папа что в мире надо работать, и ищет у кого самая широкая шея чтобы сесть на нее - а это государство, и если оно не хочет содержать - нужно устроить революцию.
Добавь к этому то что они с пролетариатом никогда не общались и считают себя самыми умными - и готово, революционный класс с папиной кредиткой и смузи.
Добавь к этому еще и то, что попавшие в универ нищие дети осознаю, что им надо усердно учиться, чтобы выбраться из дна, и что если они попадут в тюрячку, никто их отмазывать не будет и это повлечет полный крах в будущей карьере. В то время, как мажоры весь универ пинают хуи и думают, как бы себя развлечь.
>>8356221
>что только у мажоров есть время и средства сорганизовать бунд во что-то типа движения.
Ага, бунты уровня "давай пойдем и помародерствуем в магазах".
>Отцы и дети, хули. Кто жалеет розги..
>>8356093
>Да нет, это какое-то мажорское помутнение в мозгах
Ну, если бы вы знали историю, то знали бы, что это принцип любых революций: вожди революций - ренегаты правящего класса. Если исследовать вождей либералов (французской революции, декабристов, английских либеральных деятелей) - то окажется, что все они - аристократы, дворяне и лорды. Точно также борцы с британской колониальной властью - крупные чиновники в британской иерархии.
Показаться странным или "юношеским помутнением" это может только спесивым глупцам, агрессивным невеждам, которых немало среди консерваторов и реакционеров.
Тихо книжный червь!
Не всегда. К тому же, учитывая то, что до Второй Мировой университетское образование было доступно в основном только привилегированным классам, у выходцев из которых действительно к 40 годам было время и деньги, чтобы играться в политику, то этот фактор вообще не играет никакой роли в реальных революциях, исполненных 50-летними мужиками. Это как говорить, что революции устраивали люди, у которых была личная нянька, и из этого выводить какую-то более глубокую теорию о роли нянек в революциях.
Из советского учебника Фролова И. Т. "Введение в философию. Часть 1" (стр. 263, подглава "Дискуссии 30-х годов"), 1989 г.:
"Именно в эти годы формируется идеология культа личности Сталина. В ее становлении немалую роль сыграли "новые философы" - М. Б. Митин, П. Ф. Юдин, М. Д. Каммари и другие (из которых первые два - будущие академики). Восторженный тон, безмерные эпитеты, приписывание Сталину заслуг, ему не принадлежащих, - все это набирает силу в первой половине и становится стандартом мышления во второй половине 30-х годов. Работы Сталина были канонизированы как высший образец творческого марксизма и марксистско-ленинского решения теоретических проблем. Своего апогея безудержное восхваление работ Сталина достигло после выхода в 1938 году очерка "О диалектическом и историческом материализме", вошедшего в "Краткий курс истории ВКП(б)". Философские вопросы решались в этом очерке крайне упрощенно: диалектика как метод излагалась в отрыве от материализма, философская методология марксизма была сведена к нескольким чертам, не связанным друг с другом. Очерк "О диалектическом и историческом материализме" был объявлен непревзойденным образцом творческого марксизма и положен в основу преподавания философии. По его схеме отныне строились учебники по марксистской философии.
По существу, этот очерк выполнял функцию катехизиса. В философии все более утверждались серость, раболепство, прислужничество, доносительство, страх. Были расстреляны или умерли в лагерях Н. А. Карев, И. К. Луппол, Я. Э. Стэн, С. Ю. Семковский, Г. Г. Шпет, П. А. Флоренский и другие философы.
Именно в предвоенный период сложился догматический образ марксизма. Вся философская "работа" рассматривалась как изложение и комментирование трудов и идей Сталина, а то, что выходило за "прокрустово ложе" его философских указаний, отсекалось и пресекалось. М. Б. Митин называл даже юношеские статьи Сталина наиболее зрелым итогом в развитии человеческой мысли, а уж в его последующих "теоретических трудах" он видел воплощение всего опыта мировой борьбы пролетариата, всего богатства содержания марксистско-ленинской теории. Уже в 1938 году специальным Постановлением ЦК ВКП(б) от 14 ноября "Краткий курс истории ВКП(б)", а тем самым и глава "О диалектическом и историческом материализме" были объявлены "энциклопедией основных знаний в области марксизма-ленинизма", где дано "официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований"."
> К тому же, учитывая то, что до Второй Мировой университетское образование было доступно в основном только привилегированным классам, у выходцев из которых действительно к 40 годам было время и деньги, чтобы играться в политику, то этот фактор вообще не играет никакой роли в реальных революциях, исполненных 50-летними мужиками. Это как говорить, что революции устраивали люди, у которых была личная нянька, и из этого выводить какую-то более глубокую теорию о роли нянек в революциях.
Но ведь речь не об этом. А о том, что взгляды вождей революции сформировались в студенчестве, и их политическая деятельность и борьба начиналась в студенчестве.
>Показаться странным или "юношеским помутнением" это может только спесивым глупцам, агрессивным невеждам, которых немало среди консерваторов и реакционеров.
Типичный марксист - повторил слова оппонента, затем оскорбил автора и ушел с видом победителя.
Золотая молодежь это поголовно психопаты, которым мало батиной прибыли в 20%, они хотят 100%
>Золотая молодежь это поголовно психопаты, которым мало батиной прибыли в 20%, они хотят 100%
И что тут плохого? Это один из типов амбиций. А человек без амбиций - валяющийся на печи валенок
Да и вообще, получается, ты против любого политического прогресса? Вот бы жили как в Вавилоне или Древнем Египте - жаль, "Золотая молодёжь" подгадила?
>А о том, что взгляды вождей революции сформировались в студенчестве
Ничего подобного, можешь даже почитать биографию Робеспьера, например, вполне законопослушный гражданин и адвокат вплоть до начала Революции.
Даже Ленин не стал бы революционером, если бы не личные семейные обстоятельства, то есть казнь брата Александра в 1887ом.
В Ленине-юноше удивляет как раз то, что, в отличие от большинства своих современников, он не выказывал никакого интереса к общественной жизни. В воспоминаниях, вышедших из-под пера одной из его сестер до того, как железная лапа цензуры легла на все, что писалось о Ленине, он предстает мальчиком чрезвычайно старательным, аккуратным и педантичным, — в современной психологии это называется компульсивным типом. Он был идеальным гимназистом, получал отличные оценки практически по всем предметам, включая поведение, и это год за годом приносило ему золотые медали. Его имя было в начале списка окончивших курс гимназии. Ничто в скудных сведениях, которыми мы располагаем, не говорит о бунте — ни против семьи, ни против режима. Федор Керенский, отец будущего политического соперника Ленина, бывший директором гимназии в Симбирске, которую посещал Ленин, рекомендовал его для поступления в Казанский университет как «замкнутого» и «необщительного» молодого человека. «Ни в гимназии, ни вне её, — писал Керенский, — не было замечено за Ульяновым ни одного случая, когда бы он словом или делом вызвал в начальствующих и преподавателях гимназии непохвальное о себе мнение». Ко времени окончания гимназии в 1887 году у Ленина не было «определенных» политических убеждений. Ничто в начале его биографии не изобличало в нём будущего революционера; напротив — многое свидетельствовало о том, что Ленин пойдет по стопам отца и сделает заметную служебную карьеру.
А после казни брата он в универе не проучился и трех месяцев. Троцкий вообще в универах не учился.
>которые бесятся с жиру и теперь нападают на всех подряд чтоб развеяться
Ну, а хуле, все острые ощущения, что смогли купить за деньги родителей уже закончились, решили оторваться по новому, угореть по левачеству и битью витрин на протестах, Ленин тоже был дворянин и ему тоже сытно и скучно жилось при царе.
>до Максимильяна Робеспьера
С его ты взял? В вики, например, на это нет никаких указаний
Позднее аббат Пройяр, бывший префектом лицея, вспоминал, что Максимилиан был прилежным, преданным исключительно учёбе, одиноким, мечтательным и мало экспансивным. Он предпочитал шумным развлечениям печальные мечтания и одинокие прогулки.
Robespierre studied law for three years at the University of Paris. Upon his graduation on 31 July 1780, he received a special prize of 600 livres for exemplary academic success and personal good conduct.[27]