Трамп-дегенерат спрогнозировал отступление глобального потепления
Аноним
15/09/20 Втр 00:08:21
№1
1
2
«Начнет становиться прохладнее. Просто следите. Не думаю, что наука на самом деле знает», — заявил американский лидер в ходе встречи с руководством штата Калифорния.
Ранее Трамп не раз высказывал скептическое отношение к фактам, которые подтверждают глобальное изменение климата. Президент также называл исследователей «сосущими деньги умниками».
В августе 2017 года Соединенные Штаты вышли из Парижского соглашения по климату. Оно было заключено в 2015 году и предусматривает выделение 100 миллиардов долларов развивающимся странам для решения климатических проблем. Соглашение пришло на смену Киотскому протоколу, который был принят в 1997 году.
https://lenta.ru/news/2020/09/14/globalwarming/
>Средний запах огромными темпами превращается в пустыню с температурными перепадами аки ближний восток
>«Начнет становиться прохладнее.
Ебать он гений.
Ещё бы сказал - снег скоро падать будет, отвечаю.
Или типа - из туч дождь польётся, скриньте.
Он в общем-то прав, единичные некупленные и не запуганные консенсусом климатологи говорят, что это глобальное потепление выдумка. Раньше точно так же массово зафорсили тему озоновых дыр до 90х годов. Ну и где теперь эти озоновые дыры? А тогда форс шел мощнейший, так же по телеку и СМИ все кукарекали. Потом внезапно озоновые дыры втихую рассосали.
А теперь - о том, что произошло с трюком глобальных климатических аферистов на самом деле.
Как известно, суть трюка: связать глобальное потепление, начавшееся с середины XX века, с парниковыми газами антропогенного происхождения. Прежде всего речь идет о CO2 - продукте сгорания угля, нефти и природного газа, ради сокращения выбросов которого подписан Киотский протокол 1997-го и Парижский протокол 2015-го.
Но, как неоднократно говорили специалисты, никакой связи с глобального потепления с этими выбросами - нет. Имеет место обычный климатический цикл. Потепление сменится похолоданием независимо от каких-то квот на сжигание углеводородного топлива.
Похоже, что глобальные аферисты с самого начала были в курсе, и планировали следующий трюк:
- Продвигаются протоколы о квотировании "парниковых выбросов".
- На этом делаются чудовищно-огромные деньги (суммы озвучивались в ходе обсуждения Парижского протокола).
- Затем потепление идет на спад, и аферисты триумфально объявляют, что общими усилиями удалось спасти климат.
Все это было сделано в афере с фреоновами и озоновыми дырами. Напомним эту историю.
В 1931 году химический концерн "Дюпон" разработал технологию фреонов - низкокипящих фторорганических веществ, нетоксичных, негорючим, не вызывающим коррозию, и дешевых в производстве. Фреоны, некоторые время производимые монопольно в качестве хладагента в холодильниках, газа-носителя в спрее, и газа-пенообразователя, принесли концерну "Дюпон" внушительный доход. Но затем другие компании стали обходить этот патент. Тема кончилась. И тогда эксперты "Дюпон" предложили трюк. Разработать другие вещества для этой цели (пусть хуже и дороже фреонов), а затем тотально опорочить фреоны, приписав им некий страшный вред, и принудив всех перейти на новую разработку "Дюпон".
План был реализован через лженаучное исследование, будто бы доказавшее. что фреоны, попадая в атмосферу, разрушают озон на высотах 20+ километров, создают дыры в озоновом слое (естественного экрана УФ-излучения Солнца), и подвергают человечество на гибель от жесткого ультрафиолета.
Озоновые дыры (точнее воронки в озоновом слое) действительно существуют - они известны с 1957 году озоновой дыры, но это естественный феномен стратосферных течений, и фреоны тут не при чем.
Тем не менее, тема была раздута, в 1985 году, как бы по инициативе ООН была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, в 1987-м - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах, и в 1990 году фреоны, как массовые продукты, были убиты.
Двачую экошиза это огромный бизнес и инструмент для озалупливания. БигБоссам похуй на климат их интересуют только бабки. Иначе их прикормленные пидорюндели топили бы против капитализма и потреблядства. Ведь рыночек вынуждает покупать и тем самым создаёт кучу мусора.
Что сложного делать простенький стандартные автомобили которые будут служить по 60лет и не будут требовать пердолинга с деталями.привет пацанам которые огромные бабки зашибают взламывая машины Так и с другой техникой.
Естественно пресс-служба "Дюпон" изображала, что они тут не при чем.
А выручка от обмена только холодильных агрегатов в США составила более 200 миллиардов долларов.
Далее, несмотря на явные доказательства фэйковости влияния фреонов на озоновый слой, шоу продолжалось.
И 5 ноября 2018-го ООН объявляет: "Озоновый слой восстанавливается".
https://news.un.org/ru/story/2018/11/1342102
Конец игры. Деньги поделены, следы заметены, попробуй докажи, что все это время озоновый слой не истощался. Концерн "Дюпон" чувствует себя превосходно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/DuPont
Похоже, что этот "Фреоновый шаблон" планировалось реализовать для парниковых газов в афере с глобальным потеплением. По прогнозам, синусоида "быстрого" климатического цикла должна была перевалить через максимум между 2030-м и 2050-м, сменяя фазу потепления фазой похолодания.
Отсюда следовали сроки действия парниковой аферы:
"Глобальные выбросы двуокиси углерода (CO2), вызванные деятельностью человека, необходимо будет сократить к 2030 году почти на 45 % по сравнению с уровнями 2010 года, достигнув «чистого нуля» приблизительно к 2050 году"
http://www.un.org/ru/sections/issues-depth/climate-change/index.html
Цена вопроса астрономическая: прямое распределение более 100 миллиардов долларов в год, и гораздо большие доходы интересантов от принудительного перевода промышленности и транспорта на "зеленую энергетику".
Во всем этом был фактор риска. Прогноз синусоиды "быстрого" климатического цикла весьма приближенный, так что переход через максимум может произойти раньше. При этом, в отличие от толщины озонового слоя, измерение которой - нетривиальная задача, температура воздуха меряется обычным бытовым термометром, который есть у всех. Иначе говоря: если переход через максимум произойдет раньше (по альтернативным прогнозам - между 2020-м и 2030-м годом) то трюк окажется раскрыт.
Судя по цитируемой статье BBC-news, верна оказалась эта альтернативная гипотеза о положении максимума. И в следующие годы глобальным аферистам придется тянуть время, объясняя мировой общественности, что это лишь кажется, будто холодает, а на самом деле это так теплеет.
Ну ладно, а что, если климатические алармисты, все-таки правы, и если человечество не сократит радикально выбросы CO2 к 2030-му году, то Земля превратиться ад по типу Венеры?
В случае, если бы парниковая афера была построена так же качественно, как фреоновая, то человеку, не являющемуся экспертом по климату, было бы сложно разобраться.
Но, за небольшое, вроде бы, время, разделяющее фреонгейт и климатгейт, уровень качество таких глобальных PR-спецопераций сильно упал, и противоречия видны даже без анализа, собственно, климатологических построений антропогенно-парникового климатического алармизма.
Просто перечислим эти противоречия.
1. Если климатические алармисты так уверенно говорят о влиянии антропогенной CO2-эмиссии на температуру тропосферы Земли в динамике, то, значит, одно из двух:
- Или у них есть модель глобального климата, способная дать надежные прогнозы поля температур по планете на 15 лет вперед с точностью до 1 градуса Цельсия.
- Или они просто морочат голову публике.
На данный момент такой модели и таких прогнозов никто не видел, и о сууществовании такой модели никто не заявлял. Горизонт времени и мера точность прогнозов погоды несравнимо ниже.
2. Если перспектива на 2030+ год при неснижении эмиссии CO2 так ужасны, то следовало бы не капризничать по поводу атомной энергетики (тем более - не стремиться к закрытию всех АЭС). Наоборот, следовало бы форсированно развивать ядерно-энергетическую отрасль.
"Ученые: ядерная энергия — единственное спасение от климатической катастрофы", Рамис Ганиев,
15.01.2019
https://hi-news.ru/science/uchenye-yadernaya-energiya-edinstvennoe-spasenie-ot-klimaticheskoj-katastrofy.html
Но нет. В комитете ООН по климату и в партнерских организациях упорно не желают прибегать к этим надежным проверенным технологиям, предпочитая сомнительные сверхдорогие проекты "зеленой энергетики" с массовыми гигантскими ветряками и обширными полями солнечных батарей.
3. Если намерения мирового сообщества по снижению CO2-выбросов к 2030-му году, то реакция бизнеса должна быть видна уже сейчас. Когда стартовала фреоновая афера - сразу стали уменьшаться инвестиции во фреоновую отрасль. Теоретически сейчас должно наблюдаться такое же сокращение инвестиций в нефтегазовую отрасль. Но ничего подобного! Интерес к новым месторождениям нефти и природного газа лишь растет. Стартуют даже такие проекты добычи и перевозки нефти и природного газа, срок окупаемости которых явно больше чем 15 лет.
- Это знаменитый сланцевый газ и сланцевая "легкая нефть".
- Это приполярные месторождения газогидратов (клатратных комплексов метана с водяным льдом, прогнозные количества которых того же порядка, что количества разведанного газа в обычных месторождениях).
- Это спорное месторождение на архипелаге Спратли в Южно-Китайском море, конфликт вокруг которого балансирует на грани локальной войны.
- Это проекты супер-танкеров LNG (сжиженного природного газа).
В общем ясно, что фактического сокращения добычи и потребления углеводородного топлива не происходит и всерьез не планируется. Все это выглядит декоративно...
...А значит, это просто дележка денег и политического влияния.
Трамп красавчик, все правильно сказал. Я лично не хочу лишиться натуральной говядины и натурального молока лишь из-за того, что коровы якобы пукают и из-за этого выделяется углекислый газ, а значит их необходимо пустить под нож.
В Европе леваки и зелёные сектанты , сторонники Греты Тунберг промыли мозги миллионам людей , заставляя их отказываться от автомобилей, мотоциклов, мяса, молока , яиц и становиться сойбоями-куколдами.
При этом в небелых странах вроде Китая или Индии никто за экологию бороться и не собирается , хотя там работы хватит на десятилетия, в Индии банально мусор никуда вывозить и негде перерабатывать.
>В августе 2017 года Соединенные Штаты вышли из Парижского соглашения по климату
Не куколды. Всегда уважал эту страну за то, что на хую они вертели все куколдские международные организации.
Жаль только, что с 2015 года они и в самом деле начали загнивать, когда началась активная пропаганда сжв, лгбт, феминизма и куколдизма, завоз миллионов негров и латиносов, а также ужесточение законодательства, направленное против сторонников традиционных ценностей.
До этого момента я на полном серьёзе хотел туда переехать хоть уборщиком в Макдональдс, лишь бы попасть в эту страну.
Тот, кого ты процитировал либо мелко берёт, либо боится что засмеют за теории заговора.
Дело на в деньгах - на раскрутку этого обмана за последние 40-50 лет вбухано больше, чем можно вернуть.
>Похоже, что глобальные аферисты с самого начала были в курсе, и планировали следующий трюк:
>- Продвигаются протоколы о квотировании "парниковых выбросов".
>- На этом делаются чудовищно-огромные деньги (суммы озвучивались в ходе обсуждения Парижского протокола).
>- Затем потепление идет на спад, и аферисты триумфально объявляют, что общими усилиями удалось спасти климат.
Нет. Глобальное потепление действительно есть.
Но я думаю, что похолданием оно на этот раз не сменится, как обычно. Начинается новый климатический цикл, так что думаю - потепление на спад не пойдёт, а продолжится, и как раз аферисты заявят, что это все - человеческих рук дело, и это только подтвердит их правоту в глазах толпы.
Насчёт коров я не придумываю, леваки действительно считают, что коров надо запретить, потому что они видите ли пукают и из-за этого вредят экологии.
https://www.detroitnews.com/story/opinion/2019/02/14/opinion-democrats-fight-climate-change-declare-war-cows/2861110002/
>что это все - человеческих рук дело
А ты это никак не докажешь ни опровергнешь, можно оперировать лишь вероятностными терминами опираясь на совсем миллипиздрические наблюдений за климатом и солнцем, математические модели, а климат трудно поддается моделированию и считается очень тяжело и очень грубо даже на ультрамощнейших вычислительных кластерах, и косвенные геологические данные о климате былых эпох.
Поэтому лучше перестраховаться: вот у меня в сибирях 35 лет зимой норма -20 -30, а тут в декабре все тает и в январе до +1 доходит уже наверное третий год, так что нахуй шизиков с заговорами.
Кто туда пидораху пустит? Китай свою природу бережет. За каждое семяизвержение панд пальцы скрещивают. Лесов вырубку запретили.
Это только пидораха-сыч в обосранных трениках может визжать РРРЯЯЯ ПРИРОДА НЕНУЖНА. И кому он такой нужен в развитом партийном социалистическом обществе?
Хорошая попытка синобот, но мимо.
Помойка с говном и летучими мышами вместо еды, где простой человек низведен до положении раба и подопытного кролика, за которым следят сотни миллионов камер ничем не лучше левацкой диктатуры с неграми и феминистками из лгбт.
+15 баллов к социальному рейтингу.
Как доказать так опровергнуть это можно.
Это всё таки наука.
Другое дело, что в медиа и сознании людей, а людей сейчас образовывают на уровне, чтоб чайник включить могли и не более того - в сознании людей выигрывает страшилка, как мы видим.
По сути, это имеет вид движения сектантского псевдо-религиозного толка.
Веганы - это натуральный пример сектантства, при этом они явяются завтрашними людоедами.
>>8340005
>а климат трудно поддается моделированию и считается очень тяжело
Да всё там поддаётся подсчётам и наблюдениям, настолько, что глобалвармингисты делают один и тот же трюк раз за разом - их математическая модель всегда обсирается, и они её ТУТ же пересчитывают, просто исключая неудобные им данные, подправляя данные с термометров на статистическом уровне, заявляя, что мол данные неверны, на самом деле было вот так!
Смена климата действительно идёт, но человек к счастью отношения к этому не имеет.
>При этом в небелых странах вроде Китая или Индии никто за экологию бороться и не собирается , хотя там работы хватит на десятилетия, в Индии банально мусор никуда вывозить и негде перерабатывать
Как кстати, экошизики объясняют этот момент ? Почему они предлагают сократить потребление мяса и вообще затянуть пояса исключительно белым людям, в чьих странах с экологией более-менее нормально?
Ну, я посмотрел.
Во-первых, хотя там и присутствует более-менее научное рассмотрение вопроса, многие моменты оставлены за кадром.
Там наверняка гораздо больше вопросов, и объяснения не такие простые. То что я читал по этой теме - это как маневрирую эти глобалвармингисты и как их ха руку ловят.
В общем, это пода с одной стороны, мнение другой не представлено вовсе.
Во-вторых - выводы про "возобновляемые" источники энергии эо прямое враньё. Он там чешет про субсидии от правительства на ископаемое топливо и на зелёное мол разница в три раза.
Чего он не показал, так это того, что выхлоп от субсидий в "возобновляемую" энергию ничтожен, то есть затраты чтобы получить то же количество энергии в разы выше будут.
Возобновляемая энергия - во первых не является экологически чистой, производство солнечных батарей - токсично.
Во-вторых, ветряки не дают энергии в странах, где мало ветров.
подул ветерок - есть электричество. А не подул? Что делать?
В-третьих, совокупная нагрузка на биосистемы при производстве биотоплива и сжигании выше. чем при просом сжигани нефти, угля и газа.
В итоге - вся затея с "возобновляемой" энергие не более чем пропагандистский трюк, целью которого просто заманить людей на свою сторону кажущейся простотой решения.
Главное, чтобы люди согласились, приняли их точку зрения.
Дальше окажется что "зелёнка" нихуя не может, и так проблему не решить.
А как решить? А очень просто - ограничение рождаемости белых детей.
И такие разговоры уже ведутся.
Так что, "возобновлялка" - это протухший ещё в начале 21 века миф, и не более чем пропагандистский трюк.
Я бы уважительно относится к экошизикам, если бы они что-то полезное делали в плане экологии в странах третьего мира, причем работы там хватит на десятилетия. Но ведь этого не происходит.
Вместо этого они предлагают всем меньше есть, отказаться от мяса, молока, самолётов и автомобилей .
А это давление и пропаганда направлены только на белое население Европы и Америки.
Смотри фокус - с одной строны убивают белую расу сексуальными извращениями, с другой завозят в европу негрил, в россии горные негрилы есть, завозить никого не нужно, в америке наускиват негрил - всё это против белых.
И попутно мою мозги сектанстской пропагандой глобального потепления, вреде мяса, веганства, отказа от детей ради планеты.
При этом под боком здоровые негрилы насилуют всех, от детей до старух, не работают,жрут в три пуза, и плевать они на всё хотели.
По-моему всё очевидно.
Вдогоночку, если интересно.
В России экошиза вроде не особо активна (не считая Варламова и Каца, с его идеей запретить автомобили).
Что касается рождаемости, то я даже в своем небольшом мухосранске часто вижу молодых мам с колясками и маленькими детьми, по внешности вполне себе русских, причем по ощущениям их стало больше, чем 5-7 лет назад.
Да и сам Путин то и дело говорит про демографию, рождаемость и периодически вводит пособия, выплаты, я уже не помню точно, какие именно,не слежу за этим.
А вот Европа судя по всему уже всё. Причем даже страны, где у власти правые обречены, в Польше мигрантов почти нет, но коэффициент рождаемости 1,39 (2017 год )
Хуйня, у нас рождаемость уничожаюст сохнательно у русских.
Весь это материнский капитал получают цигане и чеченци, и другие кто живёт традиционными семьями, но только не русские.
Рождаемость, превышающая смертность возможна только в деревне.
Деревню сознательно добивают нахуй.
год назад вышел указ, что на торговлю на дорогах, на обочинах надо брать патент или там ЧП. Это стоит 20 К. Никто в деревне на наторгует яблоками и прочим на 20 К и ещё что-то сверху.
Додушивают деревню, сгоняют в города, где народ всегда вымирает.
Скор завозить начнут черножопую дрянь, мотивируя сокращением населения, которое они же сами и вызвали, усиленно трудясь годами.