Фильм «Мулан» уже несколько раз оказывался в центре скандала: активисты из Гонконга, Таиланда и с Тайваня призывают бойкотировать его из-за того, что исполнительница главной роли китайско-американская актриса Лю Ифэй поддержала полицию во время беспорядков в Гонконге. Несколько дней назад фильм также стали критиковать за то, что он снимался в СУАР — регионе, где в отношении местного населения широко применяются репрессии, а создатели «Мулан» еще и выразили благодарность местным властям, включая региональный комитет Компартии Китая, местное управление пропаганды КПК и управление госбезопасности городского округа Турфан.
https://www.kommersant.ru/doc/4484850
>10.09.2020
>Актуальность новости должна составлять 48 часов.
Дисней и два стула. На одном комми точенные, на другом СЖВ дроченные.
Пиздец, чому нельзя просто посмотреть кино без всякой порашной мозгоебли?
>Несколько дней назад фильм также стали критиковать за то, что он снимался в СУАР — регионе, где в отношении местного населения широко применяются репрессии, а создатели «Мулан» еще и выразили благодарность местным властям, включая региональный комитет Компартии Китая
>активисты из Гонконга, Таиланда и с Тайваня призывают бойкотировать его из-за того, что исполнительница главной роли китайско-американская актриса Лю Ифэй поддержала полицию во время беспорядков в Гонконге.
Я так и не понял почем китайцы запрещают, если фильм должен взрывать жопы пиндосам и пондпиндосникам?
>в отношении местного населения широко применяются репрессии
Перевожу - муслей-овцеёбов-головорезов заслуженно сажают на бутылку.
Именно.
Изначально коммунизм предполагал, что денег вообще не будет в стране.
Но Ленин, каким бы он тупым ни был, понял в конце концов что хуйня получается с изначальным коммунизмом. И общие бабы не сработали. И отказа от денег не пролучилось сделать.
Вернулись к старому доброму капитализму, да.
там полной пидорский и феменистких сцен
китайская армия считай НОАК показаны трусливыми петухами, варварами, которым дали элитную броню
гвардия и государство показаны тупыми и не состоятельными коих победила кучка обрыганов во главе с ведьмой
а ведь Вэй могла при тотальной мобилизации выставить миллион солдат
а в фильме именно тотальная мобилизация
>Они говорят, что такое распоряжение было получено крупными СМИ от Управления по киберпространству.
Страна-кибергулаг как она есть.
>тоталитарная параша
>Россия
А кто-то с этим спорит? Это и неудивительно, ведь у нас во власти до сих пор сидят комми, которые потихоньку отстраивают совок 2.0 с тоталитарным коммунистическим рабовладельческим строем.
>коммунистическое общество
>рабовладельческое
Это фразы-синонимы. Коммунизм - это высшая форма рабовладельческого строя.
>комми, либо они участвовали в развале СССР
В развале СССР участвовал простой народ, которому нечего было жрать. Коммунистов народ ненавидел на протяжении всего существования гнилого совка, просто к 90-ым годам (вследствии технической отсталости страны, дегенеративного общественного строя и провальной экономической системы) наконец появилась возможность лишить советскую сволочь власти, но вот люстрацию никто так и не провел, она поныне там и сидит и все страну оптимизирует по своим старым совковым методичкам
>присягу и партию
Эти слова существуют только в головах фанатиков коммунистической церкви. Любой коммунист, радеющий за "простой народ", перестает быть коммунистом в тот момент, когда получает хоть капельку власти. Коммунизм - это, пожалуй, одна из наиболее лживых и человеконенавистических религий, которое только могло придумать человечество.
>ленинский
>общими бабами
Согласно воспоминаниям Клары Цеткин, Ленин отрицательно относился к теории стакана воды и называл её «совершенно немарксистской и сверх того противообщественной».
Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории «стакана воды» наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Она стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что это теория марксистская. Спасибо за такой «марксизм».
<...>
Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?
Они не хотят, чтобы лишний раз упоминали про их концлагеря для мусульман и нац меньшинств. Дисней, который старательно подсасывал китаю, выстрелил себе в ногу. 200 миллионов и еще столько же на маркетинг долларов в помойку, а компании и так сейчас хуево - даже займы у правительства берет. Любо дорого смотреть
>Это фразы-синонимы. Коммунизм - это высшая форма рабовладельческого строя.
Нет. Принципиально разные структуры общества.
>В развале СССР участвовал простой народ, которому нечего было жрать. Коммунистов народ ненавидел на протяжении всего существования гнилого совка,
Разве что в манямирке либероты. Вот весь народ сидел и ненавидел коммунистов, ага-ага.
>просто к 90-ым годам (вследствии технической отсталости страны, дегенеративного общественного строя и провальной экономической системы) наконец появилась возможность лишить советскую сволочь власти, но вот люстрацию никто так и не провел, она поныне там и сидит и все страну оптимизирует по своим старым совковым методичкам
Серьезно? Оптимизмруют по "совковым методичкам"? И где новая индустриализация? Где ликвидация преступности? Где развитие науки? Что-то разные методички получаются.
Двачну сотону. Раньше можно было без задней мысли сходить в кинцо на Труп невесты например. Или на войну миров. А тут, блядь, то БЛМ залупится что в фильме нет чёрных. То СЖВ, что в фильме нет геев или лесб. То политиканы по причине местных протестов. ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
>Нет. Принципиально разные структуры общества.
Это одна и та же структура общества. Коммунизм - высшая форма рабства.
>Вот весь народ сидел и ненавидел коммунистов, ага-ага.
Ну, если читать газету Правда и смотреть пропагандисткие каналы, вроде Звезды и слушать то, что говорят наши власти, то СССР был самой лучшей, сильной, читающей страной в мире. А вот о массовых расстрелах и репрессиях, о голоде, нищете, технической отсталости страны (которая жила за счет финансовых вложений американцев и англичан, которые провели в совке массовую индустриализацию и на протяжении всего его существования снабжали совок технологиями и питанием) как правило принято умалчивать.
>И где новая индустриализация?
Россия закупает иностранные технологии и переставляет в них шильдик с китайского/американского на российский, как это делалось при СССР.
>Где ликвидация преступности?
Ну, опять же, если читать газету Правда, то в совке преступности не существовало, потому что все неудобные комми партии факты замалчивались, уничтожались и сжигались.
>Где развитие науки?
ССССР и наука - это слова-антонимы. Совок был технически отсталой страной, никакой своей науки там в принципе не существовало, была только инженерия и реверс-инженеринг чужих технологий. Нужно сказать спасибо коммунистам за развал имперского образования (в частности, Императорского училища), на костях которого (в частности благодаря достижениям имперского ученого Королева и профессоров училища) существовала вся совковая хуюка (+ воровство иностранных технологий, если говорить про ракетную программу, построенную Королевым и технологиям немцев в Нордхаузене).
Потому-что бездарности полезли в кино. И когда никто не хочет ходить и смотреть их фильмы, они начинают лезть к нормальным, талантливым режиссерам со своей херней - добавьте баб, добавьте негров, добавьте геев.
Вот были гонкогские боевики с Джеки Чаном - и все дети нулевых их смотрели взахлеб, без оглядки на то, что фильм то про меньшинства (азиаты, относительное меньшинство конечно, но по методичке современных СЖВ относятся). Потому-что фильмы были годные.
Понятно. Либерда протекла. Набор антисоветских лозунгов и боевые картинки вместо пруфов.
>Это одна и та же структура общества. Коммунизм - высшая форма рабства.
Рабство предполагает право собственности одного человека на другого. Притом, закрепленное законом. Пруф подобного в СССР привести можешь?
Остальные ответы - такая чушь, что можно только поржать. Особенно о том, что США и Англия всю историю кормили Союз. Значит, одной рукой кормим, другой деремся. Ты на серьезных щах их такими идиотами считаешь?
>Рабство предполагает право собственности одного человека на другого.
Нет, рабство это когда тебя принудительно заставляют работать и угрожают что если ты этого не будешь делать, то тебя репрессируют. Это в точности то, что было в ссср, только в роли хозяина рабов выступало государство.
>Нет, рабство это когда тебя принудительно заставляют работать и угрожают что если ты этого не будешь делать, то тебя репрессируют.
Читай определение, а не выдумывай его. Твой вариант не определяет рабство, как явление. В качестве примера: 19 век, работные дома в Англии. Людей, привезенных туда заставляли работать под угрозой наказаний, притом, то, что они производили, принадлежало не им. Были ли они рабами?
>Это в точности то, что было в ссср, только в роли хозяина рабов выступало государство.
И кто же из жителей СССР был в таком положении?
>В качестве примера: 19 век, работные дома в Англии. Людей, привезенных туда заставляли работать под угрозой наказаний, притом, то, что они производили, принадлежало не им. Были ли они рабами?
Естественно были. И что из его определения не подходит под твой пример?
>Естественно были. И что из его определения не подходит под твой пример?
Проблема в том, что не были. Людей заключали в работный дом по решению суда на тот или иной срок. В основном, так сажали бродяг. В течении этого срока они работали, потом были свободны. Где тут рабство?
>Да. Ещё вопросы?
Получается, что, Англия и практиковавшее подобные формы принудительной занятости США периода Великой Депрессии - рабовладельческие государства.
>Все, кроме партийной верхушки и приближённых. Если ты к ним не принадлежал, то тебя в совке не ждало ничего хорошего.
Ты серьезно?
А по выходу оттуда ему предоставляли жилье и занятость? Или так до следующей поимки? И где здесь "преступление" за которое он должен был отработать ? Или это классика гоблача - "Была статья за бродяжничество - нарушаешь закон - изволь получить наказание"?
Понятно. Вместо ответа по существу коммишваль в очередной раз начала вилять жопой, ведь ответов на такие неудобные посты в ее методичках не предусмотрено.
>Рабство предполагает право собственности одного человека на другого.
Рабство предполагает существование партийной номенклатуры, которая при коммунизме достигает почти абсолютной власти. Коммунист - это бесправный холоп, желания и потребности которого определяет левая нога Красного Барина вплоть до того, какая ширина стенок должна быть в доме (минимальная, ведь советскому человеку много не нужно, подтирать жопу бумагой тоже не сразу научились), то, сколько налогов он должен отдавать для получения "бесплатного образования", "бесплатных квартир" (современный аналог ипотеки, на которую тебя не спрашивая подсаживали), то, сколько колосков ты должен отдавать террористам (не важно, что твоя семья голодает, мы тут коммунизм строим, у нас цели помасштабнее) + невозможность купить качественные товары и услуги, ибо зарплаты советского человека не хватало на то, что партийная номенклатура, имеющая абсолютную власть под прикрытием КГБ, и их детки имели по праву рождения, отсутствие понятия частной собственности (базового права любого свободного человека, при коммунизме все богатства содержатся в руках партийной номенклатуры), запрет на выезд заграницу, отсутствие карьерного роста (если у тебя нет знакомых среди высших чинов Партии, то доступ на хорошие должности по распределению тебе закрыт), тут можно долго все расписывать, но коммунисты, как правило, не знакомы с историей, логикой, экономикой, так что это бесполезно.
>Остальные ответы - такая чушь, что можно только поржать. Особенно о том, что США и Англия всю историю кормили Союз.
Для неучей и бездарей, не знакомых с историей (вернее изучающим историю исключительно по совковым методичкам и пропаганде) любые отклонения от официальной версии Партии будут инакомыслием. Нужно всегда помнить о том, что коммунизм - это еще и религия, предметного разговора с фанатиками этой церкви в принципе быть не может.
>Значит, одной рукой кормим, другой деремся.
Именно, ты просто дурачок, который не очень понимает себе суть войн. Ты, верно, думаешь, что во власти страны (любой) сидят патриоты, радеющие за жизни своих граждан. В реальности все это просто бизнес. В определенный момент времени финансово выгодно кормить своего потенциального "врага" (враги существуют только в головах ватников-пидриотов), в другой - с ним воевать. Воюют-то всегда холопы, высших государственных чинов (которые и при совке, и при империи периодически жили в в других странах и имели там активы) это не касается. Достаточно вспомнить заградотряды при совке, или то, как Кутузов оставил десятки тысяч раненых в горящей Москве со словами "бабы еще нарожают".
Касательно
>одной рукой кормим, другой деремся
Можно посмотреть на то, как поднялся Китай. Это была нищая комми-страна, но ее экономика начала расти в тот момент, когда американцы стали в нее вкладываться и настраивать там заводы. Китайские обезьяны со временем научились в реверс-инженеринг (как и совковые обезьяны, тут их это объединяет, при коммунизме никакого технического прогресса в принципе существовать не может, только воровство), и теперь представляют угрозу США.
>Ты на серьезных щах их такими идиотами считаешь?
Единственный идиот здесь - ты, верящий в каких-то врагов и не понимающий того, что все это просто бизнес.
>А по выходу оттуда ему предоставляли жилье и занятость? Или так до следующей поимки? И где здесь "преступление" за которое он должен был отработать ? Или это классика гоблача - "Была статья за бродяжничество - нарушаешь закон - изволь получить наказание"?
Конечно же нет. Отработал свой срок - и на свободу. До следующего нарушения закона. Преступлениями, за которое отправляли в работные дома обычно были бродяжничество, драки, мелкие кражи и тому подобная бытовуха. Вот только было это задолго до Гоблина, а столь нелюбимый тобой принцип неотвратимости наказания - один из базовых в любом государстве.
>>8330130
Тебе выше написали определение рабства, даун. Рабство = работа по принуждению. Рабство не зависит от общественного строя, это явление. А теперь съеби.
Даун здесь только ты, если не понимаешь определений. Если родители заставляют ребенка убраться в комнате, это - работа по принуждению. По твоему даунскому определению, это рабство. Или нет?
Вставляем в фильм повесточку. Из-за повесточки фильм запрещают.
"За шо??"
Продолжим препарировать мозги либерашки. Итак, что тут у нас.
>Рабство предполагает существование партийной номенклатуры
Из определения, даного в такой форме, следует что, без партноменклатуры рабства не бывает. Где она была, например, в Риме? Либерота не умеет в определения.
Дальше следует очередной поток бреда, который озаряется великолепными нелепицами про налоги в СССР (закон от 7 мая 1960 года ты, похоже, не читал), про колоски. Я уже ждал рассказов про детей, съеденных Сталиным или изнасилованных Берией.
>Достаточно вспомнить заградотряды при совке,
А какие именно? НКВДшные или армейские?
>или то, как Кутузов оставил десятки тысяч раненых в горящей Москве со словами "бабы еще нарожают".
Либеротка не умеет в историю и цитирует бредовые мифы.
>В определенный момент времени финансово выгодно кормить своего потенциального "врага"
Но только недальновидный политик продвигает тех, кто станет столь серьезным препятствием, что политические разборки придется переводить в силовую плоскость.
>при коммунизме никакого технического прогресса в принципе существовать не может, только воровство
Тогда простой вопрос. У кого украли конструкцию МЭВМ1 48 года? Или Луноход?
Думай, лидерда, думай. Это полезно.
