Какую форму имеет Вселенная и бесконечна ли она
Аноним12/09/20 Суб 23:38:37№83268221
8
0
Мы живем на сравнительно небольшой каменистой планеты, которая вращается вокруг звезды среднего размера. Нам кажется, будто Вселенная, в которой мы живем, бесконечна. Но так ли это на самом деле?
Вопрос о форме Вселенной до сих пор остается открытым. Те данные, которые смогли получить астрономы, находясь на окраине не самой большой галактики, показывают, что форма пространства, в котором мы живем, должна быть трехмерным евклидовым многообразием. Это значит, что в любой точке пространства можно «вырезать» сферу или куб любого размера и они окажутся одинаковыми.
Из экспериментальных данных ученые вычислили кривизну пространства, в котором мы живем. Затем исследователи показали, что кривизна Вселенной постоянна в любой ее точке. Это удалось сделать с помощью измерений реликтового излучения — «следа» Большого взрыва. Оказалось, что его интенсивность одинакова, а значит одинакова и кривизна пространства.
На основе этих данных исследователи смогли выявить три возможных геометрии нашей Вселенной: плоская евклидова, сферическая с положительной кривизной и гиперболическая с отрицательной кривизной. Они отличаются разными и законами: например, если в евклидовой геометрии сумма углов треугольника равна 180 градусам, то для двух других геометрий это значение будет другим. В небольших масштабах мы видим, что углы треугольника при сложении дают ровно 180 градусов, а значит Вселенная при таком рассмотрении имеет плоскую евклидову геометрию.
Но в евклидову геометрию входят 18 многообразий. Какая же из них наиболее хорошо представляет пространство, в котором мы живем? Используя астрономические наблюдения, ученые смогли выявить 10 возможных вариантов, однако точной формы установить пока так и не удалось. Данные обсерватории Планк, опубликованные в журнале Nature, говорят о том, что Вселенная не плоская, а замкнутая, но точной формы они не показывают.
>>8326907 Все таки пидоры странные. Нет, дырка конечно и в Африке дырка, но больше то нихуя привлекательного в мужике нету. Ладно еще трапики, но вот как на пике как такое можно ебать по любви?
>>8326926 > но больше то нихуя привлекательного в мужике нету Это для тебя ничего привлекательного в мужике нету, а для нормальных дружных мужиков есть
>>8326822 (OP) > Из экспериментальных данных ученые вычислили кривизну пространства, в котором мы живем. Затем исследователи показали, что кривизна Вселенной постоянна в любой ее точке. Это удалось сделать с помощью измерений реликтового излучения — «следа» Большого взрыва. Оказалось, что его интенсивность одинакова, а значит одинакова и кривизна пространства.
есть одно предложение в тексте: сделать с помощью измерений реликтового излучения, весть остальной текст построен на этом. Идите на хуй
>>8326822 (OP) >Вопрос о форме Вселенной до сих пор остается открытым. Да ёб твою мать, Перельман же вывел доказательство, что наша вселенная имеет форму сферы, не имеет наша вселенная формы бублика.
Всегда было это интересно. Где то же должно это всё заканчиваться, в смысле этот черный космос? Всё имеет свой предел. Что там дальше? Вот блять загадка.
>>8327294 Предел есть. Бесконечность - выдумка. математическая выдумка сочинённая математиками сотни лет назад из-за того, что они не знают, где "заканчиваются числа", отсюда по сути и родилась та самая сраная бесконечность, перекочевавшая уже и высшую математику и физику в том числе, отсюда на и льют учёные мужи про бесконечную вселенную, так как конечной едины не существует и увидеть её не возможно и вычислить не получается, а инструмента способного преодолеть пространство в 14,15,17 миллиардов лет у нас нет. Реликтовое излучение - это по сути "древнее" излучение которое улавливают электронные телескопы на планете и орбите. От него и толкаются высчитывая размер вселенной выводя его из временной величины и смещения...
Короче.
Кто бы что не говорил и не писал. Край у вселенной есть. Возможно намного дальше косвенных математических предположений. И естественно не то, что мы себе представляем. Край. Какой в жопу край. Я, анон, думаю что та граница вычисленной вселенной, которая ещё улавливается хоть чем то, какие то всплески волн и частиц ещё косвенно указывают нам на "край", а дальше уже, далее это "размытая", растянутая область где по мере удаления теряется плотность материи, температура падает до абсолютного нуля и останавливается время. Пространство перестаёт "существовать" превращаясь в НИЧТО.
И вот в этом ничто и существует наша вселенная. И сдаётся мне, что она цикличная.
>>8327404 Если она циклическая, то -- поскольку потребная для Большого Взрыва масса вполне может быть меньше всей имеющейся вселенской массы -- где-то за пределами зоны поражения взрывной волной процветают/или нет сверхцивилизации из предыдущих циклов; Саймак - "Заповедник гоблинов".
>>8328095 Представь себе вспышку. Внутри которой миллиарды Галактик. Всё это в нашем понимании разлетается в разные стороны, хотя сторон у Вселенной нет. Верх-низ-лево-право - всё это эфемерные человеческие понятия, придуманные нами в процессе нашего физиологического развития , их нет во Вселенной. Что бы не произошло дальше, будет конец цикла и его перезапуск. Всё вновь исчезнет. Превратится в точку "минус бесконечности" без физических законов. И вспыхнет вновь. Циклические вспышки с образованием новых физических законов и материи. Повторяющиеся. И на каком то отрезки бесконечных вспышек и исчезновений на короткий промежуток появляется разум, осознавший себя, смоделировавший огромный, бесконечный для него мир.
Нет ни какой "взрывной волны" Не было ни какого взрыва . Это "упрощённое понятие" стадий развития Вселенной для людей изучающих астрофизику.
"за пределами зоны"
Всё что подвластно Вашему разуму - всё "внутри" этого мира. За пределами ни чего нет, так как пределов и переходов физических не существует. Там где Вы рисуете предел, там физика переходит в состояние рождения Вселенной, а это состояние НИЧТО.
Человеческими словами. Представим, что вселенная пузырь, а за границей пузыря НИЧТО. Этот пузырь раздувается и лопается. Происходит Новый цикл рождения, раздувания пузыря. Вы находитесь/живёте/существуете в коротком отрезке некоего цикла этого раздувания. Для наблюдателя подобного нам в этом пузыре, а я напомню, что мы во Вселенной по массе меньше частицы песка на нашей планете и человеческое время в масштабах Вселенной стоит на месте, так вот, в любом промежутке Вселенная будет существовать для Вас лишь в момент когда этот пузырь уже лопнул. А Вы внутри пузыря всегда будете смотреть на застывшую и живую Вселенную которая для Вас существует и всё в ней движется. А Вы пытаетесь, смотрите на край. И не видите его. Потому что его нет. Он всегда исчезает задолго до появления наблюдателя, то есть Вас.
За пределами Вселенной - рождение самой Вселенной.
Глядя в космос Вы видите не Вселенную, Вы видите отражение пространства которого уже нет и возможно и Вселенной уже нет, но мы настолько малы, что наше время практически остановилось во вселенной и мы в своём микро мире и в своём времени замерли и наблюдаем застывшую картинку вокруг, как она очень-очень-очень медленно меняется. Очень медленно. Не заметно. Поэтому мы и не видим и не увидим "края" Вселенной. Что бы там не было, этого физически уже не существует. А мы наблюдаем лишь отражение последствий некоего преобразования в начале цикла рождения.