«Без шума и пыли»: у России появилось новое оружие для борьбы с танками
Аноним
31/08/20 Пнд 14:46:38
№1
10
3
Впервые о высокоточном управляемом вооружении с загоризонтной дальностью стрельбы заговорили в начале нулевых. Тогда специалисты тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП, входит в АО "Высокоточные комплексы") предложили ракетный комплекс воздушного базирования.
В 2003-м модификацию "Гермес-А" успешно испытали для вертолета Ка-52: на внешних подвесках помещалось до шестнадцати контейнеров с управляемыми ракетами. Главные цели — танки и укрепленные пункты противника, на расстоянии до двадцати километров.
Но в этот раз широкой публике впервые показали вариант наземного базирования. С виду комплекс напоминает системы залпового огня: подвижная пусковая установка с блоком из шести цилиндрических контейнеров на колесном шасси высокой проходимости.
Внутри контейнеров — многоцелевые управляемые 130/210-миллиметровые ракеты с осколочно-фугасной боевой частью массой около тридцати килограммов. Максимальная скорость — 1300 метров в секунду. Несмотря на схожий с РСЗО калибр, задачи тут совсем другие. Предполагается, что в войсках это оружие займет место между артиллерией и оперативно-тактическими комплексами.
Сильная сторона "Гермеса" — дальность до ста километров. Стреляет он одинаково точно и днем, и ночью. По словам разработчиков, комплекс предназначен в первую очередь для уничтожения объектов ПВО, командных пунктов и узлов связи, оперативно-тактических ракетных установок и систем залпового огня. Особенно эффективен "Гермес" против малоразмерных одиночных целей, таких как танки, бронетранспортеры или боевые машины пехоты.
"Реактивные системы залпового огня бьют по площадям с соответствующими разрушениями, — объясняет РИА Новости представитель КБП. — "Гермес" очень точен: максимальное отклонение ракеты от цели — всего полметра. При таких показателях даже допустимо назвать его гуманным оружием. "Гермес" можно применять в густонаселенных районах, в городах — гражданские лица, строения или какие-то сторонние объекты не пострадают. Уничтожается только конкретная цель".
Высокую точность обеспечивает продвинутая система наведения. Сначала работает инерционная радионавигация — с помощью спутника, дальше подключается головка самонаведения.
Что касается целеуказания, то у расчета "Гермеса" есть несколько вариантов. Объекты на поле боя можно подсвечивать посредством аппаратуры наземного пункта. Также имеется дистанционно-пилотируемый беспилотный летательный аппарат с оптико-электронной-системой, который передает координаты цели, отмечает ее на карте и подсвечивает на расстоянии до пяти километров.
Еще одно важное преимущество — высокая мобильность и стрельба с неподготовленных позиций. Возможны как одиночные, так и залповые пуски ракет одновременно по шести целям.
Разработчики позиционируют новую установку как эффективное средство борьбы с танками. И здесь, судя по заявленным характеристикам, конкурентов нет ни в России, ни за рубежом. Однако остается открытым вопрос: заменит ли "Гермес" существующие противотанковые ракетные комплексы?
"Этот комплекс отличается тем, что способен поражать на оперативной глубине не единичные танки, а целые подразделения на маршах или в районах сосредоточения, — рассказывает член экспертного совета при коллегии ВПК России Виктор Мураховский. — Ракету с такой дальностью полета, головкой самонаведения, бесплатформенной инерциальной системой и, соответственно, с высокой ценой использовать как сверхдальнобойный ПТУР нерационально по критерию "стоимость — эффективность". Для одиночных целей на большой глубине есть гораздо более практичные средства. Например, можно наносить удары с беспилотников обычными ПТУР, тем же "Вихрем".
Сегодня против танков в основном используют переносные ПТРК или те, что ставят на колесные или гусеничные шасси. Так, ПТРК "Фагот" или "Конкурс" — комплексы второго поколения с полуавтоматической системой наведения. Они довольно просты в эксплуатации: оператору не надо вручную вести ракету, достаточно лишь удерживать ее в перекрестье прицела. Полет боеприпаса корректируется по радиоканалу или лазерному лучу.
Более поздние ПТРК работают по принципу "выстрелил — забыл". Самый современный — "Корнет-Д", который монтируется на треноге и весит около двадцати пяти килограммов. Прицел действует в инфракрасном и оптическом режимах, есть лазерный дальномер и устройство автоматического сопровождения цели. "Корнет-Д" применяют по подвижным и неподвижным объектам, морским и воздушным. В боекомплекте несколько типов ракет: от снарядов с фугасной боевой частью до термобарических боеприпасов. Комплекс справляется с любыми современными танками, пробивает до 1300 миллиметров брони и бетонные укрытия до трех метров.
ПТРК хороши тем, что они мобильные, малогабаритные и легкие, а дешевым боеприпасам хватает мощности, чтобы эффективно уничтожать бронетехнику. Однако дальность у них гораздо меньше, чем у "Гермеса".
В частности, у "Корнета-Д" — восемь километров, что считается довольно хорошим показателем. Примерно такие же характеристики и у зарубежных аналогов. К примеру, более сложный и дорогой американский Javelin хоть и стреляет самонаводящимися ракетам по сложной траектории, достает максимум на три километра.
Ближе всех к "Гермесу" — израильский универсальный ПТРК SpikeNLOS, предназначенный для поражения целей с закрытых позиций, находящихся вне зон прямой видимости. Система наводится как в автоматическом режиме, так и оператором. Координаты поступают от разведчиков на земле или с воздуха от беспилотников. Максимальная дальность — двадцать пять километров.
https://ria.ru//services/chat/get/?article_id=1576437734
Только никто не говорит как это работает ночью и в ненастную погоду и при постановке помех
>были завершены
>17 лет назад
кiк
аналоговнет по советским разработкам допиленный еще 17 лет назад
>ряяяя
Это же насколько невъебенные запасы полимеров у совка были, что бы 30 лет на них сидеть и отжираться
>Корнет-Д
Пишут тут будто он "выстрелил и забыл", но это не так.
>Непревзойденная дальность
Дальше не читал.
>https://ria.ru
>Более поздние ПТРК работают по принципу "выстрелил — забыл". Самый современный — "Корнет-Д"
Гуглим дальше "Корнет-Д". Находим снова ria.ru.
https://ria.ru/20200307/1565243816.html
>Самый современный российский переносной противотанковый ракетный комплекс — ПТРК поколения 2+ "Корнет-Д". Монтируется на станке-треноге, в сборе весит около 26 килограммов. Расчет — два человека. Пусковая установка состоит из прицела, работающего в оптическом и инфракрасном режимах, лазерного дальномера, оптического лазерного устройства, а также автомата сопровождения с приводами наведения. Оптика прицела — с 12- и 20-кратным приближением.
>Наводится система по лазерному лучу.
>У этого комплекса есть ряд преимуществ даже перед ПТРК третьего поколения. Так, у американского "Джавелина" максимальная эффективная дальность — всего около трех километров. Кроме того, стрелок не может повлиять на полет ракеты после запуска. А когда объект атаки по температуре мало отличается от элементов рельефа (например, в пустыне), головка самонаведения может потерять цель.
И как это понимать? "Выстрелил и забыл, постоянно тыкая лазером в цель"?
>>Непревзойденная дальность
>Дальше не читал.
>пиквид
Штош, подобьем бабки.
В оригинальном видео представлено четыре эпизода:
1. Стреба (якобы) танка Т72Б3. Самый злой эпизод, однозначный пиздежь со стороны (якобы) комментатора МО. Не просто так поставлен первым. К этому еще вернусь.
2. Подбитие "в корму" танку. Объективный промах, хотя и близко. Комментатор, конечно, не сказал "мимо", но сказал "фактически". Надо было сказать "практически". Может это и имел ввиду. Фактически проеб, но не какая-то злая крамола, если рассматривать в отрыве от первого эпизода с его очевидным наглым пиздежом.
3. Пожарение цели У КРОМКИ ЛЕСА. Тут тоже объективный промах команды танка. Вот только фразу комментатора обрезали. Если слушать эпизод целиком, становится очевидно, что это было ироничное высказывание "Попадает в цель у кромки леса, лол". Это типа того, как у нас один тренер "что-то непонятное на латышском сказал" (https://www.youtube.com/watch?v=xGv_x764QSM). Короче, очевидный промах, но и очевидное редактирование звукоряда чтобы выдать очевидный юмор за очевидную крамолу.
4. В этом эпизоде тупо рикошет от башни. Сказки про "птур не дает рикошетов" оставьте для /wm, вот на этом скрине все видно >>39370497. Ну и самое главное: комментатор так-то и не отрицает непробития, просто трактует его не так, как ОП-хуй ("рикошет" вместо "промазал").
Итого: четыре эпизода, в одном не отрицает промах, заявляет о рикошете (я согласен; даже если мы с комментатором и ошибаемся, то принять это за рикошет можно совершенно точно, все сводится к _вере_ некоторых товарищей в то, что птур не дает рикошета и, соотв., в умышленный пиздежь оператора, но это очевидно не соответствует действительности), во втором стебется над кромкой леса, в третьем не совсем, конечно, корректно говорит "фактически в корму" в значении "практически в корму" и, самое вкусное, первый эпизод, где запечатлен абсолютный проеб и абсолютный пиздежь комментатора, который никак нельзя было бы оправдать.
И вот по этому первому эпизоду есть вопросы.
В нем комментатор (якобы комментатор) говорит, что стрельба ведется танком Т72Б3 с третьей дорожки. Прикладываю к посту НЕОБРЕЗАННОЕ и единственное за все стрельбы выступление танков Т72Б3. Все четыре выстрела управляемыми ракетами. Посмотрите и найдите там этот пуск с третьей дорожки. Может быть я в глаза долблюсь, так вы подскажите, где на видео Т72Б3 промазал.
На мой взгляд, это очевидный пиздеж и какая-то подтасовка.
Но и это не все. Если вы внимательно послушаете первый эпизод из ОП-видео и три остальных, вы услышите, что звук как будто бы разный. Я не разбираюсь в спектрах настолько, чтобы что-то тут обосновывать, но прикладываю скринчик, однозначно показывающий, что как минимум уровни разные, т.е. звуковую дорожку первого эпизода хардкорно редактировали (или брали из другого источника, о котором нам не рассказали).
Собственно, фоновое сопровождение первого эпизода так же отличается от всех остальных: в то время как оригинальная звуковая дорожка записана на фоне звуков с полигона, первый эпизод начитан на размазанном нойзе/шуме, отдаленно напоминающем шум толпы (или хуево изолированной комнаты в хруще с открытыми окнами, лол). На мой взгляд там и голоса разные, но это уже может быть загон и объективных метрик я по этому поводу предоставить не могу.
Но и это не все. В первом эпизоде оператор произносит фразу "Итак, есть! Цель поражена, продолжаем...". ЭТОЙ ФРАЗЫ НЕТ В ОРИГИНАЛЬНОМ ВИДЕО! Ни в эпизоде стрельб Т72Б3, ни в стрельбах других танков. Это либо склейка из отдельных слов (оператор часто говорит "цель поражена"), либо с нуля начитали. И в том и в другом случае это явное палево и фейк.
Касательно видеоряда из первого эпизода: он ТОЖЕ НЕ БЫЛ НАЙДЕН в видосе с канала министерства обороны (есть очень похожий пуск ПО ТОЙ ЖЕ ЦЕЛИ, но он с другого ракурса заканчивается однозначным попаданием). Вот уж не знаю, можно ли запилить такой фейк видеоряда, но факт - футажа этого в оригинальном видео НЕТ.
Если кто-то видит эти моменты на оригинальном видео МО, давайте конкретные ссылки на время, будем сличать.
В сухом остатке имеем классический расклад: взяли три эпизода "полуправды", где комментатор не отмазывался от промахов а либо пускал сарказм про кромку леса (который целенаправленно урезали в попытках представить как крамолу), либо видел "рикошет" там, где хохлы рикошетов не видят (что объяснимо, простительно и не является крамолой), а сверху наебенили тупо наглый пиздежь и подтасовку в виде смонтированного первого эпизода. Все по батьке Геббельсу. Именно первый эпизод тащит за собой все остальные. Если три эпизода "промахов", включая "кромку", смотреть без охуевшего пиздежа первого эпизода, то вроде как-то и похуй даже. Особенно смешно станет тем, кто посмотрит видео от МО целиком и увидит, как там оператор прямым текстом признавал реальные проебы, которые в ОП-видео нам, конечно же, не показали.
Жду ваших охуительных комментариев и пруфов того, что я лахта в оригинальном видео от МО есть и видеоряд первого промаха из ОП-видео, и его звуковое сопровождение. В противном случае фейк ебаный.
Если тебе говорят, что хохлы - дегенераты, то никогда не спорь. В лучшем случае это чистая правда. А чаще они ещё большие уебаны, чем думает говорящий.
https://slovodel.com/493246-voevat-tak-voevat-samodelki-ukraincev-vstayut-na-vooruzhenie-vsushnikov?utm_source=warfiles.ru
Хохлы не умеют в букву "Г", они будут говорить Хэ, а значит стоит ожидать шуточки про Хермеса.
Дебилы блядь. Хорошо лавровый еблан заметил.
Да не с танками, какие нахуй танки, запад долларом нагнет путиных всяких, а на самомом деле это новое оружие для борьбы с получением россиянами пенсий.
Не пойдут. Их устраивает то что с рашкой происходит, устраивает пидер в кремле, устраивает сокращение срусни, устраивает что ресурсы исправно и по низким ценам уходят на Запад, устраивает что нет промышленности и тд и тп.
У Гитлера бы так не получилось угандошить рашку, как это сделали сами пидарашки.
>вретииии
>>8245141
Т-90А
27:14 - Пуск ТУР из Т-90А по цели - недолет.
Пуск второй ракеты не показали, вроде тоже промах.
Третий попал.
2 промаха из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-80У
36:20 - у танка очень сильно трясется ствол пушки. Как бы ещё не похлеще чем у знаменитого видео "Оплота".
37:02 - Пуск ТУР 9М119М по цели - ракета ушла вверх. Второй пуск - ракета ушла вверх.
Третий попал.
2 промаха из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-80УЕ-1
45:16 - Пуск ТУР по цели - ракета ушла вверх.
Второй и третий пуски поразили цели (хотя, по поводу второго есть сомнения, ну ладно - засчитаем). 1 промах из 3 пусков. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Т-72Б3
53:35 - второй танк выехал вперед позиции.
Четыре пуска - четыре попадания.
Т-72Б1 без ТУР так что пропускаем.
Т-80БВМ
1:11:10 - Первый пуск - промах.
Второй не показали - промах.
Третья ракета "ушла" в деревья - промах.
Три пуска - три промаха. По неподвижной цели в полигонных условиях.
Итого 8 промахов из 16 пусков ТУР.
И это питунские зерграши стреляли на полигоне, а не под проливным дождем томагавков. Но даже в абсолютно блатных условиях половина целей осталась целой. Ну что сказать? Слава Росии
>Ладно, был не прав. Повелся на фейк. Встал на путь исправления.
>>вретииии
В смысле? Ты ведь сам пишешь:
>Т-72Б3
> Четыре пуска - четыре попадания.
Мань, да ты запизделась. Да, промазали половину. Но это не отменяет того, что шпроты запилили ЕБАНЫЙ ФЕЙК, попутно зачем-то обосравшись и подрисовав промах единственному танку, который попал сто из ста. Ну вот какими дебилами надо быть чтобы так топорно работать? Даже нет, не так! Каким дебилом нужно быть, чтобы пытаться защищать этих дебилов?
>рельсотроны как полвека уже изобретены
>обычная болванка пробивает любой танк навылет
>все до сих пор дрочатся пороховым оружием
Мда.
Порох толкает болванку на протяжении всей траектории полёта. Рельсотрон толкает болванку только на длину рельсы. Ну и ты ещё забыл про батарейки.
>Слава Росии
Нет, он сейчас не в России, скрывается во Франции.
>На мой взгляд, это очевидный пиздеж и какая-то подтасовка
А я вот смотрел этот ебаный стыд в прямом эфире, и там не было никакого сарказма со стороны комментатора, прям ощущалось как он краснел и нес дичь.,в попытках оправдать эти охуенные стрельбы в чистом поле в ясную погоду.
> судя по заявленным характеристикам, конкурентов нет ни в России, ни за рубежом.
А с вами снова рубрика "ежедневный аналоговнет"
Как хорошо, что оружейники не читают икспердов с двача и спокойно продают свои танчики-пушечки кому надо.
Очередной аналоговнет попил. Ясно. Понятно.
>Более поздние ПТРК работают по принципу "выстрелил — забыл". Самый современный — "Корнет-Д", который монтируется на треноге и весит около двадцати пяти килограммов
Журнашлюхи не могли не напиздеть. Корнет по лазеру наводится, ни о каком выстрелил-забыл там речи нет.
>Я правильно понимаю, враги специально приехали на полигон и залили говна в жопу и криво постреляли из птуров по мишеням, а потом смонтировали этот видос?
Я полагаю, что они даже не вылезали с хутора, взяв тупо взрыв из другого эпизода и налепив его выше мишени.
Ну или давай объясни, где в стриме тот кусок звука и видео, который показан в первом эпизоде этой подделки.
>Ну, например, эпизод не из трансляции на ютубе, а записан из эфира телеканала?
Ну например принеси его сюда, посмотрим, сличим. Может и звуковой дорожке, записанной другим голосом, будет дано объяснение.
>Но как это меняет тот факт, что половина ракет не попала в цель?
Никак не отменяет. Мне просто нравится, когда все факты расценивают адекватно. Факт частичного промаха экипажей - обычная хуйня, из-за нее истерить могут только хохлы, которых почему-то русские военные умудряются раз за разом разъебывать по всем фронтам.
А вот факт того, что в интернеты вбрасывают откровенные фейки и с их помощью пытаются формировать социально-политическую повестку - это куда более вопиющее охуевание со стороны хуторянских партнеров.
>Ору, так пригорело, что аж целое расследование провел
Ну а хуле, я ж не киберсвин и не сектант карнавального чтобы распространять не рефлексируя.
> и закономерно обосрался
Т.е. ты можешь принести источник, откуда взяли тот первый промах и звуковое сопровождение к нему?
>Когда половина управляемых ракет на учениях в молоко уходит - это пиздец
А когда шпроты лепят фейковый промах для стрельб, в которых и так половина выстрелов оказались промахами, это не пиздец? Если бы восемь промахов из шестнадцати на показательных стрельбах были бы таким уж пиздецом, кто и зачем стал бы заморачиваться с изготовлением фальшивого промаха? Не отвечай сразу, подумой.