Бывшие преподаватели Высшей школы экономики создают независимый «Свободный университет»
Аноним
28/08/20 Птн 05:01:27
№1
2
0
Создатели проекта — преподаватели Школы философии Виктор и Юлия Горбатовы, Кирилл Мартынов и профессор факультета права ВШЭ Елена Лукьянова. К ним должны присоединиться преподаватели из других российских и зарубежных высших учебных заведений.
«Когда из‑за COVID-19 университеты вынужденно оказались выброшены в пространство полного онлайна, вдруг особенно ясно стало, что многие институциональные требования, которые мы привыкли считать само собой разумеющимися, совершенно ложны по целеполаганию и нелепы по форме. <…> Тогда пришло ощущение, что мы можем очень много сделать сами, если качественное образование нам нужно не для галочки, а для жизни», — говорит Виктор Горбатов.
Предполагается, что «Свободный университет» будет международным, а образование в нем — бесплатным. Информация о программе и условиях приема будет опубликована на сайте проекта 1 сентября.
«Если университет больше не может быть свободным, значит, нужен новый свободный университет», — говорят бывшие преподаватели ВШЭ.
В августе стало известно, что ВШЭ не стала продлевать контракты с частью преподавателей из‑за «реорганизации» университета. Еще до этого Виктор Горбатов сообщил студенческому журналу Doxa, что из вуза собираются уволить оппозиционно настроенных преподавателей, которых включили в список «неблагонадежных» сотрудников. В вузе это отрицали.
https://daily.afisha.ru/news/40855-byvshie-prepodavateli-vysshey-shkoly-ekonomiki-sozdayut-nezavisimyy-svobodnyy-universitet/
Заебали со своим экономическим пту - нахуй оттуда новости так часто постят если там учится во первых всего несколько тысяч человек во вторых все бесполезные и тупые? Парашнее вуза даже в мухосрансках не сыскать.
А ещё в ВШЭ много геев.
Их рыночек порешал штоле?
>Посмотри где хранят свои активы
Я не знаю, как посмотреть.
>и где они живут большую часть времени
Да эт хуйня же. Я не думаю, что это что-то значит. Просто у наших чинуш как и у всех нас комплекс неполноценности перед англосаксами. По этому и покупают всё оттуда и живут там, потому что думают что там лучше. Но по факту это не означает колониального статуса россии перед британией. Хотя я и не отрицаю что в каком то виде он возможно есть. Я не узколобый патриот, чтобы уходить в отрицание. Но я сейчас не хотел сказать, что патриотизм - это что-то плохое.
Дегенераты из помойки захотели создать еще большую помойку, класс. В качестве философов им нужно нанять уберчмоньку и ежиобосрамсика, в качестве историков-свиноцаря и поноса, а в качестве экономистов-ватодауна, педофила и жукова. После такого сразу будет понятно, что выпускникам из подобной шараги даже работу дворника нельзя будет доверить.
Большинство людей понятия не имеет о том, как работает мировая геополитика. Его можно понять.
Если бы мне было лет 15, я бы тоже посмеялся. Ведь все страны и все люди добрые и желают друг другу только добра. Ну они ведь говорят так, они ведь не могут обманывать, лол.
Хуя - ты почти всех безмозглых чубайсят перечислил. Собакоеба только забыл.
Как же приятно будет их расстреливать...
Ну так-то понятно, просто уже в восьмом классе проходят в том числе про Елизавету I, классический пример англичанки, которая гадит.
Конечно, можно не изучать это, а слушать Скрыптонита (или какое щас там говно в моде?), Красить волосы и клянчить бабки на КФЦ у маман, работающей на двух работах.
>Ну так-то понятно, просто уже в восьмом классе проходят
Ой, как будто там кто-то что-то слушает и тем более понимает. В этом то возрасте. Я тоже всё это проходил, но в голове только вылизанная заранее подготовленная картинка осталась.
>в том числе про Елизавету I, классический пример англичанки, которая гадит
Разве в школьных учебниках истории говорится о том, что Британия во имя своих интересов стравливала между собой другие страны? Чот не припомню. Там обычно в качестве причины войны - что всё происходит само собой. Ну ладно, не само собой, а Германия, например, захотела увеличить свои территории, ну вот и напала. А то что эту Германию до этого науськивали агенты британских спецслужб об этом не говорится. Просто они люди скромные.
>Разве в школьных учебниках истории говорится о том, что Британия во имя своих интересов стравливала между собой другие страны? Чот не припомню.
Не помню уже, а про современные учебники не знаю. Школу закончил (11 классов) в 2000 году.
Но вот например в книге замечательного советского писателя Бадигина "Кораблекрушение у острова Надежды" говорится напрямую о сфере влияния британской короны того времени, о стравливания Ливонии и Московии, о дешёвой пеньке от глупых русских и дорогом порохе для них же.
Убили не хуй пойми кого, а наследника австро-венгерского престола. А эта страна была тогда одной из главных в европе. Так что да, фигура всё же значимая.
Только это не отменяет того, что причины у войны всё равно другие.
>И что дальше?
Это позволяет лучше понимать какие-то процессы.
Это даёт какое-то спокойствие. Видишь эту суету вокруг и понимаешь, что она вся построена на лжи пропаганды и по сути не имеет смысла. А тебе уже не надо суетиться, вот тебе и профит.
Ещё можно отметить, что зная как это работает ты уже можешь не быть объектом влияния той или иной стороны, что для тебя тоже в плюс. Но это плюсы такие, нематериальные всё же. А для материальных нужны большие ресурсы.
>Ты можешь повлиять на мировую политику?
Если бы у меня было много ресурсов, я бы мог справиться с этим лучше, чем человек без понимания этих процессов. То есть эффективность выше.
Кстати, аудитория у них максимально отбитая. Обыкновенные зумеры, т. е. дегенераты. Особенно смешно, когда их фанаты пытаются умничать и рассуждать, заявляя о логике и критическом мышлении, но сами мыслят штампами и не пытаются углубиться в вопросы, на слово веря своим кумирам
Да вы заебали с партийной "наменклатурой"
Это мем зафоршенный жидами-либерахенами в швитые 90ые, что то на уровне красно-коричневых.
Нету никакой партийной сука номенклатуры. ЕЕ ТАНКАМИ блядь швитой ельцин обстрелял.
Тупые промытые дети еще любят высирать картинку что ШОК - МНОГИЕ ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ В СССР СОСТОЯЛИ В КПСС - там блядь сука на один момент развала ссср 20 сука миллионов членов КПСС было
Это все равно что допустить например что победят левые и будут клепать через 40 лет картинки что ДУМАЕШЬ ПОБЕДИЛИ КАПИТАГЛИЗМ - ОНИ И НЕ УХОДИЛИ
И ХУЯК ТАМ ФОТО СПЛОШНЫХ НЫНЕШНИХ ЛЕВЫХ ДВАЧЕРОВ И НАДПИСЬ ЧТО ОНИ ВСЕ БЫЛИ КЛИЕНТАМИ СБЕРБАНКА В 2000-2030 ГОДЫ.
Надеюсь, что в новую учебную программу включат изучение 300 гендеров, а так же изучение угнетения, притеснения, объектевизации и феминизма, как науки 21 века.
Ссылочка занимательная, спасибо.
Что тебе ценнее, фантазии тумблерожирух или точная логика?
Если второе, то вот тебе точность, присущая науке.
Возьмем три шкалы и объединим их в декартову систему координат.
X) маскулинность (самцовость) - феминность (самковость). Физиологическая шкала. Как индивидуум выглядит, какими внешними половыми признаками обладает.
Y) доминантность - сабмиссивность. Психологическая шкала. Как индивидуум мыслит себя в отношении к другим индивидуумам.
Z) активность - пассивность. Техническая шкала. Как индивидуум взаимодействует с другими при помощи имеющихся у него внешних половых признаков.
У каждой шкалы выделяем два крайних значения и центральное, нейтрально-смешанное.
Получаем куб из 27 логически выведенных ячеек, 3х3х3=27. Внутри ячейки дополнительно можно вычислять отдельными тестами точное положение внутри ячейки. Если кому-то захочется ещё точнее.
Раньше я пытался уместить всё в две шкалы, но не умещались все. А вот в три шкалы можно любую тумблер-жируху определить.