МОСКВА, 20 авг - РИА Новости. Предварительные испытания малогабаритных автоматов для самообороны "Малыш" завершены, идет подготовка к государственным, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор концерна "Калашников" Дмитрий Тарасов. "В настоящее время завершился этап предварительных испытаний и идет подготовка и изготовление опытных образцов для проведения государственных испытаний", - сказал Тарасов. Ранее главный конструктор концерна "Калашников" Сергей Уржумцев сообщил в интервью РИА Новости, что концерн разрабатывает малогабаритные автоматы для самообороны в рамках проекта "Малыш". По его словам, они разрабатываются в двух калибрах 5,45 и 9 мм. Вес "Малыша" примерно на килограмм легче общевойскового автомата. https://ria.ru/20200820/1576021632.html
>>8172965 Дык гражданским автоматы нигде в мире не разрешены. Только в США осталось в обороте совсем небольшое количество единиц автоматического оружия, которое успели купить до запрета в 1986 году.
>>8173021 Ну и в чём пиздёжь, Маня? С рук можно купить оружие, которое вошло в гражданский оборот до принятия закона в 1986 году. Но так как времени прошло много, то рабочих фуллавто стволов становится все меньше и меньше, стоят они много.
>>8173070 булпап имеет ряд существенных недостатков, которые делают его проблемным в армии расчитанной на общевойсковой бой, израильскую которая выполняет в основном полицейские операции и австрийску которая не воюет в пример не приводить
>>8173104 Он разрабатывался как оружие формата PDW, тоесть для экипашей, спецуры и тд. Достаточно странное описание "для самообороны" это скорее всего калька как раз с PDW
>>8173145 ресивер это просто железка, она имеет любую конструкцию, что CZ 805 что драгунов, что CZ58 имею схожую конструкци узлом и деталей, сам факт, что в малогабаритном оружии отошли от клашматовской схемы уже о многом говорит. Но когда у тебя есть готовый образец оружия в виде CZ 805 а ты по всем каналам трубишь, что создали НОВЫЙ АВТОМАТ ну это как то скромнее надо быть
>>8173037 >>8173066 Нахуя? Чтобы в ебало гильзы летели и выхлоп? Автомат на имбусных винтах вообще пиздец. Калаш разбирается без единой отвертки, а у тебя на пике какой-то строительный пистолет.
>>8172954 Я так понимаю, что речь идёт о концепции Personal Defense Weapon. Оружие для расчетов техники, вспомогательных войск и т.д. Т.е. для всех тех, кому полноразмерный автомат в хуй не всрался.
>>8173145 Что бы не быть голословным, функционально одно и тоже абсолютно, визумально крайне схоже. Про техническую реализацию(марки стали, силы пружин и тд) никакой информации ни по одному ни по другому нет, не думаю, что еще что то нужно пояснять
>>8173080 Я сейчас говорю о том, что с 5.45 можно охотится только на ворон, либо на голожопых абреков в пустыне. Любая керамическая пластина на дистанции больше 20 метров останется девственной после встречи с такой пулькой
>>8173170 >ресивер это просто железка, она имеет любую конструкцию Только от этой конструкции вес и прочность зависят. Так можно вообще сказать, что никакого прогресса в области нет по всему миру, потому что кругом правит бал отпирающийся газовым поршнем поворотный затвор, да плюс короткий ход поршня постепенно вытесняется длинным ради меньших проблем экстракции. Полусвободный затвор сохранился у единичных примеров, да и те отживают своё, потому что есть разнца между наличием и отсутствием запирания затвора. >создали НОВЫЙ АВТОМАТ Там нагрузку по факту пртянутая по верху рельса держит. Просто они ещё и приклад к ней присобачили, тогда как Дягтерев поставил на нижнюю часть, что на самом деле было нелогично с его стороны, потому как лишний раз эту часть нагружало. То, что ты видишь снаружи, по факту просто пластиковые кожухи, а ресивера в классическом понимании там нет, вернее его функции выполняет та самая "рельса" внутри. Грубо говоря махнули автомату внешний скелет на внутренний.
>>8173270 >области нет по всему прогресса действительно нет, все что сейчас делается это обвешивание оружия рельсами, принципиально нового нет ничего. >длинным ради меньших проблем экстракции ход поршня на процесс экстракции не влияет ровным счетом никак >ресивера в классическом понимании там нет ты вот нагородил непойми чего, сам то понимаешь о чем говоришь?
>>8173280 никто никогда не говорил что 7.62 избыточен, 7ка просто не практична для обычной армии, в спецподразделениях она вполе себе успешно применяется и сейчас. 5,45 проще в освоении, потому что лучше контролируется при стрельбе, имеет лучшую балистику на дистанции и причиняет урон совсем не меньше чем 7
>>8173296 >Это для чиновников, мусоров и судей? Простому пидорахе рогатку блядь надо на учет ставить лол. А мусорам и судьям не надо? Просто купил и в пакетике домой понёс?
>>8173308 >5,45 проще в освоении, потому что лучше контролируется при стрельбе, имеет лучшую балистику на дистанции и причиняет урон совсем не меньше чем 7 читать умеешь?
>>8173303 >причиняет урон совсем не меньше чем 7 Если тушка без брони, то даже больше. Семёрка навылет улетит, а пятёрочка потеряет стабильность, начнёт кувыркаться, свернёт куда нить и сделает тебе охуенный туннель в тушке, залетит в грудь, вылетит через жопу.
>>8173306 довен, мусора и судьи имеют разрешение на огнестрел, люди - нет. И никогда не заимеют. Но меня радует что от тебя и твоих детей будут носит автомат, как от бешеных собак.
>>8173352 Нет, подбили твой бтр, ты его покидаешь, надо идти в сторону штаба, а вражина по тебе стреляет, и расстояние больше 100м, тебе нужно чем то ответить, так то у тебя основное оружие был КПВТ, а теперь его нет, пистолет на 100 это извращение, а малогабаритный автомат самое оно, это не автомат полноценный и не пп потмоу что мощнее
>>8173352 Ну летчикам допустим, а вот мехводы регулярно воюют в пехотном строю после проёба техники. Особенно в крупных войнах, когда танковые бои уровня Прохоровки.
>>8173370 >довен, мусора и судьи имеют разрешение на огнестрел, люди - нет С чего ты взял? Можешь прям ща пойти сделать себе лицензию и купить дробашь, лет через 5 винтовку или скс.
>>8173292 >ты вот нагородил непойми чего, сам то понимаешь о чем говоришь? Да, о передаче нагрузки между деталями и переходе от концепции стального короба, целиком принимающего нагрузку, к принимающей нагрузку лёгкой жесткой раме внутри пластикового короба. >>8173309 >Это только этот сверхразум считает, что 5.45 для охоты на ворон. Например те же амеры уже давно поднимают вопрос о том, что в их мурике 38-й калибр (то есть 9 мм на наши) не годится для самообороны, потому как не обеспечивает эфективной остановки разбушевавшегося негра. В то же время оного голозадого разбушевавшегося негра можно и .22 LR нашпиговать из полуавтоматики так, что, где разбушевался, там и успокоится, насовсем. И потихоньку поднимают вопрос, что и их 45-й калибр тоже недостаточен и пора бы народу массово на 50-й переходить, но народ чего-то жалуется, что уж больно стволы тяжёлые и отдача большая - не понимает высшей цели.
>>8173404 В зависимости от штатов. Да заказываешь себе болванку, сверлишь пару дырок и меняешь себе на полный автомат. Однако тебя могут набутылить. Просто там участковый не ходит и не проверяет твоё говно каждые пол года.
>>8173408 >нагрузку лёгкой жесткой раме внутри пластикового короба. это крайне не интересная теория, спромат никто не отменял, химическую промышленность и науку тоже >поднимают вопрос о том дальше вопросов дело не идет. в подавляющем большинстве случаев 9 ки хватает за глаза
>>8173425 стрелку в лицо выходят сгоревшие пороховые газы, сложно менять магазин, проблемно стрелять из положения лежа, проблемно регулировать длину приклада
>>8173404 Там есть понятие "штурмового оружия", которое в обязательном порядке надо регистрировать, еще сверх того две сотни баксов доплачивая просто за сам факт. >>8173425 Магазин в подмышке. Короткая прицельная линия при современных открытых коллиматорах уже не актуальна, но актуальна, если их не ставить.
>>8172979 Васян и ножиком пырнуть может, и просто еблет набить, а вот на оружие ему зарплаты грузчика не хватит, а тебе для самообороны как раз пригодилось бы.
>>8173470 Оружие бабахает неслабо в области приклада, а стрелку придется туда ужо приставить. Если буллпап с нуля проектировать а не колхозить существующую конструкцию то гильзы можно вниз сбрасывать или настроить сторону, в которую они полетят.
>>8173475 >проблемно регулировать длину приклада Вангую, что для этого скоро присобачат возможность перемещать рукоять по длине, как-то изъебнувшись со спусковым механизмом (например рейку с пазами проведут, чтобы механизм за неё мог в разных местах цепляться). >>8173470 У особо прошаренных направление выброса меняется или выброс вообще вниз происходит.
>>8173539 И куда ты попадешь с 7 на 500м? Скорость у 5 на150м/с больше примерно У тебя в концепции боя когда 7 стоял на вооружении из автоматов планировалось вести огонь на 400м. мосинка вон на километр убить слона может а толку, попадешь ли ты ? Да бои ведутся и на 600м и 5 и 7 но это не значит что для этого они предназначены штатно. основныи оружием пехотного отделения является орудие бмп, а не автомат. Вот и считай либо на джоули дрочить, либо больше бк взять и легче стрелять очередью в даль
>>8173573 Зумерок плес, ещё раз перечитай ссылку а потом ответь себе на вопрос, за счёт чего скорость лёгкой пули больше, чем у тяжёлой? А что будет со скоростями этих пуль на дистанции 10 метров? Пздц просто, как вы живёте-то?
>>8173614 да, ок, хорошо, уговорил, иди блять в тир и постреляй с 5 и с 7 потом расскажешь про ощущения и про то куда ты попал, умник, ютуба насмотрелся и тут всем рассказываешь байки про рельсы вдоль
>>8173573 Дело не в дистанции, гугли тх пластин для брони. Мишень в керамике ты пробьешь из 5.45 только в упор, и то на тяжёлом патроне, либо порвешь себе ствол
>>8173655 какие ттх что ты несешь 6а ты не пробьешь вообще ничем, но с чего ты взял что у твоей мишени будет 6а? так какая разница 7, 5 , 6, ? на практике, а не сферически в вакууме
>>8173684 Иногда лучше бы пробило, потому что запреградная может такой коктейль из органов сделать, что сквозная дырка сказкой покажется
Плюс, как сказали выше, больше бк пизже, чем энергия одной пули, так как эти энергии пиздаты, если ты стреляешь одиночкой. Когда у тебя идёт бой, всё может зарешать плотность огня, и с 545 ты тупа больше настреляешь так, чтобы получить тактическое преимущество. Потому что никто даже под 9мм ебало не захочет высовывать, хоть в какой броне. Общевойсковая, с кевларом, вообще в первую очередь от осколков спасать должна
>>8173595 Можно при наличии соответствующей лицензии - у них куча мелких мастерских по "кастомизации" оружия. Тонкость в том, что в случае перехода из "гражданского" в "штурмовое" положено его зарегистрировать и уплатить пошлину. И вроде там ещё для именно масеров-оруженников сами лицензии разнились, то есть была "упрощённая", по которой нельзя переделывать в "штурмовое", но зато сама лицензия дешевле.
>>8173745 И да, помимо брони у тебя есть куча незащищенных областей, которые при высокой плотности огня легко может распидорасить. И первый магазин, вставленный в автомат, не зря стараются брать на 45 патронов, так как в начале огневого контакта охуенная очередь на подавление может зарешать исход
3 класс на любом рынке до 20к найти можно, не говоря про китаез. А значит, даже у городского копа с этим пистоном шанс встретиться с такой мишенью более чем реален. При том, что не защищённому случайному гражданскому шальной одинаково красиво голову сломает как 7.62, так и 5.45.
>>8173775 А ещё у пендосов стандарт плит esapi выдерживает выстрел свд в упор и не ломается. Откуда тогда у пендосов потери, и что будет с ливером при таком попадании — загадка
>>8173308 Епта, да хотя бы весом. Берем минимальный БК - 4 магазина, это 120 патронов.
Вес БК 7.62 выйдет 2 340 гр. (без учета магазинов), вес БК 5.45 - 1 430 гр. Разница почти в 2 раза. А значит это что? Что на тебя можно нагрузить 1200 патронов, и весить они будут 14 кг, вместо 23 кг. ЗЫ. Спецназовцы в Афганистане предпочитали 7,62 на выходы брать - патамучто патроны можно было у любого моджахеда взять.
>>8174457 Хорошо хоть кирзу с портянками заменили. Хотя удручает сам факт отсутствия самой традиции. Всё же молодых бойцов стоит обучать наматывать портянку это даёт +2 к выживанию.
>>8174466 >Всё же молодых бойцов стоит обучать наматывать портянку это даёт +2 к выживанию. Кто в детстве в походы в сапогах ходил, тот и так умеет, потому что маленький ребёнок - не здоровенный мужик и при неправильно намотанной портянке ноги в кровь сотрёт за перый десяток километров.
>>8174409 лососни тунчины маня ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения Таблица 1 ВИДЫ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ 36. Автомат- Автоматический карабин
>>8173595 Прикол в том, что там менты не ходят с проверками по домам. Поэтому, по факту, ты можешь хоть пулемёт себе заебенить, если есть скиллы и оборудование.