Член Ассамблеи Роб Бонта (демократ от Окленда) откровенно говорит о причинах введения Калифорнийского налога на благосостояние (A.B. 2088): "У богатых людей есть деньги. Я хочу, получить их для оплаты и расширения государственных услуг. И это все."
«Калифорнийский налог на благосостояние повысит критически необходимый доход Калифорнии за счет создания более справедливой налоговой структуры», - сказал Бонта в пресс-релизе, рекламирующем закон. «Семьи сейчас страдают. COVID-19 только усугубил положение. Во время кризиса все калифорнийцы должны активизировать свои усилия и внести свою справедливую долю. Просить этих обеспеченных ресурсами калифорнийцев дать немного больше, чтобы наши люди работали и поддерживали наше самое уязвимое - это справедливо".
И чтобы быть ясным, этот налог выходит за рамки богатства и активов, находящихся в штате Калифорния. «Все мировое имущество» этих богатых калифорнийцев будет облагаться этим налогом. Если вы вкладываете свои деньги в недвижимость, фермерские активы, произведения искусства, офшорные фонды или в целый ряд категорий, они захотят отобрать их.
По данным офиса законодательного аналитика штата, на людей, зарабатывающих более 1 миллиона долларов в год, приходилось почти 40 процентов доходов штата от подоходного налога штата.
https://reason.com/2020/08/18/california-lawmakers-want-a-wealth-tax-to-soak-the-rich-for-living-there-also-for-leaving/
>(демократ от Окленда) откровенно говорит о причинах введения Калифорнийского налога на благосостояние (A.B. 2088): "У богатых людей есть деньги. Я хочу, получить их для оплаты и расширения государственных услуг. И это все."
>на людей, зарабатывающих более 1 миллиона долларов в год
Мой доход за 1 миллион лет.
мимо сами знаете кто
Все правильно пусть платят, а то негры бедствуют и заслуживают компенсации за притеснения.
Всё правильно. Хотя 4% это слишком мало. Нужно 10-20% ввести чтобы эти мрази не зажирались там.
Нельзя чтобы одни были ультрабогатыми, а вторые ультрабедными людьми. Давно пора поставить богачей на место. Если бы я был президентом, то ввел подоходный налог в зависимости от заработка граждан. Богатые бы платили дохуя, а бедные вообще освободились от налогов.
>а то негры бедствуют
>Давно пора поставить богачей на место. Если бы я был президентом, то ввел подоходный налог в зависимости от заработка граждан. Богатые бы платили дохуя, а бедные вообще освободились от налогов.
Нахуй иди.
Паразиты - это люди наемного труда.
Оплата их труда изначально несправедлива, так как из нее изымается прибыль владельца.
А вот по какому праву он изымает прибыль и справедливо ли это право - это отдельный большой вопрос, завязанный на наследование и явления концентрации капитала.
>богатых людей есть деньги. Я хочу, получить их для оплаты и расширения государственных услуг. И это все.
Мне нравится его откровенность.
>Коммуняка, ты? Равенство невозможно
Но ведь коммуняки не за равенство и "отнять и поделить", а за уничтожение классов и частной собственности на средства производства для уничтожения угнетения. А уравниловка - противоречит коммунизму, ведь потребности и способности у всех разные
Во времена французской буржуазной революции хотели избавиться от монархии и начать строить капитализм. Революция победила, однако через некоторое время все откатилось назад. Получается, по твоей логике, капитализм невозможен.
Всему свое время. Хоть первый блин комом и вышел, он все равно дал неоценимый для человечества опыт и множество достижений в плане социалки, которые, между прочим, до сих пор применяется даже в капиталистических странах. А дальше будет больше.
>Мне нравится его откровенность.
Но ведь это реально становится проблемой. У слишком малого числа людей слишком много ресурсов и капитала. У них настолько много всего, что они не могут потреблять и тратить все. А основная масса нищает и не может потреблять на полную катушку, что тормозит рыночек и снижает темпы роста экономики. Вот и приходится ради рыночка отнимать накопления у олигархов, они все равно бедными от такого не станут, а простой народ хоть накушается вдоволь и купит еще какое-нибудь ненужное говно
Какие же пиндосы Шариковы, пиздец просто.
ХИРУРГ ДЖОН ЗОЛОТЫЕ РУЧКИ ОТЛИЧНО СПРАВЛЯЕТСЯ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ
@
СОТНИ УСПЕШНЫХ ОПЕРАЦИЙ БЛАГОДАРЯ МНОГОЛЕТНЕМУ ДРОЧЕВУ ТЕОРИИ А ЗАТЕМ И ПРАКТИКИ ШАЗ ЗА ШАГОМ
@
УУУУ МРАЗЬ ХУЛИ ОН ТАК МНОГО ЗАРАБАТЫВАЕТ ВВОДИМ НАЛОГ НА БОГАЧЕЙ
@
ПУК ПУК СРЕНЬК СРЕНЬК МОЕ СЕРДЕЧЬКО СРОЧНО ДАЙТЕ МНЕ ЛУЧШЕГО ХИРУРГА
@
КАК ЭТО БОЛЬШЕ НЕ ОПЕРИРУЕТ???77 ВСМЫСЛЕ НЕ ВИДИТ БОЛЬШЕ НУЖДЫ В СТАРАНИЯХ, ВЕДЬ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ТЕПЕРЬ НЕ ПООЩРАЮТСЯ
@
ПУК ПУК РЕБЯТА МОЖНО НЕ НАДО НЕ ХОЧУ ЧТОБ МЕНЯ ЧИКАЛ НОЖИЧКОМ ВОН ТОТ ПРОПИТЫЙ ВАСЯН С ДРОЖАЩИМИ РУКАМИ
@
АААА ММММАМОЧКА(((99
>Оплата их труда изначально несправедлива, так как из нее изымается прибыль владельца.
То есть труд быдла - самое главное?
(фейспалм)
У кого появилась идеа бизнеса? Кто просчитал все риски? Кто взял кредиты? Кто построил завод?
Правильно делают. Лахте, за доширак копротивляющейся за капиталы барина, конечно, это дико.
>Чем больше неравенство, тем легче Творцу, Атланту, Бизнесмену подняться над необучаемым биомусором.
Аминь!
Хирург НИКОГДА не станет миллиардером. А создателей всяких снапчатов, тиндеров и онлифэнс я бы вообще публично четвертовал вместе с ближайшими родственниками, эти мрази наживаются на разложении общества. За последние 20 лет американские сельди опустились ниже самых грязных древнеримских блядей. И разумеется Натрашки берут с них пример.
>ХИРУРГ ДЖОН ЗОЛОТЫЕ РУЧКИ ОТЛИЧНО СПРАВЛЯЕТСЯ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ
>@
>СОТНИ УСПЕШНЫХ ОПЕРАЦИЙ БЛАГОДАРЯ МНОГОЛЕТНЕМУ ДРОЧЕВУ ТЕОРИИ А ЗАТЕМ И ПРАКТИКИ ШАЗ ЗА ШАГОМ
@
ТЕПЕРЬ ОН ОПЕРИРУЕТ ОДИН РАЗ В ГОД, ЗАЛАМЫВАЯ ОХУЕВШИЙ ЦЕННИК
@
ОСТАЛЬНОЕ ВРЕМЯ ЗАВИСАЕТ НА ГАВАЙЯХ СО ШЛЮХАМИ
>@
>УУУУ МРАЗЬ ХУЛИ ОН ТАК МНОГО ЗАРАБАТЫВАЕТ ВВОДИМ НАЛОГ НА БОГАЧЕЙ
@
ПУК СРЕНЬК ТЕПЕРЬ РАБОТАТЬ НАДО БОЛЬШЕ
@
ТЕПЕРЬ НАДО ДЕЛАТЬ 1 ОПЕРАЦИЮ В ДЕНЬ
@
ПОЭТОМУ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ ТОЖЕ МОГУТ РАССЧИТЫВАТЬ НА ОПЕРАЦИЮ У ЛУЧШЕГО ХИРУРГА
@
ВСЕ ДОВОЛЬНЫ
>Хирург НИКОГДА не станет миллиардером.
Ты скозал, мразь грязноштанная?
https://www.rbc.ru/business/26/05/2016/57454eec9a7947b47a19487a
> Группа законодателей-демократов в Калифорнии предлагает ввести дополнительный 4% налог на богатство для самых богатых граждан штата
БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ
Пока Путин с нами — никакой прогрессивный налог нам не грозит. И это здорово.
Согласны с тобою.
>Скоро у тебя отнимут второй кусок хлеба, мотивиируя это тем, что тебе достаточно и одного.
Кто в здравом уме будет ставить себя рядом с олигархами? Это у тебя может быть хуй да нихуя, а у олигархов средства производства и государственный аппарат, который никогда не оставит их и их детей бедными
>Слава Б-гу, у нас не США, и прогрессивного налога не будет, твердо и четко.
Ваши хозяева-то сбегут когда народ поднимется, но вы-то нет и вместо них висеть вам. Вы бы не так палевно на остальных-то плевали, вы такие же пролы в конце-концов и бежать вам некда.
> Это могут быть китайские торговцы органами, это могут еврейские торговцы рабами, это могут быть американсике торговцы героином
Что в этом плохого? Если бы не красножопые, атлант с больными почками мог бы без проблем пересадить себе почку необучаемого быдла, которое решило получить за почку деньги на дозу героина.
Одобряю. Пусть актёры и прочий скам, который грозился в случае победы Трампа уехать из штатов, жалеют, что не уехали. Братушки-демократушки писей по лицу помогут.
Я лучше расскажу, что треть жилищного фонда в России построена проклятым совком до 1970 года, а средний возраст жилья - 37 лет (опять же, большой объём зданий советской постройки).
Но ты продолжай верить, что в совке люди жили под мостами на картонках и в собачьих будках - ведь тебе Соловьёв так сказал.
>совокупные 100 любой даун получает
А вообще у нас средняя зарплата 140к и скопить на квартиру в новостройке можно меньше чем за год
>Так производительность одних рук ограничена
Так об этом и говорят грязноштаны. А атланты пудрят мозги, что нужно сидеть тихо и работать на барина. Ни один рабочий не разбогатеет своей профессией и трудом. Для этого ему нужны усилия других людей, чтобы отнимать прибавочную стоимость
>совке без семьи и выблядка тебя даже в 1000летнюю очередь не поставят
нет если ты заслуженный человек - например лауреат какой то премии - тебе дадут отличную квартиру
а так да в союзе квартиры раздавали именно тем кто в ней нуждается и прежде всего молодым семьям так как у них дети
это забота и новый уровень социума
а ты хочешь жить в свинстве
Ну-ну попробуй посудись с УВАЖАЕМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ты либо исчезнешь либо суициднешься двумя выстрелами в голову.
Очевидно Лахта - штрейкбрехеры и предатели рабочего класса русского народа.
Как в 1917 висели дворецкие, жандармы и прочие халдеи на службе у сбежавших в Париж хозяев.
>нет если ты заслуженный человек - например лауреат какой то премии - тебе дадут отличную квартиру
Сейчас тоже если ты спортопидор, вояка из сосирии, изобретатель анало говета или прочий уважаемый, то тебе дадут
>а так да в союзе квартиры раздавали именно тем кто в ней нуждается
Вон в сша раздают халяву угнетенным неграм, пидорам, трансам. Налогоплательщики очень рады такому развитию общества.
>Относительно нищеты типичного совка роскошь номенклатуры
Была небольшой. Существенной была разница только в деликатесных ништяках.
Если переводить на современные реалии, то разница между быдлом и элиткой была примерно как между 20 000 и 80 000 рублей сейчас.
Получать хотя бы 50к уже достижение для большинства работающих людей, а ты про 100к
Найс сказочник
>После победы Пол Пот говорил, что ни один человек в целом мире не верил в нас. Все твердили, что нападение на Пномпень станет нелёгким делом, что атака на американских империалистов — задача трудная; нам не хватало оружия и боеприпасов. Никому и в голову не приходило, что мы можем это сделать
>Присутствующий в ходе процесса член коллегии адвокатов Верховного суда США Х. Р. Стивен сказал, что «китайские руководители должны вместе с Пол Потом и Иенг Сари сесть на скамью подсудимых как соучастники преступления»
Рабочий класс почти одинаково жил что в совке, что сейчас, а номенклатура с развалом совка переселилась с дач в особняки, а с волг - в майбахи и яхты.
>потом следующими на виселицах оказались те кто вешал
Не, тех следующих уже расстреляли. Правильно сделали. Нехуй убийцам по улицам ходить.
>Я хочу
>более справедливой
>Hабочий класс постоянно сейчас ездит куда-то отдыхать
В Совке каждый завод имел собственный санаторий. Если не нравится санаторий от завода - идешь в профсоюз и берешь другой.
>может себе позволить полакомиться иногда деликатесами
Как и советский рабочий класс мог иногда полакомиться(какое же блядь дегенератское слово - маркер нищеты)
>даже взять заграничную тачку в кредит
Ты и в СССР мог взять тачку в кредит.
Нет, ты пиздишь. Получить квартиру, особенно в каком-нибудь городке небольшом было проще некуда. Притом выдавали почти сразу после переезда. Не всем, конечно, но производственникам выдавали неплохие квартиры. Профессорам - в сталинках.
В ДС офк было сложно квартирку получить. Сейчас это вообще недостежимое мечтание, ололо.
>НЕРАВЕНСТВО НЕ СРАВНИМО
Математику в школе прогуливал?
А вообще повторю совет, читай "Скотный двор", там всё изложено простыми понятными словами.
>И на стене где были семь заповедей животных осталась только одна "все животные равны, но некоторые животные более равны чем другие", а свиньи начали одеваться как люди и даже приглашать к себе на ферму людей чтобы похвастать своими успехами.
>А вообще повторю совет, читай "Скотный двор", там всё изложено простыми понятными словами.
Дай угадаю, ты даже Маркса и его критиков не читал? Что уж говорить о Ленине и Сталине. Уравниловка не является целью коммунизма. Люди неравны, у них разные способности, потребности и желания. Но при капитализме меньшиство угнетает большинство людей ради прибыли и ограничивает возможности большинства на самореализацию и развитие. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это не призыв уравнять всех
Далеко не вся номенклатура могла ездить за границу, и далеко не всё быдло не могло (вполне можно было получить путёвку в страны соцлагеря, хотя и сложно).
Западная техника вполне была доступна и рабочим (даже такая дорогая по тем временам хрень, как видеомагнитофон, стоила порядка 2500 рублей при зарплате квалифицированного токаря около 600 рублей). То же и по шмоткам.
Дроч на Запад был порождён не хорошим качеством западных товаров, а плохим качеством советских. То есть быдло не хотело стараться на работе, а виноват, конечно, совок. Ну и пресловутое низкопоклонство тоже присутствовало, да, что делало западные бренды люксовыми.
Другое дело, что СССР с 1970-х в принципе жил довольно бедно, а неэффективная экономика в итоге свалилась.
>а есть люди на пособиях, которые все время могут посвятить тому, как такого додика развести на бабки
Большинство коммитредов в /б такие, где за пафосными речами о всеобщем равенстве и достатке, явственно видится ушлое желание двачера лежать на печи, пока пироги сами в рот запрыгивают.
Бля, ну серьезно, что не тред - работать роботы будут, а я развлекаться.
Как раз в Скотном дворе такое и пропагандировали, почитай куда зашло. Желание жить как люди, а чтобы за них работали другие, никуда у свиней не делось и не денется.
Ленина успел немного ещё в школьном советском прошлом застать на предмете "История КПСС", правда потом пришла перестройка и это душнилово выпилили, слава Аллаху.
>неэффективная экономика в итоге свалилась.
Просто элементы рынка порешали народное хозяйство. Рыночные реформы Косыгина убили социалистическую экономику, а вслед за этим пошла и политика. Да и дефицит в СССР был искусственный, достаточно посмотреть "600 секунд" Невзорова (При совке он еще был человеком) и его репортажи о выброшенных товарах и продуктах
да да так и было.
в момент слома строя, при котором никому ничего не принадлежало, все хапали столько, сколько успели и сколько им было позволено верхами. не только лишь все пережили это время.
те, кто застали 90-е в здравом уме и светлой памяти, помнят об
этом, зуммерок.
Формы разные могут быть. Например, на работе ты проходишь в мало-мальские менеджеры, обнаруживаешь, что люди любят делать какую-нибудь хуйню по инструкции четко в рамках рабочего дня. Если надо что-то сверх, а в бизнесе всяких сложных вопросов каждый день миллион, то услышишь, ты же старший, получаешь на 5 рублей больше, у тебя голова и должна болеть. Потом постепенно уже начинаешь получать втрое больше такой тусовки. Начинаются вопросы, а что надо делать, чтоб получать такие деньги. Вот мне бы дали такие деньги, так и я бы что-то делать начал. Такое
Так сила олигарха не в деньгах, а во власти. Ходору помогли деньги? Березовскому помогли деньги? Сорос стал синонимом зла и жидовского заговора только из-за денег? Когда богач имеет своих людей в государстве, когда государство защищает его интересы, когда государство поддерживает богача, тогда и богач становится олигархом
А олигархи никогда не разорятся и не будут бедными, пока система существует
Если людей не увольняют — значит они нужны бизнесу. Пик стронгли релейтед.
>Построили полностью роботизиованный завод
>Коммибляди визжа его разрушают палками
Чел, так как ты хочешь - оно не работает.
Еще раз - концентрация капитала.
Она приводит к дисбалансам в финансовой системе и системным кризисам. К таким, что "быдло" не может больше получать даже те зарплаты, которое получало.
Ты вот чего топишь за копетализм? Оно ж не работает. Всё в жопе.
Зато копетализм работает заебись, да?
Суть в том, что социализм надо строить,а потом админить. Это требует мозгов и сил. А копетализм - это естественное хаотичное состояние мира. Тут и делать-то особо ничего не надо. Только на заседаниях федрезерва ставку двигать.
> Невзоров не говорил про искусственный дефицит. Там речь шла о "бесхозяйственности". Остальное придумали после.
В программе 600 секунд про как бы невзначай выкинутые на свалку килотонны курицы и составы гниющего мяса и говорили.
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8
на самом деле обе системы неустойчивы.
одна - это когда решают все по причине которую я описал.
вторая - это когда загоняют другую противоположность и решает либо 1 тиран, либо очень узкий круг лиц.
в этом случае у тебя должен быть тиран - специалист во всех областях разом. в случае с дедами так и вышло.
они как брежнев были пережитком эпохи, которые не успели приспособиться.
золотая середина - это конфедерация, типо швейцарии. но с некоторым общими правилами или законами касающимися всех.
в этом смысле сша никогда не развалятся. потому что они состоят из осколков, где местные проблемы решаются только самоуправлением, а проблемы глобальные уже через выборы в конгресс.
А теперь покажи процент теперь жидов-капиталистов, хехе
Или твоя пропаганда такого тебе не говорит, да?
> Но может и открыть.
Он работает хирургом, срынька. Ты не говорил что он "может открыть", понимаешь это?
> Отберёшь у честно зарабатывающего человека деньги
Так ему платят миллионы пока он работает хирургом. Или директором. Или технологом. Никто деньги не отбирает, кроме олигарха-капиталоблядка.
>Ты не говорил что он "может открыть", понимаешь это?
Говорил в посте, на который ты ответил. Сложно с коммунизмом головного мозга читать, я понимаю, но ты всё же старайся.
>Так ему платят миллионы
>кто деньги не отбирает, кроме олигарха-капиталоблядка
Мда.
Жиды это торговцы, они испокон веков кукарекали про свободный рыночек, ради торговли и наеба людей. Ради этого и создали капитализм, чтобы удобнее наебывать.
Некоторые евреи просто караванами ходили и честно перевозили товар из одного место в другое. Их остальные жиды не любили, называли низшей расой. Из них произошли евреи-социалисты, наверное. А из городских торговцев-лавочников и олигархов - жиды-капиталисты.
Лично я с первого же поста начал писать про истинное значение слова "капиталист" и там же и привел пример про открытие клиники >>8168903.
Про абстрактного хирурга писали другие анон/аноны, и это именно абстрактный пример, долбоёб. Но как только ты понял, что тебе ссут в лицо, ты уцепился за этого хирурга. Задам тебе еще раз тот же вопрос, не виляй шлюха: отберёшь у честно зарабатывающего человека деньги просто потому, что тебе так хочется?
>"У богатых людей есть деньги. Я хочу, получить их для оплаты и расширения государственных услуг. И это все."
Наконец без лицемерия и вранья. Все налоги ради этого вводятся, ну или для обогащение карманов чиновников.
Ты и сейчас работаешь, на барина.
>Нужно 10-20% ввести чтобы эти мрази не зажирались там.
Тогда никто не захочет становиться богатым и никто не будет сверхэффективно управлять средствами производства. Вот когда ИИ подгонят, можно запилить совочек. Вообще государство все ИИ отдать, а самому государству отдать все в стране. И ИИ можно задать вполне конкретные цели. Не верите? Идите убейтесь. Не хотите? А почему?
>заработал триллион
Типа ты не понял вопроса? В дурачка решил сыграть?
Не важно сколько заработал, речь о таксе.
К примеру, если операция обходится асенизатору Сычову в его годовую зарплату, то почему бы и Сычову не брать с хирурга его годовую зарплату за чистку толчка?
Посмотреть бы, каким он будет триллионером, когда все, подобно ему, так же залупят расценки.
О, очередной про думает, что он оcобенный. Твой монотонный отупляющий мартышкин труд ничего не cтоит. Не захочешь говно Джону из параши выкачивать, так на твое меcто прибежит еще c деcяток таких же мартышек, которые не могут в интеллектуальную деятельноcть.
>Какую сумму хирург должен просить за операцию чтобы не считаться честно зарабвтывающим?
Ты вопрос научись правильно ставить, даун. Я ра него ответил по существв.
Говночист не залупит ценник ввше хирурга, так как это разные профы, разной востребованности и сложности. Ты бы еще сиавнил столяра с погромисто квантовых компьютеров. Ах да, ты ведь не можешь в экономику.
Иди спать, экономист хуев, по клавишам уже не попадаешь.
Как был сформулирован вопрос, таков и ответ должен быть. Не моя вина, что двачному экономисту сложноподчиненные предложения темный лес.
>Говночист не залупит ценник ввше хирурга
Что ему мешает сделать это при отсутствии конкуренции? Профессия даже очень востребована, срут-то все, и многие не по разу в день. Сложность не высока, но он рискует жизнью, вдыхая зловонье, а риск должен высоко оплачиваться. Он насквозь провонял говном, и его не любят девушки, отсутствие личной жизни, комплексы, заниженная самооценка. Это дорогого стоит, вот пусть Джон и заплатит. Или произвольно задирать ценник только Джону позволено?
Все правильно. Как говорил Карл Маркс - человек трудится и создает а капитаглисткий паразит забирает прибавочную стоимость
В лучшие годы США у них прогрессивный налог до 90% доходил. Как решили поиграть в копитализм-атлантизм так и покатились в говно.
Так уж получается что риск сам по себе не оплачивается, ээто сказочка для дебилов. И тем более не оплачиваются вонь и комплексы. Ибо на место каждого задравшего ценник недовольного говночиста всегда есть другие, готове рисковать за меньший прайс.
Влияют на рост оплаты строго скилл, влияние и лояльность. Все.
нормальное распределение сказало.
вы можете сколько угодно пытаться приравнять тупое большинство к умному меньшинству в правах. это всегда крах.
пока не существует метода выведение среднего айькью по планете на плато - править всегда будет меньшинство - интеллектуальная элита. и делать она это будет как захочет.
> Вообще государство все ИИ отдать
Спасибо за ваше сотрудничество.
>По такому, что он на свои деньги открыл контору
На свои? Тогда давай отменим институты наследования и передачи собствености, ок? Вот то что ты сам заработал, на то и открывай. Ни от кого в подарок или в наследство ты это получить не можешь.
А то интересно получается: один рождается в золотой ложкой во рту, а второй с куском дерьма. Стартовые условия не равные изначально. Это все равно, что одному из двух бегунов на старте сломать лодыжку.