65-летний Александр Друзь попал в очередной скандал. Магистра игры "Что? Где? Когда?" обвинили в домогательствах к несовершеннолетним девушкам.О неприятной встрече с Александром Друзем в 2006 году рассказала Анна, которой на тот момент было всего 16 лет. Учившаяся в 10-м классе девушка была участницей детской команды "Что? Где? Когда?". В Калининграде тогда проходил очередной турнир популярной телевикторины, и школьники фотографировались со своими кумирами."Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие."О похожем случае, произошедшем уже в 2014 году, рассказала Виктория Маяковская. Друзь посетил тогда поселок Стрельцово, чтобы провести игру для участников форума "Всмысле". 17-летняя Виктория же занималась организацией студенческого мероприятия и тоже сфотографировалась со "знатоком"."Я справа от него, девочка Маша слева. Его руки у нас четко на ягодицах. Доказательств у меня нет, но есть воспоминания в копилку. Мы встали — и сначала он нас обнял нормально, за талию, а потом, когда фотограф начал обратный отсчет, спустил руку, прижал посильнее — и отпустил. И сразу же ушел. Мы с Машей переглядываемся — и я понимаю, что с ее стороны то же самое случилось."Игрок спортивной версии ЧГК "Что? Где? Когда?" на условиях анонимности подтвердил латвийскому изданию склонность Александра Друзя к неподобающему поведению с женщинами."Друзь действительно мог положить руку туда, куда ее класть не надо. Он просто любил хапать то, что ему не принадлежит", - отметил инсайдер.https://ruposters.ru/news/04-08-2020/aleksandra-druzya-obvinili-domogatelstvah-shkolnitsam
>>8066394>Доказательств у меня нет>...но я писичка, поэтому мне нужно поверить!Но я с другой стороны впишусь.А что если такое на самом деле было?Действительно доказательств быть не может.Я считаю, что с одной стороны нельзя привлечь к наказанию, если доказательств (действительно) нет.С другой стороны у жертвы есть же право просто рассказать о том, что с нею. ИМХО, хорошо бы есть бы этим ограничилось - жертва сказала, что было - но и судебного преследования нет.
>>8066368 (OP)Да кому это интересно!Вот если б Друзь выебал Вассермана или наоборот Вассерман Друзя — вот это была бы тема, два слюнявых жида интеллектуала водят смычками по дряблым бёдрам друг у друга
>>8066368 (OP)>Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие.Мокрощёлки, ебущиеся с 12-13 лет во все дырки разъясняют за целомудрие. алсо с 16 лет возраст согласия в рф
>>8066368 (OP)>О неприятной встрече с Александром Друзем в 2006 году рассказала Анна, которой на тот момент было всего 16 лет.>Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни послеБабе 30 лет, а её никто больше за жопу и грудь так и не лапал.
Друзь - такой Друзь. Он еще в 1990-е занимался мошенничеством в "Своей игре", когда как экстрасенс выбирал только вопросы-аукционы со сложнейшими темами и высочайшими ставками и всех их выигрывал. Тогда как на простых вопросах сыпался как двоечник. Потом на форуме Своей игры кто-то написал, что похоже Друзю слили ответы на аукционы, так он специально туда заявился и начал доказывать, что всё было честно, просто он разработал математическую методику, по которой он может вытаскивать исключительно аукционы.
>>8066394>Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после.После таких слов, тебе уже никто не поверит, пиздаболка.
>>8066368 (OP)>Доказательств у меня нет, но есть воспоминания в копилкуВот и засунь их себе в копилку.
ВСЯ СОВА В ГОВНЕ!ВСЁ ГОВНО В СОВЕ!ОТМЫТЬ СОВУ!Георгий Жарков ебал хрустальной совой 19-летнего психически больного юношу Александра.ВСЯ СОВА В ГОВНЕ!ВСЁ ГОВНО В СОВЕ!ОТМЫТЬ СОВУ!Жертва домогательств Жаркова-Пуха — быдло.ВСЯ СОВА В ГОВНЕ!ВСЁ ГОВНО В СОВЕ!ОТМЫТЬ СОВУ!Жарков хорошему человеку хрустальную сову в жопу не засунет.ВСЯ СОВА В ГОВНЕ!ВСЁ ГОВНО В СОВЕ!ОТМЫТЬ СОВУ!19-летний юноша считал себя Александром Македонским. За это и поплатился аналом.ВСЯ СОВА В ГОВНЕ!ВСЁ ГОВНО В СОВЕ!ОТМЫТЬ СОВУ!
>>8066368 (OP)>не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий.В принципе это всё, что хуемразям надо знать о презумпции невиновности в современном мире.
>>8066368 (OP)В 2006 ГОДУ ВОЗРАСТ СЕКСУАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ БЫЛ 14ЛЕТ, СЕЙЧАС ОН 16>которой на тот момент было всего 16 летВ ЧЕМ ПРОБЛЕМЫ СУКА?
>>8066368 (OP)>которой на тот момент было всего 16 летВозраст сексуального согласия. Совершеннолетие не имеет никакого значения.
>>8066368 (OP)друзь реально мудаком себя показал в случае попытки подкупа, так что вполне реально и такое было
>>8066435>сказала, что былоТы пидор. Доказательств у меня нет, но мне кажется, что ты ещё в школе давал в жопу старшеклассникам в туалете на переменах. Я просто сказал, что было.
>>8066568До Нагиева не доебуутся. У него папка араб, руснявые натрахи-чернильницы таких обожают. На пике мокрощелки вот-вот кончат от близости такого мущщины.
>>8066368 (OP)>И он пошутил что-то пошлоеИнтересно, что бы было, если бы он выдал искрометную шутку о высших материях?
>>8067097Пчел друзь когда 17летних ебал тоже был молодой 50летний мужчина - а щас решил он только на пенсию выйти как РРЯРЯЯЯЯЯ ДЕЛИСЬ ДАВАЙ повылезали.
>>8066752Пока что Вассерман только утверждал, что как-то в молодости поспорил с другом, что не будет ебаться всю жизнь, и теперь он жалеет, что поспорил
>>8066368 (OP)"О неприятной встрече с Александром Друзем в 2006 году рассказала Анна, которой на тот момент было всего 16 лет".Дай угадаю. Ей тридцать лет сейчас и она пост-стенная никому не нужная селёдка?
>>8067081А, это.Кстати, там когда эта история развивалась, ещё какую-то историю про Бера этого выкинули.Там был типа какой-то сговор у них, во всей их мутной компании, они там какого-то адвоката совместно там решили выпнуть, кто там у нас адвокат в ЧГК?Не помнишь?
>>8067616>кто там у нас адвокат в ЧГК?Новиков был. Но он сам ушёл, так как начались необратимые изменения головного мозга на фоне прогрессирующего украинства.
>>8067680Не, не он. Может Борщевский?Короче, если погуглить, там всплывёт вся история.Они там этого чела убрали путём бюрократии - чего-то там собрались, проголосовали, сместили, там ещё все СМС или сообщения мессенжера или почта была.А расследование было со стороны того самого адвоката, мол неподсудно сделали.Какой-то очень известный легендарный игрок был.
Дак он книжки читал всю дорогу, минетодефицит накопился.А вообще почему эти лярвы считают, что потрогать их через одежду в области жопы имеет какое-то незабываемое сакральное значение, ебанутые шалашовки.
>>8067696Барщевский очень редко в качестве игрока участвовал, а был типа "независимым арбитром" и "хранителем традиций". И вообще Друзя защищал, когда тот на подкупе попался.
>>8067680О, вспомнил - Белкин!Вроде бы речь про Белкина шла, погугли, там много вкусного.Что-то типа "знатоки против Белкина" или Бер против Белкина, он там тоже участвовал.Да, Белкин и его Неспроста.https://zen.yandex.ru/media/aprelev/sem-skandalov-v-chto-gde-kogda-5c6e8386f9985f00ae5f82c3
>>8067760Опять Википедия:"Проведённое позже расследование признало весьма вероятным сговор членов Исполкома АМК с целью очернения команды «Неспроста» и конкретно Белкина и последующего устранения команды как игровой единицы..."
>>8066368 (OP)Влажнофантазирующая вниманиеблядь привлекает к своей неизвестной персоне внимание. Пезды уже вкрай стали охуевать, поколение тугосерь все тупее и тупее.
>>8066368 (OP)>прижал посильнееКакое страшное сексуальное насилие!!! Как она вообще живёт с этим!!?!! Ужас!!!На самом деле, нет. Похоже, что шлюхе просто стало обидно, что он её не снял на пару часов и не заплатил, поэтому решила его грязью облить))
http://www.spletnik.ru/buzz/chronicle/87808-trener-po-chto-gde-kogda-obvinen-v-domogatelstvakh.htmlhttp://www.evening-kazan.ru/articles/mezhdu-nami-devochkami-kazanskogo-pedagoga-obyavili-pedofilom-bez-suda-i-sledstviya.htmlЖарков, Скипский, а теперь Друзь. Все неспроста это. Они там все детей ебут только так.
>>8067906http://mak-chgk.ru/post_6510/https://anatbel.livejournal.com/207610.htmlhttps://vmel.livejournal.com/14130.html -- история без излишнего канцелярита.Поташев себя показал полным уебаном во всей этой истории. все подробности по скандалам, в которые втягивали команду "Неспроста" есть в жиджурнале у Белкина. Канонические и незабаненные чегекашники, конечно, все отрицают.При этом сам Анатбел не святой -- много мутных моментов, связанных со Своей Игрой, Бером и Вагановым.
Белкин про Бера и скандал к КХСМ:Забавно (хоть и горько), что это происходит ровно через десять лет после другого скандала, в котором роль берушки-вонючки была одной из самых гнусных - достаточно вспомнить его истерические восклицания и требования "раздавить гадину", не опиравшиеся ни на один реальный факт, а порождённые единственно завистливой душонкой самого берушки.[...]Забыта и роль организатора и вдохновителя - возможно, потому, что его собственная команда, устранив главного конкурента, лучше играть от этого не стала и давно уже далека от лидирующих позиций.[...]Прошло десять лет, берушка подрос, но как игрок ничего особенного, судя по всему, по-прежнему не представляет. Однако стал функционером, проникнув в редакцию популярного игрового шоу.И вот - звездный час, возможность хватануть хайпа.Илья Бер бросает открытое обвинение не кому-нибудь - самому Друзю! Обвиняет Друзя в том, что тот пытался его подкупить, посулил приличные деньги за "слив" вопросов. Назовем это обвинение гипотезой H0, как положено.Обвинение - серьёзней некуда. И кое-что предъявлено, в частности, любительская запись разговора, где два голоса обсуждают этот аспект открыто. Один голос ОЧЕНЬ похож на голос Друзя, который мне хорошо известен. Другой - ОЧЕНЬ похож на столь же хорошо мне известный голос берушки.Немного отвлекусь - скажу пару слов об Александре Друзе.Друзь - человек очень непростой. Однако, как известно всем знатокам, "это дубли у нас простые".Я не могу считать себя его другом, отношения у нас всегда были, скорее, приятельские (что не мешало при случае пикироваться и подкалывать друг друга), но общались мы редко.Уровень интеллекта - очень высокий. Остроумен, циничен.Слухи про него ходили разные. Может, и не на пустом месте.Однако я хорошо помню, как вся эта шобла распускала слухи про меня - не потому ли вот сейчас на Юбилейные игры СИ я не был [позван], причём редгруппа просто отказывалась что-то объяснять (вот уж от Пехлецкого-то не ожидал!) - ох, не с подачи ли берушки или ещё одного знатока с шизофреническими наклонностями? А как истерически тогда они призывали верить их словам (ничего, кроме этого, у них никогда не было)!Однако я помню, что Друзь как раз в травле нас участия принимать не захотел, ограничившись едкими шпильками в адрес обеих сторон. И позже, в ходе знаменитого каминг-аута, предпринятого трусоватым Михаилом Иудычем, именно он вместе с Козловым показал всю ничтожность вздорных обвинений.Я не намерен ни защищать Друзя, ни обвинять. Мне интереснее берушка.Итак, предъявлен разговор. Конкретный. Однако ниоткуда не следует, что это первая беседа абонентов. И что она состоялась по инициативе Друзя, а него самого берушки, позже испугавшегося и решившего таким макаром отмотать всё назад. Назовем это гипотезой H1, как положено.Далее ещё несколько записей. Размышления самого берушки, записанные позже. Повторные беседы абонентов. Гипотезы H0 не доказывают, гипотезе H1 не противоречат.Утверждения берушки, что он поставил в известность Крапиля и Пехлецкого. Пехлецкого-то почему? Он к тусовке не относится, с шоу КXCM никак не связан. А вот начальство этого шоу берушка в известность не ставит. Почему? Оправдывается очень неуклюже.Устраивает дешёвую ловушку, совершенно не принимая во внимание, что она могла и не сработать, - что бы он делал тогда?А ведь два сильных знатока вполне могли и сорвать джек-пот! Более того, должны были, ибо вопрос 15-го уровня совершенно ДЕТСКИЙ, мат Легаля знают даже дошкольники! А два взрослых дяди, знатока-интеллектуала пролетели![...]Итак, выиграла бы парочка - что бы делал берушка? Ведь часть вопросов-то слита, как ни крути? Неужели пошел бы виниться?Кстати, и в 200 итоговых тысячах эти вопросы очень даже повинны, нес па?И как быть с Сидневым? Теперь на нем, по милости берушки, вроде тоже пятно, хотя против него у берушки просто ничего нет вообще, но имя-то названо! Берушка уверен в его невиновности!В общем, к берушке есть очень много неприятных вопросов. Не меньше, чем к Друзю.По поводу его попыток самостоятельно решать проблему и по поводу странной медлительности и двусмысленных шагов, в том числе.Кстати, там в обсуждении мелькнула мысль, что медлительность берушки может объясняться и его желанием пошантажировать Друзя (нет, не в денежном смысле, но быть может, пригрозить разоблачением и потребовать от него самоликвидации из домика и из МАК) - тоже вариант, да.Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Гипотеза H0 не доказана, встречная гипотеза H1 даже не поколеблена. "Доказательства" пафосны, но реально стоят недорого. Репутации Друзя нанесён удар, сейчас тусовка кинется его травить; но мне представляется, что куда сильнее берушка подставил себя.Проколы его просто убийственны, цели непонятны, объяснения невнятны. Как может человек, ставящий столь сомнительные эксперименты, занимать такой пост в редакции? Вот уж кого бы я за эту пинкертоновщину и непрофессионализм точно тут же выгнал с волчьим билетом.Однако напоследок не удержусь и отмечу, что это - общая линия, восходящая к незабвенному Константину Кнопу [организатор и координатов спортивных турниров по ЧГК]. Непоколебимая вера, что самостийно всех поймаем и изобличим.Любительство.[...]Тот же Костя долго и тщетно мастерил самодельные силки и капканы на разных турнирах - ничего, кроме собственных подозрений, не доказал и не предъявил.А как он же (то ли с подачи Поташева, то ли сам) громогласно кричал десять лет назад, что поймал нас! И что предъявил? Мой ip-адрес, который совершенно открыт и всем известен. А сколько криков: верьте мне, люди!Ну, вот опять тем же концом по тому же месту.Ловить, дебилы, должны профессионалы, а не вы, косорукие.Профессионалы знают, что такое доказательства и как их добывают.А вы орите дальше, орите. Шобла поддержит.
>>8070706>все подробности по скандалам, в которые втягивали команду "Неспроста" есть в жиджурнале у Белкина.Ну да, я у него же и читал.Только что переписку их не читал и всё.
>>8070706>При этом сам Анатбел не святой -- много мутных моментов, связанных со Своей Игрой, Бером и Вагановым.Да это-то понятно.У него-то всё описано так, чтобы выставить их виноватыми, и они виноваты, но их разговоры и переписка наталкивают на мысль, что вообще да, Белкин этот - махинатор, за то и пошли на такие меры.
>>8070714Ага, да, это читал.Хотелось бы, что бы что ли книгу кто-то выпустил про это что ли.Вот уж где кипение страстей и идеализм...
>>8070706>Поташев себя показал полным уебаном во всей этой истории.Поташёв вроде наоборот самый вменяемый из этого кагала. Отказался с Друзем в одной команде играть, когда того вернули в ЧГК этой зимой.
>>8073817Ебануцца...Ну чёт такое, это прям ну такое...Как насчёт престижа игры? Не, не слышали?А комментарии какие-то официальные от ЧГК были?
