Уже порядка сотни лет ученым известно о необычном способе размножения рыб отряда удильщикообразные или морские черти. Крошечный и слабый (1-2 см в длину) самец при встрече с самкой намертво вгрызается в ее тело, после чего запускается удивительный процесс, в ходе которого самец утрачивает свои органы и превращается в придаток с семенниками на теле самки. Ученые долго не могли понять, как это вообще возможно с точки зрения биологии – полное слияние двух разных организмов?С одной стороны, мы наблюдаем альтернативную форму сексуального паразитизма, что для дикой природы не в новинку. С другой стороны – это чудо, которое наука с трудом может объяснить. В ходе слияния у самца и самки объединяются кровеносная и нервная системы, их ткани становятся общими, и организм самки фактически получает новый орган. И при этом нет никакого иммунного ответа, с которым сталкиваются медики при попытках пересадки любых частей тел живых существ. Как это возможно? Длительное изучение ДНК морских чертей показало, что в ней нет ряда важнейших генов. В организме этой рыбы отсутствуют антитела-маркеры, которые обнаруживают чужие клетки, у нее нет T-клеток для уничтожения зараженных клеток, нет и антигенов гистосовместимости. В совокупности все выглядит так, что морские черти в ходе эволюции нарочно «отключили» свою иммунную систему, чтобы самцы могли спариваться с самками и становиться с ними единым целым.Но как может живое существо обходиться без иммунитета, как оно защищает себя от болезней? Часть ученых считает, что иммунитет у морских чертей все же есть, но более сложный и поэтому до пор сих не обнаруженный. Другие говорят, что это открытие иного рода – вполне возможно, эволюция научилась создавать целые виды живых существ, которые спокойно обходятся вовсе без иммунитета. Правда, жить они могут в строго определенных биомах с фиксированными условиями. https://www.youtube.com/watch?v=anDIlMVgNwkhttps://www.techcult.ru/science/8603-radi-sparivaniya-morskie-cherti-otkazalis-ot-immuniteta
>>8060781 (OP)Всегда был уверен, что жизнь на Земле создал не один Б-г, а целый Научно-исследовательский институт Высших Разумов. Вот это сущесвто из-поста, судя по всему , результат одной из экспериментальных лабораторий этого НИИ. И уж конечно, никакая "эволюция" не могла никак сама по себе произойти. Верить в нее-это все равно что верить в чудеса
>>8060809Все верно он сказал. Любая сложная вещь в мире является результатом труда чьего то разума. Само по себе нихуя нигде не происходит.
>>8060781 (OP)КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ВГРЫЗТЬСЯ В ТЕЛО СОЧНОЙ ТЯНОЧКИ.мимо переваривающий свой желудок расиянен
Эволюция это вообще бред сивой кобылы. Я еще могу поверить, что вся жизнь на земле созжана из одной и той же субстанции, которая по разному сформировалась в зависимости от окружающих условий. Этим объясняется и многообразие всякой живности. Но чтобы одно происходило от другого и так по цепочке это вообще какой то высер уровень двача.
>>8060831У двачеров он не такой уж сложный, вполне мог сам собой возникнуть, эволюционировав из каловых масс
>>8060830>одно происходило от другого и так по цепочке это вообще какой то высерДа, высер. Это представление о эволюции из позапрошлого века. Сегодня эволюцию представляют как постоянно разрастающееся древо с отмирающими ветвями.
>>8060804>"эволюция" не могла никак сама по себе произойти. Верить в нее-это все равно что верить в чудеса Естественный отбор был эмпирически подтверждён. В него нет нужды верить.
>>8060781 (OP)>после чего запускается удивительный процесс, в ходе которого >самец утрачивает свои органы и превращается в придаток с семенниками на теле самки.О Х У Е В А Е Т
>>8060781 (OP)>после чего запускается удивительный процесс, в ходе которого самец утрачивает свои органы и превращается в придаток с семенниками на теле самки. Ученые долго не могли понять, как это вообще возможно с точки зрения биологии – полное слияние двух разных организмов?Хуяссе, не кинуть мужа на алиментное рабство, не прыгнуть к ахмету.
>>8060867Это искусственный отбор же. И даже искусственно никому не удалось вывести из рыбы лягуху, например.
>>8060831разум это всего лишь проявление нейрохимических реакций. на пример бактерии с помощью химических рецепторов могут определить где еда, а где хищные бактерии. соответственно они состоят из одной клетки и у них нет нейронов.
>>8061010>из рыбы лягуху, например.для этого нужно все голишь несколько милонов лет специального отбора.
>>8061010просто для таких сложных операций наука ещё мало знает. Но с накоплением знаний будет решена и эта проблема
>>8060864Больше, чем просто видео. Киевский князь Святослав гибнет на Днепровских порогах, глядя как уплывает в небо византийская вимана-трирема. СУГС!
>>8061044В том то и дело, что там даже механизмов, по которым это моглы бы произойти, не прослеживается. Совсем другая структура генома, ДНК
>>8061017он знаимается тем, что предоставляет ему сама природа. Но если в природе на селекцию уходят сотни и тысячи лет, то человек - зная законы природы - добивается нужного результата за десятки лет, а то и быстрее
>>8061044>>8061054и там другая ветка рыб которая вышла на сушу, а не современные рыбы. +предки рыб высыхавших на сушу вымерли. плюс полно современных рыб которые могут передвигаться по суше. + есть прицы которые проэвлюционировали за с 100 лет где то у них стали разные клювы. +куча костей которые доказывают эволюцию и так далее.
>>8061065Из маленькой помидорки можно вывести большой помидор, их красного-желтый. В природе на это уходят тысячи лет, у человека-пару лет.Но из помидора вывести банан-нельзя, хоть за миллиард лет. Даже теоретически
>>8061070>куча костей которые доказывают эволюцию и так далее.Очень мало. Если эволюция происходила постепенно, миллионы лет, то дожна быть просто хуева туча переходных форм, а их нет. Именно это и привело к модернизации теории эволюции-в тн скачкообразную эволюцию. Но механизмы этих скачков опять же никто пояснить не может
>>8061010>Это искусственный отбор же.Эмпирика - это не обязательно поставленный опыт. Это может быть наблюдение.
>>8061102На пиках изменчивость в пределах одного вида. Она заложена в генетические механизмы. Как у людей негры, белые, чурки, пиздоглазые
>>8061136Опять же это один вид. Волк. Геном один и тот же.Даже такая интенсивная селекция не привела к образованию нового вида
>>8061106>Все, что мы сейчас знаем о геномеТы нахуй о себе во множественном числе говоришь, неуч ебаный? То что ты нихуя не знаешь и так понятно.
>>8060804Смотрю тут у нас кто-то не способен вкурить, что из себя представляет временной отрезок в миллионы лет, в который происходила эволюция на земле, а что еще хуже — некоторые (многие) долбоебы просто фантазируют себе, что эволюция "это изменение существ для подстраивания под среду". Как в марвел нахуй, как в комиксах!Нет, чел. Представь, что глубоко под водой было 10000 видов, 9900 из них сдохло, потому что потомство не выживало достаточно эффективно, а те рыбы, которые кусали друг-друга за жопы и приростали, у них вот пошло дело и они дожили до наших дней.
>>8061164>те рыбы, которые кусали друг-друга за жопы и приросталиТак не работает. Если имеешь представление о том, как устроены живые организмы, клетка, ядро, ДНК-то понимаешь абсурд этого высказывания. Это все равно, что из AMD Intel сам по себе вырастет, если тебе так понятнее
>>8060804> И уж конечно, никакая "эволюция" не могла никак сама по себе произойти. Верить в нее-это все равно что верить в чудесаC точки зрения гуманитария с айкью 50 - безусловно.
>>8061152>Опять же это один вид. Волк. Геном один и тот же.Даже такая интенсивная селекция не привела к образованию нового вида С волками-мопсами уже почти нет. Отсутствует возможность взаимного спаривания (критерий репродуктивной изоляции).Хоть они формально хромосомно-совместимы - но если волк попытается трахнуть мопса, мопс порвётся. Если мопс попытается трахнуть волка - он до волчьей пизды не дотянется. И даже в случае искуственного осеменения у них родится настолько перекошенный уёбок, что скорее всего не выживет.Примерно так новые виды и образуются. Ну а за несколько десятков тысяч лет они обрастают мутациями до хромосомной несовместимости.
>>8060804Это перекладывание проблемы.Если бы тыл чуть умнее то осознал бы что просто передвинул "создание жизни" с земли в другое место и ничего не изменилось.Как появились Высшие Разумы? Эволюционировали? Создал Б-г?Та же самая проблема с доп. шагами.
>>8061366Ничего подобного . В условиях Земли в отношении живых организмов я могу сделать вывод о невозможности их самопроизвольного зарождения и развития до нынешнего вида, так как я их непосредственно могу наблюдать и изучать. Из этого, в свою очередь , следует вывод о наличии какой то силы, которая сделала это искусственно. А о природе и источнике появления этой силы я рассуждать не могу, так как ничего о ней не знаю и не видел
