https://www.youtube.com/watch?v=2CViUzdiKn4Тест ⚡ снаряда из Пермаллоя и прочих. Гаусс Пушка.283 просмотра•2 авг. 2020 г.По моему это охуенно
>>8056830Если бы ты был в теме то понял что это круто.Гаусс уже конкурент арбалету. И скорость не всегда показатель. Ты еще скажи что "винторез" хуйня, ведь у него 280мысов, а у макарова аж 315
>>8056859Так у винтореза ж пуля там под 20г.Он изначально проектировался с низкой начальной скоростью как малошумное.Гаусс, конечно, прикольно, но даже до самых плохих огнестрелов ему очень далеко еще.мимо
>>8056893Пиздуй в другое место канал свой рекламировать или ссыль на новость и текст новости неси, чмо.
>>8056908А чё тибе ни панятна даун? КПД ниже чем у рельсы, да и вменяемых источников энергии не завезли.
>>8056783 (OP)а шо там с зумволтом, либерашки?выстрел за бакс и вот это все?где былые нахрюки?и тут снова - здарова.
>>8056859Если бы ты сёк в матчасти то понимал бы насколько это говно.А так да, чтоб подрочить (на говно) это круто .
>>8057009>зумволтомтуда же дедовскую пукалку поставили, с рейлганом обкакались, но бюджет освоили само собой, мурика стронг!!!
>>8056859>Гаусс уже конкурент арбалету. >скорость не всегда показатель>Тем временем мир уже переобувается на гиперзвуковое оружие
>>8056783 (OP)Чисто поприкалываться - пойдёт.Как оружие-говно.И не забудь закон об оружии почитать, если будешь заниматься этой хуйнёй.
>>8057009>а шо там с зумволтом, либерашки?>выстрел за бакс и вот это все?>где былые нахрюки?Замволт про стелс на воде. То есть это другое.
>>8057009>выстрел за бакс и вот это все?Улыбнуло. За бакс даже пруток для вытачивания болванки не купишь.А уж снаряд...А с приставкой "МЕГА" всё получилось.1выстрел-магабакс.Самое то по всяким зулусам голожопым стрелять.
>>8056783 (OP)100м/с на колйгане еще в нулевых проходили, причем более тонкими методами, чем ебать дохуяща капов в огромной пуляле. У посона даже рекуперации нет.Лучше бы свои капы на многовитковые рельсотроны перебросил, толку больше было бы. Еще в нулевых на сверхзвук выходили.https://www.youtube.com/watch?v=_MMgoM-TWfA
>>8057158там насколько помню - проблема не в болванках за бакс, а в неебическом потреблении энергии + тот же износ ствола, а его уже за бакс не поменять ((((((
>>8057100>>8057097>>8057087>>8057017>>8056884ОМЕЖКИ-ПОДПИСЧИКИ ЖУРНАЛА ОРУЖИЕ НИ РАЗУ НЕ ДЕРЖАВШИЕ В РУКАХ НИ СИСЬКИ НИ ПУШКИ, ЭТО ВЫ?
>>8056830>>8056859>>8056884Вот когда создадут что-либо превосходящее револьвер системы Нагана, который можно сделать в любом гараже, который делался под патроны с дымным порохом и которому глушитель только на пользу - тогда и поговорим.
>>8056783 (OP)Абсолютно беззадачная хуйня пока энергетическая плотность источников энергии не вырастет хотя бы вдвое. А потом начнется ебля с дугами в канале ствола, из-за которой послали нахуй рельсотрон на амерском Zumwalt'е.У этого говна теоретическая выгода есть только в четырех ипостясях.-Неебическая скорость снаряда при снижении отдачи-Плавное (по сравнению с выстрелом) нарастание перегрузок. Что позволит моментально туда засовывать "обычную" электронику, а не снарядную где ЖПС взрыватель под 500к стоит из-за возможностей выдерживать перегрузки в 30000g-Ликвидация последствий использования взрывающегося метательного вещества, т.е орудия можно делать без главного удорожающего фактора - необходимости выдерживать давления, перегрузки и температуры.Нихуя из этого не достигнуто и достигнуто в ближайшие годы не будет. Даже если достигнут энергобахатство и возможность создавать необходимые плотности тока, обосрутся с износом "ствола", который ИРЛ косплеит дуговую сварку и упидоривает ствол за 5-12 выстрелов, как было на пушке-прототипе для DDG-1000.Потому амеры, наиболее далеко продвинувшиеся в вопросе, отбросили концепт нахуй.
>>8056783 (OP)Надеюсь пидораху посадят за изготовление оружия.Скорее бы вообще всё оружие запретили - ебаное средневековье - технический прогресс, цифровой век, биоинженерия, атеизм - но пидорахи по прежнему хотят убивать живых людей.
>>8057255Всёж лучше чем 100м/с на большом тупом гауссе без рекуперации и отсечки тока спустя 10 лет. Деградация какая-то.>>8057292> -Неебическая скорость снаряда при снижении отдачиНихуя, катушечная пушка не может развить больших скоростей, просто нереально нарастание тока и его отсечку на высщих ступенях после сраных 150-200м/с создать. Тут только рельсотрон. Гаусс максимум годится как минометик.
>>8057292> аже если достигнут энергобахатство и возможность создавать необходимые плотности тока, обосрутся с износом "ствола", который ИРЛ косплеит дуговую сварку и упидоривает ствол за 5-12 выстрелов, как было на пушке-прототипе для DDG-1000.Да собсно решение очевидное - сменный ствол, как гильза. 5 выстрелов - и в мусор.
>>8057292>энергетическая плотность источников энергииМань, ты с машинками на батарейках путаешь. >ебля с дугамиСразу видно эксперда. В коилгане у нег дуги.>>8057293>пидорахи2020, гуманизм, технический прогресс, цифровой век, биоинженерия, атеизм - называть кого-то не такого как ты "пидарахой" - фу быть таким говном. Фуфуфу.
>>8057302Рельса меньше 1300м/с нахуй не нужна. При таргетах в 80км+ и неизбежном наличии аэродинамических плоскостей, снарядик с предсказуемой тракторией будет подходить на максимальную дальность на скоростях в 250-300м/с, что было недостаточно уже в конце 70х. Если чо - снаряд от града на 23км был стандартной целью для Шилочных учений со времен бровастого.Миномет тем более нахуй не нужен, ибо более "с запасом" построенного метательного орудия не сыскать.Вопрос начинается только от 1300м/с. И вопрос на текущем этапе технологий не решается от слова совсем.
>>8057314Маня тут только ты.>В коилгане у нег дуги.Катушки никогда скоростей нужных дать не могут. Пошел нахуй.
>>8057327Вот балбесина, речь про кухонное строительство пушек. В оп-посте тупая пуляла с кучей капов на ардуине преподносится как ебать достижение, хотя народ еще 10 лет назад разработал всё это и прочухал и на сверхзвуки выходил на многовитковых рельсах и за сотню выходил с 10% от того количества капов, что у пушки в оп-посте.
>>8057342Тонкая гильза-накладка в ствол, чисто на компенсацию износа. Лучше вообще целиком картридж со снарядом, чтобы постоянство характеристик обеспечить.
>>8057292> -Ликвидация последствий использования взрывающегося метательного вещества, т.е орудия можно делать без главного удорожающего фактора - необходимости выдерживать давления, перегрузки и температуры.А вот хуй, рельсы в рейлгане распирает не слабее, чем ствол в огнестрелах.
>>8057373>>8057360Собственно оттуда и дуга - рельсы распирает, появляется зазор, хуярит дуга и жжот там все нахуй. Потому рельсе корпус еще прочнее даже, чем для огнестрела надо.
