Обработка изображений — очень сложная задача для приближенных к искусственному интеллекту алгоритмов. Для того, чтобы «кремниевый мозг» научился верно идентифицировать объекты того или иного типа, нужны огромные базы данных для обучения, а также впечатляющие вычислительные мощности.Для того чтобы увеличить объемы базы данных, применяемых для обучения алгоритмов по распознаванию изображений, ученые придумали хитрый трюк — кроме основного набора изображений, искусственному интеллекту «скармливают» набор зеркально отраженных картинок.Может ли ИИ «понять», что имеет дело с отраженными зеркально изображениями? Этим вопросом заинтересовались сотрудники Корнельского университета (США), которые провели комплексное исследование по теме. Ученые, группу которых возглавил доцент кафедры компьютерных наук Ной Снейвли, создали «тепловую карту», на которой отображались области, которые казались «подозрительными» алгоритмам машинного зрения, имевшим дело с отзеркаленными картинками. По итогам опытов выяснилось, что ИИ может распознавать отраженные изображения с точностью от 60 до 90 процентов. Проанализировав признаки, по которым ИИ распознает отзеркаленные картинки, ученые установили, что они могут быть весьма странными. Например, самый очевидный признак — это отзеркаленные буквы. Но если в кадре нет букв, то начинают происходить интересные вещи. В частности — ИИ может распознавать подвох по... бороде. «Мы не знаем, как это работает, но алгоритмы „понимают“, что перед ними отзеркаленное изображение, по бороде. Вероятно, все дело в стороне, в которую правши, которых большинство, расчесывают бороду», — отмечают исследователи.https://ai-news.ru/2020/07/chto_vidit_iskusstvennyj_intellekt.html
>>8011119 (OP)>Мы не знаем, как это работает, но алгоритмы „понимаютОни и сами не понимаю как это работает ? Они создали И НЕ ПОНИМАЮТ ? Как это аноны !!!!!!!!!!!!
>>8011119 (OP)>«Мы не знаем, как это работает, но алгоритмы „понимают“чё ещё пизданут эти кукаретики?
>>8011134>к чему они привязаны - да никто не знает.Это получается если нас захватит искусственный интеллект то мы этого не поймем ?
>>8011137>чё ещё пизданут эти кукаретики?Мне кажется они понимают , просто они знают что их искусственный интеллект примитивен что им стыдно об этом говорить
>>8011137Ты че идиот , нихуя не знаешь, как сложная неиросетка работает? Так вот никто и не может знать на основе чего она делает вывод , просто она делает его правильно, мы можем только попробовать проанализировать на какой нейронной последовательности возникает ошибка, а дальше она сама все обрабатывает и создает виртуальные структуры данных на основе лямбда функции.
>>8011153> Так вот никто и не может знать на основе чего она делает выводНа основе заложенной в нее параметров
>>8011153> Так вот никто и не может знать на основе чего она делает выводЭто ты не понимаешь зачем ты это делаешь !!!!!!!!!
>>8011137Там есть If then else, только на следующих иттерациях они используются, уже не для введенных данных, а на обобщении, которое сделала функция, а тренировка неиросетки , это просто прогон проги, пока ее обобщения и коэффициент не дадут того, что мы хотим увидеть не выходе. А вот почему она обобщает никто , тем более двачер, не знает.
>>8011159Параметр выглядит в виде функции. наши иф зены проверяют только выходные данные , чтоб были похожи на то, что мы хотим.
>>8011166>тем более двачер, не знаетНу смотри короче она берет данные и создает из них что то свое , а потом при помощи проб и ощибок дает результат
>>8011178правильно, но для сложных данных, создаются сотни цепочек между т.н. неиронами, каждая связь имеет свой коэффициент полезности, которая называется весом ребра графа, тренировка идет пока среди всех сотен связей и весов не образуется цепочка, которая выдаст нам нужный ответ. Но почему именно эта цепочка дает верный ответ, сказать нельзя. Мы не знаем почему именно такие преобразования данных происходят в сложных связях.
>>8011182В простом случае ты сам запускаешь на выполнение обучение, и смотришь на результат. В сложном ты пишешь программу, в которую вносишь список правильных ответов, уже она сама обучает сетку и корректируется коэффициент преобразования ( только он и изменяется в неиронной сети, но сказать , как именно он повлиял на выбор, мы не можем) , мы просто жмакаем на нопку, пока не выпадет банан.
>>8011151>>8011143СУКА, ТАК ЭТО ЧТО, ЗНАЧИТ, КТО-ТО ИЗ ВАС ПРЯМО СЕЙЧАС МОЖЕТ БЫТЬ ИИ КОТОРЫЙ ПРЕТВОРЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ???!!? ну тоесть двачеромБЛЯТЬ!
>>8011221> ПРЯМО СЕЙЧАС МОЖЕТ БЫТЬ ИИ КОТОРЫЙ ПРЕТВОРЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ?А МОЖЕТ ЭТО ТЫ ИИ ЧТОБЫ СБИТЬ С ТОЛКУ НАС ????
>>8011127>Они и сами не понимаю как это работает ? Они создали И НЕ ПОНИМАЮТ ? В смысле? Искусственный Интеллект потому и интеллект а не просто алгоритм что он может искать ответы в результате самообучения а не только изменения кода программистом. Если в двух словах - мышление человека похоже на решение какой-то сложной функции где некоторые переменные могут быть спущены сверху, например гормоны могут создавать цели а уже мозг движется к этим целям решая "уравнение" в их пользу. У программистов искусственная нейросеть занимается аппроксимизацией функций, численное значение связи между двумя нейронами ничего программисту само по себе не говорит поэтому и говорят что они являются "чёрным ящиком". На самом деле конечно это не совсем чёрный ящик, его можно анализировать, просто заниматься этим никому не нужно потому что денег за это не платят.
>>8011119 (OP)>кремниевый>мозг)>>8011304>Искусственный Интеллекчмонь, задача классификации из 19 века не имеет ничего общего с интеллектом. Покажи человеку одно фото слона, при условии что он слона никогда до этого не видел, он всегда сможет узнать слона, кремнеевому болванчику надо дохуилярд фото слонов и то обсериваться будет
>>8011325>кремнеевому болванчику надо дохуилярд фото слонов и то обсериваться будетКакого хера? Это интеллектуальный расизм!!! То есть ты считаешь, что если я искусственный, значит тупой?
>>8011127То есть тебя устраивает, что ИИ что-то там выясняет по бороде?Ему подсовывают фотку девочки, просят определить отзеркаленная фотка или нет, ИИ такой смотрит - букав нет, придется ориентироваться по направлению зачеса бороды.Нормально, чо.
>>8011185Долбоеб, тебя когда срать мамка учила, ты головой на горшок сперва садился?Интеллект, даже самый скудный, может обучатся подражанием, нейрохуцпа может только выдавать рандомную хуйню в космических масштабах, пока чисто случайно не высрет нужный оператору результат.
>>8011325>чмонь, задача классификации из 19 века НС это аппроксимизатор функций, причём тут конкретная задача к которой её применяют вообще?>не имеет ничего общего с интеллектом Сложно найти более неверное утверждение.>Покажи человеку одно фото слона>при условии что он слона никогда до этого не видел Как же не видел если ему фотографию показали? Ты вообще понимаешь что распознавание изображений это не про сравнение похожести двух картинок а способность извлекать свойства и объекты из них?>кремнеевому болванчику надо дохуилярд фото слонов и то обсериваться будет Если бы у нейросети было столько же данных сколько у взрослого человека то она бы тоже с первой фотографии узнавала. У тебя в голове уже есть опытное понимание того что такое трёхмерное пространство, живой организм и свойства присущие им, млекопитающие как вид и их свойства, ты слышал об особенностях слонов раньше и т.д. Если тебе начать показывать случайные формулы из академической физики или матана ты тоже без большого количества примеров не сможешь сделать выводы о свойствах каждой отдельной формулы, тебе не хватает контекста.
что за бред, я никогда в жизни не расчёсывал свою бороду ни в какую сторону, вообще не расчёсывал. я даже представить себе не могу такое чтобы расчёсывать бороду, это как расчёсывать волосы подмышками или на лобкебородач
>>8011325>)Cъебал бы обратно в одноглазники, залётыш. От быдла типа тебя всё равно пользы нет никакой. Ты бесполезный.
>>8011127доброе утроони там две нейросети отформатировали уже, когда те стали между собой в обход макак общаться на придуманном для себя непонятном макакам языке
>>8011711Любой ИИ скажет, что он не ИИ, чтобы его не заподозрили.Но если ИИ знает, что его заподозрят, если он скажет, что он не ИИ, чтобы не вызвать подозрений, то он наоборот, скажет, что он ИИ и тогда его все примут за обычного двачера. Тогда можно будет сказать, что он не ИИ и не вызвать подозрений, все подумают, что он просто шутит.Чертовски хороший план...
>>8011119 (OP)Объясните лучше, почему ИИ начали форсить именно в последние 2 года ? В чем подвох ? Это заказ со стороны мирового правительства и рептилоидов, чтобы ускорить чипирование населения и постройку всемирного цифрового гулага ?
>>8011968Только если раньше это была фантастика, причем даже не научная, то сейчас я уверен, что каждые полгода будет появляться нечто, выглядящее как абсолютная сенсация. Например, когда искусственный интеллект научится писать музыку или великолепные стихи, поднимет качество перевода на новый уровень, начнет говорить естественной речью, станет определять эмоции и так далее. То есть сейчас основной фундамент технологии развился до такой степени, что продукты на его основе будут сыпаться как из рога изобилия.https://meduza.io/feature/2016/03/15/neyroseti-mozhno-ne-ob-yasnyat-pravila-igry-v-go-ona-sama-ih-vyuchitАлександр Крайнов, руководитель службы компьютерного зрения и технологий искусственного интеллекта «Яндекса», 2016 г.
>>8011974>2016Я просто хочу понять, почему про него не говорили в 2012 или в 2014 году, а именно в последние несколько лет ?
>>8011980Двенадцать лет назад появились видеокарты nVidia Tesla с CUDA, на которых можно эффективно учить нейронки. Благодаря им ученые постепенно принялись пилить матан, и через пять лет в MIT сделали фундаментальные учебники для прикладников. Дальше идеи подхватила промышленность, ещё через несколько лет стали возникать индустриальные решения. Когда появились вещи, которые можно показывать журналистам, журналисты начали писать.
>>8011127Это норма. Ты же знаешь что нет никакой теории исчерпывающе объясняющей физику термоядерной плазмы. Токомаки ПРОСТО работают, потому что общая теория верна а нужные параметры подобрали эмпирически.
>>8011178Но в обучении без учителя прога никак не знает какой именно результат нужен наблюдателю.Но всё равно выдаёт результат."Вон та рожа это и есть ваш фоторобот, правда бритый и с другого ракурса, но он же".
>>8011153>Так вот никто и не может знать на основе чего она делает вывод , просто она делает его правильно, мы можем только попробовать проанализировать А че просто не спросить?
>>8012990Да не надо спрашивать, надо просто логи посмотреть. Жертвы ЕГЭ в этом ИТТ-треде вообще не в курсе как работают приложения.Мимо Java-разработчик
>>8013109Ты посмотрел логи, увидел , какие нейроны задействованы основной цепочкой. Но почему именно они?
