На ошибках мучатся: чиновников заставят соблюдать нормы русского языкаМинтруд разрабатывает законопроект о контроле за грамотностью госслужащих.Российских чиновников заставят соблюдать нормы современного русского литературного языка. Как выяснили «Известия», Минтруд готовит законопроект, который предполагает установление контроля за исполнением этих правил госслужащими. В ведомстве сообщили что, такое поручение ранее дал правительству Владимир Путин. В большинстве фракций Госдумы готовы его поддержать, а вот эксперты отнеслись к инициативе неоднозначно. В РАНХиГС считают такой контроль для чиновников унизительным.Заработают по правиламКак сообщили «Известиям» в пресс-службе Минтруда, законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке РФ» подготовлен во исполнение перечня поручений Владимира Путина. Глава государства дал его по итогам заседания Совета при Президенте РФ по русскому языку, который состоялся еще в ноябре 2019 года. Сам перечень поручений был опубликован на сайте Кремля в марте. В нем говорится о необходимости предусмотреть механизмы обеспечения статуса русского языка как государственного на всей территории страны, а также осуществить контроль за соблюдением норм и правил госслужащими.Ошибки в речи российских чиновников«Законопроектом устанавливается, что при проведении конкурсов по отбору на государственную (муниципальную) службу будет осуществляться оценка соответствия профессионального уровня кандидата квалификационным требованиям для замещения должностей государственной и муниципальной службы, в числе которых появятся требования к знанию государственного языка РФ», — пояснили в пресс-службе ведомства.В Минтруде уточнили, что законопроект будет внесен в Госдуму России до 15 сентября этого года.В большинстве фракций Госдумы отнеслись к новым требованиям позитивно.— Хорошее знание русского языка — это признак высокой культуры человека. Совершенно очевидно, что чиновник должен быть образованным и культурным, так как это сказывается на качестве принятия решений. Поэтому подготовка такого законопроекта вполне оправдана, — пояснил «Известиям» первый зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов.Зампред фракции ЛДПР, глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов отметил, что партия внимательно изучит законопроект, когда он поступит в Госдуму:Конечно, язык нужно защищать и оберегать. Это задача государства. Наша партия еще два года назад внесла законопроект о такой защите языка, но он поддержан не был. Что касается дополнительных испытаний по русскому языку для чиновников, то можно сдать экзамены и поступить на госслужбу, но при этом в работе использовать привычное для себя написание.В то же время Ярослав Нилов признал, что нередко ему попадаются документы с ошибками: где-то нет запятых, а где-то есть и проблемы с орфографией. Например, частица «не» пишется слитно там, где надо отдельно. Но со временем, уверен Ярослав Нилов, произойдет упрощение правописания и важен будет смысл, а не ошибки.Зампред фракции КПРФ Валентин Шурчанов в разговоре с «Известиями» отметил, что часто сталкивается с проблемой бюрократизации языка.— Читаешь и понять невозможно, что хотел сказать тот или иной чиновник. Поэтому я считаю, что какая-то специальная подготовка госслужащих в этом направлении должна появиться. Но главной ее составляющей, безусловно, является диплом о высшем образовании. Если он есть у гражданина, то он должен владеть и русским языком, — пояснил парламентарий, отметив, что законопроект можно поддержать.В «Единой России» обещали дать оценку документу после его внесения в нижнюю палату.Не тот падежПредседатель координационного совета Ассоциации учителей литературы и русского языка, член Общественной палаты и рабочей группы по внесению поправок в Конституцию Людмила Дудова сообщила «Известиям», что поддерживает инициативу.— Это не новая проблема. Мы давно говорим, что многие документы на разных уровнях власти составлены абсолютно безграмотно, с нарушением литературных норм. Как минимум это затрудняет их понимание и создает предпосылки для неправильного толкования, — пояснила эксперт.По ее словам, необходимо, чтобы документы были ясными и понятными, а их смысл однозначным. В качестве последнего примера Людмила Дудова привела ошибку в бюллетенях на голосовании за поправки в Конституцию. ЦИК спросил россиян: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Однако по правилам русского языка слово Конституция нужно было использовать не в винительном, а в предложном падеже.— Это было даже предметом специального заседания Совета по русскому языку при президенте. Ректор одного из университетов в Санкт-Петербурге обращал на это особое внимание. Причем ошибки совершаются в очень важных юридических документах, — подчеркнула Людмила Дудова.Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пообещал ознакомиться с мнением Института русского языка:Я, честно говоря, первый раз об этом услышал. Но, безусловно, это важно. В любом случае не думаю также, что это имеет какое-то отношение к легитимности голосования и, главное, к чистоте голосования.А вот доцент кафедры государственного и муниципального управления РАНХиГС, член Общественной палаты Ирина Котелевская не понимает, почему вводить такой контроль нужно именно для госслужащих.— Хорошо знать русский язык должны все граждане России. Поэтому такого рода специальное требование предъявляемое только к чиновникам, на мой взгляд, звучит довольно унизительно. Эти экзамены или тесты нужно было проводить более тщательно у всех людей, обучившихся в школе. Мне по этому поводу досадно, — заявила она «Известиям».https://news.mail.ru/politics/42425945/?frommail=1
Атлична, теперь всякому пидору который напишет "В Украине" штраф въебут. И посасать дадут. И в жопу выебут
>>7871245 (OP)Так у них это уже профессиональный жаргон с их "возбУждено", "катАлог", "инспекторА", тут уже нечего лечить.
>>7871245 (OP)>Я, честно говоря, первый раз об этом услышал.Блять, а есть ли вообще что-нибудь такое, о чём этот рыжий хуй господин слышит не впервые? Постоянно "не слышал, не знаю, не в курсе". Как и шеф его, впрочем.
>>7871266Хохол и хохляцкий изык существует в голове руско путинской козлобляди,пиздоватых московитов.свинья московская,українці знають мову й поважають її.А рускые федераски пиздят на изыке наворованом и придуманном немцами в 17 веке.Назовите свиньи хотя бы одного народного поета московского и разве сожет существовать народ у которого нет детских народных песен.Руский-грязная йебанная путинскач тварь
Ни одно из этих слов не является ошибкой и до красножопой реформы считалось нормой ЖИВОГО русского языка.
>>7871405Я коренной москвич, помимо русского учил другой славянский язык, и я говорю звОнит, а ещё иногда могу сказать ШО. И мне всё равно шо об этом думают. Бо мне так нравится говорить и я считаю себя абсолютно грамотным. А граммарнаци хай будь-якой другой славянский язык выучат.
>>7871245 (OP)Русский язык у чинуш, конечно, хромает, но гораздо сильнее, бесконечно сильнее у них хромает логика и здравый смысл, и учить их надо именно этим дисциплинам.https://www.youtube.com/post/UgyHyfsHKSA1ua3ZB9R4AaABCQМного кто меня спрашивает насчёт формулировки в бюллетенях: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?». Отвечу как лингвист. Конечно, вздорны заверения отдельных граждан, дескать, бланки делали нерусские, в бланке ошибка и прч. Так говорят люди слабого разумения. Автор текста в бюллетене имел в виду: «Вы одобряете изменения, ВНОСИМЫЕ в Конституцию ... ». Очевидно, что люди допускают такие конструкции не просто так. Конкретно в этом случае мы видим т.н. эллипсис, т.е. пропуск несущественных частей предложения, который не искажает смысла. Ср.: «Ты на работу?» (идёшь), «Мне, пожалуйста, чаю» (дайте). В прошлом считалось «безграмотным» говорить: «не переживай» (надо только: «не переживай 'что-то / за что-то'»); или: «книга содержит ... » (надо только: «книга содержит в себе ... »). Да, «изменения в Конституцию» — это звучит слишком по-разговорному. Пожалуй, стоило бы воздержаться от такого фривольного слога в таком важном месте — и написать: «Изменения в КонституциИ». Должно быть весьма непроницательным писцом, чтобы не понимать, какие языковые формы где будут уместны. Власть и так подрывает легитимность голосования всеми возможными способами. Этот филологический «прокол» лишь дополняет общую картину. Даже к такой грандиозной авантюре, как «0бнуление 2020», подходят столь легкомысленно! Всё же за те деньги, что крутятся «в высших эшелонах», можно было бы и корректора нанять. Впрочем, это, так сказать, дело вкуса. На фоне других бюрократических «ляпов» и нагромождения канцелярита — это ещё ничего! А смысл текста в бланке никак не меняется, ошибки в нём нет.
>>7871451Да у вас вообще какой-то свой диалект, если разобраться. Вот охуенное видео про московский акцент:https://youtu.be/yY7zXn2FU3g
>>7871500Ну это про старый московский, а нынешний скорее имеет небольшое влияние с запада, так как встречается дзь, но встречается и дь. Это как у поляков, кстати, есть примерны песен где сначала чел произносит сь, а потом шь.https://www.youtube.com/watch?v=AoQbdmCkOMs
>>7871245 (OP)Ихний и евойный - правильные формы, они широко использовались до 20го века, пока совок в язык не насрал.Они помогают избежать повтора, т.к. "их" какого-то хуя должно быть не только падежной формой местоимения "они", но и притяжательным местоименимением.
Хохлы, ваша мова это ваще не мова низуя, а звычайна селючья говирка, придуманная польскими панами под австровенгерским руководством. Чиста чтоб тока до десяти щитать, та сказать холопчику как правильно турнепс окучивать нахуй
>>7871598Слово льзя ещё есть в некоторых диалектах. Ещё в некоторых диалектах осень это есеня/есень. Вторая форма вообще как в польском.https://www.youtube.com/watch?v=vkNBggG2i7Q
>>7871245 (OP)>пикКак же хочется переебать каждый раз умников которые блять по учебникам (((Розенталя и Оганесяна))) учать русских людей как им блять говорить.
>>7871245 (OP)>оп-пикЧто плохого в этих словах?Живой язык это то, как люди на нем, на самом деле, разговаривают.Все остальное это спускаемый сверху новояз.>>7871598 вот еще интересный факт выдал, спасибо ему.
>>7871598>широко использовались до 20го векаприведи литературные примеры, буська. Из Чехова, например, Лажечникова, Толстого, да хотя бы даже Сумарокова
>>7871245 (OP)Вместо того чтобы разрабатыватьанал в долбильне очередную хуйню,пусть лучше очистят речь "слуг народа" от бесконечных англицизмов,а то на бумаге он виликиймахучий,а на деле двух слов без пендосов связать не могут.
>>7871245 (OP)> с нарушением литературных нормБляяяядь какие нахуй нормы дегроды блядь? Жид из Польши нахуй в книжки написал что так надо и теперь это нахуй норма?
>>7871430>Мать — Мария Ивановна Путина (урождённая Шеломова) (17.10.1911 — 06.07.1998)[22], происходила из деревни Заречье Калининского района Тверской области, где и познакомилась с Владимиром Спиридоновичем[17], также работала на заводе, пережила блокаду Ленинграда. Штабом КБФ награждена медалью «За оборону Ленинграда».Таки да.
>>7871750>прямая речь безграмотного холопского быдла>до 20 века все так говорилислы, холоп, люди уже в космос 60 лет как полетели, а ты все лаптями ихними, да плетями евонными живешь. быдло ты
>>7871685Мамкин-Сибиряк с Островским пойдут?http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?sort=i_grtagging&lang=ru&startyear=1983&text=lexform&req=%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%85&api=1.0&mode=main&env=alpha&endyear=2003&nodia=1&p=0
>>7871764Поклажа-то стоит дешевле ихнего проездавам, Настасья Евграфовна, не следовало бы ссорить маменьку-с с ихним сыном-сЛошадь точно ихняя-с; только продавать они ее не продавалиЗнаток русского языка подобосрался, у Даля тоже есть ихний как бы.
>>7871793>т.к. "их" какого-то хуя должно быть не только падежной формой местоимения "они", но и притяжательным местоименимением.А теперь читай Даля, обосравшийся булкохруст
>>7871781> ой да это народная речь, мы сделаем вид, что её никогда и не было, ведь всегда же только дворянство с духовенством за людей считалось BIDLOW LIVES MATTER, пидор. Лингвистика - это в первую очередь про фиксацию реального живого языка, и только потом про его нормирование.
>>7871837Еще раз повторюсь: Никого не ебет, что какой-то мудак решил говорить именно так, а не иначе.
>>7871764Даль вполне мог слышать этот пример использования, только это не делает его использование хоть сколько-нибудь более (логически) правильным, чем "ихние", как и не делает "ихние" несуществующим словом. Он, блять, на твоей пикче сам его упоминает.
>>7871884Ты на вопрос ответить можешь или нет без маняврирований, булкохруст?>Далю Сталин в штаны насрал или нет?
>>7871760>ШеломоваВот еще одно доказательство что тупорылые русичи не знаю славянского языка. Шолом, шелом это шлем блять по старославянски, лол.
>>7871245 (OP)>Российских чиновников заставят соблюдать нормы современного русского литературного языка.>современногоКаК хочеца, ТаК и пишеца
>>7871831да нахуй пошел, пидор. Человек тем и отличается от скота, что от говна привык очищаться. Если ты, пидор, такой любитель косорылой естественности, то какого хуя ты в лаптях не ходишь, и портки свои драные холстяные веревкой не подпоясываешь? Жри тогда тюрю, бороду не брей, жопу не мой, молись по три раза на день, да брагу пей
>>7872000Ты быдло или путинойд? В английском такой хуйни нет, в испанском тоже. Только русня с хохлами сейчас из европейцев эту азиатчину в язык тащит, и радостно визжит прося больше норм и правил.
>>7872707Ты бы ещё к Ожегову воспел который за всю жизнь ни одного человека не поправил и осуждал это в коллегах.
