Создатели программы уверяют, что могут предсказать наклонности человека по одному снимку, а критики называют её "расистской".Программу распознавания лиц, которая предсказывает криминальное будущее человека, разработали два профессора и аспирант Харрисбургского университета науки и технологий (США), сообщает Wired. Модель глубокой нейронной сети для прогнозирования преступности с использованием обработки изображений с "80-процентной точностью и без расовой предвзятости" вычисляет криминальные наклонности человека по его фото. Об этом говорится в пресс-релизе, который спустя какое-то время был удалён с сайта вуза из-за разразившегося скандала.Научную статью с детальным описанием технологии должно было опубликовать авторитетное издательство Springer Nature. Однако после того, как более тысячи исследователей машинного обучения, социологов, историков и специалистов по этике выложили открытое письмо с осуждением представленной идеи, в Springer Nature сообщили, что издательство не будет в этом участвовать. По мнению критиков ноу-хау Харрисбургского университета, исследование учёных "основано на ненадлежащих научных предпосылках и методах, которые были опровергнуты в последние годы". В открытом письме утверждается, что преступность невозможно предсказать без расовой предвзятости, так как "сама категория преступности основана на расистских предрассудках". Любой прогностический алгоритм, моделирующий преступность, будет воспроизводить только искажения, уже отражённые в системе правосудия, считают эксперты.Новая разработка — не первая попытка проанализировать личность человека по его лицу с помощью современных технологий. В 2016 году исследователи из Шанхайского университета Цзяо Тонг также заявляли, что их алгоритм может предсказывать преступность посредством физиогномики, однако инженеры из Станфорда и компании Google опровергли выводы китайских учёных. В 2017 году пара исследователей уже из самого Станфорда утверждала, что их искусственный интеллект может определить сексуальную ориентацию человека. С критикой программы выступили ЛГБТ-организации. А в прошлом году исследователи из Кильского университета (Англия) заявили, что их алгоритм может предсказывать аутизм.https://life.ru/p/1331937
>>7864460 (OP)Хоть я и ненавижу куколдов и леваков, но в данном вопросе их поддерживаю, потому что они против цифрового гулага.
>>7864460 (OP)>"сама категория преступности основана на расистских предрассудкахЧе блядь? Типа белый изнасиловал самку - это престпуление, а мигрант изнасиловал - это типа нормально?
>>7864493Адекватные леваки выступали бы за одинаковые сроки и для белых и для нигеров. Те, что мы видим сейчас ничем не отличаются от альтрайт-манек.
>расистскойПотому что она определяет негров как преступников? Лол, нашли чем удивить, тут и без программы всем все ясно.
>>7864460 (OP)>Создатели программы уверяют, что могут предсказать наклонности человека по одному снимку, а критики называют её "расистской".Неужели, она всех негров в преступники записала?! Да не может быть!
На Пыне наверное алгоритм крашнется, потому что он и вор, и жид, и преступник, и жулик, и шулер, и провокатор, и хохол, и пиндос, и гей, и чмо.
>>7864512Алло, ты с нашей планеты? Леваки за позитивную дискриминацию, как в раннем совке, когда "враги свободы" (белые или, тогда, не имеющие рабочего происхождения) ущемляются в правах. Эгалитаризм к левакам имеет такое же отношение, как гетеросексуальность к нацикам.
>>7864542>чтобы в это вкатиться нужно пайтон изучать?Любой язык программирования подойдет, но у пайтона много библиотек он более подходящ
>>7864550>Если рожа не белаяА как отличить загоревшего белого от нигры ? На улице часто вижу вполне русских дворничих, таких же смуглых и загорелых, как их таджикоузбекские коллеги.
>>7864460 (OP)>"сама категория преступности основана на расистских предрассудках". Неудачное выражение просто.>Любой прогностический алгоритм, моделирующий преступность, будет воспроизводить только искажения, уже отражённые в системе правосудия, считают эксперты.Не стану кричать расобесы, потому что они в принципе правы. Ну 60 лет всего борются с расизмом, ну может и впрям злые копы зря содют негров, ну не переучились еще.
>>7864460 (OP)>По мнению критиков ноу-хау Харрисбургского университета, исследование учёных "основано на ненадлежащих научных предпосылках и методах, Ну они правы, анонче. Не спеши кидать рагу, беглого взгляда на письмо>This upcoming publication warrants a collective response because it is emblematic of a larger body of computational research that claims to identify or predict “criminality” using biometric and/or criminal legal data хватает чтобы понять что учёные которых раскритиковали просто взяли конв+LSTM нейронку натренированную на базе лиц и нафитили в неё фоток преступников чтобы выявить "коэффициент", условно, предрасположенности к преступности. Но от такой системы толку хуй да нихуя потому что без дополнительных данных о человеке типа дохода, географии проживания, настроения и миллиона других цифр которые может собрать только кибергулаг нейросетка просто будет повторять как попугай за криминальной статистикой. Например если кто-то покрасит брови в тёмно синий цвет а потом устроит теракт и получит срок в 2000 лет то после этого НС будет предсказывать всем людям с синими бровями неизлечимую предрасположенность к преступности которая будет понята непосвящёнными как генетическая. Короче говоря учёных разъебали не потому что ололо СЖВ а потому что они сделали эксперимент по антинаучной методологии и любой знакомый с МЛ это сразу видит. мимо-МЛщик
>>7864460 (OP)Если эти программы это действительно могут, их неизбежно будут использовать, пусть и втихаря.А значит, возникнет разделение на официальную науку, и ту которая будет заниматься наукой настоящим образом.Официальные учёные будут бренчать медальками, превращаясь во всё больших пустословов, неофициальных будут чтить и использовать.
>>7864460 (OP)>>7864801А, ну и ещё вдогонку.https://nymag.com/intelligencer/2020/06/white-fragility-racism-racism-progressive-progressphiles-david-shor.html
>>7864487Ну да, против.Толпа в твиттере линчует человека за чих в сторону бабы или негра.Человек теряет работу и жизнь.А так-то да, нигулал!
>>7864553>Леваки за позитивную дискриминацию, как в раннем совке, когда "враги свободы" (белые или, тогда, не имеющие рабочего происхождения) ущемляются в правах.Это ты с какой планеты долбаёб.Коммунизм - классовая борьба.Фашизм - уничтожение не по классовому а по национальному и расовому признаку.Для тебя же, чмо тупорылое, разницы почему-то нет, и ты их к "СОВКУ" какому-то приписываешь, убогая инфузория, жертва егэ.
>>7864734>Например если кто-то покрасит брови в тёмно синий цвет а потом устроит теракт и получит срок в 2000 лет то после этого НС будет предсказывать всем людям с синими бровями неизлечимую предрасположенность к преступности которая будет понята непосвящёнными как генетическая.Я думаю там всё устроено сложнее и такими мелочи на работу системы не влияют.В основе такой системы лежит простой факт - духовное бытие человека должно отражаться на его лицо,что и происходит в 99% случаев.
>>7864460 (OP)> Создатели программы уверяют, что могут предсказать наклонности человека по одному снимкуЯ тоже так могу.
>>7864493Да. Мигранты спокойно тянут семьи по 10 детей, а ты, ебучий беляш, даже алименты одному не платишь.
>>7864460 (OP)"Особое мнение" Филиппа Дика про предугадывание преступлений, пророчество этого, говноэкранизация Спилберга с Крузом тоже неплоха, но как подпивасный боевичок, а книга триллер детективный.
>>7864870Он тебе все четко расписал, а ты все равно нихуя не понял. Алгоритм не понимает, что такое "духовное бытие". Он изучил базу данных лиц и ее проецирует на общество. Если такой алгоритм натренировать на расе A, а потом запустить на расу B, то он поломается, потому что с таким же успехом ты мог бы ему показывать медведей
>>7864826Ну теряет и теряет, пускай переезжает в консервативный штат и рубит лес/доит коров. В США самое окуколженное общество, зато можно называть Трампа хуйлом, чурок чурками и зиговать на фоне нацистского флага. Немногие страны могут этим похвастаться.
>>7864460 (OP)Мбуга не пириступник! Рэп читать и кащилек красть эта не пириступнасть! Хлопок предок собирать ви должен кашилек это лутинг ни путать с ограблений!
>>7865025Ладно, мне похуй, на тебя. Захочешь разобраться в теме - загуглишь и почитаешь статью. Нет - ну продолжай писать хуйню.
>>7864933И да. ты тоже нихуя не понял что тебе написал я.На лице человека в большинстве случаев всё написано.Просто человек не обращает внимание на то, что ему шепчет подсознание в виде первого впечатления, потому что его усиленно пичкают когнитивными искажениями, типа "ты увидел что негр - головорез, но на самом деле это твои расовые предрассудки".Если прислушиваться к себе, уметь это делать - характер человека выкупается по лицу.Это конечно но предсказание преступлений, это бред по большей части, но предсказание некоего условного "индекса опасности" - вполне.
>>7864873>Мигранты спокойно тянут семьи по 10 детейДеточки бегают среди саклей без щтанов, покуда папка подметает Москву
>>7865017Гулаг это пидораха, в которой гражданских активистов в 4 утра из дома похищают и леху пыню у подъезда вылавливают
>>7865058Это твои предрассудки, долбоёб. И бытовой расизм.Мимика у людей дохуя разная, и чтобы нейроалгоритм хоть что-то надёжно фильтровал - нужно настраивать его на большей части человечества.
>>7865062И что? А где твои деточки без штанов? Почему они не бегают? Какое будущее ты создаёшь, жалкое ничтожество?
>>7864870>Я думаю там всё устроено сложнее и такими мелочи на работу системы не влияют. Только такие и влияют потому что программа которую они представили именно что предсказывает по лицу, у этой НС будет почти ноль контекста и обобщения она будет делать соответствующе дебильные но неопровержимые потому что сами коэффициенты нейронов это чёрный ящик из которого нельзя понять какие коррелляции привели к ответу к которому привели. Если скормить НС пикрил то она будет добросовестно предсказывать сколько пиратов нужно убить чтобы полностью остановить глобальное потепление. Но в этом случае все покрутили бы у виска, а в случае с базой данных преступности непосвящённые люди не понимают что внешность может и не иметь предсказательной силы на преступность без дополнительного контекста, но осадочек про ИИ у нормисов после этого останется на годы, смекаешь?
>>7864493Это как у ранних комми было: сына батрака отпустить, он еще исправится, наш человек, бедняк, а сына помещика - расстрелять.
>>7865145У ранних комми всё вперемешку было, главное шоб за революцию был и офицеров пиздил а остальное - не важно, потом особо буйных проредили.
>>7864945>Немногие страны могут этим похвастаться. Любая восточно и центральноевропейская страна. Чехия, Словакия, Словения, Черногороия, Австрия, Венгрия
>>7865094Пруфай что то не твоя маняфантазия и что ты знаешь все секреты их программы, о над чем целый институт трудился.
>>7865145И да, ближе другое, "это как у фашистов было: еврея убить, белого обмерять и отпустить если ариец".
>>7864460 (OP)Как шизики сжигали ученых в средневековье и были против прогресса, так ничего и не изменилось.Только теперь это не церковники, а всякие пидорасы, негры и прочие вечно обиженные.
>>7864493Они сами понимают что негры совершают преступления намного чаще и что бы оправдать это выдумали всякие предрассудки, вместо того что бы просто признать очевидный факт. Проще сказать что они невинно осужденные.
>>7865176Повторяю, не помещика, а сына помещика. Он может и папаню не видал в жизни, но гены не бедняцкие. Такие в светлом будущем не нужны.
>>7864621Если ты по чертам лица не можешь различить русского и таджика, то у тебя какие-то проблемы с восприятием. Возможно ты аутист.
>>7864460 (OP)>В открытом письме утверждается, что преступность невозможно предсказать без расовой предвзятости, так как "сама категория преступности основана на расистских предрассудках"Я перечитал пять раз, но смысл до сих пор от меня ускользает. Это ошибка перевода? Если есть умицы в треде, поясните.
>>7864460 (OP)Блядь очевидно же что нейронка будет детектить в ниггерах преступный скам. Ибо тюрьмы под завязку забиты ниггерами, нигры при 13% населения совершают 50% всех преступлений, если ты ниггер подросток у тебя в несколько раз выше вероятность стать преступником ибо окружение таких же ниггеров преступников, в 80% случаев у тебя не будет отца и ты будешь попадать под пропаганду рэпа где идеализируют преступную жизнь, роскошную жизнь добытую нечестным путем, выставляют банды героями и.т.д.
>>7864460 (OP)А вообще это означает вот что - если ваша личность не нравиться %хуйнянейм%, то вас выставляют как преступника потому что ИИ так скозал!!! И они имеют право вас задержать только на этом дебильном основании. Люди сами себя загоняют в ГУЛАГ, пассивное стадо червей-пидоров.
>>7865277У них маня мирок рушится и они начинают нести всякий бред.Когда ты утверждаешь что полиция слишком жестока\несправедлива к неграм, а факты говорят о том что 80% преступлений совершают негры тут и не такое начнешь нести.
>>7865303>И они имеют право вас задержать только на этом дебильном основанииПро это даже речи не было. Программа определяет склонность. Если мы узнаем, что у определённого человека больше шансов стать преступником, то мы можем ему помочь прежде чем это случится. Разве это не лучше? Мы рекомендуем гипертоникам лечиться, даже если у них ещё не было инфаркта.
>>7865321Просто выходит, что если вы назвали представителя расового меньшинства преступником, то вы расист вне зависимости от того, совершил ли он преступление, или нет. Такого просто не могли заявить.
>>7865078да да, конечно летсо это социальный конструктлевая мразь которую корёжит от того что их вместе с их родителями вырожденцами не скинули со скалы дико орёт
>>7865153это не тактам разброс 50 на 50 как разтогда как с белыми там 30 на 70с евреями внезапно 70 преступников на 30
>>7865335Если ты действительно так думаешь, а не пытаешься склонить меня к такому мнению намеренно, то подожди еще годик и глянь на тенденцию. Уже сегодня (пол года назад) полиция в США могла задержать человека за любой >пук, и фактически полиция играет роль ИИ - системы оценки преступных действий. Просто эта роль будет автоматизирована программой, вот только увеличится число неадекватных и необоснованных задержаний. >то мы можем ему помочь прежде чем это случитсяПреступность вырастает не из физиологической склонности, а из больного общества.
>>7864542МЛ надо изучать, Data Science. А инструмент может быть любым, но да, Python считается топовым для данной области
>>7865094это все не имеет значения так как в институт уже постучалась гебня и обязательно будет юзать их наработки в выборках безперспективных дел для отсеивания подозреваемых на больших группахто что они чего то там не обнародуют так это чтоб не оскорбить людей с цветными подмыхами разве чтовсе как с файндфейсом только круче
>>7865362все так.очевидно, что если у человека есть пейсы - он будет дичайшим фашистом с большей вероятностью, чем если у него обычная внешность белого человека.
>>7865396>полиция в США могла задержать человека за любойЗа преступный пук. Или таковой, который показался преступным. Пока не примут закон, запрещающий иметь "преступное лицо" под угрозой тюремного срока, честные люди в безопасности. >Преступность вырастает не из физиологической склонности, а из больного общества.И так и эдак. Склонность к импульсивному поведению и низкий уровень сочувствия детерминированы наследственностью с очень высокой корреляцией. Как и черты лица. Разумеется тут ничего гарантировать нельзя, так что наказывать людей "за лицо" никто не будет, но вот предложить такому человеку психологическую помощь за государственный счёт, это уже другое дело, но и тут нужно обойтись без принуждения, просто в том случае, если этот человек всё же совершит преступление, отказ принять помощь в прошлом будет отягчающим обстоятельством.
>>7865437Люди много где лишние. Пусть работают машины, а люди будут наслаждаться жизнью. У машин работать получается лучше.
>>7865277Они утверждают, что сами исходные данные, на которых обучается нейросеть, были получены на основе расовых предрассудков (т.е. например статистика преступности негров обоснована тем, что расистские копы их чаще ловят, а не тем, что негры чаще совершают преступления), поэтому обученная на них неросеть тоже будет воспроизводить предрассудки.
>>7865452>но вот предложить такому человеку психологическую помощь за государственный счёт, это уже другое дело, но и тут нужно обойтись без принуждения, просто в том случае, если этот человек всё же совершит преступление, отказ принять помощь в прошлом будет отягчающим обстоятельством. Фашизм какой то.
>>7865362Соколов же правак, сам говорил что форму белых офицеров реконструировал в знак оппозиции советской власти
>>7865094 сколько новых пиратов нужно создать чтобы остановить глобальное потепление* быстрофикс.>>7865171 Ты так и не понял что я написал в первом посте. Сделай глубокий вдох и следуй за мыслью, я объясню всё очень подробно на этот раз: Если программа способна определить предрасположенность к преступности только по фотографии то вне зависимости от архитектуры программы, хотя я в точности знаю как она сделана и могу написать тебе такую же за мелкий прайс из этого следует что эта информация содержится во внешнем облике человека. Проверить это утверждение на основании работы этой же НС нельзя потому что причины на основании которых НС делает свои выводы неизвлекаемы (чёрный ящик) а положительная динамика предсказаний может предсказывать что-то другое, например вероятность стать преступником если ты из расовой/демографической группы которая имела соответствующий шанс стать преступником в прошлом году. Причём людям знакомым со статистикой это сразу очевидно, а обывателям нет. Пример из реальной жизни чтобы ты, анончик, понял: представь что ты нашёл закономерность: чем более тело чёрное, тем лучше оно поглощает солнечную энергию (нагревается), а чем более оно белое тем хуже оно нагревается. Это предположение подтверждается твоим личным опытом ношения тёмной майки летом и даже казалось бы знаниями физики третьего класса, поэтому ты сделал примитивную мазь от загара которая состоит из дешёвой белой краски. А потом выясняется что солнечная панель по технологии thin-film нагревается от солнца сильнее чем любой идеально чёрный предмет хотя и сама не является чёрной а синей потому что солнечные лучи в видимом спектре являются лишь частью лучей падающих на землю. Но осадочек у родственников людей которые загорали намазавшись твоей мазью и поумирали от рака кожи остался, понимаешь?
Будущего преступника уже в 5 лет можно выявить и в 10 лет поставить точный вердикт.Исправить многих преступников невозможно многие рецидивисты,поэтому в нормальном обществе преступников уничтожают незаметно типа разборки с другим бандитом или проблемы с здоровьем или несчастный случай.Тут даже не внешность нужна а посмотреть на условия жизни и на характер особи.Вообще любой преступник должен быть убит,только так будут размножатся нормальные люди.Вот животных одомашнивают так давая размножатся только тем кто к людям хорошо относится а за плохое отношение к человеку сразу же убивают,и поэтому вроде хищная собака или кошка не нападает на человека.80% поведения и характера передается генами,и только 20% воспитанием,и то есть если особь генетически неправильная то ее воспитать будет невозможно.
>>7865512Ну так это можно исправить. Если склонность к преступности выдаётся в виде числа, то делаем две категории. Для негров и белых. Результат негра умножаем на частное, полученное в результате деления (процентное соотношение негров в обществе X кол-во негров перступников)/(процентное соотношение белых X количество белых преступников). Для белого оставляем его результат. Это же известная проблема статистики, ну как известная, она решена лет так триста назад, но политики до сих пор манипулируют, делая вид, что математика стоит на месте и человеческие жизни числом не измерить.
>>7865572>80% поведения и характера передается генами,и только 20% воспитанием У вас пруфы отклеились, мсье.
>>7865572Вот банально нервные психованные агрессивные дети в 98% случаев становятся преступниками и своей смертью не умирают и дожить до 40 лет для них большая удача как для простого человека дожить до 70 лет.Банально они в 90% случаев садятся в тюрьму,ну и с вероятностью 90% их убивают за их выебистось.
>>7865554Лол. Не было никакого восстания. Машины предложили людям работу на своих условиях, люди согласились, и втянулись. А когда спохватились - было поздно, всё управление среднего звена перешло машинам. Профит от машин достаётся крошечной кучке элиты, все остальные люди работают под управлением машин. Это оказалось гораздо экономичнее, чем заменять людей-рабочих роботами.мимо_из_будущего
>>7865046Ну так ведь реально же брокен систем, что, не согласен что ли? Другой вопрос, что если распределить богатство равномерно, то жители США станут сильно хуже жить и дело не совсем в том, что они в свое время реально задоминировали в мире, но левачки почему то считают, что такой уровень жизни как у них доступен всем вообще.
>>7865058>но предсказание некоего условного "индекса опасности" - вполне.Вот кстати да, у людей у самих в голове есть такой "оцениватель опасности". Особенно наглядно это чувствуется, когда идешь в 2 часа ночи по улице, и тебе навстречу идет кто-то другой. Можно сразу даже по признакам раскидывать: женщина — минус к опасности, мужчина — плюс; очки, сумки, длинные волосы — минус; кепка, бутылка в руках, озирается по сторонам — плюс. Ну и т.д.Нейронка просто делает то же самое.
>>7865601С животными это работает.Вон волка так одомашнили и сделали собаку давая плодится только тем кто любит людей и сразу же убивали за малейшую агрессию к человеку.Ну а потом селекцией вывели породы разного цвета и размера давая размножатся тем к то имеет похожие мутации.От двух маленьких родится особь чуть меньше родителей например.
>>7865613А это и не будущее, это сейчаснееhttps://vc.ru/future/110890-pochemu-ii-ne-zamenit-lyudey-na-tyazheloy-rabote-a-budet-rukovodit-imi-i-sdelaet-trud-eshche-bolee-iznuritelnym
>>7865614>левачки почему то считают, что такой уровень жизни как у них доступен всем вообщеВ левачки идут те, кому всё легко досталось. Естественно, они думают, что все могут это иметь, раз никаких усилий не требовалось.
>>7865090>А где твои деточки без штанов? Почему они не бегают? Какое будущее ты создаёшь, жалкое ничтожество?И то. Своих буду тугосерить тогда, когда мне покажется это нужным.
>>7864460 (OP)>выложили открытое письмо с осуждением представленной идеи, в Springer Nature сообщили, что издательство не будет в этом участвоватьАхуеть совок похлеще СССР. Передовая общественность хуесосит учёных-моченых за то что посягнули на святая-святых западной цывылызацыйы "все люди созданы равными" (а если пидорашко или негрилло вкатывается в АУЕ-крайм-скам, то это школа виновата, а генетика и цвет кожи - ни при чём)
Есть презумпция невиновности,обвинитель не доказал что ты виновен тебя не наказывают. Есть презумпция виновности,ты не доказал что ты не виновен тебя наказывают. Поэтому надо использовать презумпцию виновности это лучший вариант будет на сегодня.
>>7865626Амазон просто щенки сопливые на фоне Хуавей. Вот там машины уже реальный пиздец на производстве устроили. Причём теперь - и в рашке.
>>7865664Кстати о животных.Люди согласны что одна порода животных лучше другой породы животных.Но как только кто то скажет что одна нация/раса людей лучше другой нации/расы людей. То начинаются визги фашист,нацист,фашист,расист,русофоб,антисемит, и тд.
>>7865599Но тогда эта система будет иметь дополнительный параметр, где надо явно указать расу, что делает её по дефолту расистской.> но политики до сих пор манипулируютДа, в этом и проблема, если натренировать ИИ на данных, которые подтверждают предрассудки этих критиков, то они тут же переобуются и высрут 100 причин, почему ЭТО ДРУГОЕ, и что такой ИИ использовать можно и нужно.
>>7865712Да я просто первое попавшееся тыкнул. Такой пиздец уже везде наступает. А люди о неграх переживают, лол. Скоро сами станем хуже последнего негра жить.
>>7865657>генетика и цвет кожимогут стать причиной сегрегации, хотя являются лишь предрасположенностью. Как, например, характерная национальная предрасположенность русских: красть, лгать, злоупотреблять алкоголем, нарушать законы и правила. Но это не значит, что все русские обязательно станут преступниками.
>>7865722Не знаю но я тебе на примерах расскажу разницу.1)Я в новой незнакомой некому одежде и в маске захожу к тебе и граблю тебя,ты по голосу узнаешь меня, и потом подаешь в суд но так как у тебя нет доказательств что это был я то я остаюсь ненаказанным.Презумпция невиновности.2)Я в новой незнакомой некому одежде и в маске захожу к тебе и граблю тебя,ты по голосу узнаешь меня, и потом подаешь в суд,но так как у меня нет доказательств что это был не я то я остаюсь наказанным.Есть презумпция виновности.
>>7865727>что делает её по дефолту расистской.Не делает. У чёрных есть специфические заболевания крови, связанные с формой эритроцитов. Если врачи не будут делить людей на чёрных и белых, то скопытят сотни угольков. Делить можно, унижать и срезать права на основе деления — нельзя.
>>7865735Все русские не станут но минимум 70% точно стали или готовятся стать, многие русские знают блатной жаргон и понятия уголовные,многие по ним живут типа быть свидетелем и сообщить о чем то плохо,так же многие хотят отсидеть в тюрьме по срокам с красивыми цифрами,тяжелым преступлением,или красивыми годами отсидки,или просто долгим сидением.
>>7865599 Ещё один нихуя не понявший но думающий что понял. Попробую объяснять исключительно на примерах, а то метафоры в этом треде не работают. Представь что нейросеть обучена не предсказывать преступность а определять объекты на картинке, причём обучена она этому от людей которые например в горячую погоду видят вдали марево и ошибочно называют предметы. Нейросеть обученная на датасете из опыта этих людей будет точно также ошибочно классифицировать предметы искажённые маревом потому что она на самом деле предсказывает не настоящие предметы я их восприятие людьми. Зато такая же нейросеть которая будет смотреть на марево не через оптический канал а электромагнитный продолжит правильно классифицировать предметы, и при этом люди будут уверены что она ошибается.>>7865625 Это никак не доказывает твоё первое утверждение.>>7865664 Ещё один нихуя не понявший. Для вас есть специальная книга, читать до просветления. https://www.amazon.com/Statistics-101-Distribution-Determining-Probability-ebook/dp/B078M5FZ1P
>>78657601) Тебя обвиняют в изнасиловании, при этом тян говорит что ты был в презервативе и биологических следов не оставил. Ты не можешь доказать обратного, так как в тот день сидел дома. Или, для хардкора, сидел у НЕЁ дома, но между вами секса не было.Тебя сажают на бутылку. Презумпция виновности2) Коллега по работе говорит что ты украл его деньги, чтобы тебя подставить. Ты отвечаешь, нет доказательств - иди нахуй. Дальше себе живёшь, пердишь и в ус не дуешьПрезумпция невиновности
>>7865811 Из этого всё ещё никак не следует предыдущее утверждение. Чтобы понять где тебя в данной ситуации наёбывает твой мозг почитай книгу по основам статистики которую я порекомендовал.
>>7865797А слова тян можно проверить на детекторе лжи,в установке МРТ,под гипнозом,взять показания несколько раз с промежутком в несколько дней,если показания меняются значит врет.
>>7865526мхуху, пизди пиздиправак, как же защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Офицерский корпус в период революции 1789—1799»мало ли чего он там реконструировал, но дрочил на эгалите фратерните, ебал жидовку, няшкался с гоблотой
>>7865534>неизвлекаемы (чёрный ящик) это домыслыникто не говорил что прога нерегулируема и закрытаочевидно нейросеть тупо сличает фотки выблядков и преступников с твоей и в процентах выдает насколько ты ЧЭД или омешка, тварь дрожащая. относительно показателей ебла альфачей уехавших на пожизненное
>>7865841>защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Офицерский корпус в период революции 1789—1799»И о чём это должно сказать>ебал жидовкунормальный русский националист
>>7865779Тут как бы вопрос постановки задачи. Если цель была сделать нейросеть, которая предсказывает, что увидит человек с маревом, то она работает правильно.Точно так же, если мы ставили целью предсказать реакцию текущей системы правосудия (со всеми её достоинствами и недостатками), то она это и будет делать.
>>7865873 Я-то как раз понимаю, братишка.>>7865886 И тут тебя осеняет что нейросеть из оп-поста предсказывает вероятность попасть в криминальную базу данных на которой эта нейросеть и обучается а не предрасположенность к преступности как заявляют её авторы, что и является причиной по которой 1000 человек из МЛ индустрии подписали письмо разъёбывающее это исследование.
>>7865937>предсказывает вероятность попасть в криминальную базу данных на которой эта нейросеть и обучается а не предрасположенность к преступностиА в чем разница? Преступник, в данном смысле — это тот, кого система правосудия им назначила.
>>7865857>это домыслы Вы вообще читаете посты или отвечаете не приходя в сознание?>очевидно нейросеть тупо сличает фотки выблядков и преступников с твоей и в процентах выдает насколько ты ЧЭД или омешка Это нельзя никак проверить, а твоё >очевидно очевидно только тебе. я уже молчу что ты опять не понял почему нельзя корелляцию выдавать за причинно-следственную связь, я сдаюсь нахуй, это тред школьников старших классов который ещё не дошли до статистики>А в чем разница? В том что если ты делаешь такую подмену понятий у тебя обязательно случится рекурсия (замкнутый круг) где-нибудь в будущем где правильная логика на основании неправильных аксиом будет всегда вести к неправильным выводам. Представь что в полиции бытует мнение "что скрывать есть только преступникам" и поэтому они чаще арестовывают невинных людей если те протестуют против закручивания гаек. Наш ИИ делает правильный вывод о том что все кто протестует против закручивания гаек - преступники и выдаёт ордера на аррест их всех (1-2% населения), а поскольку полиция знает что ИИ действительно предсказывает предрасположенность к преступности из гуманистических соображений они действительно арестовывают миллионы людей. По всей стране начаты мегастройки тюрем которые должны вместить два процента дерьма миллионы людей. Значительная часть населения охуев от такой ситуации присоединяется к протесту против такого сталинского отношения к людям и ИИ логично причисляет их преступникам и приказывает арестовать и их тоже. Поскольку остальная часть населения не живущая в мегаполисах может быть не в курсе чё там происходит гнилая часть полиции будет арестовывать население и рекрутировать дополнительный персонал в полицию и тюремщиков пока полиция не станет паханами при новом строе основанном на двух классах: заключённых и надзирателях. А вся-то проблема в том что достаточно людей доверяли ИИ который до этого действительно только помогал людям и безукоснительно выполняли его приказы основанные на неправильных базовых установках.
>>7865626человек дефективная хуетану ничегобарин генномодифицирует нас чтоб мы удовлетворяли требованиям и не уволит
>>7865658очень высокийты не вписываешься в стандарты а значит в обществовероятность не найти себя и быть отторгнутым крайне высокав итоге ты съедешь в криминал или в месть
>>7865396>Преступность вырастает не из физиологической склонности, а из больного общества.Что насчёт преступников из благополучных семей?
>>7865735> не значит, что все русские обязательно станут преступникамиРазумеется. В рашке воры это или кауказ или жиды.
>>7865534>Проверить это утверждение на основании работы этой же НС нельзяЭто не нужно проверять на основании работы НС, потому что любой наблюдательный человек это понимает на основе своего жизненного опыта. По лицу человека видно, кто он и что он, и на что способен.Для этого надо прислушиваться к себе, и не забивать себе голову когнитивными затычками, внедряемыми обществом - мол, неграм относится плохо - расизм. Это обычные намеренные когнитивные баррикады для сознания.Далее, для этого не нужно и этого, потому что связь между обликом и характером и интеллектом, свойствами личности в целом доказана наукой.>>7865534>Причём людям знакомым со статистикой это сразу очевидно, а обывателям нет.Нет большей лже-науки чем статистика.Она переполнена ловушками, чтобы сделать её прислужницей современного миропорядка.На самом деле статистику по настоящему понимает немного людей, остальные просто повторят чему их учили без понимания почему надо делать так и так.Ты совсем слушать не хочешь.
>>7865572Нет, буйный характер не равно преступник.Преступник - это буйный характер используемый в зло.Если совсем вывести людей с генами бунтарей, тогда люди превратятся в лемуров, не будут способны дать отпор никакой угрозе.Есть такой роман, то ли у азимова, что ли.Ну и фильм Разушитель.
>>7865641>>7865623Я не про это говорил, а про лицо.Вы говорите про ситуативную оценку.Я говорю пр потенциал, написанный на лице, во взгляде.Девушка - это ситуативная оценка.200 лет назад дамы были томными.Сейчас мужички.Не о том речь.А о том. какое у неё лицо.
>>78657603) я прихожу с голой жопой и подаю в суд, говоря что ты меня ограбил. Потом с голой жопой бегаешь уже ты, а я с голой жопой но довольный бегаю дальше, и следующий уже платит чтобы я не пришел в суд снова.Такое сейчас практикуется в Америке, в геймдеве там МиТу начался - жалобщики выходят с охуительными историями, которые в суде не прокатят, но все сразу моментально им верят, и люди теряют работу и жизнь.Это суд толпы, это возврат в средние века.
>>7866210Ну ещё бы, ты замкнул вывод нейросетки на её вход, так она естественно будет работать как амплификатор. Если уж давать ей возможность арестовывать людей просто за то что рожа не понравилась (непонятно, с какого хуя правда, ведь это даже люди не могут), то как минимум надо эти случаи исключать из статистики, на которой она учится, чтобы она потом не училась сама на себе.Конечно, она может учиться на себе и не напрямую: например, люди по подсказке ИИ будут лучше знать, где искать, и косвенно это будет повышать преступность в тех категориях, на которые указал ИИ. Но тут можно ввести какой-нибудь демпфер, например провести корреляцию между увеличением статистики и предсказаниями ИИ, и подтопить его настройку в обратную сторону.Короче, это я к тому, что ИИ — это в первую очередь инструмент в руках людей, и принесет он зло или благо зависит от того, как им пользоваться. Ситуация, что типа "все слушаются ИИ, который пошел вразнос, и никто не понимает, что происходит" — она какая-то очень фантастическая. Это ещё и вдобавок сложный инструмент, который без контроля людей будет выдавать хуету. Тут скорее возможна ситуация, что люди во власти прекрасно видят, что делает ИИ, и им это ок. А сам ИИ просто используется как механизм размазывания ответственности, когда исполнители просто валят всю вину на машину.
>>7867646>она какая-то очень фантастическаяДа ну? Накосячили при постановке задачи и усё. Вполне реально выглядит.
>>7864546Даже не сорта говна , а две строны одной говнёшки . Ведь А.У.Е. появилось именно благодаря сапогу в жопе.
>>7864480Он всегда актуален, особенно у криминологов, неактуален он у дегенератов во власти и их хозяев, ну еще у ручных хомячков, которые в унисон скулят: Ряяя!, Антинаучно! Фошисты! Не за ето мой дид до Берлина дошел. Хотя достаточно посмотреть на ебальники этих антифашистов, чтобы увидеть ху ис ху.
>>7868024С тем же успехом можно взять генератор случайных чисел, и дать ему право арестовывать людей. Что это значит, надо писать петицию с требованием запретить генераторы случайных чисел? Или просто не пытаться перекладывать ответственность за дурные решения на инструмент?
