Olympus избавится от бизнеса цифровых камер под натиском смартфоновАндрей ЗлобинForbes StaffЯпонский производитель Olympus решил продать бизнес цифровых фотоаппаратов, не выдержав конкуренции со смартфонами. Покупателем станет инвесткомпания, шесть лет назад купившая у Sony подразделение по выпуску ноутбуков Vaio SHARESЯпонская корпорация Olympus, ставшая одним из пионеров в создании цифровых фотоаппаратов, решила продать этот бизнес из-за конкуренции со стороны смартфонов, сообщил Bloomberg.Меры по сокращению расходов, направленные на то, чтобы справиться с быстрым сокращением рынка цифровых камер из-за бурного развития смартфонов, оказались недостаточными, чтобы сделать подразделение прибыльным, признало руководство Olympus. Теперь Olympus сосредоточится на производстве медицинского оборудования, в том числе эндоскопов, на долю которых приходится почти четыре пятых ее ежегодных продаж.5 главных технологий десятилетия: выбор венчурных инвесторовФотобизнес будет продан частной инвестиционной фирме Japan Industrial Partners. Сделка будет закрыта к концу сентября, ее сумма не разглашается. Шесть лет назад Japan Industrial Partners купила у Sony подразделение по производству ноутбуков Vaio.Более двадцати лет назад японские Olympus и Panasonic сумели популяризовать формат цифровой фотографии для матрицы диагональю 4/3 дюйма, что позволило выпускать портативные фотоаппараты более качественные, чем профессиональное оборудование. Но в последние годы системы обработки изображения сделали качество снимков на смартфонах сравнимым с такими фотоаппаратами. https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/403681-olympus-izbavitsya-ot-biznesa-cifrovyh-kamer-pod-natiskom-smartfonov
>>7809832 (OP)> качество снимков на смартфонах сравнимым с такими фотоаппаратами. просто никто уже не помнит что такое качественные снимки. Они никому не нужны, когда главной целью является побыстрее загрузить чвототам во вконтактик и побыстрее получить лойс.Никто не рассматривает фотокарточки на предмет технического совершенства, максимум - оценивают композицию кадра, и даже в этом случае главное чтобы в кадре был котик
>>7809832 (OP)>>7809928Поэтому нужно сделоть заебись камеру с видеозаписью и вот это всё, но главное - с модулем хотябы 4G и возможностью автоматической загрузки например в облака.При современном уровни микроминиатюризации размеры корпуса цифровых камер это позволяют
>>7809957да там еще стопудовос гопрохами конкуренциястриминги хуиминги ютубчикв общем сверхприбылей не предвидится
>>7809832 (OP)>скатить качество матриц до уровня смартфонов>ой ну фсе закрываемся, никто не покупаетУ меня в 2005 олимпус 5Мп снимал в разы лучше, чем все последние говномыльницы у которых квадрилион мегапикселей, а на фото сплошной шум и артефакты.Рыночек Эффективные менеджеры порешали.
>>7809957Так это же смартфон и получится. Самсунги году в 14 кажется запустили в продажу похожее. Размером с 6 ипхон, но с объективом немаленьким, ви-фи там, блютус, все дела. Что-то вроде не взлетело.
Тут такая штука: чтобы снимать красивые пейзажи, нужно для начала иметь доступ к этим самым пейзажам.Виды уровня пикрелейтед, знаете ли, на дороге не валяются.А если вы не можете такие места свободно посещать без ущерба для бюджета, то вам просто не нужна профессиональная камера. Скучное говно типа вашей Москвы можно смело снимать и на смартфон.
>>7810002>последние говномыльницы у которых квадрилион мегапикселейПотому что снимок прежде всего определяется оптикой, а не матрицей. Старая добротная матрица с хорошей оптикой выдаёт картинку гораздо лучше чем современная квадриллионная матрица с шумодавом и с очком, вместо объектива. Физику никуда не деть. Но таки да, этот аноний прав>>7809928>просто никто уже не помнит что такое качественные снимки. Они никому не нужныТоже самое со звуком, кстати. Бум-цык от жобелей и стриминговые сревисы с mp3 и т.д. в эту же копилку. Напольная акустика из дерева - "аудиофильское говно, аряяя". Вот жобели на Wifi-колонке в 5 ватт и всё охуенчик! Одним словом - зумерьё.
>>7810146>чтобы снимать красивые пейзажиУнылое говнецо. Кстати это можно примерно так же снять почти на любой актуальный топ-смартфон.>то вам просто не нужна профессиональная камераДело не в проф. камере. Речь о камере с достойным объективом, любой. Тот же олимпус 2005 года выпуска действительно снимает на порядок лучше чем смартфон. Просто сочнее картинка, лучше отрисовка полутеней, выше динамический диапазон, выше качество снимков с плохим светом и т.д. Но, он не удобный, да. В инсту быстро не подгрузишь.
>>7809928сейчас не то что качество никому не нужно, сейчас даже правдоподобность никому не нужна, а наоборот приветствуется автоматическое наложение сотни разных фильтров чтобы типичное страшное ебло подавляющего большинства неплохо смотрелось в инстаграмчике.
а я вообще нихуя не снимаю, кроме каких-нибудь цен, объявлений и тому подобной каждодневной инфы, нахуя чето снимать если все равно это смотреть не будешь никогда
>>7810195>Поколение говноедов.Нет. Поколение троечников. На них попала глобалистская политика снижения качества образования. Отсюда такая тупость у реперков, в тиктоке и прочем. Ну и требования пожиже, да. Топ-смартфон, жобели, аирмаксы и съемная конура поближе к работке. Всё.
>>7810192Нет, зачем они мне нужны? Лучше ты ответь, у тебя крестьянские посеребренные кабели, или царские позолоченные?
>>7810181Ты сейчас ходишь по очень тонкому льду. Например, цветокоррекция - это очень хорошо, недаром все фильмы проходят через нее. Да, цвета у картинки перестают быть как в жизни, но для художественности это как раз и нужно. Это как картина художника, которая не выглядит, как в жизни, и в этом и есть ее прелесть.
>>7810209>недаром все фильмы проходят через нееЭто да. Недаром современное так называемое "кино" всё больше напоминает мультики и комиксы как по картинке, так и по уровню заложенных смыслов.
>>7809832 (OP)>Олимпус>фотоаппаратыТуда им и дорога. Говно редкое, хоть профессиональные линейки, хоть бюджетки.Хуже только фуджики.
>>7810204Да говноедов.Готовы жрать любое рекламируемое говно в любой области.Не понимают ни искусства, ни музыки, ни нормальной еды, ни нормальных напитков, нихуя. Им НОРМТьху...
>>7810232Вот не надо щас в одну кучу мешать картинку и смысл. Современные фильмы стали тупым говном не из-за цветокоррекции, которая сама по себе - это хорошо.
>>7810180>сочнее светомЭто всё хуйня, большие матрицы гораздо менее шумные, и более чувствительны. Со смартфона да, только в инсту. Если спроецировать на стену или посмотреть на HD экране, говным говно видно сразу.
>>7810238Да, согласен, тупость аудиошизов - буквально непробиваемый щит, до них что-то доходит только когда им устраивают слепой тест звука, по итогам которого оказывается что они не могут заметить разницу между ушами за 3к и 100к.
>>7810246>цветокоррекции, которая сама по себе - это хорошо.Не соглашусь. Хорошо, когда она где-то есть, а где-то нет. Инача получается шаблон, который всё слишком упрощает. Это как компрессия в саунде. Сейчас он у всех задран до небес и все звучат совершенно одинаково - как говно.
>>7810183А вот и типичный неотличатель хуя от пальца. Твоя дохулионпиксельная матрица после 6-7 мегапикселей начинает не добавлять четкость а множить шумы. Потому что свет до неё доносят хуевенькие линзы, причем не факт, что не пластиковые. И это не миф, не маркетинговая уловка, это законы оптики. Поэтому если грузишь фотачку и инстаграмчег то сойдет и смартфон. А если печатать хотя бы формат А3 там эти косяки уже лезут во всей красе.
>>7810266>большие матрицы гораздо менее шумные, и более чувствительныТы просто не читаешь что я писал. Главное - оптика. Матрица вторична. Конечно, современные матрицы круче. Но очко, вместо объектива, им никак не поможет. Они просто очень круто заснимут мыльное шумное говнецо.
Я вот не понимаю, в чем смысл погони за мегапикселями, если инстаграмм все равно все фотографии сживает до разрешения 2 мегапикселя.
>>7810268>тупость аудиошизовТы до меня-то чего доебался, дурачок? Про прогрев кабелей ты писать начал, а не я. Я лишь сказал что большинству зумерков норм звук на 5 ваттных колонках по wifi, а не напольная акустика из дерева. Или ты думаешь что это тоже аудиофильские загоны? Может ты и mp3 от flac на слух не отличаешь или радио от CD? Ну тогда у тебя просто уши не тренированные. К аудиофильским шизо-ритуалам это вообще не имеет отношения. Там не только уши, но и микрофон отлично видят разницу.
>>7810287>Я вот не понимаю, в чем смысл погони за мегапикселямиЧем выше избыточность источника, тем лучше выходное качество после корреляционных фильтров и постобработчиков.Т.е. проблема калчества решается сейчас не улучшением качества оптики и матриц, а просто множением пикселей и последующей обработкой.А олимпусы жалко, единственные, кто микро 4:3 выпускал, очень годные были для астрофото.
>>7809928Разгадка проста - смартфоны.На маленьком дисплейчике смартфона, будь там хоть 100500 пикселей просто не видно нихуя. А стоит открыть фотку на мониторе от 21 дюйма и сразу видно что вместо кожи у людей дермантин, а вместо листьев деревьев - полигоны. Хотя на многих смартах можно снимать в RAW формате - а вот из него уже можно вытянуть качество уровня приличных мыльниц середины 2000-х годов.
>>7810346Смартфоны вина всемуМелкий экран - вот вам узкие страницы которые на пк как говно выглядятМелкая камера - хуярим говнопикселей, разоряем фотокомпании, чтобы пезды могли класть в инсту свои ебла.Хуевые хрипяще-скрипящие динамики - вот вам зумерский говно репчик с ц-ц-ц-ц-ц-ц вместо музыки, так как всё другое просто не разборчиво и сливается в кашу. Даже наушники уже делают такие же, хрипяще-скрипящие, под ц-ц-ц-ц-цИ т.д.
>>7810354>Смартфоны убили всё хорошее, что было вообще во всяких цифровых техноштуках.Да нет. Ну не так жёстко. Смартфоны сделали доступными простые вещи, нужные в 80% случаев. Оставшиеся 20% им в принципе не доступны. Вот и всё. Смартфон - это апофеоз универсальности. Остальное доделали эффективные менеджеры по продажам, которые втёрли что хорошие камеры не нужны, хорошая акустика не нужна, хороший персональный комп не нужен и т.д. и т.п.
>>7810370>Смартфоны сделали доступными простые вещи, нужные в 80% случаев. Оставшиеся 20% им в принципе не доступны. Да, и устройства, которые делают оставшиеся 20%, стремительно вымирают, их становится невыгодно производить.Ну а так же из-за смартфонов в сеть проникло миллиарды быдла, из-за скотского поведения которого и началось закручивание гаек и внедрение анальных зондов.
11 яблоко снимает фото лучше чем мельница за 1000 баксов. А видео лучше чем камера за 500.Нахуй ваши мельницы нужны? Они все. Рыночек их порешал.
Пиздец, эстетствующие снобы закукарекали.Зачем вам сраные фотоаппараты, если вы снимаете лишь свистульки собственные для хуетредов?
>>7810192>>7810278Как работает электронная лампа? А транзистор?Что такое индуктивность? Импеданс?Что за активное сопротивление, реактивное?Как это сказывается на динамике?Температурный коэффициент сопротивления металлов? Полупроводников?Чем "обычная" медь отличается от "бескислородной"?Как протекает реакция окисления?Каким образом положение проводника в пространстве влияет на магнитное поле вокруг него при включении в электрическую цепь и протекание тока в нем?
>>7810402забавно, только один из пиков сработал. Видимо за 12 лет дефолтные превьюшки стали делать по-другому
>>7810421>вы снимаете лишь свистульки собственные для хуетредов?Лол. Мелкохуй не смог смолчать о самом главном даже в треде о фотиках.
>>7810434Да, я мелкохуй по меркам двача. Не дотягиваю 1см до нормального члена. Но самое забавное, что я тебя за живое задел. Ведь именно мысль про хуетреды ты уловил, а остальное мимо глаз пропустил.Забавный ты типочек, хи-хи.
>>7809832 (OP)Ну всё правильно никому не нужно доп.устройство когда это уже есть в телефоне,кроме всяких гиков и фотографов, соответственно массовых продаж нет.
