Все фракции Государственной Думы поддержали идею ввести в России дифференцированную шкалу подоходного налога.В «Единой России» введение повышенной ставки НДФЛ назвали оправданным. Во фракции всегда считали, что «плоская шкала — это не навечно», сообщил руководитель ЕР в Госдуме Сергей Неверов.«Мы всегда говорили о том, что в перспективе возможно введение прогрессивной шкалы подоходного налога»,отметил Сергей Неверов.По словам депутата, «если заработная плата выше 2-3 млн рублей, подоходный налог будет чуть выше, чем с плоской шкалы, — это вполне нормально». При этом нужно определить сумму, начиная с которой будет применена повышенная ставка.Ранее несколько законопроектов о введении прогрессивной шкалы налогообложения вносила фракция ЛДПР, но инициативы не были поддержаны, отметил председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.«Мы считаем, что прогрессивная шкала — это когда есть ставка 0% для тех, кто получает мало, и есть ставка в разы больше, чем 13%, для тех, кто получает по миллиону в день»,сказал Ярослав Нилов.В КПРФ также всегда выступали за прогрессивную шкалу, отметил зампредседателя ЦК партии, первый замглавы Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Юрий Афонин. «Богатые должны платить больше», а тех, кто получает минимальную зарплату, необходимо вообще освободить от НДФЛ, подчеркнул в комментарии «Интерфаксу» депутат.«Это конечно, небольшой шаг, но все же фактически отказ от либеральной догмы, что у нас должна быть плоская шкала. В качестве следующих шагов нужно расширить и ввести еще несколько параметров в зависимости от уровня благосостояния граждан»,считает Юрий Афонин.Первый замглавы фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов сообщил, что СР всегда выступала за дифференцированную шкалу. Как и Сергей Неверов, депутат указал на необходимость установить сумму, с которой можно ввести увеличенную ставку.«Вопрос — в том, с какой суммы должна начинаться эта прогрессия. Мы считаем, что прогрессивная шкала, прогрессивный налог должен касаться именно богатых, а не среднего класса, и в тех проектах, которые мы предлагаем, прогрессия начинается с доходов от 2 млн рублей в месяц»,сказал Михаил Емельянов.В СР предлагали, в частности, повысить ставку до 15% при ежемесячном доходе в 2 млн рублей и до 25% при сумме выше 10 млн. Если законопроект о прогрессивном НДФЛ поступит в Думу и будет соответствовать инициативам фракции, депутаты от «Справедливой России» его поддержат, добавил Емельянов.Ранее Forbes со ссылкой на свои источники сообщил, что российское правительство обсуждает возможность введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Отмечалось, что ставка может вырасти с 13 до 15% для граждан, годовой доход который превышает 2-3 млн рублей.Напомним, Минфин поддержал инициативу депутата Госдумы Олега Быкова об оперативном начислении вычетов по НДФЛ гражданами России. В пандемию, по словам парламентария, для людей особенно важно как можно скорее получить эти средства.https://dumatv.ru/news/dumskie-fraktsii-podderzhali-vvedenie-progressivnoi-shkali-ndfl
>>7793080 (OP)>«Мы считаем, что прогрессивная шкала — это когда есть ставка 0% для тех, кто получает мало, и есть ставка в разы больше, чем 13%, для тех, кто получает по миллиону в день»двачуюадекватно не взлетит ((((
>>7793080 (OP)ДАА СУКА, ПЕРВЫЙ КАМЕНЬ В ФУНДАМЕНТ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО НАКОНЕЦ ТО.ПУТИН СОШЕЛ С УМА ИЛИ ЭТО НА ФОНЕ РАСТУЩЕГО РЕЙТИНГА НЕДОВЕРИЯ К НЕМУ.Хотя это в любом случае хуйня. Подоходный налог надо довести хотя бы до 50%, иначе жизни в этой стране так и не будет.
>>7793080 (OP)все всегда выступал за но никто не принимал нихуяпиздоболы детектед, такие же как путин
>>7793080 (OP)Прогрессивная шкала в развитых странах:Бедные - 0%Средний класс - от 10% до 25%Богатые - от 25% до 45%Сверхбогатые - до 55% налогаПрогрессивная шкала в социальном государстве Расейская Педерация:Нищие - 13%Богачи 15%Бгг
>>7793080 (OP)После обнуления: Ну знаете, мы тут посчитали, доход 2 миллиона в год не распространен, поэтому НДФЛ будет повышен до 30% начиная со среднего класса
Прогрессивный налог несправедлив.Почему тот, кто успешен, должен отдавать большую часть, чем тот, кто менее успешен?Если вы скажете, что более богатый просто вор или преступник - докажите, и отберите у него всё. Но прогрессивный налог несправедлив.
На самом деле смысл прогрессивного налога не в заботе о бедных. Его смысл в том, чтобы оградить уже богатых от конкуренции со стороны тех, кто только становится богатым.
>>7793151>Его смысл в том, чтобы оградить уже богатых от конкуренции со стороны тех, кто только становится богатым. Опять же это левачество, когда богатым запрещают богатеть, вместо этого всех сажают на голодную пайку и выращивают новых избирателей, чтобы дальше стричь с лохов и выводить капиталы в Англию.
>>7793126Прогрессивная шкала в СШАНищие - 15%\Средние -25%Богатые - 40%Сверхбогатые - эээ они палезное для родины дело делают ваще то, освободить от уплаты и выдать им кредитов! (маск, безос, тысячи их) - 0%
>>7793161>Опять же это левачество, когда богатым запрещают богатетьС одной стороны - да, но с другой - не уверен.Ведь по сути выгодоприобретатели от этого те, кто уже наверху, то есть всякие Рокфеллеры и прочие. А вовсе не левый нищий скам, который ходит на митинги.
>>7793141>Почему тот, кто успешен, должен отдавать большую часть, чем тот, кто менее успешен?Если вы скажете, что более богатый просто вор или преступник - докажите, и отберите у него всё. Но прогрессивный налог несправедлив.
>>7793138Сколько это в долларах? Какой же пиздец, целый месяц РАБотать и тебе отваливают ЦЕЛЫХ 17к и еще 13% отбирает государство, плюс 20% НДС с каждой покупки.
>>7793151Хуясе у тебя манямир долбоеба.У тебя щас подоходный налог меньше чем в пиндостане - стал миллиардером, шлюшка? Или это другое?Блядь кремлеботы ебаные я уже думал вы забыли про этот сайт.+15
>>7793186Нахуй ты опять считаешь в долларах, шизоид? Если сейчас рубль укрепится и будет стоит по 200 рублей, твоя зарплата никак не поменяется.
>>7793215А что не так? Раньше доллар стоил 6 рублей, а сейчас ты за этот же доллар получаешь 70 рублей. Доллар упал в 10 раз.
>>7793138>17кВ связи с пандемией пересмотрят прожиточный минимум.Будет 12к. и то в дс. Получаешь 12001 рубль - 25% плоти
Это стимул чтобы больше получать, наоборот бедняков надо обкладывать налогами, чем больше получаешь, тем меньше платишь. Да, будет вой, но всякий скам сразу поймет, что с ним нихуя не шутят, либо получай нормальную профессию, а значит и зарплату, либо сиди на голодном пайке.
>>7793245Надо всей страной ночью напечатать тонны рублей. С утра побырику купить на них драгоценностей, пока буржуи не прочухалиИ потом на них жить. Профит!1
>>7793080 (OP)Да хоть 100% налог для богатых введите, я всё равно наворую сколько захочу. Сегодня наворовал 100 миллионов, завтра наворую 100 миллиардов. МимоБогатыйPабсиянин
>>7793213Маня, честное обогащение заканчивается на примерно десятке миллионов долларов, потому что как бы не был ценнен труд и идеи человека он физически не может произвести его больше чем тысячи других.У джефа писоса 150 лярдов и 750к сотрудников. Он с каждого 200к в среднем поимел
>>7793324>Маня, честное обогащение заканчивается на примерно десятке миллионов долларовПочему?>он физически не может произвести его больше чем тысячи другихПочему? Может.>У джефа писоса 150 лярдов и 750к сотрудников. Он с каждого 200к в среднем поимелЭто плохо?
>>7793324>750к сотрудниковзачем они все к нему идут работать если он такой плохой. работали бы на себя
>>7793118Так налог же для пресловутого "среднего класса", все по заветам классиков, когда в кризис "платит средний класс, потому что закон устанавливают богатые (не самим же платить), а с бедных кроме шкуры ничего уже не снять".
>>7793409Не воров - легко, а тех кто не мухлевал - не уверен, смогу ли привести. Но одно дело воровать из бюджета, и другое - уметь вовремя подскакать кабанчиком.Пример - Билл Гейтс. Разоблачай его.
>>7793427Наоборот тян самая адекватная, без всяких заморочек, любви, романтики и тд. Это всё выдумки хикканов-девственников, есть секс, есть награда за секс.
>>7793448>Гейтс вообще свою карьеру с воровства начал - спиздил идеюТы серьёзно приравниваешь пиздинг идеи с пиздингом миллиардов их бюджета страны?
>>7793357Потому что всё принадлежит им. Вот я купил завод, землю, воду, воздух, а теперь попробуй не прийти ко мне на работу. Как в Англии времен огораживания сперва пример закон по которому отожмем всю землю у крестьян, а затем пример закон что бы можно было вешать бомжей, ну а чё они сами виноваты, что стали бомжами, не вписались в рыночек, и армия дешевой рабочей силы готова.
>>7793478>Вот я купил завод, землю, воду, воздух, а теперь попробуй не прийти ко мне на работу.Чувак, амазон - это сайт. Сегодня даже школьник может сделать сайт. Сегодня даже школьник может открыть свой магазин и продавать что-то.Эти люди просто не хотят заниматься всем этим, им никто не мешает.
>>7793484Хорошо. Гейтс спиздил у Джобса идею окон. Ты от этого сильно потерял? На самом деле И Гейтс и Джобс оба спиздили идею у компании Xerox.А теперь другой вопрос. Наши чинуши спиздили денег из бюджета. Вопрос тот же - ты от этого сильно потерял?
>>7793549Правят там, конечно, нее негры, а скорее евреи, но негры там в почёте, да. Такая вот обратная сторона высокого уровня жизни.
>>7793418Попробую, Гейтс сам из зажиточной семьи, его мать имела связи в IBM и тут вдруг её сын получает контракт от IBM на производство ОС, наверно потому что он гений. Если своими словами, если бы пришел в IBM ты и Гейтс со словами "я могу сделать для вас ОС", то ты был бы послан, вот так связи и новая открывшаяся ниша на рынке создала миллионера. Про os/2 писать не буду, потому что не компьютерщик и мало в этом смыслю, что то он там спиздил и выдал за своё. Если про этого хмыря доставил, давай следующее имя.
Просто обычным рабссиянам , срежут доходы выше 17 к , охуенными налогами. А пыневикам поднимут зарплаты.
>>7793581Глядя на то, что имеют негры в Африке, скорее неграм придётся отдавать то, что за всё время им дал белый человек.
>>7793592А с бедняков неча брать, вон Абрамович обеднел как. А ты, падла, жируешь на свои 17к, паскуда?
>>7793489Ну почему же не мешает? Вот люди родились в нищей семье, в плохом квартале и учились в школе со слабыми учителями, а когда приходит время идут на работу в тот Амазон. В данном случае вырасти кем то другим им помешали условия, в которых они родились.
>>7793558>>7793581Почему нацики всегда несут хуйню, и в итоге приходится слушать комми https://www.youtube.com/watch?v=PMDyKCbUcL4
>>7793080 (OP)>>7793118>Подоходный налог надо довести хотя бы до 50%У нас низкие НДФЛ и имущественные налоги, но очень высокие косвенные налоги, заложенные в цену товаров, причем с их учетом шкала налогообложения фактически регрессивна!Почитайте "Меньше доход- больше налогов сколько петербуржцы отдают государству" С.-Петербург РБК 18.06.20, расчеты сделаны применительно к С-Петербургу, но думаю, что что с остальной Россией (по крайней мере с крупными городами принципиальных отличий нет).https://www.rbc.ru/spb_sz/18/06/2020/5eeb2c8d9a794718282df3f7
>>7793732Что за блядь левацкие сказки?У нас пол страны родилось в нищих семьях, дальше что? И многие при этом имеют делать сайты. Те люди просто не хотят.>учились в школе со слабыми учителямиТут я поржал от души, конечно. Долбоёб, уже давно любой школьник шарит в компах намного лучше учителей, которые нихуя не понимают.
>>7793570Обязательно нужно украсть? А вот если чел зарабатывает на заказных убийствах, торговле наркотой или как в случае с Гейтсом получил старт по коррупционной схеме то - это не подходит?
>>7793818>У нас пол страны родилось в нищих семьях, дальше что?И дальше ты выкладываешь статистику, по которой мы видим как это не мешает им становиться успешными, без мутных схем и преступлений. Речь, если забыл, в начале об этом шла.
>>7793962Успешными всю историю человечества становились только те, кто родился в успешных семьях. Ты к этому клонишь? Я с тобой согласен. Но к чему ты тогда пишешь это всё? Ты что, думаешь что всю историю человечества было так, и тут вдруг всё изменится?
>>7793818Шарят в компах, делают сайты, что это путь к успеху? Я бы посмотрел на твоих успешных, особенно после того как им счет пришел за лицензирование программ.
>>7793990>Шарят в компах, делают сайты, что это путь к успеху?Это то, что надо, чтобы сделать свой амазон.>Я бы посмотрел на твоих успешных, особенно после того как им счет пришел за лицензирование программ.Каких? Линукс и всё что нужно для этого бесплатно.
>>7793987Они говорили о том, что без преступлений богатств не нажить, хуй знает зачем ты влез в середину разговора.
>>7794007Амазон появился как реакция на новую нишу на рынке, как до этого майкрософт, а до этого Форд, а до этого... Такое бывает время от времени и это не целиком вопрос личных качеств, а в первую очередь удача.
>>7794011Ну преступления всё же разными бывают.Да и потом, что есть "преступление"? Очевидно, это нарушение закона. Что есть "закон"? Это правила поведения. Но ведь богатые нарушают закон, правильно? То есть закон - это правила для бедных, которым богатые не следуют. Так почему в таком случае нарушать закон плохо? Если они нарушают, почему вы стыдитесь?
>>7794028>и это не целиком вопрос личных качеств, а в первую очередь удачаЭто хорошее утешение для неудачника. О, и слово то какое, неудачник, как будто не он виноват что долбоёб, а просто ему не повезло, лол.
>>7794007Любых. Линкус к твоему сведению кто то тоже делает, и если бы все думали об успешности хуй бы мы увидали его. А так, зайди в любую контору, у меня за стеной парень сидит в автокаде, вся фирма не стоит столько сколько одна эта программа, а ещё хозяин договорился с подключалой из провайдера, а то платить за инет и телефон пришлось бы как юр. лицу. И это всё и кое что ещё, помогает ему быть охуенно успешным, меняет машины каждый год, девки, поездки по миру, все дела. Но если бы он не наёбывал, то ничего не было бы, а это низовой уровень. Наверху траты больше, "за крышу" в обязательно порядке, или прийдется как Цукерберг, каждую неделю отчитываться за проебы в сенате. И будут его ещё гонять, пока не проспонсирует пару сенаторов.
>>7794032Стыдятся? Уехать на долго можно за колючую проволоку за нарушение закона, не слышал про такое?
>>7794128Типа свою компанию как амазон. Что тут сложного? Делаешь сайт, договариваешься с магазинами. Всё.
>>7794139Обязательно сделай, и нам потом придешь похвастаешь. И обязательно без нарушений закона, а мы за тебя порадуемся.
>>7794171Ну модель амазона мне не очень интересна, но что-то другое сделал бы.Но ведь они как то нарушали, закон. Почему ты думаешь что у тебя не получилось бы?
Раз уж мы начали говорить, давай рассмотрим пример амазона. Какие нарушения закона ты видишь вот сейчас? Что надо нарушить, чтобы иметь может не такой успешный бизнес, как у Безоса, но всё-таки успешный?
>>7794199Конкретно сейчас с Амазоном, надо быть конченым подонком как руководство компании, которое все осталось дома во время коронки, а работяг заставляли выходить на работу. Если это не покушение на убийство, что тогда покушение?
>>7794294Ежедневно какое то количество людей попадает под машину. Если заставить работника приходить на работу, будет ли это покушением на убийство? Ведь шанс что он попадёт под колёса тоже есть.
>>7794325Конечно будет, но эти риски люди берут на себя. И прикидывают, за сколько они готовы мириться с этим, но вот когда тебя заставляют выходить на работу, а вокруг бушует эпидемия причем за ту же зарплату, то это просто конченые мрази. Вот и выходит, хочешь быть успешным, надо быть распоследней мразью. И вот за то, что ты мразь, плати больше налога, что бы люди тебя на вилы не подняли и разрешили жить в одном городе, стране или планете рядом с ними.
>>7793611И не говори, 900 рублей на доширак потратил, не знаю, что с осталь ными делать.В акции городской котельной вложусь.
