Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов прокомментировал статью о Второй мировой войне, которую написал президент России Владимир Путин.«А мне нравится статья Владимира Путина о причинах Второй мировой. Она абсолютно честная - он так думает. Я даже слышу некоторые его интонации в ней. Так что не валите эту статью на спичрайтеров. Автор Путин. И он так думает на самом деле», - сказал он.Напомним, президент РФ Владимир Путин опубликовал статью, посвященную истории Второй мировой войны, в журнале National Interest на английском языке. Основная мысль ее такова: сторонники пересмотра обстоятельств начала Второй мировой войны подрывают основы всего устройства нынешней Европы.https://eanews.ru/news/glavnyy-redaktor-ekha-moskvy-venediktov-pokhvalil-statyu-putina_19-06-2020
Путин в очередной раз посрамил своих недругов, на этот раз тех, кто считал, что он не сможет написать обещанную статью о Второй мировой. А он написал. Пацан сказал – пацан сделал. Статья вышла 18.06.2020 в журнале The National Interest. В качестве автора указан Vladimir Putin и размещена фотография человека, похожего на президента РФ. Так что будем считать, что это, действительно, статья Путина.Жанр этого произведения можно определить как нечто среднее между весьма популярным видом фантастики, в котором создается альтернативная историческая реальность, и фолк-хистори, то есть лжеисторией, претендующей на научность и при этом опровергающей признанные исторические факты. В первом случае Владимир Путин вступает в конкуренцию с писателями Робертом Асприном и Робертом Шекли, во втором – стремится затмить славу академика Фоменко.В самом начале своего труда Путин пишет, что он "посчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах". Можно считать эту фразу паролем, открывающим смысл всего произведения. Путин убежден, что это две разные войны.В той альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным, Советский Союз не был де факто участником Второй мировой войны на стороне Третьего рейха, когда напал, по предварительному сговору с Германией на Польшу. В альтернативной истории Путина не было совместного парада в Бресте 22.09.1939, когда Вермахт и РККА своими братскими объятьями отметили совместное уничтожение Польши и сплясали на костях этого государства. Естественно, в альтернативной истории Путина не существует Катынского расстрела и массы других военных преступлений Советского Союза.А вот как в альтернативной истории Путина выглядит оккупация стран Балтии: "Осенью 1939 года, решая свои военно?стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени". Конец цитаты.В путинской фолк-хистори ничего не сказано про массированный ввод советских войск в страны Балтии в июне 1940 года, про то как литовский президент Антанас Сметона, который пытался организовать сопротивление советским оккупантам, был вынужден бежать из страны, а его коллеги, латвийский президент Карлос Улманис и глава Эстонии Константин Пятс, решившие договориться с советами, были репрессированы. Ни слова в путинской "истории" о "выборах" 14 июля, на которых литовцам, латышам и эстонцам было предложено голосовать только за одни просоветские блоки. Ну, и естественно, ни слова про массовые репрессии, которыми сопровождалась советизация стран Балтии, как и других оккупированных Советским Союзом европейских стран.Очевидны параллели между сталинской оккупацией стран Балтии и путинской оккупацией Крыма и Донбасса. И в том и в другом случае все "в соответствии с нормами международного права". Ну, а то, что "согласие избранных властей" было достигнуто под дулами автоматов и путем замены этих властей на своих холуев, то во-первых, #настамнебыло, а во-вторых, "все так делают".Перечисление всех мифов путинской лже-истории потребует несколько иного формата и может утомить читателя. Важнее зафиксировать цели очередного путинского вранья. Их несколько.Первая – провести параллель между той войной и современными войнами, которые ведет путинский режим, в Украине и в Сирии. Попытаться как-то перенести ту славу очищения мира от фашизма, которую, несомненно, вместе с другими членами Антигитлеровской коалиции несли на себе советские войска, - на нынешние войска российского агрессора. Вторая цель – подвести "теоретическую" базу под свою давнюю и частично протухшую идею – собрать отдельно глав пятерки ядерных держав, устроив некое подобие "Ялты:2", на которой заняться переделом глобуса.Никаких шансов на достижение этих целей у Путина нет. Единственный почти гарантированный результат путинского "исторического" творчества – включение в экзаменационные билеты по истории пары-тройки вопросов из данного произведения. Студентов, конечно, жалко. Но как способ усилить отвращение к режиму может сработать…Напрашиваются невольные аналогии с брежневской трилогией: "Малая земля", "Возрождение", "Целина". Сравнение, прямо скажем, не в пользу Путина. Во-первых, размах. У Брежнева общий начальный тираж – 45 миллионов экземпляров. Тираж The National Interest – всего несколько тысяч, а на русском языке, как с гордостью сообщает "Российская газета" опус Путина разошелся тиражом 105 тысяч экземпляров. В общем, слезы, по сравнению с брежневскими десятками миллионов. Ну и "литературные негры" у Брежнева были явно круче. Трилогию за генсека писали Анатолий Аграновский, Аркадий Сахнин и Александр Мурзин – в то время ведущие мастера пропагандистского жанра. Неизвестный "исторический негр" Путина им явно в подметки не годится…После выхода брежневской трилогии над генсеком смеялась вся страна. Поскольку Путин изначально опубликовал свое произведение на английском, над ним будет смеяться весь мир.
>>7774052 (OP)Ну а хуле.1) По существу, Путин прав - уравнивание СССР и нацистской Германии есть полный пиздец.2) Ещё бы жидяра сказал что-нибудь другое - так и до отрицания холокоста можно договориться.Но на самом деле, это какая-то пынеходовочка - под голосование сделать такой пиар. Пускай бессмертный полк замацан кремлевской едросовской нечистью, но сам день 9 мая как День Победы всё равно разделяется и одобряется большинством людей. Пожалуй, сама серьёзная скрепа и правильно. Вот на ней и отыграли.
>>7774111>В той альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным, Советский Союз не был де факто участником Второй мировой войны на стороне Третьего рейхаА мне нравится статья Яковенко. Она абсолютно честная - он так думает
>>7774052 (OP)Объясните мне кто-нибудь, почему те, кто орут на каждом шагу про то, как "СССР будучи союзником Рейха" напал на Польшу так тщательно обходят неудобный факт того, что за год до этого Польша в союзе с Рейхом напала на Чехословакию?
>>7774191польща не танцевала мазурку на костях чехословакии а унтерменши скакали аки демоны на костях прибалтов поляков и тд и тп
>>7774177Имеется ввиду территории Германии, которые СССР планировал захватить для расширения жизненного пространства, согласно пакту молотого либентропа?
>>7774052 (OP)Веник вообще абсолютный консерватор и постоянно тралирует в прямом эфире лябурашью и демшизоидную аудиторию Эха Мацы. Абсолютно непонятно, почему его принято считать у лахты кокозиционером и либерастом. Не слушали его, похож , никогда
>>7774221Кто там скокал на чьих костях,не пизди, мразь. Копротивленцев, понятно дело, ликвидировали или набутылиливали, ну а как еще?
>>7774052 (OP)>Она абсолютно честная - он так думает.потому что у него в голове моск есть, а не жижа как у тебя, старый либертарианский пердун
>>7774244>>7774253>>7774263Скажи, а если б это происходило сейчас, без знания всей вот этой последующей истории ты был бы против происходящего на пиках? Думаю, тут весбь сосач бы писался кипятком от щастья
>>7774280А хули б и нет? У наркома иностранных дел работа такая, он зарплату получает за встречи такие. Поляки за полгода до войны ручкались с немцами, за год до войны Чемберлен на поклон к Гитлеру летал. Ах да...
>>7774290Разумеется всё так и было б, история ж ничему не учит как известно потому зашквар в мире нонстоп которую тысячу лет происходит.
>>7774316ЭТО ДРУГОЕ!!! ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ОБ ЭТОМ И ПЕРЕЙДЕМ К ОБСУЖДЕНИЮ РАЗДЕЛА БЕДНОЙ ПОЛЬШИ КРОВАВЫМИ СОВКАМИ, ВЕДЬ НАМ ТАК ВАЖНА ПОЛЬША!!
>>7774122>По существу, Путин прав - уравнивание СССР и нацистской Германии есть полный пиздец По существу ни одна другая страна кроме германии не казнила столько собственных граждан сколько казнил ссср и германия. Ну китай, только но это сильно позже было.
>>7774343Не тупи. Если бы не победа на Германией, то казнено ненемцев было бы в десятки раз больше. И столько же было бы закабалено.
>>7774369>Не тупи. Если бы не победа на Германией, то казнено ненемцев было бы в десятки раз больше. И столько же было бы закабалено. Преступления второй стороны не отменяют преступления первой
Масштаб этой системы поражает. Так, на пике репрессий, в 1937 году было расстреляно 353.074 человека – т.е. почти по 1 тыс. в день. В 1938 году – 328.618. Далее число расстрелов резко уменьшилось (1939 год – 2552, 1940 – 1649, 1950 – 1609; примерно на таком уровне до смерти Сталина было ежегодное число людей, приговорённый к ВМН). Тем не менее, у расстрельных дел мастеров и в эти годы работы хватало – то надо было казнить десятки тысяч польских офицеров (Катынь, Калинин), то дезертиров во время ВОВ.Подавляющее число расстрелов (до 60%) проводилось в Москве, после недолгих допросов и отсидки на Лубянке и скорого внесудебного приговора «тройкой». Поэтому и «стахановцы» НКВД орудовали в основном тоже в столице. Круг их был ограничен – на всю Москву всего лишь 10-15 человек. Такое небольшое число палачей объяснялось не тем, что трудно было найти исполнять эти обязанности, а потому что настоящий палач должен был быть мастером своего дела: иметь устойчивую психику (ниже будет описано, как ломалась психика даже у опытных стахановцев), профессиональные навыки, скрытность (даже ближайшие родственники палачей не знали, в чём заключается их работа в НКВД), преданность делу.
Один из таких мастеров, настоящий рекордсмен – Василий Михайлович Блохин. За свою долгую трудовую биографию генерал-майор Блохин лично расстрелял около 20.000 человек. Два других призёра – Пётр Иванович Магго и С.Н.Надарая – остали с большим отрывом: всего примерно по 10.000 расстрелянных на каждого.Один из палачей Емельянов вспоминал: «Водку, само собой, пили до потери сознательности. Что ни говорите, а работа была не из лёгких. Уставали так сильно, что на ногах порой едва держались. А одеколоном мылись. До пояса. Иначе не избавиться от запаха крови и пороха. Даже собаки от нас шарахались, и если лаяли, то издалека».
>>7774421>Масштаб этой системы поражает. Так, на пике репрессий, в 1937 году было расстреляно 353.074 человека – т.е. почти по 1 тыс. в день. В 1938 году – 328.618. Далее число расстрелов резко уменьшилось (1939 год – 2552, 1940 – 1649, 1950 – 1609; примерно на таком уровне до смерти Сталина было ежегодное число людей, приговорённый к ВМН). Тем не менее, у расстрельных дел мастеров и в эти годы работы хватало – то надо было казнить десятки тысяч польских офицеров (Катынь, Калинин), то дезертиров во время ВОВ.>Подавляющее число расстрелов (до 60%) проводилось в Москве, после недолгих допросов и отсидки на Лубянке и скорого внесудебного приговора «тройкой». Поэтому и «стахановцы» НКВД орудовали в основном тоже в столице. Круг их был ограничен – на всю Москву всего лишь 10-15 человек. Такое небольшое число палачей объяснялось не тем, что трудно было найти исполнять эти обязанности, а потому что настоящий палач должен был быть мастером своего дела: иметь устойчивую психику (ниже будет описано, как ломалась психика даже у опытных стахановцев), профессиональные навыки, скрытность (даже ближайшие родственники палачей не знали, в чём заключается их работа в НКВД), преданность делу.
Кстати, именно Блохин руководил расстрелом в Катыни, и лично расстрелял там около 700 поляков.В 1991 году на допросе в Генеральной Военной прокуратуре СССР один из членов этой расстрельной команды, бывший начальник УНКВД по Калининской области Токарев рассказывал:«Яблоков (следователь): Если я правильно понял, польских военнопленных расстреливали из «Вальтеров». Да?Токарев: Из «Вальтеров». Это я хорошо знаю, так как привезли их целый чемодан. Этим руководил сам Блохин. Давал пистолеты, а когда заканчивалась работа – пистолеты отбирались. Забирал сам Блохин».Похоронили Василия Ивановича Блохина в 1955 году на Новодевичьем кладбище. Там же, на почётных местах, похоронены и другие сталинские палачи (в т.ч. призёр Магго). Правда, после ареста Берии Блохина лишили звания генерал-майора и 8 орденов, а также пенсии в размере 3150 рублей (средняя зарплата по стране тогда была рублей 700). Блохин не выдержал таких «репрессий» и умер от инфаркта. В конце 1960-х посмертно звания и ордена ему вернули, фактически реабилитировав.
>>7774163Все искали пожрать, где чего спиздили, то и заимели. Это все происходит потому, что пытаются стране, которая просто система добычи материальных ценностей присвоить качества живого существа.
>>7774460ну куда тут всем до гениального тебя, по поводу и без постящего свои ебанутые русофобские пасты
>>7774498обезличивание не выгодно. всегда приятнее осознавать что ты живёшь в стране которая словно живой механизм имеет свой характер и слабости.
>>7774512>ХРЮ ПУК ЛИЧНА МИЛЛИАРД РАСТРЕЛЯННЫХ СРАЛИНЫМ АРХЕПЕЛАГ КОКОК СЛАВА ПАРАШЕНКАПо существу есть че, Тарас?
>>7774543так ты никаких не привёл, еблан. хоть бы одну ссылку к своим высерам принёс.ясен хуй что в репрессиях просто дохуя было убито ложно осужденных, но если ты такой труъ-борцун с совком и репрессиями так не будь мудилой и сразу неси ссылки в подтверждение паст, которыми здесь насрал.
>>7774111А вот это сильное место (!!!): >>"...Путин убежден, что это две разные войны. В той альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным, Советский Союз не был де-факто участником Второй мировой войны на стороне Третьего рейха, когда напал по предварительному сговору с Германией на Польшу. В альтернативной истории Путина не было совместного парада в Бресте 22.09.1939, когда немецкий народ и коммунистические "интернационалисты" известной национальности братскими объятьями отметили совместное уничтожение Польши и сплясали на костях этого государства. Естественно, в альтернативной истории Путина не существует Катынского расстрела и массы других военных преступлений коммунячьей мрази под предводительством известно кого"
