Сотрудники бюджетных организаций жалуются на административное давление в связи с приближающимся голосованием по поправкам в конституцию. О принуждении к досрочному и электронному голосованию заявляют не только медики, но также учителя и библиотекари. Глава Центризбиркома Элла Памфилова 11 июня заявила, что ЦИК пока не нашел подтверждений этим сообщениям: "В основном это были фейки".Хотя Памфилова не исключила, что случаи принуждения все же могут быть, она дала четко понять, что для наведения порядка жалобщикам нужно "брать на себя ответственность" и рисковать, не рассчитывая на анонимность."Анонимность анонимности рознь. Если человек сочиняет, а потом говорит "ах, я боюсь"... Анонимность имеет место, только если представленные факты можно доказать безусловно. Если он говорит: "Я знаю, но меня не называйте", грош цена такой гражданской активности. Если хочешь навести порядок, бери на себя ответственность, рискуй и доказывай - "да, мне звонил мой начальник"", - цитирует главу ЦИК "Интерфакс".В то же время Памфилова пообещала "не давать спуску" тем, кто принуждает работников регистрироваться на электронное голосование, и "очень жестко" следить за такими ситуациями."Принять всерьез заявление председателя ЦИК о фейках никак не получается. Даже беглый опрос коллег из других школ и личных знакомых дал за полчаса больше десятка подтверждений: да, принуждают", - пишет в субботней статье обозреватель "Новой газеты" Ирина Лукьянова. По ее словам, только три учителя в беседе с ней не подтвердили, что руководство просило зарегистрироваться на электронное голосование.О давлении говорят не только педагоги, но и родители школьников, а также члены избирательных комиссий и их родственники. В некоторых случаях от работников настойчиво требуют подтвердить регистрацию на электронное голосование, прислав скриншот с сайта московской мэрии mos.ru. Собеседники журналистки отмечали, что указание из департамента образования Москвы поступило по телефону, а не в письменном виде, поэтому "обжаловать нечего".В некоторых случаях директора и вовсе заявили, что учителя "должны служить примером гражданской активности для школьников и их семей". Подобные требования получили также сотрудники московских библиотек, домов культуры, студий детского творчества, подведомственных департаменту культуры, а также сотрудники ЖКХ и других городских организаций.Все собеседники Лукьяновой ожидаемо отказались "деанонимизироваться" по призыву Эллы Памфиловой: учителя зависят от директоров школ, а те - от департамента образования, то есть от правительства Москвы, которому ЦИК передает поступающие на горячую линию жалобы.Юрист независимого профсоюза "Учитель" Юрий Варламов сообщил "Новой", что располагает сведениями об административном давлении на учителей более 10 разных московских школ. Профсоюз заявил о готовности предоставить юридическую и информационную помощь коллегам, которых принуждают голосовать определенным образом."Принуждение к голосованию незаконно. Конституция РФ гарантирует свободное и равное осуществление гражданином своего избирательного права. Гражданин также имеет право выбирать форму голосования", - говорится в заявлении на сайте профсоюза.Работники столичных библиотек жалуются, что их заставляют не только зарегистрироваться на электронное голосование и подтвердить запись скриншотом, но и "притянуть" еще троих человек. Один из сотрудников, письмо которого приводит издание The New Times, рассказал, что сначала это были только рекомендации, но потом пошли угрозы лишить всю библиотеку премии, которая составляет большую часть зарплаты.Подробнее: https://www.newsru.com/russia/13jun2020/force_vote.html
>>7728862 (OP)А как то доказать? Все устные распоряжения, просто начальство говорит, что должен проголосовать и твои родственники тоже, а уж что ты им скрины показываешь, то это твое дело. Телефонный разговор тоже особо не запишешь. Самого работника за клевету и уволят.Легче просто этот скрин поделать, а проголосовать против.
В чем проблема не работать в госорганизациях и добывать свой хлеб и кетчуп самостоятельно если не нравится политика Президента? Необходимо более решительно очищать наши могучие ряды от предательских элементов не готовых отдать жизнь за МРОТ.
>>7728862 (OP)Я действительно не могу понять логики. Зачем принуждать голосовать? Вцик и так знает результат уже заранее. 70% за поправки, 70% проголосовали. Ведь грубо говоря можно только навредить себе, если начать всех дрочить по поводу голосования.
>>7728980У меня все знакомые за Собчак голосовали, например, а еще спрашивал 2000 человек после выборов, за пыню проголосовало человек 100, 600 стариков за Грудыню или иных. Из не моих знакомых за Собчак голосовало очень много. В итоге ей нарисовали около 1%.
>>7728862 (OP)>Хотя Памфилова не исключила, что случаи принуждения все же могут бытьМеня всегда удивляла логика всех этих пынькиных лизоблюдов - чиновников, начальников, руководителей гос предприятий. Неужели они полагают, что Пынька их расцелует, если они насильно погонят свое стадо на голосование?
>>7728862 (OP)>отя Памфилова не исключила, что случаи принуждения все же могут быть, она дала четко понять, что для наведения порядка жалобщикам нужно "брать на себя ответственность" и рисковатьКрутая позиция. Заставляют, давят - докажи, возьми на себя ответственности и навлеки на себя еще больше пиздеца.
>>7729072Пынька хороший и просто не знает, а бояре плохие? Ну ну. Это Пынькино указание и есть. Только не прямое. Отсутствие народа на выборах означает что барин на месте хуево работает с населением. А значит его надо менять. От того они и стараются. А кто где какую галочку поставит это уже в Москве решат при подсчете.
>>7729104Этот цирк с конями еще в 2009 году практиковался, когда я последний раз работал в госпараше. Для Пыньки явка была сакральным значением изначально.
>>7729056>У меняХуевая выборка. Очевидно же, что у кассирши из пятерочки круг общения будет состоять преимущественно из нищеты и маргиналов, у кабанчика на подскоке из таких же кабанчиков, а у либерахена из других либерахенов.
>>7729141Ну так это и работает. А потом все суды дружненько признают видеозаписи вбросов несостоятельными доказательствами.
>>7729130Да я тоже в 2008 под каток попал, мол или идешь голосуешь либо пишешь заяву по собственному.
>>7729158Я способен опросить нищету с ЗП 20к, кабанчиков и средний класс. ~20%, ~50% и ~30% соответственно. Около дюжины знакомых были способны опросить от 500 до 5000 человек из разных городов. Собчак взяла приблизительно 38-50% голоcов, Грудинин 30%.
>>7728894А если ты скрины пришлешь - что мешает им включить ВРИОТИ. Ладно скрины, даже если на диктофон запишешь. Наверно только получив расписку от начальника заверенную у нотариуса, в том, что в случае игнорирования голосования ты будешь уволен, тогда и можно что-то доказать.
>>7728980Это называется типичной порашной шизофазией. Мол все голосуют за Путена, потому что Путен заставляет голосовать всех бюджетников, но побеждает на выборах он только из-за того что голоса подтасованы. Путен побеждает в любом случае, по этому нам нужно сплотиться в умном голосовании за КПРФ
>>7729186Лол, у нас уже рассылка была по корпоративной почте с требованием. Казалось бы - доказательство. Но удалить письмо ото всюду проще простого, доказать, что скрин с почты правда - тоже хуй докажешь. Еще и директора истеричные. Все ж как. Администрация города ебет начальников управлений, те ебут директоров подведомственных учреждений, последние трясутся за свои насиженные места, с которых их погнать одним щелчком могут и обязаны организовать полную явку. Заебало это все.
>>7729228А в чем прикол заставлять удаленно регистрироваться?Ну зарегаешься, но не факт же, что голосовать пойдешь.Или так проще подтасовать.
>>7728980Этот тред обычное подбивание под кукареки о нечесном голосовании и электорат харкача как нельзя для этого подходит, сами двачеры голосовать ещё не могут в силу возраста зато сказать бабке сраке - не ходи за тебя давно проголосовали могут таким образом убиваются сразу 3 зайца - и на количество проголосовавших повлияли и базу для кукареков про "украли голоса" подбили всё просто...
>>7729203>все голосуют за ПутенаПотому что других кандидатов не существует в политическом поле де факто.>заставляет голосовать всех бюджетниковЧтобы обеспечить сакральные 70% явки. Для Пыни хуже чем против, только если всем похуй. >побеждает на выборах он только из-за того что голоса подтасованыНет. Точно так же как и с явкой. Выборы в любом случае состоятся и победит в них в любом случае Пыня, даже без этих манипуляций. Но ему важна видимость всеобщей поддержки. Иначе даже у таких людей как ты начнутся сомнения.
>>7729056>Из не моих знакомых за Собчак голосовалоты свечку держал ?модератор, зафиксируйте ip адрес этого 7729056 абонента пожалуй надо в прокуратуру обратится по поводу публикации ложных данных
>>7729203>побеждает на выборах он только из-за того что голоса подтасованыТолько представь. Завтра выборы презика, на которых Пыня побеждает с отрывом в 1-2% от следующего кандидата, набрав 20%. Ты представляешь че начнется в информационном поле?
>>7729293Или может хотят обеспечить явку. Типа высока вероятность, что люди поленятся, особенно на фоне ковида, идти куда- то, а вот из дома- другое дело.+ боятся, что снятие мер по поводу ковида может привести к новым стремным вспышкам, и чтобы была гарантия, что люди из дома смогут голосовать.Почему в этой стране все такие мнительные?
>>7729315конечно хотят, что бы креаклы ртами не пердели что явка низкая конституция не конституция хотя Владимир Владимирович молодец, ловко провернул на хую креаклов, красота
>>7729167Голосовать за (или против) свое же будущее надо из под палки заставлять, пидорахи такие пидорахи.
>>7729235Да. Кто не зарегистрирован тот не может голосовать, такой биллютень инвалид. А если зареган но не пришел, то твой биллютень заполнят как надо и вбросят. Это конечно только при пересчёте решает, если там 80% поддержки то при полностью честном подсчёте будет как минимум 65%, один хуй будет принято в пользу.
>>7728862 (OP)> Сообщайте о любых случаях принуждения> не, это все фейк, тут не принуждали и тут тоже
>>7728862 (OP)>Памфилова 11 июня заявила, что ЦИК пока не нашел подтверждений этим сообщениям: "В основном это были фейки".>Хотя Памфилова не исключила, что случаи принуждения все же могут быть, она дала четко понять, что для наведения порядка жалобщикам нужно "брать на себя ответственность" и рисковать, не рассчитывая на анонимность.
>>7728862 (OP)>дала четко понять, что для наведения порядка жалобщикам нужно "брать на себя ответственность" и рисковать, не рассчитывая на анонимность.Чтобы несогласных с режимом сразу под руки брать, а не выяснять, кто именно.
