Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков советует молодежи читать русскую и иностранную классику, а также обратить внимание на воспоминания американского бизнесмена Илона Маска. Такую рекомендацию он дал, отвечая в пятницу на вопросы участников движения "Юнармия" в рамках акции "Виртуальное путешествие "Я люблю Россию!"."Начинать надо с нашей отечественной русской классики, - подчеркнул Песков. - Ее, может быть, трудно читать молодежи - я по своему сыну сужу, ему 17 лет, он с трудом читает русскую классику". "Но заставьте себя читать русскую классику", - посоветовал представитель Кремля. "Такого богатства жизненного опыта, как русская классика, вам не даст ни одна литература", - пояснил он, добавив, что выделить какую-то конкретную книгу очень трудно.Песков также порекомендовал уделить внимание зарубежной классике - произведениям Жюля Верна, Чарльза Диккенса, Марка Твена."Если говорить о современности, почитайте воспоминания Илона Маска", - добавил Песков. "Это важно, чтобы понимать, как появляются новые идеи, как они реализуются, с какими трудностями", - сказал он. Также Песков назвал одним из своих современных кумиров предпринимателя Ричарда Брэнсона, который также написал мемуары. "Это люди, которые смелы, предприимчивы, талантливы, - сказал пресс-секретарь президента о Маске и Брэнсоне. - Они не такие, как мы, но они достойны уважения".О своем детствеПесков советует всем детям больше читать и заниматься спортом. Он признался, что теперь жалеет, что в детстве не всегда следовал советам родителей и даже хулиганил."В детстве я ничего примечательного не делал. Детство было обычное, как у всех: и хулиганил, и во дворе зимой в хоккей играл, и летом лазили соседские яблони обдирали", - рассказал Песков.Он также поделился воспоминаниями о том, как родители "всегда пытались приучать, буквально заставляли как можно больше читать". "Я жалею, что я в свое время не читал столько, сколько от меня требовали родители, потому что потом, когда вырастаешь, жизнь набирает такой темп, что уже нету времени читать много", - объяснил пресс-секретарь главы государства.По словам Пескова, "родителям удалось пристрастить его к занятиям спортом". "Я занимался и немножко баскетболом, больше занимался настольным теннисом. Сейчас я тоже стараюсь форму не терять, по мере того, как позволяет работа, стараюсь раза три-четыре в неделю спортом заниматься", - отметил представитель Кремля.Он дал совет юным россиянам: "Учитесь, читайте, ведите активный образ жизни".https://tass.ru/obschestvo/8713383
>>7719461От склада ума зависит.При низком эмоциональном интеллекте романы рили невозможно читать.Мимо ученый с низким эмоциональным интеллектом.
>>7719435 (OP)>В детстве я ничего примечательного не делал.Да собственно на посту пресс-секретутки Пыни тоже
>>7719476Он тебе пытается намекнуть, что аутичен и не въезжает в социальные игры, которым посвящена художественная литература. С его точки зрения герои романов пиздострадают хуйнёй на ровном месте вместо того, чтобы писать код, например.
>>7719435 (OP)Чужие книги = чужие мысли, социальное программирование - которое закладывает в мозг лживые сценарии поведения.
>>7719532Законченные чужие мысли = уже проделанная умственная работа, халявный прогресс, если умеешь анализировать. Так что пошел нахуй)0)))
>>7719461>>7719466Нахуя ты пишешь сам себе? Рили не понимаю подобного семенства. Тебе бы не книжки читать, а таблеточки пить почаще.
>>7719512Ну на мой взгляд это скорее уже какая-то патология, когда тебя ничего кроме твоей работы не заботит. Человек сродни роботу или же муравью, идеальный кандидат для коммунистического общества.
>>7719532Ничто не мешает тебе фильтровать получаемую информацию через призму своего опыта. Ну и хужожественная литература прежде всего должна развлекать, в этом её "польза", а не жизни учить.
>>7719532А по поводу, в чём смысл тогда читать именно художественные книги, да ещё и определённые. Та просто есть градация в качестве. Согласись, человек, которого способен расмешить Луи Си Кей выглядит более презентабельным, нежели тот, что смеётся над чужим пердежём. Я бы сказал, что твои предпочтения — лакмусовая бумажка. И всё же лучше стремиться совершенствовать свой вкус, я думаю это вносит солидный вклад в твоё личностоное развитие, и просто делает тебя более интересным человеком. Если поднимать вопрос о поиске некой ПОЛЬЗЫ.
>>7719532Если же мы отвергаем всё художественное, то в каком же мы мире будем жить? В коммунистическом? Где каждый трудится во имя общества и получает от этого удовольствие? Программисты програмируют, дантисты лечат зубы, водители водят машины — и все думают только о проф навыках, и больше ни о чём... Эта ли жизнь нам нужна?
>>7719461Прикол в том, что ты как бы - обезьянка социальная. И по жизни вынужден сталкиваться с другими обезьянками, работать с ними, убеждать их.Чтобы делать это успешно тебе нужно иметь их модель поведения. Модель эту ты можешь получить либо дорого - путём многолетнего общения с разными людьми, либо дёшево - читая художку.
>>7719639Смотря ещё какую, ибо русскую классику сравнивать с современной билитристикой просто смешно.
>>7719631Даже если исключить твою аппеляцию к эмоциям. Без художки своременный мир немыслим. Ни посуды, ни архитектуры, ни знаков на остановках. Без художки тебе даже одеться не во что, потому что одежда - это продукт художника.
>>7719598>Я бы сказал, что твои предпочтения — лакмусовая бумажкаИ чего? Кому какое дело, кроме небыдла? Это оно всё время страдает оттого, что кругом быдло. Остальные потребляют контент, которым им по нраву и не парятся.>лучше стремиться совершенствовать свой вкусНу даже если охота быть у мамы самым умным эстетом. Т.н. совершенствование вкусов происходит естественным образом по мере пресыщенности/искушённости. Тупо надоедает одно, открываешь другое и наслаждаешься, пока оно тоже не надоело.Нет смысла форсировать, вот вообще никакого.
>>7719600В том, что автор, проявив внимательность, увидел эту модель и записал практически в чистом виде, в котором эту модель считать ну очень просто становится.>>7719631Ну тебе другая жизнь нужна, ты себе другую жизнь и устраивай.Мне вот, например, в кайф математику и кое-какую область биологии изучать. Математика на деле дохрена творчества требует, но не-математику это трудно понять.Такой вот интересный момент.У очень многих художколюбов в плохом смысле практически одинаковая речь, паттерны выражения мыслей часто совпадают, да и примерно одни и те же мысли в голове. На полном серьезе считают себя особенными и уникальными, лол. >>7719631 - вот этот чел напомнил как раз.
>>7719435 (OP)>Такого богатства жизненного опыта, как русская классика, вам не даст ни одна литератураВ русской классике кроме нытья ничего нет
>>7719435 (OP)>Ее, может быть, трудно читать молодежи - я по своему сыну сужу, ему 17 лет, он с трудом читает русскую классикуЯсен пень, блядь. Малолетнему пиздюку читать любую классику, хоть русскую, хоть американскую - бессмысленно, его восприятие в этом возрасте пропускает только весьма ограниченный спектр или диапазон входящих данных. Грубо говоря, у него в башке только рэпчик, тикток и письки одноклассниц, хули ему страдания Раскольникова или Карениной. Он осилит ее, когда наберет собственный багаж опыта и переживаний и сможет этой мерой переживания лирического героя взвесить, если, конечно, он вообще вернется к классике в более зрелом возрасте, а это маловероятно, потому что уроки литературы в школе созданы именно для того, чтобы навсегда отбить у детей даже малейший намек на желание вернуться к книгам.
>>7719532>Чужие книги = чужие мысли, социальное программирование - которое закладывает в мозг лживые сценарии поведения.Знаю пару человек, которые говорят ровно тоже самое. Конченные долбоебы.
>>7719685>> У очень многих художколюбов...так ведь и у многих технарей мысли под синюю копирку. Это не зависит от увлечений или от гум/тех склада ума это зависит от разнообразия потребленной информации. Если человек всю жизнь потребляет контент, который ему нравится исключительно одного типа и не пытается понять почему что-то другое нравится людям (такая себе зона комфорта, ностоенная на эгоцентризме), то он и будет считать себя Д'Артаньяном и при этом мыслить и говорить однообразными клише. Разнообразия источников-то нет. В этом кстати очень помогают доблестные ойти гиганты, которые раз за разом подкидывают в поисковиках и соц сетях контент, который основан исключительно на предыдущем выборе. И мозг (особенно тот, которому говорят, что он лучший и самый хороший) окукливается и начинает считать, что вот этот набор информации и есть весь мир, а другие типы и источники просто не воспринимает, не видит или не считает достойными внимания
>>7719670Гумно, плз. Любой продукт - это результат деятельности инженера. То, что гуманя налепила на готовое изделие обведённую картиночку из интернета, ценности продукту не добавило ни на грамм.
>>7719954Без оболочки любой проект - хуйня. Вот коммунисты наверно также думали и лепили одинаковые безвкусные коммиблоки, мол архитекторы и дизайнеры ни нужны главное инженеры
>>7719631Был такой рассказ у нелюбимого здесь пейсателя Лукьяненко кажется. Там в будущем людям до рождения закладывали специальность. И человек не только был адаптирован для нее биологически, но и получал удовлетворение от выполнения работы (пилот обожал летать, солдат - драться, агроном - выращивать растения). При этом были и обычные люди, но они обычно были слабее во многих областях. И вроде все норм и специализация - это круто, но там была отличная маленькая ремарка. ...Подобно тому, как твоя раса состоит из правящих самок и бесполых рабов, человечество разделено на спецов и натуралов. Кто из них – рабы?– Спецы. – Лицо Цзыгу дрогнуло. – Разумеется. Мы модифицируемрабочих особей под конкретные потребности общества. Так делаете и вы. Потому мы называли вас слугами.
>>7719598>Согласись, человек, которого способен расмешить Луи Си Кей выглядит более презентабельным, нежели тот, что смеётся над чужим пердежём. Я бы сказал, что твои предпочтения — лакмусовая бумажка. И всё же лучше стремиться совершенствовать свой вкус, я думаю это вносит солидный вклад в твоё личностоное развитие, и просто делает тебя более интересным человеком.Лол, иерархия в мире потреблядей. Более презентабельным выглядит человек, способный создать что-то своё, а смеётся он пусть хоть над камеди клабом.
>>7720104Специализация - удел насекомых. Мысль не нова. Почему ты считаешь, что известность пейсателя придает ей больший вес?
>>7719894Нихуя, я с 12 до 17 как раз запоем читал пушкина, достоевского, сумарокова, толстого (войну и мир в 14 всю прочитал), бунина, вудхауса, бальзака, гришема. Целыми днями и ночами читал. А в 17 попал на двач, прошло 5 лет, ни одной книги не прочитал за них, отупел, сейчас разговариваю как спайсовый васян.
>>7720181>я с 12 до 17 как раз запоем читал пушкина, достоевского, сумарокова, толстого (войну и мир в 14 всю прочитал), бунина, вудхауса, бальзака, гришемаА толку-то? Попробуй перечитать их сейчас, результат тебя удивит.
>>7719555> Человек сродни роботу или же муравью, идеальный кандидат для коммунистического общества.Почему когда я представляю коммунистическое общество, у меня получается то, что люди от нехуй делать начинают заниматься всякой бесполезной хуйней, типа написания романов и прочим? А если бы у меня спросили, какое это общество>когда тебя ничего кроме твоей работы =денег не заботит.однозначно назвал бы капитализм, ибо тут все построенно, что бы из лысой обезьяны сделать робота-потребителя. Да хуле далеко ходить, посмотри на зумерков, которые настолько тупы, что потребляют 30 секундные тик-токи и 160 символьные свитеры. В коммунистическом обществе выгодны разносторонне развитые члены, в капиталистическом выгодны максимально тупые.
>>7720181То есть тебе ещё 22, всё переосмысление ещё впереди лол.Я честно Онегина понял душой в 30, когда смог наконец спроецировать на себя этого потраченного битарда.
>>7720207Сейчас я их не смогу прочитать, длинные тексты вообще не воспринимаются. Говорю же, отупел пиздец. Читаю только двач.
>>7720260Онегина я вообще раз десять перечитывал.Ещё я часто прогуливал (минимум два раза в неделю), и в плеере слушал его. Сейчас вообще нихуя не помню, а тогда наизусть знал.Мне кажется, что после 20 уже не очень тянет читать людей, к тому же некогда.
>>7720253>Почему когда я представляю коммунистическое общество, у меня получается то, что люди от нехуй делать начинают заниматься всякой бесполезной хуйней, типа написания романов и прочим?Потому что ты малолетний фантазер.
>>7719932Именно. По этим же причинам не пользуюсь поисковиком гугла, он почти мгновенно фиксируется на одной общепринятой точке зрения на вопрос и не дает тебе с нее уйти. DuckDuckGo еще спасает, ну и списки литературы, если тема научная и описана в куче статей и книг.
>>7720287К сожалению, уже не малолетний фантазер. Фантазирую, что все сельское хозяйство уже сейчас можно было бы перевести в практически автономный режим, а это как минимум закрыло бы базовые потребности. Маркетулохи вместо культуры потребляства, занимались бы внушением о том, то наука это круто. В инстонаукограмме лойсы собирали действительно полезные обществу открытия. К моченому создавшему идеальный проект по изменению мировых течений, с минимальным повреждением экосистем, тянки выстраивались в очередь на минет. Вот, кстати, сейчас с этим нжв мы прекрасно видим, как легко внушить обществу любую, самую нелепую хуйню. А ведь точно также вместо того что бы внушать потреблядью быть модно, можно внушать, что модно быть моченым. Подмешай сюда животные инстинкты, типа если ты моченый, то будешь иметь популярность у самок, а самкам внуши, что модно сношаться с мочеными и вот уже первый миллион людей на Марсе, а на Энцеладе рачков не нашли, но уже прекрасно живут наши земные.
>>7720160Ух ты:) A human being should be able... Обожаю - это практически моя мантра. Пейсателя просто почему - то вспомнил сейчас
>>7720551Ну и шиза, пиздец. Потреблядью быть естественно, а не модно. На примере пропаганды совка хорошо видно, что заставить работать за идею нельзя, и на равенство всем похуй, все хотят себе чего-нибудь попизже, того, чего нет у соседа, чтобы перед ним выебываться. Поэтому лучший стимул к работе это деньги, за которые быдло может утолить свои потребности.
>>7722007>Потреблядью быть естественно, а не модно.Ты скозал?>На примере пропаганды совка хорошо видно, что заставить работатьРаботать не надо, еда (жилье, интернет) у тебя всегда есть, >все хотят себе чего-нибудь попизже, того, чего нет у соседа, чтобы перед ним выебываться.если хочешь большего (самок, уважения и т.д) тогда надо что-то создавать.>Поэтому лучший стимул к работе это деньги, за которые быдло может утолить свои потребности.Ты просто не знаешь ничего кроме денег (еще и дибил, раз не шире), а вариантов есть, хотя бы та же "лайкоэкономика". Чем миллиард лайков отличается от миллиарда долларов в мире где нет денег? Выебывайся лайками сколько угодно, но заработай лайки полезным для общества делом.
>>7722456Ты просто не знаешь ничего кроме денег (еще и дибил, раз не смотришь шире), а варианты есть, хотя бы та же "лайкоэкономика".фикс
