Журналисты сообщили, что новый авианосец США Gerald R. Ford не смог запускать самолёты из-за неисправности. Проблема заключалась в электромагнитных катапультах (EMALS).Как пишетhttps://rg.ru/2020/06/10/na-novejshem-avianosce-ssha-slomalas-sistema-zapuska-samoletov.html «Российская газета», ссылаясь на пресс-службу Военно-морских сил (ВМС) США, неисправность обнаружили 2 июня. В течение пяти дней корабль не мог отправлять самолёты. Причиной проблемы стал отказ электронной системы управления мощностью, которая регулирует подачу тока от генераторов судна на катапульты. Сообщается, что авария произошла во время ручного сброса системы перед началом полётов. В итоге Gerald R. Ford вернули на базу в Норфолк.Стоит отметить, что авианосец проходил испытания перед финальным тестированием, которое подтвердило бы его готовность поступить на вооружение.https://www.ferra.ru/news/techlife/novyi-avianosec-ssha-ne-smog-zapuskat-samolyoty-iz-za-neispravnosti-10-06-2020.htmВот так вот, перезагрузил авианосец, а он БСОД выдаёт!
>>7714678 (OP)Значимость этих проблем настолько очевидна, что постоянный количественный рост и сфера нашей активности позволяет оценить значение дальнейших направлений развития.Господа! По статистике Одевалванов из Одевалваний заболели жоповирусной инфекций, которая реализует количество продаж по компанийных коэффициентов продаж, а именно дурачки, которые покупает товар-противоядие "анти-жоповирусной инфекций". Вы прикидываете сколько бабок собирают хозяева компанийных коэффициетов? Нет? Ответ простой: реализация намеченных плановых заданий позволяет выполнять важные задания по разработке модели развития, а именно товароы-противоядие.
>>7714696По ссылке закрытойЖ>>Gerald R. Ford - первый корабль, оснащенный электромагнитными катапультами вместо паровых. Использование последних заставляло моряков возить большой запас пресной воды. К тому же EMALS, по словам их разработчиков, обеспечивают более плавный разгон самолета и снижают нагрузки на его конструкцию при старте.
>>7714696>А зачем они отказались от паровых катапульт?Хз... Мол с паром заморочек много а тут рельсотрон
>>7714702А тут окирпичивается всё.>Отказала электронная система управления мощностью, регулирующая подачу тока от генераторов корабля на катапульты. Авария произошла во время ручного сброса системы перед началом полетов.Я всё жду когда они вирус подхватят.Ага, "Ваш авианосец заблокирован, для разблокировки отправте SMS...".
Т.е, авианосцу можно разбомбить катапульту и он моментально превратится в кусок бесполезного плавучего дерьма?
>>7714732Теоритически есть еще с ветрикальным взлётом самолёты, иногда.И возможно очень хуёво но взлетят и так.Но в общем-то да.А еще если разъебать винты то он так и останется сычевать.Собственно поому там с ним еще плавает орда мелочевки, буксиры, портабл петушарня, фрегаты, галеры с крабами.
>>7714732Зависит от типа самолётов, которые имеются на палубе. Некоторым хватает разбега без катапульты, некоторым - нет.
>>7714788И они гдето в радиусе нескольких КМ от авианосца.В случае большого пиздеца, их видемо разом вынесет пара боегловрок? Или на флот будет уже похуй?
>>7714755Не надо, достаточно гиперзвуковой ракеты в полетную палубу - и не один самолет ни взлететь ни сесть не сможет.
>>7714824Если в радиусе 500 метров то пиздец полный - даже если не утонет будет просто железным корытом.
>>7714803Не ядерному оружию необходимы точные попадания. АУГ оснащена фрегатами с ПРО (Aegis). Гиперзвуковые ПКР ещё в разработке как у нас, так и везде. Циркон только на одном фрегате пока испытывают (Горшков).После применения ЯО будет уже не до отдельно болтающихся АКГов.
>>7714864Поэтому ордер в боевых условиях растягивается на несколько десятков миль, причём по кругу идут противолодочные корабли и подлодки охранения. Поэтому крылатой ракетой ты до авианосца просто так не достанешь, подлодка туда с большой вероятностью не дойдёт, а баллистической в него попасть вообще можно только случайно.
>>7714751>Теоритически есть еще с ветрикальным взлётом самолёты, иногда.Они же как и у СССР так и у США провалились, не?
>>7714889>ордер в боевых условиях растягивается на несколько десятков мильПусть себе растягивается - авианосец главная цель, без него ордер бесполезен.>Поэтому крылатой ракетой ты до авианосца просто так не достанешьГиперзвуковую ракету ПВО ордера не сможет перехватить даже теоретически, а если это будет несколько ракет с ядерными боеголовками...
>>7714927>Авианосцы говно.Конечно говно, против технологически продвинутого противника. А вот папуасов и иных аллахбабахов ими гонять в самый раз.
>>7714927>Авианосцы говно.В принципе, если ДДОСить папуасов то оно охуенно, но для чего-то большего круче полдодки, всплыли, пальнули и свалили. Ну и бомберы из крупных.
>>7714957> Ну и бомберы из крупныхИнтересно, а если такими бомберами авианосец засыпать чугуняками по полтонны?
>>7714951Там хитро задранный нос...Так что да.И не ломается таки.Китайцы кстати прикупили их, вроде 2 в стрю(1 точно) и 1 как атракцион.И индусы 1(могу соврать).
>>7714974Ну я не в буквальном смысле чугуняками, естественно. Свободнопадающими типа ФАБ-500 или даже покрупнее.
>>7714981Бомбер собьет палубная авиация - только гиперзвуковые ракеты или ракето-торпеды с подводной лодки.
>>7715003>Бомбер собьет палубная авиацияНу пустить эскорт с ними. Сколько они там поднять успеют после обнаружения, два звена, три? Или вообще Су-34 вместо полноценных бомберов пустить - бомбовая нагрузка охуевшая, радиус тоже, а после сброса еще и воздушный бой вести сможет.
>>7714981>Ну я не в буквальном смысле чугуняками, естественно. Свободнопадающими типа ФАБ-500 или даже покрупнее.>А, ну если так, 500кг бомбы по идее сдуют всё и всех с палубы, если их будет штук 10(и более) и попадут.
>>7714999>откуда либеральной пидорахе знать что катапульты на холоде не работают и пиндосы сосут в Балтийском и Северном море, а вот с трамплином хоть на полюсе авиацию запускай.
>>7715018> сосут в Балтийском и Северном мореИ это хорошо! не дусаю что электрическая им поможет, обледенеет и застрянет
>>7715015>Сколько они там поднять успеют после обнаружения, два звена, три?Около того, плюс дежурная пара еще.
>>7714718>Я всё жду когда они вирус подхватят.>Ага, "Ваш авианосец заблокирован, для разблокировки отправте SMS...".- Mr. President, i am afraid but it seems that ebuchie russkie hackery vzlomali nash avianosec! Stoimost pereustanovki windows - 5 billion dollars.
срок лиензии на ваш авианосец истек, для продолжения боевых действий пожалуйста обновите лицензионный ключ
>>7714906Американцы сделали три версии F-35: A обычный со встроенной пушкой для ВВС, B с вертикальным взлётом для авиадесантных кораблей КМП и британцев и C с увеличенным крылом/гаком/укреплённым шасси для авианосцев ВМФ (а потом британцы вроде тоже его захотели вместо B).А до этого американские морпехи юзали вариант британского "Харриера", AV-8.
>>7714906>Они же как и у СССР так и у США провалились, не?Они не провалились, просто не нужны оказались. Вертолет прекрасно выполняет все задачи СВВП, стоя при этом дешевле и требуя менее квалифицированного персонала.
>>7715016Я думаю там одного прямого будет достаточно. Ты знаешь, как 250 кило тротила жахают? Я кило видел один раз в карьере. Мало не будет.
