Первый за 60 лет после Гарарина американский пилотируемый корабель Дрю Кракон пристыковался к МКС, куда до сих пор летали только сраные россиянские маршрутки "Союз", но никак не может открыть до конца люк.Ржем всей космической маршруткой, прямая трансляция тут https://www.youtube.com/watch?v=bIZsnKGV8TE
>>7633000 (OP)Блядь, пиздец. Спасательная капсула могла выручить на любой стадии полета, случись что, но наебнулось всё именно так, что пиндонавты оказались в ловушке. Масковеруны, готовы скорбить?
>>7633014пусть применят метод КОСМОНАВТА АНДРОПОВА"Вот как решают проблемы на русской космической станции" - звуки ударов тяжелым предметом
ващет люк уже открыли и когда показывают со стороны мкс вид, видно, как в проёме, вдалеке, мелькают фигуры прилетевших. они по-разному с нынешними обитателями мкс одеты - их не спутаешь.чо же они делают? наверное, корабль консервируют - им же на этом дрэгоне ещё возвращаться.
>>7633036Маск спиздил чертежи у русских но забыл доработать напильникомвышла дверь от ВАЗ2105она не открывается, и не закрывается
>>7633000 (OP)Пиздец. За 60 лет никакого прогресса. Мой дед, ещё будучи аспирантом, следил за тем, как Гагарин в космос летал. Для того времени это неебический прогресс был. А сейчас что? Прошло 60 лет, а мы до сих пор в стратосферу летаем. Ну охуеть теперь!Сомневаюсь, что Луна вообще была, если эти дебилы до сих пор выдают полёт к МКС за сенсацию и называют это историей. В "Сиянии" Кубрик намекнул, кстати, на то, что это всё наёбка, снятая в павильонах.
>>7633112только у русских в ракете два крохотных экранчика, 60 кнопочек, подписанных и 30 индикаторных лампочек. и всё это гудит.а у этих всё управление - три больших ж/к дисплея. и сенсорные, к тому же - они в полёте прямо пальцами там списки проматывали.а. и ещё джойстики.
>>7633180>самое эроничное, что у роскосмоса все еще есть шансы. Только надо работать В следующем году Роскосмос на Луну летит.
>>7633171>только у русских в ракете два крохотных экранчика, 60 кнопочек, подписанных и 30 индикаторных лампочек. и всё это гудит.Потому что космос в РФ это сфера военных, а внедрение новой военной техники это такой геморрой, столько испытаний, столько бюрократии, столько бодания с их ебучими манятребованиями, что проще клепать старое. А у частника все ок, ему в труху никого не надо.
>>7633190Ага. Маск лунный орбитальный модуль тяжелым фалконом на околоземную орбиту выведет и Роскосмос получит шанс опередить его, стартовав на подрывах задницы Рогозина.
>>7633215А прикинь, сколько заплатила бы плейстейшон за фразу, сказанную после полёта Маском: "а джойстики мы не стали сами делать, взяли от плейстейшон - они точные и надежные". )))))Там бы вся космическая программа окупилась враз.
>>7633215От ручной стыковки. На союзах она уже давно на автомате, лол. А так раньше тоже джойстики были.Маня вообще пишет потешную хуню. В капсуле все делает автоматика, а экран там нужен для предстартовый подготовки. От того что там тачскрин вместо кнопок - не изменится ровным счетом нихуя, ибо все делается электронными мозгами, а не ручками койсмонавтов.
>>7633000 (OP)>>7633000 (OP)>>7633000 (OP)>>7633000 (OP)>>76330https://twitter.com/i/status/126714700609241907300
>>7633242Ты, коть, забываешь, что дрэгон уже больше двадцати раз на МКС слетал в грузовом режиме, без пилотов. Пристыковывался автоматически, его разгружали, отстыковывался, улетал и садился.
>>7633112>Нихуя себе они ракету запилили, русские ее запилили более 50 лет назадПидорандель ты бы в вики зашел или погуглил на крайняк. Ладно просвящу:1) не 50 а почти 60 лет назад.2) не русские, а великий Украинский конструктор Королев.3)60 лет назад ракета не умела возвращатся на землю
>>7633303Не та пикча. На пикреле эти джойстики видны внизу, это тренировочная капсула, поэтому они там поюзаные но мне лень другое фото искать.
>>7633171>а у этих всё управление - три больших ж/к дисплея. и сенсорныеТы понимаешь, насколько 60 кнопок надежнее? Стукнул нечаянно по дисплею - хуяк, треть управления разбита.
>>7633242Вообще, если действительно интересно, что автоматика может делать - это забор проб вещества комет и отдалённых астероидов надо смотреть или там сверление марсианского грунта. Или изучение лун юпитера пролетающими аппаратами.Человек в космосе был нужен в 60е гг прошлого века, ну в 70е, пока автоматика была громоздкой и ненадёжной.Сейчас человек в космосе - бессмысленное обременение и вывод человека в космос - прежде всего понты на уровне государства - показать, что "А вот мы - сверхдержава, мы и человека можем в космос отправить". Хотя и незачем.Автоматика справляется лучше.
>>7633254я инженегр, в случае отказа твоего жк всё идёт по пизде быстро и решительно, а у кнопочек нечему ломаться просто
>>7633294>60 лет назад ракета не умела возвращатся на землю боковые ускорители шатлов вполне себе возвращались и использовались повторноидея очень старая
>>7633294>Украинский конструктор КоролевЛол. Он же не Королевченко. А Житомир в 1906 году был городом РИ. А страшный глюк Украина Ильичу под грибами ещё не появлялся.
>>7633325Ага, только вот блок сенсора и блок управления под 60 кнопок несколько отличается, да? И не только размерами, но и узлами, где может наебаться. И пушка, можно сделать запасной сенсорный блок управления, который будет как планшет, а вот 60 кнопок запасных с контроллером ты не сделаешь.
>>7633345Вроде шаттл, как раз, ракета с навесным баком - взлетал он на собственных движках.Это буран энергия выводила на орбиту, а сам он только садился.
>>7633020 я один раз в гостях у девушки срать захотел, пришлось напиздеть, что срочные дела и съебать нахуй
>>7633349Пиздец маск попилил деньги омериканских пидорах, просто выебал их врот. Создал то что было создано 60 лет назад, я хуею
>>7633294>60 лет назад ракета не умела возвращатся на землюну да, все ракеты на альфу центавра полетели
>>7633359Я смотрел видео, как они сидели после стыковки - у них планшеты, похоже, по вайфаю подключены к сети корабля, во всяком случае один из них там с планшета что-то переключал, а потом смотрел, чего изменилось..
>>7633359можно и во 2 случае планшет сделатьпросто мех кнопки надежнеебыли случаи когда кнопки не прожимали и это приводило к катастрофе(в авиации полно таких случаев)на сенсорном экране это совсем легко
>>7633366>ВродеШаттл это не ракета. На определённом этапе он совершает действия на собственных двигателях. Но на орбиту его доставляют очевидно два внешних ускорителя.
>>7633020>Маск забыл туалет им нормальный запилить.Новая система удаления отходов компании (так называют туалет в космосе, в отличие от гальюна в море) появилась на борту капсулы Crew Dragon, который сегодня должен отправиться на МКС. Астронавты НАСА Боб Бенкен и Даг Херли проведут на борту капсулы почти сутки, поэтому важно, чтобы на борту был туалет.Что же делает туалет SpaceX особенным? «Я не знаю ответа на этот незначительный вопрос», — сказал вице-президент SpaceX Ханс Кенигсманн, на пресс-конференции в понедельник 25 мая, когда ему задали вопрос про туалет.
>>7633242Нихуясебе, союз вожжами управляется? Может там еще голосовое управление, "Нууу, пошла, родимая" или "Тпрууу, куда прешь, стой курва, стой!"?
>>7633383Механика тяжелее и не компактна. Соответственно электроника в приоритете. Комплектующие для её замены доставить проще на станцию. А момент с починкой зачастую просто нивелируется.
>>7633392>машк в офшоре работает ага, очень хорошо сочитаеться с картиной мира где олигархи имеют собственность в Маями и вывозят туда капитал. Наверное тогда Маск вывозит капитал через офшоры в Россию
>>7633359На союзах все важные элементы дублируются, при необходимости можно другой кнопкой жать. Но еще раз, в этом всем нет необходимости, тк все это задействуется еще перед стартом. Капсула после старта и вплоть до стыковки на автоматике работает.
>>7633020Полёт к МКС длится несколько часов, максимум сутки, на Земле посрать никак? Нехуй батины травы пить
>>7633418огромный сенсорный экран проще доставить?да его из магазина то тяжело доставить, а тут надо на орбиту запулить с перегрузками в 10G
>>7633423а в чем проблема продублировать экран? я не инженер, но уверен, что они продумали что да как лучше. Если бы механика была бы лучше электроники, то они бы сделали механику
>>7633444Ага, в 2021. Помню пидорашьи вскукареки 2013 года про "посадить ракету физически невозможно".Как обычно итог разорванный анус и крики "МНЕ НЕ БОЛЬНО!"
>>7633445Уверен, что это проще и легче чем огромная доисторическая машина с кнопками.Плюс это просто экран компьютера, где функционал больше тех же 60 кнопок. Как смартфон образно. Это делается не столько для надёжности сколько уже для комфорта и всё такое. Все эти кукареки про надёжность кнопок уже не актуальны. Люди пользуются сенсорами и практика показывает что они не уступают в надёжности.
У шатла было два ускорителя и бак с топливом подвесной (желтая хуевина), все это сбрасывались по мере выхода в верхние слоио, а дальше он уже только на своих чухал.А у бурана была ракета носитель самостоятельная, к которой он присоединялся. Ракета носитель могла использоваться и как просто грузовик, вообще без бурана.Схемы разные.
>>7633325>я инженегр, в случае отказа твоего жк всё идёт по пизде быстро и решительно, а у кнопочек нечему ломаться простотам 3 унифицированных жкто есть тройное резервирование там, где у кнопочек его нетда и опыт прошлых десятилетий показывает, что очень много проблем случалось как раз из-за поломавшихся кнопочек и закоротивших индикаторов
>>7633474Алсо вот этот бак подвесной он питал двигло именно шатла. А ускорители твердотопливные - одноразовые. Бак спускался на парашюте и его еще несколько раз потом использовали, если он проверку проходил.
>>7633481>Алсо вот этот бак подвесной он питал двигло именно шатла. А ускорители твердотопливные - одноразовые. Бак спускался на парашюте и его еще несколько раз потом использовали, если он проверку проходил.Наоборот тупорылая ты пидораха. Бак одноразоваый а ускорители на парашютах.
>>7633492Ойбля, лососни. Я про шаттл читал лет десять назад, и не гуглил чтоб вспомнить. Мог и уже напутать.
>>7633581У русских кинескопный телевизор с прогревом 2 минуты и палочка для нажатия кнопок. А еще пульт в пакетике.
>>7633590самое главное забыл - провода обмотаны СИНЕЙ ИЗОЛЕНТОЙ +500% к надежности +300% к прочности всего корабля
>>7633458Осталось только камеру разработать, которая чудесным образом не выключается при "приземлении" ступени.
>>7633677Почему не снимают? Снимают! Вот приземление российской ракеты.https://www.youtube.com/watch?v=Zs2qkpnFc2c
>>7633666> (((Обычные))) люди снимают, а Машка ниасилил? Там плазмоидные наводки, камера выключается и не может снимать из-за них.
>>7633665Четверо погибших. При этом летают Союзы в любую погоду.Пиндосы могут запуститься только в идеальных условия и ухайдокали 13 человек.
>>7633697>Четверо погибших. При этом летают Союзы в любую погоду+15 https://www.interfax.ru/world/602990
>>7633697> Пиндосы могут запуститься только в идеальных условияАмериканец станет первым человеком, ступившим на Луну. А пидорашки так и останутся сосать хуй.
>>7633696На резиновую лодку бабочек не хватило? Всё распилили?>>7633677Потому что они не приземляются. Так же, как машковские.
>>7633697>Четверо погибших. Это только тех, кого объявили, а сколько секретных. Гагарин погиб при полете на Луну, например.
>>7633721Госдеп США ебанный в рот что бы поднасрать дебилам двачерам кукарекающим про "всепогодность" росийских блохолетов.
>>7633726>Перенесён на 33 минуты из-за сильнго ветра, а не трое суток из-за набежавших туч.УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>>7633719>Гагарин погиб при полете на Луну, например.Ага, лично Гитлер из своего лунного бункера отдал приказ пустить в него ФАУ-2.
>>7633741> А ты американец?Ментально — да. Физически — родился урусом, но хочу начать роллить гринкарту с этого года.
>>7633764ВРЕТИ1111111Пуск ракеты «Союз» перенесен на сутки в связи с метеоусловиямиhttps://www.kommersant.ru/doc/2121045
>>7633779Не просто человек, а ШВИТОЙ МУРРИКАНЕЦ В ИННОВАЦИОННОМ СКАФАНДРЕ, ПУЩЕННЫЙ МАШКОЙ-НЕБОХОДЦЕМ, НА СУПЕР-ПУПЕР РОКЕТЕ С КИТАЙСКИМИ ПЛАНШЕТАМИ
>>7633751>Ага, лично Гитлер из своего лунного бункера отдал приказ пустить в него ФАУ-2.Ха-ха, живот лопается. Тот полет не предполагал возвращения космонавта, именно Гагарину принадлежат слова "Это маленький шаг для коммуниста, но большой шаг для коммунизма". Потом, когда эйфория от первой высадки человека на Луну прошла, то побоялись потери международной репутации, что фактически послали первого космонавта на смерть, хотя он сам подал заявление в ЦК КПСС, изъявив желание пойти на такую жертву. И итоге американцев признали первыми на Луне, а они обратно привезли тело Гагарина, а не 100 кг камней лунных.
>>7633786Насколько я помню США запускали человека в космос в середине прошлого века. Зачем меня пичкают новостями 60 летней давности?
>>7633802PAБСИЯНИН УТОПИЛ РАКЕТУ В ОКЕАНЕ @ЭТОТ PAБСИЯНИН УПЛАТИТ ЗА ВСЕ@НОВЫЙ НАЛОG@ЗАТЯНЕМ ПОЯСА ЧТО БЫ НЕ УПАСТЬ В ГОВНО ЛИЦОМ ПЕРЕД АМЕРИКАНЦАМИ@ЛУЧШЕ ГОЛОДНЫМИ НО ГОРДЫМИ, НУЖНО БУДЕТ -ПОСЛЕДНИЕ ТРУСЫ ОТДАДИМ!
>>7633795Хохол-недоумок, ты дрищешь под себя. За эту новость я тебя уже обоссал, там перенос был на полчаса из-за ветра.
>>7633832> там перенос был на полчаса из-за ветра.>перенесен на суткиСтекломойная пидораха ослепла от паленой бояры.
ИЛОН МАСК@УДЕШЕВИЛ ПУСК ЗА СЧЕТ ВОЗВРАТА РАКЕТЫВЛАДИМИР ПУТИН@УДЕШЕВИЛ ПУСК ЗА СЧЕТ НОВОГО НАЛОГА ДЛЯ PAБСИЯН
по факту, пока россияне запускали космические корабли с байконура в середине казахских степей, они запускали практически в предварительно согласованное время. потому что там погода стабильная и штормов нет.как только россияне стали запускать корабли с космодромов в южной америке, где океан рядом, начались откладывания и переносы пусков. из-за погоды.та же херня у маска - космодром на мысе канаверел построен прямо над океаном. и тоже два раза переносили, на третий полетели - из-за шквального ветра, да.вот кто убедил американцев строить космодром в настолько неудобном, в смысле погоды, месте - я не знаю. может туда уже все транспортные пути были проложены? или ещё что.
>>7633991Блиэе к экватору - проще запуск. Ну и куски ракеты, в случае чего, будут падать в Атлантику, а не на головы налогоплательщикам.
>>7633478Вот ты объясни, НАХУЯ нужно жк вместо кнопок, если преимуществ никаких, а ебаться надо втрое больше с резервированием? Типа крута, как айфон, типа прогресс чтоли?
>>7633000 (OP)100% руснявые космонавты по земной привычки хожили срать наружу и засохшее говно облепило люк и стопорит его.
>>7634220Ты долбоеб? Если сломается модный тачскрин, наебнетсяВСЁ управление, куда тыкать то будешь??? А кнопка одна если сломалась, то и починить можно или вообще похуй, на другую жми.
>>7633098>мы Конкретно ТЫ никуда не етешь. И нехуй примазываться к кдостижениям космоса США и Советов))))). Твой максимум копмптеенций - лайк, репост, среньк, обсуждене ноовгов сериала про негров от Нефтликс. Всё.
>>7633389Я нашёл видео со взлёта Атлантиса - боковые ускорители отваливаются примерно через 2 минуты 20 секнд полёта на высоте 56 км и при скорости 5100км/ч. Так что на целевую орбиту он выходил потом на своём собственном движке, сжирая всё топливо из огромного оранжевого бака на пузе.Так что он взлетал не целиком сам и не целиком на боковых ускорителях. Вы оба частично правы не правы.
>>7633492Все кроме бака была многоразовое, т.е. возвращался не горшок, а целый самолет и две ракеты. Да, это потом везли на разборку и полгода перебирали на предмет дефектов и отказов, но максовские ступени что не разбирают и не проверяют и не заменяют в них всякое горелое?Потом со 100 км вернуть ступень вообще не проблема, вот без пафоса люди делают и космодромы казенные не юзают, а пуляют из "чистого поля".
>>7633452>>7633452- За проезд оплачиваем! Молодой человек, оплачиваем проезд!- Бабушка, со ста миллионов сдача будет?- Сейчас, сейчас (роется в сумке, гремя мелочью)
>>7634192Чтобы все эти кнопки обслуживать, нужны тонны тумблеров, печатных плат, транзисторов, лампочек и проводов, плюс мониторы.Теперь вопрос: Нахуя, если можно оставить одни мониторы? Чтобы тупые обезьяны могли довольно хрюкнуть при виде знакомых кнопачик?Добро пожаловать в будущее, блять! 21й век на дворе! Еблан.
>>7634498я конечно не сотрудник роскосмоса и не специалист ракетчик но мне кажется что с позиции отказоустойчивости жк панель с тачем очень сильно уступает дубовой кнопке и лампочке. Другой разговор если эта панель нужна что бы мартышкам мультики показывать что бы не уснули...
>>7634632>Кнопка в 100 раз надежнееМанямирок отсталой пидорашки. Кнопки выходят из строя чаще тачкскрина.
>>7634671>чаще тачкскринаскажи пожалуйста чем принципиально отличается мембранная кнопка от ёмкостного тача ?если не можешь ответить то не пиши мне больше тупая свинья
>>7634629Берешь с собой в космос пару запасных панелей, смотришь в полете мультики. Хотя, даже когда звездолеты с нейроинтерфейсами будут бороздить пространство цитадели, все равно найдутся пердуны, которые скажут, мол, нейроинтерфейсы для обезьян в вр шлюх трахать, а вы мне дайте тумблеры и кнопки, шоб я мог есличо хоть отверткой и плоскогубцами управлять.
>>7634192>если преимуществ никакихлюбые изменения конструкции корабля/систем/ПО не требуют конструктивного изменения панелей управления.Программно добавил нужный функционал и всё. (См. идею теслы)Если не требуется быстрая реакция при ручном управлении, то эргономически тач панели идеальны. А для этого пазика приборные панели уровня пассажирского боенга не нужны
>>7634740Ну ок, ты удебил меня, выбрасываю жк-панели, беру в полет инструменты, дедовские, советские, паяльник засранный и запчасти - кондовую электромеханику чинить. Зато не как у этих детей, с тачскринами.
>>7634750Дебил, ты не просто обосрался, ты даун. Нахуй ты кукарекаешь, если ты в технике полный ноль?
>>7634629>жк панель с тачем очень сильно уступает дубовой кнопке и лампочке.Но достаточно одной панели на всё, а кнопочек и лампочек сотни.При этом панелей там помоему 3 и они унифицированы - при отказе любой из них, другая может взять все функции на себяА вот кнопочки с лампочками в единственном (максимум двухкратном) числе и резервирования нетПлюс панель сама обратит внимание и выдаст необходимые в данный момент данные о проблеме, а лампочки еще нежно увидеть и идентифицировать по совокупности лампочек проблему
>>7634779У тебя мозгов нет, даун. Всё там прорезервировано. А 2 кнопки разом не ломаются, в отличии от 10 панелей.>сама обратит вниманиеПиздец говно у ребенка в голове...
>>7634802Зато ты тупой. И не только на двачике, а всегда. Отложи хуй и поди почитай что полезное. А то так дураком и помрешь.
>>7634774>ты в технике полный нольСказала пидорашка вынужденная нажимать кнопки палочкой как обезьяна ебанная потому , что умственно отсталые инженеры криво спроектировали корабль и дотянуться рукой до кнопок - физически невозможно. Защищать устаревшее попильное кривое говно может только умственно отсталый либо человек на зарплате за 15 рублей с миллиардных откатов Роскосмоса.Ну не может человек в здравом уме смаковать кусок говна и приговаривать что это шоколад.
>>7634814Не дуй губки, золотце, когда-нибудь твои обидчики умрут, и тебе станет можно самоутверждаться не только на ньюсаче, но и где-нибудь за пределами сычевальни, например, в туалете.
>>7634680>чем принципиально отличается мембранная кнопка от ёмкостного тачаМембрана замыкает дорожку на плате, пропуская ток через эту дорожку подавая контроллеру сигнал, что эта кнопка была нажата. А он уже кодирует кнопку дальше для процессора в пекарне.>>https://geekboards.ru/page/keyboard_types>Срок эксплуатации большинства стандартных переключателей с прокладкой-колпачком составляет 1 млн. нажатий, однако, использование сверхкачественных материалов позволяет некоторым изготовителям доводить этот показатель до 10 млн нажатийЁмкостной экран использует тело человека как конденсатор. И подаёт одинаковое переменное напряжение на углы экранчика. Сопротивление от человека/конденсатора до угла экрана тем меньше, чем ближе палец к углу экрана и тем выше проходящий ток по этой электродорожке.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD>Ёмкостные сенсорные экраны надёжны, порядка 200 млн нажатий (около 6 с половиной лет нажатий с промежутком в одну секунду), не пропускают жидкости и отлично терпят токонепроводящие загрязненияОбтекай хуйло ебаное. У тач-скринов ресурс, минимум, в 10 раз больше, чем у кнопочек. Так как там меньше механически движущихся деталей. Или почему по-твоему компьютеры больше не на лампах работают а на транзисторах?Ресурс
>>7634855>пропуская ток через эту дорожку подавая контроллеру сигналха ха ха не продолжай дальше дебил
>>7634837>палочкой Кнопка не при чем. Это проблемы еблана, который спроектировал так. Ты попытался соскочить с темы, да на хую остался.>>7634855> У тач-скринов ресурс, минимум, в 10 раз больше, чем у кнопочек РРРРЯЯЯЯ!!!А пруфы ты так и не нашел, дебил.И ресурс это не то же самое что надежность. Ты просто сферический долбоёб.
>>7634863>Это проблемы еблана, который спроектировал так.НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ, ГЛАВНОЕ ЧТОБ БЕЗ ЭТИХ ВАШИХ ЭКРАНОВ ЕБАННЫХ!!! НЕНАВИЖУ ЭКРАНЫ!!ВАСЯ, ПРИВАРИ РЕШЕТКУ, ПАЛОЧКА СОСКАКИВАЕТ!
>>7634629Если ты не носишь панель в кармане и не ставишь на тумбочку, а она у тебя крепко зафиксирована и их три, которые могут дублировать друг друга, то в "отказоусточивости", юзабельности и эргономике она любую кнопку уделает. Тем более, там явно не обыкновенные мониторы прикручены, а что-то понадежнее.Неужели вы все всерьез полагаете, что вы разумнее инженеров, которые эту хуйню пилили и проверяли? Чет я сильно сомневаюсь.
>>7634855>>https://geekboards.ruда, погромисты в электронике шарят даже утюги чинят...>>7634870ты обиделся что ли ? ну тогда просвяти меня каково сопротивление например мембраны 1825910
>>7634879Ребенок, ты опять обосрался. Я не против экранов. Но они не должны быть единственными. Всё важное должно быть на механике. А экран как визуально-вспомогательное. >>7634881Мантры кончай читать, дебил. Пруфов у тебя нет. >что вы разумнее инженеровМы всерьёз полагаем, что ты не разумнее обезьяны. Ты просто дебил.
>>7634787>У тебя мозгов нет, даун. Всё там прорезервировано.КСУ – это первый пульт управления интегрированного типа. Оно предназначено для выдачи команд управления и контроля состояния агрегатов. Управление и контроль с КСУ осуществляется по матричной схеме: с помощью клавиш с текстовыми надписями выбираются системы и вызываются агрегаты на контроль, с помощью клавиш с цифрами подаются команды на агрегат выбранной системы. Исполнение команд контролируется с помощью сигнализаторов, которые размещены в окне параллельно кнопочным переключателям. Дешифрация наименований команд осуществляется с помощью трафаретов с надписями, линейки которых устанавливаются в направляющих ажурного барабана, внутри которого неподвижно вдоль оси вращения барабана размещена линейка сигнализаторов. Как ясно из принципа работы КСУ, оператор одновременно может видеть только одну группу наименований (команды одной системы).Применение КСУ в данном проекте позволило обеспечить резервирование ручного контура управления на уровне пульта.И главный прикол в том, что системы управления союзов раньше по автоматизации соотносилась с пендосским аполлоном так же как и сейчас системы дракона с союзом. На союзе при минимуме кнопок стоял цифровой комп, а на аполоше - нет, но зато овердохуя управляющих кнопок с аналоговой системой управленияНа союзе куча кнопок многофункциональна и меняет свое значение в зависимости от выбранного режима, а управляет всем такой же кудахтер как и сейчас на драконе. Но кнопки физически не резервированы, в отличии от тачей
>>7634881Вы тут харкачеры тупенькие я это прекрасно понимаю и отдаю отчёт. но проблемма в том что, что панель сама что тач соединены с управляющими компонентами посредством клея а именно серебряное покрытие приклеено к серебряному покрытию посредством КАПТОНОГОГО СКОТЧА блядь и вот тебе для сравнения зубочистка и контакты ткона на матрасе с жирным зерном всего лишь фулХДскотч на пик2 и да горят они даже от сырости
>>7634883>каково сопротивление например мембраны 182591050 мОм.Обтекай, лахтинец кнопочный.В той же спеке на эту твою мембрану написно, что у неё всего 100К нажатий - ресурс.
>>7634708Ионные то есть только он:1. Говно со сверхуевой тягой.2. Требует дохуя энергии которую хуй знает где брать.Будущее за ЯРДами и в далекой перспективе ТЯРДами, а пока кислородно-водородная смесь это наше все.
>>7634919>50 мОм50 мегаом ? из всех электрических параметров у мембран нормируются только:Ток полного нажатия Сопротивление полного нажатия а сопротивление "обычного" нажатия 50-60ом
>>7634899>Но кнопки физически не резервированыЗначит вероятность отказа была около 0.>>7634915В случае китая, даже сам шлейф по пизде идет. Но у тача есть ещё куча недостатков. Кнопка сломается если, то одна. Тач - весь. А от воды или подобного, все 3 по пизде одинаково и уйдут. Разряд статики тоже может сказаться. Мало ли пидорасов начнут запускать, в синтетических трусах.Также может быть самонажатие. Хорошо если кодер не еблан. Иначе может что-то включиться или выключиться само по себе. Следующее, это необходимость глаз. В штатном режиме всё норм, а если задымление? Кнопку нащупают, а вот картинку нащупать нереально. Да даже при тряске, рукой по кнопке попасть проще, чем по экрану по мелкой иконке. Потому насколько это молодежно-понтово надежно, время покажет.
>>7634300Если из-за непредвиденной хуйни экран повредится - мышка не поможет, от трещины отрубается почти вся картинка. И починить никак.
>>7634968>>7634960>50 мегаомЕсли только на разомкнутой, клоун копротивленческий. Плюс мелкобуква, лахтинская. Пиздец каких же вас дегенартов набирают.
>>7634972Вот экрану как раз нихуя не будет. Стекло в рамке и само по себе не треснет, тем более все 3.
>>7635020Это другой анон, я доебался, что ты обозначений порядков даже не знаешь, чудило картиночное.
>>7635033Там речь шла вообще не о кнопках, там еблан высрался что у тача надёжность выше чем у кнопки и мне стало интересно знает ли он что то о емкостных тачах в надежде завернуть его в резистивные и скинуть картинку резистивного тача с "серебряными мембранами" (пикрелейтед) и спросить чем это отличается от матрицы мембранных кнопок. но то чмо слилось и разговор скатился в хуйню
>>7635045У резистивных свои проблемы. Всё те же шлейфы на сопле, калибровка итд. Но они гнутся, а не колются. Вот только в дыму похуй какой тач, не нащупаешь. Потому нельзя всё на него вешать. Тут конечно похуй, орбита недалеко. Управление с земли итд. Но если пилить до луны и тем более марса, то точно не на китайских тачах.А кнопки надо ставить нормальные, с посеребренными контактами, а не китайскую срань для... их уже и не юзают нигде. Дребезг решается как программно, так и триггером. Были даже штатные кнопки, внутри которых уже стоит микросхема для этой цели.
>>7635063успокойся ты уже о кнопках тактильные кнопки не пройдут космическую приёмку инфа 146% я почти уверен что тут >>7634899 стоят герконы в газе а не в ваккуме
>>7635078>герконы Ненадежно. Залипает, особенно если коммутировать ток. (реле были герконовые) А разлепить можно только хорошенько пизданув по ней. Лучше простой тупой механики ничего нет.
>>7635085тут ты не прав, скорее всего там (во всей комической хуйне) нет открытых (искрящих) контактов водород не спит, и на пульте 100500% нет силовых линий
>>7635092>нет открытыхМожно закрыть корпус, прикинь. >искрящихЭтого не должно быть. Если у тебя искрит, то ставь тиристорное управление или другой ключ. >и на пульте 100500% нет силовых линий Дохуяамперных нет, тут уже пускатели в ход пошли бы. Но могут быть токовые. То же реле включить это не одно и то же что подать плюсик на вход микроконтроллера. И кнопок дохуя разных.
>>7633478Паринь, ты в курсе, что жк не работает при -5. То есть хоть 3 хоть 50 резервных жк, как только будут реальные проблемы они ВСЕ не будут работать
>>7634927>Будущее за ЯРДами и в далекой перспективе ТЯРДамиЕсть одна проблема - хоть ЯРДы, хоть ТЯРДы, хоть реакторы на темной материи - движение и маневры нужно осуществлять реактивным движением, а для этого нужно истечение вещества. Вполне возможно что впринципе ничего не получится без использование какой нибудь хрени типа поставить движок на водяной астероид и использовать его пару десятилетий пока не истечет вся вода нагретая хоть ядерным реактором, хоть лазером с орбиты земли
>>7633000 (OP)Вообще-то мне в принципе как бы категорически похуй, как и похуй на все эти полёты вообще, но учитывая яростный хайп, который был вчера, и благодаря которому все стримеры/блогеры стали внезапно главными энтузиастами запусков говна в космос — это охуенно смешно.
>>7635118На ТЯРДе в теории можно долететь до ближайших звезд за нормальное время. И межзвездное вещество никто не отменял.
>>7635107ЗАХОЖУ В УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СМАРТФОН@АКТИВИРУЮ ОБРАТНЫЙ ВЫБРОС В ТОЛЧКЕ@АМЕРИКАНСКАЯ АСТРОНАВТКА ДИКО ВЕРЕЩИТ
>>7634748>(См. идею теслы)короче, преимуществ никаких, >пазикот этого пазика требуется тупо доставить экипаж на МКС, от этого пазика необходимо одно - НАДЕЖНОСТЬ, и тюнинговать пазик можно, но не обязательно.
>>7635107> То есть хоть 3 хоть 50 резервных жк, как только будут реальные проблемы они ВСЕ не будут работатьу рядовых промышленных резистивных экранов диапазон рабочих температур начинается от -20и ты хочешь сказать, что 3d touch на яблоках при -5 не работал?или емкостной экран + force touch это далекое будущее и на сегодняшний день применить низя?не суди по резистивным по своей нокии 5230
>>7633359>И пушка, можно сделать запасной сенсорный блок управления, который будет как планшетВ космосе, внезапно, есть жесткая радиация, которая пускает по пизде все нанотехнологии.Твои планшеты надо будет возить в свинцовых контейнерах. Доставать, и после минут 20 использования они будут выходить из строя.
>>7642363Да. С темы не съезжай. Ноутбуки на МКС в свинцовый контейнерах? Они ломаются за 20 минут работы?
>>7644022>>7642363>>7641086>>7638181За несколько минут в гугле удалось найти 1 документ про МКС-овские ноутбуки (после чего я бросил искать, потому что это вас срачик, а не мой).http://everyspec.com/NASA/NASA-JSC/NASA-JSC-PUBS/download.php?spec=JSC-29948B.029701.pdf>3.2.5.8 Ionizing Radiation >3.2.5.8.1 Total Ionizing Dose >The ISS laptop hardware components shall meet specified performance when exposed to a total dose environment of 600 rads (Si), which is equivalent to 60 rads per year for a total of 10 years of orbital lifetime. Доза какая-то совершенно невпечатляющая c точки зрения потенциального отказа электроники. Так что складывается ощущение, что на орбите МКС с излучением всё и так не очень плохо и там даже рандомная бытовая электроника будет работать, не то что сертифицированный ноут.
>>7645453Разговор изначально был про космос, то что МКС все еще находясь на низкой орбите земляшки защищена от жесткой радиации всем известно
