Авторы законопроекта хотят привлекать к ответственности чиновников, однако на деле документ может быть направлен против обычных граждан.Госдума рассмотрит законопроект, предусматривающий штрафы за оскорбления для чиновников и существенно расширяет само понятие «оскорбления», пишет «Znak.com».Авторы документа – представители «Единой России» Александр Хинштейн и Андрей Турчак. По их словам, поправки призваны «сделать так, чтобы никто не мог никого оскорблять» и направлены на госслужащих. Хинштейн привел в пример случай, когда экс-губернатор Архангельской области назвал протестующих «шелупонью». Но те же поправки предлагают значительно расширить само понятие «оскорбления», изложив его следующим образом: «оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица или унижение достоинства группы лиц, выраженное в неприличной или иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме».Юристы и лингвисты считают, что такая мера направлена на ограничение свободы слова, а его принятие может привести к всплеску административных дел против обычных граждан, а не чиновников. Расширение понятия «оскорбления», предупреждают эксперты, приведет к тому, что данную статью КоАП сотрудники правоохранительных органов смогут применять так же хаотично, как и статью УК РФ об оскорблении власти.Юрист Станислав Селезнев убежден, что «принятие данного законопроекта приведет не к тому, что губернаторов будут штрафовать за слова «шелупонь», будут штрафовать граждан за использование таких слов как «ватник», «либераст», «мусора», «навальнята» и так далее».https://primechaniya.ru/moskva/novosti/v-rossii-namereny-rasshirit-ponyatie-oskorbleniya
>>7561325 (OP)>будут штрафовать граждан за использование таких слов как «ватник»Стопэ, пидорахи же одно время пытались натужно обмазываться этим словом, какие-то там маняакции "назови ватником - заставь гордиться" проводили. Что, со стадии принятия обратно на стадию гнева?
>>7561325 (OP)> В России намерены расширить понятие «оскорбления» Ну, пока ещё можно:1. Россия - одна большая зона;2. Пидарашки - жалкие, генетически неполноценные рабы;3. Пыня - сказочный долбоёб, генеральный секретарь параши.
>>7561325 (OP)Ёбаное жидво, мусора пидарасы. Радует одно, слили СССР, сольют и Путина. Хинштейны жиды при власти. Пиздец мусора пидарасы, просто пиздец пидарасы.
>>7561325 (OP)>«оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица или унижение достоинства группы лиц, выраженное в неприличной или иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме»резиновая формулировка.
>>7561325 (OP)Ой, маньки, прекращайте! Уже сто лет как матершину запретили, и что? А вообще-то это правильно.И я не понимаю, нафига запрещать мат, не запретив оскорбления. Что, "членосос" звучит лучше "@уесоса", что ли?
>>7561515Но коп же очевидный психопат. Ты бы хотел, чтобы психопат при оружии решал, есть ли дизреспект в твоем поведении?
>>7561425Кто-нибудь знает, может ли там такая запись возыметь воздвействие из-за подобного поведения через СМИ, комитеты при полиции или правозащитные организации?
>>7561425Его набутылили, а её семью не травят в пригожинских сми. Чё сказать хотела, спидораха крепостная?
>>7561548С завидной регулярностью. Там это даже поощряется. А в спидорахии ты случайно сядешь на швабру.
>>7561425Там, кстати, уркаган с наркотой в машине подрезал копа при исполнении (и в процессе погони!), а потом начал огрызаться. Вот так видео должно называться, а не "полицейский штата угрожает сбросить с моста".
>>7561533Ниче он не психопат. Он вежливо поприветствовал нигера, а тот ему: "Ну и хули ты меня тормозишь, м, уёба?" Еще и с косяком во рту. Тут бы размазать мозги нигера по интерьеру авто, но нет, коп сдержался и лишь вышел из себя на уровне матюков.
>>7561325 (OP)>предупреждают эксперты, приведет к тому, что данную статью КоАП сотрудники правоохранительных органов смогут применять так же хаотично, как и статью УК РФ об оскорблении власти>хаотично>на всю Россию меньше 10 производствПиздос, либерахи себя так запугали вероятностью, что начали верить в то, что вероятность и есть реальность.
>>7561653>Еще и с косяком во ртуБез экспертизы это не наркотик , поэтому предвзятое отношение копа - уже повод отстранить его от дела, тем более в америке
>>7561661>Без экспертизы это не наркотикГрязный мекс и не отрицал, что это конопля. Мент ему сказал, что если найдет её без аптечной упаковки - тому пизда.
>>7561363Укроп це ты укроп це яУкруина - укропья земля!Укроп!Пидорахи они такие, да. Память правда короткая, как у свиней.
>>7561653Он не нигер, а даже либераха, причем из авиакосмисческой промышленности. А коп озвучил свою усталость от работы, налицо профессиональная деформация и выгорание.
>>7561387> > В России намерены расширить понятие «оскорбления»> Ну, пока ещё можно:> 1. Россия - одна большая зона;> 2. Пидарашки - жалкие, генетически неполноценные рабы;> 3. Пыня - сказочный долбоёб, генеральный секретарь параши.А хохлов и дальше можно будет и пиндосов
>>7562570А сделайте картинку, где слева счастливая американская семья, а справа - вонючие спидорахи и их больные пиздецомой выблядки.
>>7561515Коп не прав, значит ты затыкаешься или дохнешь не договорив.>>7561624Как настоящий крепостной пидоран ты кланяешься перед полицаем или дохнешь.>>7561626Это при условии, что ты не был пристрелен как псина при проверке документов.Пиздец, маняфантазеры охуеть какие тупые.
>>7562704В США разрешён короткоствол, поэтому копы такие дёрганные. Если они будут миндальничать с вонючими ниггерами, их тупо застрелят.А так правила игры просты. Ты делаешь всё, что скажет коп, а если он нарушит в отношении тебя закон - ты потом идёшь и подаёшь на его действия в суд.
>>7562772Во-первых, лишь в нескольки штатах разрешено ношение. А нигер и не будет покупать в магазине. Т.е. по дефолту там или урка или мимокрок, но шансы отъехать в морг за нервный тик у них одинаков.Во-вторых, доказывать полицейскому департаменту заебешься. Если дохуя денег на адвокатов разве что. Потому что ЛЮБОЕ слово, реально, как и зачитывают права, будет, обязательно использовано и истолковано против тебя в суде. Копы, конечно, не виноваты, что в сша жуткое социальное неравенство, скрытый расизм, теневой оборот оружия и оргпреступность. Но по факту, если к тебе с предъявой подошел коп - ты попал.
>>7564129Потому что либеральный господин, общающийся с этим обдриставшимся ватным крестьянином, отвечает на его вскукареки именно с такой периодичностью.
>>7564178Либеральный господин, ты и обосрался и давеча расписался какой ты "беспруфный долбоеб". И еще чего-то квакаешь. Любой коп посчитает долгом очистить улицы от такого тупого скама.
>>7564233Ладно. Попробую всё же объяснить дурачку суть вещей.Эта ветка обсуждения началась с чего? Со вскукареков ваты, какие США плохие. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Следовательно, пруфы должен нести ты, манечка, а не наоборот.
>>7564269>какие США плохие Ты еще и тупой пиздоболОхуенно ты заманяврировал, подавай тебе пруфы, при том, свои фантазии ты ими не снабдил.
>>7564298Скажи мне, дружочек-пирожочек, с какой стати я должен отвечать пруфами на твои беспруфные вскукареки?Это получается, я могу сказать "твоя мать сифилитичная анальная вокзальная шлюха с раздолбанным дуплом" и тут же потребовать от тебя пруфов, что это не так.
>>7564354Да ты можешь, но пока ты не можешь доказать свое утверждение, а требуешь пруфмирон, ты пиздобол и таки сын анальной вокзальной шлюхи.Ты и потребовал пруфы в ответе на свой беспруфный вскукарек, пиздобол, ты заврался и не вполне умен. Перечитай тред.
>>7564487Но ведь сын вокзальной шлюхи - это ты, петушок. Вся эта ветка обсуждения - это беспруфные вскукареки ваты про плохие ужасные беспредельные США. Повторяю вопрос, с какого хуя я должен отвечать пруфами на ватные беспруфные вскукареки?
>>7564528Ну вот видищь, как ты порвался и догараешь. Пиздишь просто на ходу.Ты потребовал пруфмирон, соответсвенно, принимаешь весь свой пиздежь по матери ли по утвреждениям ли на себя.Какой смысл этой дискуссии, если ты просто явно неумный и гнусный ублюдок. Если тебе так волнует- так перечитай пост за постом, один за другим.
>>7564579Из нас двоих, со всей очевидностью, порвался, горит и т.д. только кто-то один, и это, со всех очевидностью, ты. Поскольку только ты один назойливо кукарекаешь об этом, очевидно, проецируя собственные ощущения на других.>>7561425Видишь этот пост, или малоприятные телесные субстанции в глазах мешают? Так вот, с него началась эта ветка обсуждения. Само видео ничего не доказывает, ибо ошибка индукции. Все дальнейшие ватные вскукареки, включая твои, в этой ветке шли также без пруфов. Стало быть>Бремя доказательства лежит на утверждающем. Следовательно, пруфы должен нести ты, манечка, а не наоборот.
>>7564621>>7564628Так что, настолько сложный вопрос? Ты пыжишься привлечь к доказательству какого моего утверждения по этому видео? Не мешают ли тебе "субстанции в глазах" или иные "непроекции" найти это?Т.е. никакого. Моего изначального утверждения не было, были комментарии, контраргументы на комментарии в беседе без пруфов, но к ответу на очередной потребовались пруфы, опровергнуть пруфами к своему комментарию чужой "беспруфный вскукарек" - пруфмирон. Ты что-то пыжился доказать, даже не сообразив что, еще и врал, приписывая мне утверждения по своему толкованию. И какой смысл ты хотел извлечь из такой дискуссии ? Мне-то можешь не говорить.
