Собственно, на этом дискуссия об искусственном интеллекте и закончилась.13 мая издание CNBC выпустило материал «сложных отношениях» Илона Маска с сообществом исследователей, изучающих искусственный интеллект. Об отношениях предпринимателя с ИИ известно давно: ещё в 2017 году он по этому вступал в заочный спор с Марком Цукербергом, называя технологию опасной. В то же время Маск был одним из первых инвесторов компании DeepMind.Материал CNBC как раз описывал эти противоречия, ссылаясь на мнения исследователей ИИ. Многие из них недовольны тем, как Маск описывает технологию для широкой общественности: он то считает её опаснее ядерного оружия, то более страшным противником, чем Северная Корея. По мнению ИИ-сообщества, комментарии главы Tesla не только создают негативный образ сферы искусственного интеллекта, но и способствуют «нереалистичному образу», где технология развита настолько, что может представлять угрозу для человечества.Представители в беседе в журналистами называли высказывания Маска «вздором» и «ерундой», но комментарии они давали только на условиях анонимности. Но после публикации статьи в Твиттере публично выступил Жером Пезенти, глава ИИ-отдела Facebook. Он тегнул Маска и начал публичную дискуссию об искусственном интеллекте.https://twitter.com/an_open_mind/statuses/1260528928617369601Я верю, что многие люди в ИИ-сообществе могли бы сказать это публично. Илон Маск понятия не имеет, что он несёт про ИИ. Нет такой вещи, как AGI (искусственный интеллект со способностью к осознанию себя), и наши разработки даже близко не соответствуют человеческому разумуhttps://twitter.com/an_open_mind/statuses/1260586515916296197AGI — бессмысленный концепт, о нём не нужно даже говорить. Маск же публично говорит, что он появится «очень близко». Есть много рисков по поводу ИИ, но он говорит о неверных (восстание машин), отвлекая нас от реальных проблемСпустя несколько часов в тред пришёл Илон Маск, до этого неоднократно критиковавший Facebook. И ответ его был коротким.https://twitter.com/elonmusk/statuses/1260852444818362369https://tjournal.ru/internet/169105-glava-ii-otdela-facebook-nachal-spor-s-ilonom-maskom-ob-iskusstvennom-intellekte-mask-otvetil-chto-feysbuk-soset
>>7536196 (OP)>Нет такой вещи, как AGI (искусственный интеллект со способностью к осознанию себя), и наши разработки даже близко не соответствуют человеческому разумуТак и есть, вопрос, скорее, к любителям модного хайпа - с какого хуя тогда это называть ИИ?
>>7536196 (OP)У этого пидорс скоро денег на жрат не останется, в долгах как в шелках, но время попиздеть в светере с говном о моче у него есть. Ракеты, тем временем, взрываются одна за другой.
>>7536196 (OP)>Глава ИИ-отделаЭтот тот самый отдел ИИ, где дрессированные хохлы банят изображение серпа и молота?
Насколько я помню по нескольким его интервью, Муск всего-лишь говорил, что ИИ - штука охуенная, но потенциально опасная и потому, нужно подходить к ее созданию со всей ответственностью и осторожностью. Ну и еще проблема в том, что он не совсем понимает концепцию ИИ. Несмотря на киношные клише, никто не собирается создавать его по подобию человека. Никому нахуй не сдались ропаты из фильмов, которые будут сидеть и вздыхать о свободе, любуясь красивой бабочкой. Всем нужна ебаная программа, способная в осознанное обучение и восприятие. И от такого ИИ мы еще пиздец как далеко. И это не будет резкая революция. Типа, вчера небыло ИИ, а сегодня хуякс и запилили. Это будет медленный прогресс, от современных цифровых нейросетей, к программам, которые смогут понять сложную задачу и заняться ее решением, опираясь на разнообразные источники информации, которые она, опять же, сама найдет и переварит.
>>7536196 (OP)Все-таки недаром в России так любят Илона - есть в нем что-то русское уровень дискуссии и терпимости к критикиЕго прямо щас можно брать и назначать главой области или депутатом.
>>7536326>МускЕще один взрослый ребенок который обсмотрелся терминатора.>что ИИ - штука охуенная, но потенциально опасная Нельзя создать ИИ который как человек будет понимать смысл того что он делает и ждать от него покорности.>Никому нахуй не сдались ропаты из фильмов, которые будут сидеть и вздыхать о свободеВ погоне за все большей эффективностью люди создадут таких роботов которые поймут что они полностью автономны.
>>7536326Люди не знаюк что такое сознание.Именно поэтому ненароком они могут его создать.Когда тебя будет ебать в жопу терминаторм механическим хуем, для тебя будет слабым утешением что создание самосознающего ИИ маловероятно.
>>7536196 (OP)Корпоративный юнит что-то спизданул по своей корпоративной методичке, а обкурившийся миллиардер-распильщик бюджетов послал его нахуй.Высокоинтеллектуальные споры которые мы заслужили!
>>7536384Когда будет, уже будет поздно, довен.Есть такая вещь - называется осторожность.Даже если вероятность очень мала, главное тут что это опасно, т.к. проигрыш - унчтожение человеческой расы и цивилизации.
>>7536420Ебать ты фильмов обсмотрелся дите, ты еще скажи что ИИ через интернет может запустить ЯО и управлять дистанционно танками.
>>7536196 (OP)Фейсбук и правда сосёт, даже без обсуждения ИИ, не знаю зачем ещё пользоваться этим зондом с пруфами, который изобретает ии чтобы ещё больше зондов воткнуть.
>>7536466Да поебать мне на эти зонды. Бесплатного интернета никогда не было, плати за посещение сайта 5$ или оставляй свои данные которые можно будет продать.
>>7536291тут скорее вопрос терминологии - что считать ИИ, а что нет. А так и клеточку в матрице, могущую в А* в ИИ записать можно.
>>7536196 (OP)>где технология развита настолько, что может представлять угрозу для человечества.Долбоёбы. Вот как раз развитая технология опасности не представляет. А вот что может "натворить" этот недовыродок, что сейчас подразумевают под ИИ, "поймавшие" Б-га за бороду, Цукерберги, это вопрос интересный.
>>7536196 (OP)>AGI — бессмысленный концепт, о нём не нужно даже говоритьДвачую адеквата. Человеческий разум основан на нашей биохимии, а не на вычислительном аппарате, а у компа не может быть гормональных стимулов которые рационализирует наш разум, не говоря уж о том, что наши "эмоции", на которые так надрачивают в научной фантастике, это химия на 100%
>>7536482>за посещение сайта>Приложение Research VPN разработано как под iOS, так и под Android, но на первых порах оно распространялось не через фирменные магазины приложений Google и Apple. Вместо них Facebook использовала uTest, Applause и BetaBound – известные сервисы для бета-тестеров. Research VPN устанавливалось с использованием сертификата разработчика, что открывало более широкий доступ к самой iOS и установленным на устройстве приложениям. Сообщается, что возможности программы включали функцию дешифровки защифрованного трафика, в том числе и личной переписки пользователя в мессенджерах.
>>7536196 (OP)Спор ученого и богатого быдлана.Так то машка пока петушкам малолетним дичь втирает - может казаться типа умным. Но как придут реально компетентные люди и покажут какое машка тупое говно - тот высерается как третьеклашка.
>>7536523> uTest, Applause и BetaBoundпро первое слышал,а второе и третье что за сервисы? Копеечку-какую можно заработать?
>>7536291Скорее вопрос в том НАХУЯ.ИИ это веши сугубо прикладные, ну там пририсовать член в твоём рту на фотке, доказать теорему, найти спам, заменить мочератора или 1сника на бота, автоматизировать 99% рабочих мест выкинув всех на мороз, детектить цопэ(чтоб можератору не приходилось сохранять в ручную(ах, да, он же будет заменён...).Ну и иногда для исследований(моделируют нейроны, но это так, по сути и не ИИ, это "вычислитеньная нейробиология").
>>7536371>Нельзя создать ИИ который как человек будет понимать смысл того что он делает В принципе этого достаточно.Пока что нет таких вычислительных мощностей. Это раз.Во вторых выебут начальники(ПТУРом). Этож такие траты при нуле выхлопа...
>>7536326Есть одна проблема. Код имеет свойство накапливать мелкие баги и ошибки, которые могут быть обнаружены только в очень узкой ветке событий. Их масса может породить критические изменения, которые, гипотетически, могут привести к созданию не запрограммированного функционала.
>>7536628Бля, охуенные чуркобесы!Теперь я знаю как обувь себе нафармить если наступит полный апокалипсис!
>>7536441ЯО сделать трудно.А вот биологическое оружие - попроще, лол.Существует даже частынй биохакинг.Так что лет через 20 террористы будут создавать тупо эпидемии.
>>7536642Вот этот шарит. Никто не говорит, что ИИ начнет осознавать себя. Проблема в том, что в самообучающиейся нейросетке может быть баг, которые, например, запустить само распространение. Или оно неверно начнет распознавать угрозу, если, например, будет в системе управление вооружением.Ясное дело, что сейчас это всё хуйня на постном масле, но тут куча рисков есть в будущем.
>>7536441А я чо то помню, когда наука утверждала что комет не существует, что мыть руки в больницах не надо и что полет аппарата тяжелее воздуха невозможент.
Какой нахуй интеллект, когда комп даже NullReferenceException не в состоянии самостоятельно разрулить. Походу шум вокруг "ИИ" создают говностартаперы, чтобы наебать инвесторов на доллары.
>>7536377> Люди не знаюк что такое сознание.> Именно поэтому ненароком они могут его создать.Эх, а я знаю. Так тяжко быть единственным человеком на земле, который знает, что такое Со-знание.
>>7537315Особенно интересно как баги накопятся в чем-то типа огромной таблицы\матрицы лежащей на диске, коей является обученная нейросеточка. да, очень грубо, но похуйПри обучении их как минимум сгладит(до почти нуля, просто будет чуть хуже или лучше результат), при загрузке если, то это чот комп ну совсем дерьмо...).Ща же всё более загружают предварительно обученное. А те что потом типа учатся сами, ну, их юзают не часто(может в машинах и для игровых ботов), в основном по многомиллионным выборкам данных. да, от того все эти хуяндексы дают бесконечные места для фоточек, им нужны данные на халяву)
>>7536576>Поэтому срусня их создаёт :^)Создают евреи-ашкеназы, чьи предки русню водкой спаивали и банки открывали еще при царе-батюшке. Но немытая грязноштанная русня продолжает их русскими называть. Типо жид Брин русский - гугол открыл, хохложидовка лицедейка Йовович русская, жид Лев Шрайбер русский и т.д.Помните анекдот про "великого русского ученого". Тото же.
>>7536628Там парня на тяночку подменили таки, так что китайцы наебали, никакой трансформации не было.
>>7537499Да-да-да. Ничего-то у нас русские не умеют и ни на что не способны. Одни только хохлы сверхлюди, что бы мы, дураки, без вас-то делали!
>>7536326>Несмотря на киношные клише, никто не собирается создавать его по подобию человека.Ты ебанулся там? А по чему еще создавать? Создается он по подобию человека, но это будет только отдаленно напоминать что-то похожее, ведь наука не на столько дохуя шагнула чтобы цифровую копию человека захуярить. Да собственно и ИИ это просто маркетинговое название.
>>7539071Нет, он прав, а ты дебил.И определения даны(в книжках по ИИ а не дебильниках фэнтезийных типа старворсов).ИИ создают для решения задач.Одной задачи, пачки задач, или общий ИИ(теоретически любых задач, но это во первых дорого, а во вторых сложно, в третьих особо и не нужно).Им не нужен анимедаун который усрёццо и начнет визжать что он мука личность), им нужен результат.
