Космический объект зафиксировал телескоп Burst Alert в обсерватории Swift. Первоначально ученые считали Swift J1818.0-1607 магнитаром — звездой с очень большим магнитным полем. Позже выяснилось, что она испускает импульсное радиоизлучение, что определяет ее и как радиопульсар.Найденный источник излучения — самый быстро вращающийся пульсар из всех обнаруженных и, возможно, самый молодой.Отмечается, что астрономам известны еще четыре радиомагнитара, но у Swift J1818.0-1607 есть особенность, которой нет ни у одного из них. При переходе от низких частот к высоким астрономы обнаружили резкое падение яркости радиоизлучения. Другие радиомагнитары имеют почти постоянную яркость по всему радиочастотному спектру.Ученые полагают, что это открытие может доказать, что пульсары могут эволюционировать в магнитары, а также что разрушающиеся звезды обладают магнитным полем, ему подобным.Для окончательных выводов необходимо дополнительное изучение Swift J1818.0-1607.Источник: https://katun24.ru/news/604876
>>7498511 (OP)>что пульсары могут эволюционировать в магнитары, а также что разрушающиеся звезды обладают магнитным полем, ему подобныНу охуеть, теперь заживем!
>>7498511 (OP)Интересно, в говноемоченые могут осознать и визуализировать у себя в голове как такой пульсар выглядит, если к нему подлететь на близкое расстояние. Или же для них всё это математические абстракции.
>>7498511 (OP)>пульсары могут эволюционировать в магнитарыЗвучит как названия покемонов.https://youtu.be/zsLUvFX7uns- ПУЛЬСАР, Я ВЫБИРАЮ ТЕБЯ! А.. Ты уже эволюционировал в Магнитар?
>>7498534>>7498550>>7498529Перепись быдла ITT.Знания о мире самоценны. Казалось бы, нам похуй даже от того, что земля не плоская. И средневековые крестьяне так же рассуждали: что с того, плоская она или нет, лучше бы чуму придумали как лечить. А смотрите, вроде мир цивилизованней стал, джорданобрунов не сжигают больше в европах.
>>7498614Ну хуй знает, наши недознания о космосе и всяких ёба-пульсарах реально бесполезны более чем полностью. Знания о круглой земле практичны и применяются постоянно. Все что вне земли - нахуй не нужно. И да, благодаря астрономии мы пускаем всякие хуёвины к сатурнам и другим марсам, только это тоже нахуй не нужно и абсолютно бесполезно.
>>7498614Но ты понимаешь, что они это делают на мои деньги, на мои налоги? А, может, я, вообще, фундаменталист и хочу, чтобы вся наука исчезла, потому что духовность она людям лишнюю не дает? Прав я или нет, другой вопрос, но взять без спроса мои деньги и отдать моим идейным врагам, это почти как украсть.
>>7498625Но только в космосе можно наблюдать разные интересные физические явления, которые применимы и вне космической физики. Черные дыры, например. Вроде, в коллайдере теоретически можно такую сделать, но зачем, если можно в космосе наблюдать? А там уже больше знаний о природе материи, о которой мы пока знаем мало. Элементарные частицы. Квантовые и нано (не распильные, а настоящие) технологии, которые и мощный комп тебе сделают, и болезни лечить будут таблетками с нанороботами внутри.
>>7498511 (OP)>Космический объект зафиксировал телескоп Burst Alert в обсерватории Swift. Первоначально ученые считали Swift J1818.0-1607 магнитаром — звездой с очень большим магнитным полем. Позже выяснилось, что она испускает импульсное радиоизлучение, что определяет ее и как радиопульсар.>>Найденный источник излучения — самый быстро вращающийся пульсар из всех обнаруженных и, возможно, самый молодой.>>Отмечается, что астрономам известны еще четыре радиомагнитара, но у Swift J1818.0-1607 есть особенность, которой нет ни у одного из них. При переходе от низких частот к высоким астрономы обнаружили резкое падение яркости радиоизлучения. Другие радиомагнитары имеют почти постоянную яркость по всему радиочастотному спектру.>>Ученые полагают, что это открытие может доказать, что пульсары могут эволюционировать в магнитары, а также что разрушающиеся звезды обладают магнитным полем, ему подобным.>>Для окончательных выводов необходимо дополнительное изучение Swift J1818.0-1607.
>>7498614>Знания о мире самоценныТогда их нужно хотя бы архивировать, а то в случае краха нашей цивилизации все научные знания проебутся безвозвратно.Так смешно смотрится, когда мы строим на Свальбарде зернохранилище в бункере, чтобы сохранить зерно на случай глобального пиздеца, но никто не додумался там же построить хотя бы небольшую библиотеку с техническими справочниками. Ну глупость же.
Палю годноту быдлу от сидящего на кератине мочёного.https://www.youtube.com/channel/UCGk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ/videos
>>7498525Учёные в целом такие же люди, как и остальное быдло, только чуть поумнее (не всегда). То есть действуют большую часть времени тоже из эгоистичных побуждений. Вот мне нравится формулки писать да в телескоп глядеть - я и гляжу. А то что там быдло дохнет и воет рряяя учоные памагити, а потом даже не поблагодарит и имён изобретателей вакцины не узнает - так нахуй оно учёным нужно? Пусть дохнут. Пока даже миллиона нет, тоже мне трагедия.
>>7498625>Ну хуй знает, наши недознания о космосе и всяких ёба-пульсарах реально бесполезны более чем полностью.Ебать ты быдло, даже не знаешь, что пульсары используются для навигации космических аппаратов, а так же спутники GPS по ним часы сверяют.
>>7498675Гражданин, пульсар не летает "сам по себе" во вселенной. У него как и у любой звезды есть траектория в системе. И какова бы не была его плотность/масса/тесла он так же подчиняется законам гравитации и занимает своё место в галактике. Другой вопрос, что будет с ним в итоге, когда то его внутренняя энергия иссякнет, очевидно в итоге он тупо размагнититься выперднув пыль изнутри.
>>7498634> Черные дыры> в коллайдере теоретически можно такую сделатьАРУ НАХУЙ.ладно бы хоть про теорию относительности сказал, или про всякие там сверх-пиздотяжелые элементы их их свойства, но нет, черные дыры ему глядеть хочется, СТРАШНО ЖИ
>>7498626> и хочу, чтобы вся наука исчезлаТы, кусок говна, живешь не в пещере только благодаря науке, так что завали ебало.
>>7498741>для навигации космических аппаратовкоторые нахуй не нужны>спутники GPS по ним часы сверяютони сверяют по жопе твоей мамаши, а не по пульсарам
С детства мастерил телескопы из подручных средств. Очковых линз, ватмана и обоев. Всё не то. Вырос, завёл более-менее нормальный любительский телескоп системы Максутова. Из города посмотрел на Венеру, Юпитер со спутниками. Ладно. Полазил по тематическим интернетам и обнаружил, что среди любителей астрономии немало ёбнутых всех мастей, быдла, каких-то барыг и вообще мутных типов. Даже хз, как их назвать. "Слёты" их всякие — это вообще пиздец. Решил, ну их на хер, греха подальше. Не поеду на "Нашествие", там будет антихриста пришествие.А тут ты со своей новостью. И что вот это такое, к чему это всё?
>>7498760А нахуй такие астрономы нужны, если они даже маленьких мышей не могут вылечить? Пульсары им, блядь, изучать.
>>7498675>И да, я говорю о падеже Сатурна на пульсар,Нет, просто так это не произойдёт. По чисто физическим причинам сатурн размотает в диск газа вокру пульсара, он плавно ляжет на поверхность немного поизлучав перед этим. Немного вещества расшвыряет по окрестностям. Гугли Эддинтоновский предел аккреции.>>7498742>когда то его внутренняя энергия иссякнетНасколько я знаю, пока таких случаев зафиксировано не было. У них предел жизни вообще стремится к бесконечности. Масса ебическая, энергии запасено дохуя, излучение с поверхности ничтожно.
>>7498785Ебать ты дебил ограниченный.Астрономия ебала людей еще когда они думали каким хуем ориентироваться в открытом море. Так что еще раз, дебил, завали ебало.
>>7498795Я вообще не он, я сам астроном-любитель этот >>7498763, так что не рассказывай мне, дорогой.Ты на вопрос не ответил, какое сам-то отношение к астрономии имеешь?
>>7498511 (OP)>импульсное радиоизлучениеМожно нормальным языком описать, что он там у них излучает? Что нужно, чтобы это обнаружить?При переходе от низких частот к высоким — это от каких частот к каким?
>>7498511 (OP)Меня всегда завораживал безграничный космос. По сравнению с ним Родина, победа и даже Путин ничтожнее, чем отрыжка микроба.
>>7498754>Ты, кусок говна, живешь не в пещере только благодаря науке, так что завали ебало.Благодаря религии и философии. Благодаря науке он только может купить счётчик Гейгера и послушать, как поёт хрущёвка, вместо радио.
>>7498511 (OP)Почему МОИ налоги идут на прокорм задротов, которые днями напролёт втыкают в железную залупу под названием телескоп, не принося пользы ни Обществу, ни Государству?мимо Американский налогоплательщик
>>7498841>нейтронаая звезда может оказаться не ближе 80 парсеков от Солнца. Точнее астрономы сказать не могут, однако пока что это наименьшее возможное расстояние.Блять весь текст защитников говномочёных состоит из условностей и допущений точнее ученые-в-гавне-мочёные сказать не могут.Нахуй нужны такие светила науки, которые кроме вскукареков за наши деньги не в состоянии выдвинуть?
>>7498614Знания о мире не самоценны. И от того, что Земля не плоская, вовсе не похуй - перемещение на расстояние больше 100 км и баллистика используют сферическую геометрию.Ядерная физика никогда не получила бы заметных денег на исследования, если бы не возможность атомной бомбы или АЭС.Изучение всяких пиздаров в ночном небе ничего такого не даёт. Хотели как-то приспособить их к измерению времени, но атомные часы всё равно оказались точнее и удобнее.
>>7498511 (OP)>Космический объект зафиксировал телескоп Burst Alert в обсерватории SwiftА руснявый телескоп что-то зафиксировал?
>>7498634Провести наблюдение черной дыры невозможно, сладкий.>>7498625>практичны Знания не обязаны иметь практическое применение здесь и сейчас, если ты не будешь вкладывать деньги в фундаментальную науку, однажды ты проснешься в мире, где молишься Перуну. Или тут серьезно сидят люди, которые считают, что без финансирования фундаментальной науки вы бы сейчас могли писать со своего смартфона?>>7498626Благодаря исследованиям "непрактичных" знаний, ты сейчас не сидишь в пещере в страхе, что тебя убьет саблезубый тигр.>>7499091>Ядерная физика никогда не получила бы заметных денег на исследования, если бы не возможность атомной бомбы или АЭС.В основе этих исследований лежит фундаментальная наука. Без определенных знаний, ты не то что ядерную бомбу не сможешь создать, ты даже борщ сварить не сможешь.Господи, какие же тут дауны сидят. Нам пиздец.
>>7498675Ты сейчас серьезно? То есть по космосу летает ебучая песчинка и режет нахуй планеты гиганты? Это как вообще? Такое невозможно, ученые пиздят, чтрбы шокировать и удивить, чтобы денюшек им дали суки
>>7498614> А смотрите, вроде мир цивилизованней стал, джорданобрунов не сжигают больше в европах.Сейчас новый тренд: вышки 5G
>>7499177>Знания не обязаны иметь практическое применение здесь и сейчасХорошо, что ты это осознаешь.А теперь осознай, что все те бесполезные знания о Сатурнах, пульсарах и прочей ебулде, которые получены здесь и сейчас тупо случайным наблюдением могут быть получены гораздо быстрее, проще и дешевле в будущем, когда в них возникнет реальная необходимость.
>>7499177>если ты не будешь вкладывать деньги в фундаментальную науку, однажды ты проснешься в мире, где молишься ПерунуНу ты вот влошился в фундаментальную науку, на бабахи все также продолжают молиться и при этом ебать просвещенную европку как им угодно.А если тебе припекает именно от космической темы, то странно, что ты до сих пор не узнал одну простую вещь из истории. Космос при первой же возможности начали активно осваивать потому, что до полета к соседним планетам всерьез считали, что там если не прям иноплонетяне, то условия могут быть хотя бы более-менее похожи на земные. И освоение космоса - это типа открытия омерики - приплыл, дал пизды туземцам и погнал искать золото на Венере. Просто почитай, как охуели все моченые с мировым авторитетом, когда выяснилось, что на из ебаной Венере давление 100 атм, температура 400 градусов и ловить там совершенно нехуя. Именно поэтому после первых полетов, все реальные программы посвернули. А финансирование обсерваторий продолжается только потому, что моченые поддерживают у правительств надужду обнаружить иноплонетян и опять-таки поиметь с этого какую-то выгоду. Если вдруг каким либо образом выяснится, что никаких иноплонетян там нет и быть не может, то будешь ты изучать космос в полевой бинокль
>>7499459>А теперь осознай, что все те бесполезные знания о Сатурнах, пульсарах и прочей ебулде, которые получены здесь и сейчас тупо случайным наблюдением могут быть получены гораздо быстрее, проще и дешевле в будущем, когда в них возникнет реальная необходимость.Накопленные знания могут привести к какому-то крупному открытию в будущем. Ты не можешь полететь в космос внезапно открыв технологию межзвездных путешествий, как в игре какой-то.>>7499490>Ну ты вот влошился в фундаментальную науку, на бабахи все также продолжают молиться и при этом ебать просвещенную европку как им угодно.И что? А дети в Африке голодают. Что дальше? Или ты хочешь сказать, что если перестать инвестировать в фундаментальную науку, тогда бабахи станут людьми и перестануть взрываться? Или что?>А финансирование обсерваторий продолжается только потому, что моченые поддерживают у правительств надужду обнаружить иноплонетян Какие, сука, инопланетяне? Главная цель любой космической программы это НАКОПЛЕНИЕ ЗНАНИЙ О КОСМОСЕ.
>>7498626>Прав я или нет, другой вопрос, но взять без спроса мои деньги и отдать моим идейным врагам, это почти как украсть.Тогда не пользуйтесь достижениями навуки, пожалуйста. Больше никакого аспирина. Отключай интернет. Передвигайся на лошади. Плати не картой, а чеканной монетой. Вместо Двача или на местный рынок.
>>7499667>а чеканной монетойНе получится. Для этого нужен печатный станок, который прессом будет оттиск делать. То есть тут все равно требуется "бесполезные" знания. Так что надо валить в лес, строить шалаш из деревьев руками, носить шкуру медведя и делать идол Перуну из камня.
>>7499177>В основе этих исследований лежит фундаментальная наука. Без определенных знаний, ты не то что ядерную бомбу не сможешь создать, ты даже борщ сварить не сможешь.Все вот эти вот ЦЕРНы, Дубнинские синхрофазотроны и ИТЭРы поглощают дикие деньги. Если ты думаешь, что правительства выделяют бабки чисто из любопытства на тему "стукания андронов", то ты просто наивный дурачок, пусть и с образованием.Всё это возможно только потому, что в 1930-х годах физики-шизики на бумаге вывели возможность освобождения огромных энергий из атомного ядра и смогли воплотить на практике. До того момента денег им выделяли копейки, на которые фундаментальная наука и развивалась (и должна развиваться).Как только видно практическое применение, то вливания должны возрастать. Если 50 лет колупаний в термояде ни к чему не привели, то путь ставят опыты на коленке до тех пор, пока не получат применимый масштабируемый результат, а деньги можно куда-нибудь ещё потратить.А астрономов вообще без зарплаты держать надо - пусть только увлечённые этим делом аутисты там что-то копают, потому что они всё равно ничего больше не могут.Потому что толку от "накопления знаний о космосе" - ноль. Вот просто ноль. От океанографов в разы больше толку, а им выделяют денег хер да маленько.И если ты, скотина, намерен мне тут затирать про то, что открытия делались учёными всегда, то я тебе напомню, что открытия эти были почти всегда за свой счёт, только с конца XIX века наука как-то регулярно и обильно финансировалась.
>>7499863>толку от "накопления знаний о космосе" - нольПроверка ОТО, как минимум. Я тебе еще раз повторю, мы не знаем когда и как нам могут пригодиться те или иные знания. Это как доисторический человек, который ходит и пинает камни, а в один прекрасный момент додумывается камнем захуярить животного, а потом построить дом. Грубо говоря.>открытия делались учёными всегдаЯ этого не говорил.>открытия эти были почти всегда за свой счёт, только с конца XIX века наука как-то регулярно и обильно финансировалась.Сравни уровень жизни в 19 веке и сейчас. Благодаря тому, что большие дяди догадались вкладывать в науку огромное бабло, был сделан целый ряд революционных открытий. Знал ли Фарадей, что его открытия станут основой современной цивилизации, без которой невозможно представить жизнь человека? Вряд ли.
>>7499658>Накопленные знания>НАКОПЛЕНИЕ ЗНАНИЙ О КОСМОСЕтолько в фантазиях зуммерков и пыльных доцентов
>>7499935>Благодаря тому, что большие дяди догадались вкладывать в науку огромное бабло, был сделан целый ряд революционных открытий.В прикладную науку, ты забыл добавить. Основные открытия, кроме ядерной физики, были сделаны в лабораториях частных компаний Эдисона, Белла и иже с ними. А этим ребятам было глубоко похуй на фундаментальную науку, потому что им нужна была отдача и окупаемость.
>>7499949>фантазиях Каких фантазиях? Устройство, с которого ты постишь, является применение знаний фундаментальной науки в прикладной науке. Это огромный пласт знаний из разных областей, которые сначала появились на бумаге, а потом проверялись в экспериментах. В детстве тебе делали прививку и не одну, благодаря которой твой иммунитет окреп, это тоже применение знаний фундаментальной науки, которые копились сотни лет.>>7499952>В прикладную наукуОснова прикладной науки это фундаментальная наука, епта. Ты не делаешь что-то из ничего.
>>7500011>сначала появились на бумагесначала все появляется в голове.а так то бумаги с загрифованными знаниями лежит по ящик до хуя и при вашей жизни доставать не будут.
>>7500011>Устройство, с которого ты постишь, является применение знаний фундаментальной наукиВот ты и спалился, зуммерок.
>>7498511 (OP)>что это открытие может доказать, что пульсары могут эволюционировать в магнитары, А почему они не предположили .что падение радиоизлучение могло быт ьсвзяанно с какойнибудь хуетой на орбите этой зведы, которое тупа перекрыл очасть волн. Может там говно на орбите инопланетное летает
>>7500011>топил за чорные дыры, скатился к плоншетикамНайс маняврируешь.Т.е. даже тебе стало ясно, что своим кококосмосом даже в ньюсаче ты никого не убедишь.
>>7500011>Основа прикладной науки это фундаментальная наука, епта. Ты не делаешь что-то из ничего.А вот это распространённая когнитивная ошибка уже из середины-конца XX века.На самом деле сначала появилась радиолампа, а потом фундаментальная электроника. Полупроводники использовали тоже раньше, чем объяснили фундаментальный принцип их работы. И так далее.Единственное исключение - ядерная физика, но тут просто особый случай.
Поддержу анона, что на самом деле изучение этой хуеты за многие миллоны световых от СС лет полная хуйня. Мы хер кладем на изучение ближайшего космоса - например Венера почти не изведана, по сути только СССР туда аппарата привенеряли. ЗАто блять будет рассуждать что там с какимто говномагнитаром за 80 парсеков от нас случилось. а может и не случилось, ибо ну мы =хуй его знаем он же далеко =))))) Да и радио- и магнитные волны какбы тоже имеют какуюто скорость в вакууме, и не везде вакууум еще, может звезды это уже нет, но мы будем изучать конечно же пердежь в воду не имея возможности даже в перспективе долететь до нее. Это уже уровень обещаний заселит ьк 15 году Луну от Рогозина.
>>7500118Про космос и его исследование я писал выше.>>7500130>радиолампаПри чем тут радиолампа?>Полупроводники использовали тоже раньше, чем объяснили фундаментальный принцип их работыПри чем тут ИСПОЛЬЗОВАНИЕ и ОБЪЯСНЕНИЕ принципов, сука? Ты понимаешь, что без ЗНАНИЙ ты не можешь ИСПОЛЬЗОВАТЬ, не говоря уже про ОБЪЯСНЕНИЕ? Как можно не понимать настолько простой вещи?>Единственное исключение - ядерная физикаЧто использует ядерная физика в практической базе?>>7500174>ЗАто блять будет рассуждать что там с какимто говномагнитаром за 80 парсеков от нас случилосьПочему ты пользуешься благами цивилизации, а до сих пор не в Тайге голышом бегаешь?
>>7500219>Почему ты пользуешься благами цивилизации, а до сих пор не в Тайге голышом бегаешь?Первый пульсар был обнаружен еще в середина 20го века, тогда горе ученые его за сигналы инопланетной расы приняли. Со временем изучения появилась классификация.А теперь задам вопрос тебе, на развитие чего повлияло открытие пульсаров и подвидов?
>>7500219>Ты понимаешь, что без ЗНАНИЙ ты не можешь ИСПОЛЬЗОВАТЬ, не говоря уже про ОБЪЯСНЕНИЕ? Ты тупенький? Бывает. Ладно, ещё попытка объяснить.Использовать без знаний не только можно, но и было практикой человечества вплоть до недавнего времени и довольно часто применяется и сейчас.Паровые машины применялись за 200 лет до формирования фундаментальной термодинамики Максвеллом, Больцманом и т.д., которая как раз и возникла как попытка как-то объяснить, как же всё-таки работают тепловые машины. И никого не смущало это обстоятельство.Были эмпирические формулы, по которым рассчитывали паровозы, но это результат именно прикладных инженерных исследований.
>>7500267>А теперь задам вопрос тебе, на развитие чего повлияло открытие пульсаров и подвидов?Я уже отвечал на этот вопрос. Цель фундаментальной науки это накопление знаний. Пригодятся эти знания или нет, я не могу сказать, но скажу по пульсарам:1. Измерение времени, у некоторых пульсаров точность выше атомных часов. http://aa.springer.de/papers/7326003/2300924.pdf2. Проверка ОТО. (гравитация и ее исследования) https://arxiv.org/pdf/1007.0007.pdf3. International Pulsar Timing Array, поиск гравитационных волн.>>7500318>Использовать без знаний не только можно, но и было практикой человечества вплоть до недавнего времени и довольно часто применяется и сейчас.Как ты будешь использовать колесо без сопутствующих знаний? Как ты догадаешься? Ты, скорее всего, попробуешь с ним произвести какие-то манипуляции. Результат этих манипуляций даст тебе знание, которое ты используешь. Или в мозг сразу программа какая-то загружается, которая обучает колесом пользоваться?>Паровые машиныПоявились из воздуха в один день. Вместе с инструкцией.>результат именно прикладных инженерных исследованийИ что дальше? В итоге все равно были использованы накопленные знания. Как я и говорил выше.
>>7500348>верун в наукуКакие же вы тупорогие. При чем тут вообще ВЕРА в науку, если разговор о необходимости инвестирования в фундаментальную науку?
>>7500402>Как ты будешь использовать колесо без сопутствующих знаний? Как ты догадаешься? Ты, скорее всего, попробуешь с ним произвести какие-то манипуляции. Результат этих манипуляций даст тебе знание, которое ты используешь. Или в мозг сразу программа какая-то загружается, которая обучает колесом пользоваться?>>Паровые машины>Появились из воздуха в один день. Вместе с инструкцией.>>результат именно прикладных инженерных исследований>И что дальше? В итоге все равно были использованы накопленные знания. Как я и говорил выше.Ты не об этом говоришь. В твоём изложении, если принимать во внимание ход дискуссии по пульсарам, это прозвучало бы примерно так:С какого-то хуя люди начали изучать кипение воды в чайнике, потом выведи формулы термодинамики, а потом на их основе изобрели паровые машины.Хотя было не так.Фундаментальная наука, если что - область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими.То есть далеко не то, о чем ты тут половину треда втираешь. Сбор информации - малая часть фундаментальной науки. И именно поэтому она вторична по отношению к прикладной.
>>7500409При том, что у тебя именно ВЕРА. Ни валидных аргументов, ни доказательств, ни фактических знаний, одна только ВЕРА. Что ты и демонстрируешь на протяжении всего треда.
>>7498525Двачую. В науку вливают триллионы - а в говне моченые даже вакцину норм сделать не могут. Только бесконечно пиздеть и печатать свои сраные статьи могут.
>>7500529> В науку вливают триллионы — а в говне моченые даже вакцину норм сделать не могут. Только бесконечно пиздеть и печатать свои сраные статьи могут.Ну пойди да получи миллионный грант, да открой вакцину, тыжумный.
>>7498760Лишить астрономов финансирования. Звезд дофига и что под описание каждой кучу денег им выдавать? Хорошо паразиты устроились - бесконечно бабло вымогать. Если их работы имеют хоть какую то ценность пусть ищут деньги у частных инвесторов или собирают через краудфандинг. Квазар они нашли, долбоебы очкастые.
>>7500452>ход дискуссии по пульсарамПо пульсарам я уже отвечал. По космосу отвечал. Мне повторять ответы?>Фундаментальная наука, если что - область познанияСейчас бы говно из википедии копипастить. Тем более из русской. Ознакомься что ли:https://www.nsf.gov/pubs/1953/annualreports/ar_1953_sec6.pdfЯ уже молчу о том, что твое определение можно разъебать чисто логически, поскольку любое научное исследование, эксперимент, наблюдение, измерение ставят своей целью получение знаний на эмпирическим путем, через вывод на основе фактов.>Сбор информации - малая часть фундаментальной науки. И именно поэтому она вторична по отношению к прикладной.Но я говорю не про сбор информации, а про накопление знаний. Фундаментальная наука это основа прикладной науки. Я это выше писал.>>7500480>ВЕРАВера во что? Я говорю, что накопление знаний необходимо для развития цивилизации. Природа знаний такова, что мы не знаем когда они нам могут пригодиться. В чем тут вера?
>>7500586>Я говорю, что накопление знаний необходимо для развития цивилизацииНихуя, ты говоришь, что необходимо накопление любого мусора до какого только можно дотянуться любой ценой. А информационный мусор это не тоже самое, что полезная информация.>мы не знаем когда они нам могут пригодитьсяК счастью вы ничем, кроме срачетредов и не распоряжаетесь.
>>7498525Проблема в том, что такое положение вещей сложилось из-за слепой веры в науку. Ложного убеждения, что если что то изучается научным методом, то это само по себе очень значимо и ценно. Но это не более чем догмат.Надеюсь одним из уроков пандемии станет то, что финансирование изучения магнитаров и прочего бесполезного бреда будет полностью прекращено и перенаправлено на создание вакцин и новых технологий. Даже кассир в пятерочке и то полезнее астронома (и уж точно дешевле обходится).
>>7500586>>Фундаментальная наука, если что - область познания>Сейчас бы говно из википедии копипастить. Тем более из русской. И поэтому ты предлагаешь художественное определение на 20 листов, лол. В английской википедии, кстати, примерно то же самое: Basic research, also called pure research or fundamental research, has the scientific research aim to improve scientific theories for improved understanding or prediction of natural or other phenomena.>Я уже молчу о том, что твое определение можно разъебать чисто логически, поскольку любое научное исследование, эксперимент, наблюдение, измерение ставят своей целью получение знаний на эмпирическим путем, через вывод на основе фактов.Логик хуев, купи уже самый большой дилдак на Али и разъеби себе жопу, потому что головой ты работать явно не умеешь. Даже интерпретация прямых пояснений тебе не по силам, а ты тут за науку копротивляешься.
>>7500586>Я говорю, что накопление знаний необходимо для развития цивилизации.Ага, а накопление хлама на моем балконе/антресолях необходимо для развития домашнего хозяйства :D Природа хлама такова, что никогда не знаешь когда он может пригодиться.
>>7500615>Нихуя, ты говоришь, что необходимо накопление любого мусора до какого только можно дотянуться любой ценой. А информационный мусор это не тоже самое, что полезная информация.Я говорю не про мусор, а про знания. Существуют способы определенным образом фильтровать информацию, но ты понимаешь, что нет ничего идеального.>К счастью вы ничем, кроме срачетредов и не распоряжаетесь.?>>7500651>И поэтому ты предлагаешь художественное определение на 20 листовТеперь ты понимаешь, что даже художественное определение точнее, чем хуйня из русской википедии.>Логик хуев, купи уже самый большой дилдак на Али и разъеби себе жопу, потому что головой ты работать явно не умеешь. Даже интерпретация прямых пояснений тебе не по силам, а ты тут за науку копротивляешься.О, оскорбления начались. Ну давай расскажи, что ты после каждого научного исследования (измерения, наблюдения и т.д.) получаешь, если не знания? Медаль на грудь?
>>7500687Вот только в реальности транзистор появился раньше, чем теория о том, как он работает.Но маньки продолжают верить в свою маняреальность.
>>7500732Ну да, пацаны создавали транзистор без знаний. Вслепую рандомные вещи делали вот и получилось что-то. А как они его применять додумались? Ну тоже рандомно тыкали везде и что-то получилось.
>>7500732вот только без развития теории о том как он работает, он по-прежнему оставался бы тем транзистором размером с кулак.ты можешь сколько угодно отрицать нужность фундаментальной науки.как показывает окружающая реальность лучше всего живут именно люди и страны, которые вкладывают в неё по максимуму.
>>7500708>Теперь ты понимаешь, что даже художественное определение точнее, чем хуйня из русской википедии.Нет. Я понимаю, что ты виляешь жопой и не в состоянии даже нормально изложить свою точку зрения.>О, оскорбления начались.Двач же.>Ну давай расскажи, что ты после каждого научного исследования (измерения, наблюдения и т.д.) получаешь, если не знания? Медаль на грудь?Исследование - это серия наблюдений и выводы. Или просто умствования, если это математик какой-нибудь дрочится.
>>7500615>необходимо накопление любого мусораэто довольно не простой вопрос, на самом деле, что является мусором, а что массой данных, в которой слабые умы видят только мусор.
>>7500011 наЭто астроном-любитель снова на связь выходит. Вот смотри. Герц верил в теорию эфира, которая была распространена в его время и сформировал основы радиотехники, которые используются по сей день. То есть, ложность фундаментальной базы не мешает приходить к верным заключениям. Отсюда следует, что её значение, как минимум, переоценено. Что ты по этому поводу думаешь?
>>7500753>как показывает окружающая реальность лучше всего живут именно люди и страны, которые вкладывают в неё по максимумуКак показывает простая подмена причины и следствия, ага. Именно страны, которые живут лучше, имеют возможность содержать мочёных дармоедов-теоретиков.
>>7500909Он просто каргокультный зумер, ничего внятного он не ответит, кроме ВРЁТИ.Как мне кажется, сейчас и прогресс-то замедлился во-многом из-за того, что все дрочат на фундаментальную науку, в то время как феномены открывает обычно не она.
>>7500909Вот про Герца хороший пример. Я еще читал про то как Бойль опираясь на богословские догматы пришел к пониманию процессов физики газов, то что потом назовут законом Бойля-Мариотта.
>>7501004А может замедление науки как раз из-за того, что как раз все хотят открывать и описывать феномены, но не принципы. Как в случае с эти обоссаным радипульсаром. Если астрономы просто его описали - то строго говоря это и не наука вовсе. Наука только там, где сначала выдвигается гипотеза и только для этого собираются наблюдения. Из своего опыта могу сказать, что на практике так сейчас мало кто делает. Уделяется много внимания дизайну эксперимента, а гипотеза подгоняется под результат. Т.е. гипотеза не опровергается и не подтверждается, а носит лишь описательный характер для данного случая. Получается эпистемологический онанизм который хорош для отчетности по гранту и написанию статей, но плох для развития науки. Почему так? Во первых, страшно что гипотеза может опровергнуться. Это считается неудачей и попусту потраченными деньгами. Во вторых у меня есть ощущение, что для зумерков наука это сидеть в белом халате рядом с какой нибудь йобой для наблюдения. И всё, т.е.карго-культ: посидел и значит все что сделано на приборе это уже наука.
>>7500911>имеют возможность содержать мочёных дармоедов-теоретиков.еблан малолетний, ты бы хоть посмотрел уровень жизни и ИЧР в странах, где из бюджета выделяют больше всех остальных именно на фундаментальную науку. впрочем, живи в своей параше полной дебильных иллюзий.жизнь давно отправила русскоговорящий скот на его место ебаных паразитов на невозобновляемых. держитесь там с зарплатой в 17 000 обесценивающихся на 600% за 20 лет рублей. здоровья вам главное.
>>7498614Бля, да вы заебали про средневековых крестьян.Про то, что Земля круглая - все знали еще во времена античности.А церковники, этому знанию никогда не препятствовали и более того разносили даже в Темные Века
>>7501346Вот это подрыв школотария. Ты хоть прочитал то что я тебе написал перед тем как повторять то же самое по кругу?
>>7501314Отчасти ты прав, анон, но феномен феномену рознь. Одно дело - открытие нового типа проводимости в перовскитах или графена какого-нибудь, другое - ОХ ЕБА МЫ НАРИСОВАЛИ КАК ВЫГЛЯДИТ ЧЁРНАЯ ДЫРА, ВЫДВИНУВ ЗА 2 ГОДА 100500 ТЕОРИЙ СМОТРИТЕ И ОХУЕВАЙТЕ.Именно что имеет место эпистемологический онанизм, а не применение феноменов к практике, как это было раньше.
>>7499935>Знал ли ФарадейВот, кстати, ещё один пример.Фарадей фундаментально веровал, что электричество — это жидкость. Не он один, кстати. В те времена это верование имело хождение, что даже отражается в терминах: ток, ёмкость. Но ценность его открытий не умаляется ложностью фундамента.
>>7501592> >Но Вселенная же бесконечна> С чего ты взял?С того что идинахуй, вот с чего. Это же очевидно. Можно только бесконечно расширять область наблюдаемой вселенной, но никогда не увидеть ее край, да и есть граница за которой не видно уже в силу конечности скорости света, пузырь вселенной расширяется быстрее чем летит свет. И что там за гранью никто и никогда не узнает. Но с хуяли ей быть конечной? Даже если то что сейчас называется видимой вселенной произошло в результате БВ, это всего лишь пузырь, растягиваемый внешними силами, "темной энергией". Есть уже намеки на соседние пузыри и их влияние. А если мир это симуляция, это не отменяет бесконечного числа вышестоящих симуляций. дискасс
>>7503401>пузырь, растягиваемый внешними силами, "темной энергией"вот отсюда поподробнее, схуяли вселенную растягивает внешняя сила?
>>7504249> схуяли вселенную растягивает внешняя сила?Так всё выглядит. Ускоренное разбегаение галактик, ускорение расширения, открытое в 90х. То что растягивает и надувает "вселенную", невидимо, но составляет как минимум 70% массы на которую оно действует. Отсюда уже очевидно что "ВСЕ"ленная не "вселенная".
