Оскотиневшиеся воришки, ворующие фильмы через приложение popcorn time получили штрафы на 800 евро. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52879
>>7470413 (OP)> ворующие фильмФильм в переводе - этажи плёнкаА там даже плёнка не используется в большинстве случаев. Так что своровать почти невозможноА вот копировать состояние ячеек памяти - это значит нарушать планы некоторых толстожопых толстосумов на продолжение благостной жизни - это вполне богоугодное занятиеВаши зрелища все равно остаются слишком дорогими, не уважаемые "защитники" аффтарских прав.С настоящими автоорами мы и без вас как-нибудь поделимся своими доходами. Если захотим
>>7470500>С настоящими автоорамиВ таком случае и настоящий владелец твоей квартиры - это строитель, который ее построил. А не ты, жирный капиталистический урод, купивший на нее права
>>7470515Ну скажем, у строителей не осталось копии моей квартиры, каким бы образом я её не приобрел в собственность. А вот те уёбки продают копии, не затрачивая на создание этих самых копий примерно нихуя.
>>7470656Ни о какой копии не шла речь. Конкретно твою квартиру построил строитель. Всё, она принадлежит ему по твоей логике
>>7470679Ты думаешь, на меня подействуют твои аналогии? Вот щас я перестану воровать фильмы и музло. Размечтался. Авторское право и копирайт, это говно, сдохни тварина
>>7470681@--АРРЯЯЯЯ, ПОЛИЦИЯ!!! У МИНЯ УРКАЛИ ПЫЛЕСОС!!!@----Сейчас бы за кучу пластика и железок лишать человека свободы@АРРЯЯЯ!! СРАНАЯ РАШКА-ПИДЕРАШКА!!!!
>>7470704>Это другое!!!На атомах твоего автомобиля высечена твоя фамилия или что? С чего это автомобиль принадлежит тебе?
>>7470674меня ебет, что ты всего лишь копируя инфу, называешь это вражеским термином воровство. Не надо так, не наговаривай на себя. А сам деле ж ты всего лишь смотришь кино
>>7470727Ну посади, рискни здоровьем, сучка@Оштрафовали на 800 евро!@СУКААА!!! НИСПРАВИДЛИВА!!! ТВАРИИИИ!!
>>7470733Я не украл у тебя деньги с банковского счета. Я просто пририсовал себе единички и нолики и стер у тебя)))00
>>7470758Мне похуй на мнение режиссёра. Сериалы качаю с торентов. Чё все стали такие правильные на Дваче? Сосал у жопираста?
>>7470693> Я ментКогда и если ты посклизнешься и ударишься фуражкой об поребрик либо бордюр, и когда и если при этом получишь черепную травму, я пройду мимо
>>7470770Тебя ебёт, что я приношу убытки пиндосским копрорастам? Но я ворую америкосские кинцо и сериалы, я наношу урон экономике бездуховной Мурики, я ж херой
>>7470776>Чё все стали такие правильные на Дваче?То ли дело когда какой-нибудь коррупционер ворует деньги из бюджета, и все начинают философствовать, что нельзя же так. не по людски это всё.
>>7470749> Я просто пририсовал себе единички и ноликимог бы ограничиться только этим, если ты такой хакир дохуя
>>7470413 (OP)Пиндосня настоящие мировые ресурсы пиздит в огромных количествах, убивая людей. Чому мы должны платить за набор байтов от их компаний?
>>7470821Зачем ты всех в одну кучу мешаешь? То что кто-то там в америке что-то делает, не значит, что и остальные американцы плохие
>>7470837Да мне насрать, даже если хорошие америкосы создают фильмы, сериалы и музыку, я платить не буду и не хочу, я нахаляву скорую, гррр
>>7470874>>7470858Так а к чему тогда было вот это?>>7470821>Пиндосня настоящие мировые ресурсы пиздит в огромных количествах, убивая людей. Чому мы должны платить за набор байтов от их компаний?
Оп - жалкий пиздунишка, лицемер и исказитель фактов и сейчас я это докажу.Обратите внимание, в оригинальной новости написано>предъявлены иски на €815Это старая история, известная уже лет 15, когда подобные письма рассылают разные адвокатские конторки в надежде, что какой-нибудь лох заплатит, испугавшись. Не факт, что они понесли бы дело в суд, что суд признал бы вину ответчика, что суд не уменьшил бы размер компенсации.Можете предъявить иск на миллиард кому угодно прямо сейчас и писать новость в нюсач.
>>7470877Ну нее. От моего копирования ты ничего не потеряешь. А вот правообладатель недополучает прибыль
Почему тех, кто ворует игры, программы, контент, и даже целые ОС правильно называть воришками, а не пиратами? Потому что они воруют:1. Чужую собственность (каждая копия интеллектуальной собственности не прекращает быть этой самой интеллектуальной собственностью). Пока воришка ее не украл, она находится в состоянии суперпозиции. В момент кражи, она начинает существовать. Все просто - это кража.2. Прибыль. Поиграв в игру, стоимость игры вычитается из бюджета воришки и переходит к правообладателю. Прибыль обнаруживается у воришки. Кража на лицо.3. Деньги честных покупателей. Тут совсем просто. Пример: Игра стоила бы 1000р, но стоит 2000р, так как 50 процентов ее украдут. Покупатель платит за игру 1000р, и еще 1000 у него пропадает. И снова эти деньги обнаруживаются в карманах воришек.Проверяем. У воришки было 5 тысяч рублей, которые он собирался потратить на пиво/сладости/прочие очень необходимые вещи, но никак не на труд людей, которые дарят ему радость. Игра стоит 2000р. Воришка играет в нее (5000-2000=3000), и ворует 1000 у покупателя, ибо игра должна была стоить 1000р, если бы не воришка (3000+1000=4000). Ну и также он ворует 1000р прибыли у правообладателя (4000+1000=5000). Все сходится. У воришки было 5000 и на данный момент тоже 5000.Вот почему воришка - это воришка.Ну а пираты - это бандиты, нападающие на морские судна.
>>7470821>Пиндосня настоящие мировые ресурсы пиздитНе пиздит, а освобождает от владения ими недемократических режимов
>>7470893> правообладатель недополучаетда и хуй бы с ним. Он себе навоображал хуй зает чего, снимая говно, которое никому нинада за те деньги что он проситА реальность такова. что любой товар, стоит лишь столько, сколько за него заплатит покупательА если это вообще не товар, как в случае с цифровыми копьями, то и вообще пусть хуй сасёт лалка
>>7470924Я тебе просто ответил, ибо ты не до конца понимаешь разницу между воровством фильмов и копировании денег
>>7470515Не передёргивай, демагог хуев, софист ёбаный.Квартиру нельзя по ctrl+c , ctrl+v скопировать.Ты настолько жырный, что даже в тред не помещаешься.Покормил.
>>7470932> которое никому нинада за те деньги что он проситНу так не смотри. Ну или ты воришка тогда вонючая
>>7470917> Не пиздит, а Так и Россия Крым не пиздила, а освободила от владения им недемократический нацисткий режим. Але це иньше, пидорашко?
>>7470938Еще раз. Про ctrl-c ctrl-v речи не было. Речь шла про то, что если уж и платить, то НАСТОЯЩЕМУ АВТОРУ, а правообладатель, который ПРОСТА))) купил права - не заслуживает денег
>>7470926Я и не отрицал, маня. Я вор сраный. Чо пристал?. Меня совесть не мучает, даже не рассчитывай
>>7470948Никакой ты не пират. Пираты убивали людей, ты этого не делаешь.Пираты грабили людей, а в случае с фильмом - фильм остается на носителе правообладателя.
>>7470912>В момент кражи, она начинает существовать.Значит скачивающий сделал стоимость сам. Платить должны ему. Без его усилий по скачиванию, собственность бы не существовала => он сам её сделал, и может заплатить себе сам её стоимость. Логично же.Остальные пункты не имеюст смысла, если признать создание ценности "воришкой".
>>7470976>собственность правообладателя обнаружена на компе у воришки@>АРРЯЯ!! ДА НЕ ВОРОВСТВО ЖЕ ЭТО!!!!
>>7470990> >собственностьхуёбственность.Это копия собственности, не более. Есть репродукции картин, и они принадлежат художникам-копировальщикам
>>7470990Анон создал стоимость сам с помощью своего устройства, без помощи правообладателя.@AРРЯЯ!! Это пренадлежит правообладателю!! Ты вор!
>>7471016>Это копия собственностиДа, и она тоже является собственностью правообладателя. Ниприятнаа, да?)
>>7471003 Если они говорят что копии стоят каких-то денег, тебе ничто не мешает говорить что ты их покупаешь за ноль денег. Ноль тоже цифра
>>7471042> тоже является Только по мнению правоблядка. А у нас плюрализм мнений - его никто не отменял
>>7470679Так Запад страшный и биздуховный, низзя подражать Западу, также орут все эти рашкинские тупые пропагандоссы
>>7470413 (OP)А ты-то чему радуешься, подсосок капиталистов? Попытка примазаться к сильным мира сего, хотя бы и тявкая за них в интернетах, как шакал из маугли?
>>7471048Ну онлайн бесплатно глянул на пиратщине, это тож как бе воровство, по правилам правообладателей и аффтаров. Я то прекрасно всё понииаю
>>7471043Он свечку держал или анон с его сервера копировал? >>7470912 же сам говорил, что собственность возникает в момент скачивания. Правообладатель не принимает вообще никакого участия в этом процессе => он не делал собственности/ценности => если и нужно платить, то не ему.
>>7471071Ты не ответил, почему ты подсасываешь мироедам? С тобой даже не поделятся вкусными объедками, как с тем шакалом, им тупо похуй, жив ты такой на свете или нет.
Если я пернул и произвел продукт, то другие пассажиры маршрутки должны мне платить за него? По вашим правоблядским законишкам?
>>7471076Ненене, не про копирование речь. Вот есть конкретная копия фильма, которую ты смотришь. Она принадлежит правообладателю. Ты почему то так не считаешь. Почему она ему не принадлежит, а автомобиль или хата тебе принадлежит?
>>7471118Если перед пержежом ты объявил его стоимость и кто-то пожелал это купить - то да, должныЭто что-то вроде аукциона
>>7471116А с чего это им делиться? Я принимал участие в создании фильма или что? Они трудились и требуют денег за труд. Не согласен - не пользуйся
>>7471139Скачивающий нарушил Авторское право в цифровую эпоху - ок.Скачивающий вор - не ок. Нарушение Авторского права в цифровую эпоху - не воровство.>>7470912 - утверждает обратное. Я опровергаю.
>>7470413 (OP)За воровство электронной продукции,я в случай чего могу стать блатным или вором в законе?Или надо воровать материальные ценности?
>>7471167>Она принадлежит тому кто эту копию сделаВ таком случае твоя квартира принадлежит строителю, который ее построил, твоя одежда тому, кто ее сшил.
13 февраля 1946 года учёными Института двойных стандартов было обнаружено, пожалуй, самое загадочное и необьяснимое явление - состояние суперманяпозиции. Данное явление можно наблюдать в действии при осмотре мозга в о р и ш к и (обьект размером с элементарную частицу) в фактоскоп. Дело в том, что в наноразмерах начинают действовать уже другие законы - законы квантовой физики. Суть суперманяпозиции заключается в том, что по логике воришки человек должен всем и не должен одновременно. Если при попытке выяснить, что за человек имеется в виду, выпадает в о р и ш к а - то он сразу же никому ничего не должен. И наоборот. Если выпадает кто-то другой, то он сразу же всем должен. Ах наука, сколько удивительных вещей мы еще не открыли...
>>7471153> Они трудились и требуют денег за труд.Уличные фигляры в последние пятьсот лет вконец распоясались. Требуют они. Театров понастроили, студий. Защитниками обставилисьШляпу бдядь ставите и всё - кто захочет - от подаст
>>7471208>мне за баблоТы можешь взять свою хату и перенести ее при переезде или сжечь? Ведь она твоя.
>>7470413 (OP)Подзалупный гитхаб подзалупен. Ничего необычного.Давно пора переходить в торы, даже для примитивных действий, навроде репы попкорна. Надеюсь с развитием интернетов подзалупки съебут нахуй и не помешают мне пиратить.
>>7470413 (OP)Это не иски. Они не имеют легального обоснования. Просто там есть контора которая рассылает эти письма счастья. Если какой то лох испугался и заплатил - хорошо, не заплатил - ну, не прокатило.Это похоже на то как у нас в ящики пихают бумажки - якобы "извещения" что надо установить счетчик на что-либо, с упоминанием каких то постановлений, не имеющих к этому отношения.
>>7470413 (OP)Опять либерзота призывает всех платить своим хозяев ни за что. Время идет, а либеразь не меняется.
Я ебашу на заводе и произвожу добавочную стоимость, плачу налоги и прочие повинности. Денег остается только на пожрать и на квартплату.Тупой и бездарный режиссер снимает говнофильмы на которые государство субсидирует миллионы из моих налогов. Фильмы не окупаются в прокате, но ебучему бесогону опять башляют, потому что лижет власти. В театрах то же самое, да и денег у меня на театр нет. Одно развлечение: игори с торрентов да фильмы. Если я буду покупать игры и фильмы то с голоду сдохну. Так что на хую я видел вашу интеллектуальную собственность, у меня воруют мой труд и здоровье, а я ворую все что могу.
>>7471256Кстати да. В древности я тоже рассылал такое в сша-ящики. Мне прислали даже 50 баксов. Я их обратно отправил с извинениями.>>7471266> законом об авторских правахА закон об авторском праве никто и не нарушал.
>>7471272>Я могу ее продать или подарить другому.Еще раз. С чего ты вообще взял, что что-то принадлежит тебе? Потому что ты это создал? Это закон физики такой или что? Собственность - это просто договоренность.
>>7471274>Я ебашу на заводе и произвожу добавочную стоимость, плачу налоги и прочие повинности. Денег остается только на пожрать и на квартплату.>Одно развлечение: игори с торрентовГде-то между этими пунктами квралась ПОКУПКА ПЕКИ. Ой, подождите-ка. Но ведь денег-то остается ТОЛЬКО на пожрать и квартплату. Ты и пеку украл что ли, воришка?
>>7471259> АРРЯЯЯ!!хуеря.кроме прочего, авторские права не должны переходить по наследству, а должны переходить в общественную собственность после смерти автора.Это не считая, что ценность их должна убывать со временем, технологии уже это позволяют
>>7471278>либеращьИ почему ты подстраиваешься под порашу и коверкаешь слова? Твердо и смело говори либерази, что она либеразь и подзалупная проплатка. Тут ведь свободный ньюсач, а потому стесняться нечего.
>>7471295А еще зажравшиеся капиталисты живут в квартирах, которые строили таджики, ПРОСТО закинув денег. И ведь в полицию потом бегут, если эту самую квартиру обчистят, будто она принадлежит им. Ваще офигели, да?
>>7471329Ты же квартиру используешь. А как ту будешь использовать, хуй знает, фотографию квартиры? А 3d модель квартиры? Никак, правильный ответ.
>>7471347> я не ебаный пятиклассник А что такое "право" до сих пор не знаешь. Или ты только в шестой перешел?
>>7471382Опять воришка свои условия диктует. Нарисовал ты такой картину и повесил у себя дома, и к тебе ходят толпы бомжей чтобы посмотреть на нее. Посреди ночи, в грязной одежде. Ну а хули? Не поставил на входе умывальники, не оборудовал для картины отдельную комнату, чтоб тебе спать не мешали - сам виноват.
>>7471413> Опять воришка свои условия диктует.Потребитель Если ты так любишь жить в мире в котором барин диктует правила - живи. Но других не затаскивай в свой мирок любителя барского сапога.
>>7471444фильм принадлежит правообладателю. Он не хочет, чтобы его фильм смотрели те, кто не заплатил. Но воришки начинают диктовать свои условия.
>>7471448ПАЛИЦИЯ, МИНЯ АГРАБИЛИ! НУ НАКАЖИТЕ ЖЕ ЕГО!!!@с чего это?@ТАК ЗАКОН ЖЕ ЕСТЬ ТАКОЙ!!!@Если ты так любишь жить в мире в котором барин диктует правила - живи. Но других не затаскивай в свой мирок любителя барского сапога.@АРРЯЯЯ!!! ЕБАНАЯ РАШКА!! ПЫНЯ КАЗЕЕЕЕЛ!!!!!
>>7470912>Игра стоила бы 1000р, но стоит 2000р, так как 50 процентов ее украдут. Покупатель платит за игру 1000р, и еще 1000 у него пропадает.Чушь. Себестоимость повышается, да. Но игру, как и другой товар, продают не по себестоимости, а по мере спроса. Она будет стоить 2000, потому что с покупателя можно вытрясти эти деньги.>Ну и также он ворует 1000р прибыли у правообладателяИ это ложь. Многие просто бы не купили игру за такие большие деньги и играли/смотрели что-нибудь другое, праводятел получил бы например в среднем 300р со всех.Таким образом, твоя арифметика инвалид. Приведенная тобой реторика служит одной цели: натянуть сову на глобус и морально приравнять пиратство к воровству. А форсят эти идеи медиаконцерны, крупные капиталисты.
>>7471511>Многие просто бы не купили игру за такие большие деньгиПруфы? Ой, точно. Их нет и быть не может
>>7471536Это относится к тем, для кого дорого и он НЕ играет и ждет скидки. А мы говорили про воришек
>>7471474Потребитель потребовал обеспечивать его полицией - потребитель получил что хотел.Ты же хочешь чтобы к тебе мент пришел домой и такой "ГОСПОДИН, ВАС ВЫСЛЯЮТ КЕК, ПЛАТИ".>>7471494> Нет, воришка.Нет, потребитель.> Ты не являешься частью звена в цепочке деньги-товар-деньгиНикто не является, пока не купит. Но менее потребителями от этого не становятся.
>>7471522Дебич, обсуждается абстрактный пример, какие тебе нужны пруфы? А головой подумать, купил бы ты игру за 10000р, даже не попробовав её? Сходил бы в кино за 100$ за билет или посмотрел бы лучше бесплатно?
>>7471557>А головой подумать, купил бы ты игру за 10000р, даже не попробовав её? Нет. Просто нет. Но так как ты воришка, то твой ответ был бы: "Нет, Я ЕЕ УКРАДУ!"
>>7471443Подсасываешь, причём уже где-то год, высирая подобные треды. Я просто пытаюсь понять твою мотивацию. Тебе во сне явился грустный-прегрустный Бобби Котик, как в том диккенсовском святочном рассказе и пожаловался, что из-за пиратства может позволить себе только яхту на два метра короче, на килограмм кокса меньше, и только десять элитных шлюх вместо дюжины? И ты такой просыпаешься в холодном поту и слезах и понимаешь, что с сегодняшнего дня у тебя появилась Миссия? Или что? Алсо, справедливость - это развесить "правообладателей" по фонарям. Идеи могут приндоежать Богу и только ему.
>>7471561>Воришки воруют не из принципа а потому, что у них денег нет.Воруют, потому что воришки. Отсутствие денег - не оправдание
>>7471266Так это и не штраф. Ты вообще понимаешь, что такое штраф? Штраф назначает государство, и деньги платишь в бюджет. А тут - частная контора выставляет тебе счет, причем прав на фильмы у них нет. Лол.
>>7471578Почему ты считаешь чужие деньги? Да хоть миллиарды у него. Ты какое право имеешь воровать у него? Не нравится цена - не пользуйся. Что тут сложного?
>>7471571Так как я не воришка, то мой ответ: да, посмотрю, ибо это ровным счетом нихуя не изменит. Более того, производитель забесплатно пропиарится на мне, и может быть даже следующий раз я захочу купить его продукцию.
>>7471592> Ты какое право имеешь воровать у него? Не нравится цена - не пользуйся. Что тут сложного?А какое ты права имеешь указывать другим как жить? Не нравится что кто-то покупает игры на рутрекер - не смотри на этих людей. Что тут сложного?
>>7471607>Так как я не воришка, то мой ответ: да, посмотрю, ибо это ровным счетом нихуя не изменит. Более того, производитель забесплатно пропиарится на мне, и может быть даже следующий раз я захочу купить его продукцию.Ну да, двачер-сосачер умнее всех, а в индустрии одни дэбилы сидят, платят за защиты от копирования. Ну тупыыые. Один ты мамкин гений
>>7471625> а в индустрии одни дэбилы сидят,Ну вообще-то да. Михалков, например - натуральный дебил. Он ввёл НАЛОГ НА ВОРИШЕК.Так же проводятся исследования, которые указываются что борьба с пиратством никаких плюсов особых не добавляет в копилку игр. Но в индустрии это говно даже не принимают всерьез.Реально дауны.
>>7471644>Ну вообще-то да. Михалков, например - натуральный дебил. Он ввёл НАЛОГ НА ВОРИШЕК.Так кто еще из вас двоих дебил, если ты ему платишь?
>>7471633Тут ты прав, моя свобода копирования безгранична, потому что не задевает свобод других людей.
>>7470413 (OP)Пиздец, ёбаный копирастический маразм.Заблокировали репу софта, который просто позволяет стримить видео, легальность которого лежит на совести хозяина раздачи.Микрософт - копрорация-копираст, копрорация-копроскот.Централизованные говносервисы типа гитхаба это вообще дерьмище с огромным потенциалом для цензуры, но соевые куколды-погромизды считают, видимо, иначе.
>>7471648Дебил тут ты, очевидно.Ты популяризуешь меры Михалкова с его налогом, лол. Может ты вообще Михалков и есть?Если ты не знал, Михалкову платят ВСЕ.>>7471654Михалков-то? Дохуя хитов снял просто, ознакомься на рутрекере.>>7471657Нужно срочно ввести 10% налог на воришек. Да, Никитка?
>>7471668Приходится бороться такими методами. Спасибо безмозглым воришкам, от которых всем только хуже
>>7471592>Ты какое право имеешь воровать у него?Повторюсь: ты не имеешь права обвинять его в воровстве, только потому что тебе так хочется.
> Воот такого воришку вчера поймал!> Он вертится, вертится> А я ему в задницу рррааз!> И засунул налог на воришек 14% от стоимости мобильного телефона> Ох уж эти воришки мои, люблю их, окоянных...
>>7471668ты не в курсе, что после покупки мелкомягкими гитхаба народ потиху ливает на всякие гитлабы и прочее? эти пидоры сделают из гитхаба- GITHUB 2.0 WE THINK ABOUT YOU. ну как со скайпом получилось. в какой то момент нужно будет какой нибудь лаунчер на 1-2 гига ставить для синхронизации репы через аккаунт, а иначе никак, все для вашей безопасности.
>>7471736Шизик, при чем тут майкрософт? По твоему раньше на гитхабе не было закрытий репозиториев с помощью dmca?
>>7471744не в курсе, хуесосина. но уверен, что майкрософт ничего полезного не привнесет, онли бизнесс, ничего личного.
>>7471786Ну чувак, ты ведь в курсе, что всякие раковые налоги и реальная оплата труда - это разные вещи?
>>7471770 не знаешь где и как обращения в предложении пишутся? ну ничего, безграмотность уже давно не порок, просто признак люмпена.
>>7471842Правильно, нельзя постить без разрешения. Так чтоПРРРРЕДСТАВЛЯЮ ВАМНАААЛОООООГНА ВОРИШЕК!!!1111111
>>7471815я много про что не слышал, но это не отменяет того факта, что ты тупой и подъебать, не обосравшись, не можешь.
В последнее время, общественность обеспокоена воришками. Пора подумать про налог на воришек в 4 процента. Это всё воришки виноваты.
>>7471863>подъебать, не обосравшись, не можешь.Это ты здорово подметил свой косяк, когда обвинял меня в неграмотности, а сам обосрался оказался тем еще мелкобуквенный рачком)))00
>>7471871> а сам обосрался оказался тем ещеладно, то что ты уроки прогуливаешь- это понятно, но ты и книг не читаешь? согласование окончаний, слышал про такое? хуй с ними, с запятыми, но ты б хоть читал перед отправкой свое ДОМ ТРУБА ШАТАЛ.>а сам обосрался,(запятая) оказаВШИСЬ тем ещеучись, лохопед, в жизни пригодится.
>>7471911оооооо, уже лучше. окончания согласовываешь, запятые тебе конечно нахуй не нужны. уровень аргументации простителен, в конце концов никто не просит котиков решать логарифмы, им это не по зубам. понравилась аргументация про говно? есть ещё такие слова как: хуй, пизда, Джигурда пидорас. люмпен тоже короткое слово, но слишком сложное в этимологии, лучше не запоминай его, не поймут.
>>7472000>по большеох, как же ты безнадежен. ок, запятые идут нахуй, ок, аргумент про говно неисчерпаем, но ты даже слитно/раздельно не понимаешь? >высрать побольше(слитно нахуй) букввот скажи, твой первый язык- абхазский, да? я не хочу верить, что настолько безграмотные люди бывают, если для них русский- родной. может ты просто калека-имбецил?
>>7472045Понимаешь, shift я зажать всегда успею, мне этого хватает. А ты неизлечим, скучен и очевиден. Я промолчу про слово интернет, выделение междометий вроде ПИЗДЕЦ, но ты и слово дЕбил писать не умеешь? 0_0Ты пустое место, анон. Аргументов 0, грамотность 0, вариативность ответов тоже 0. Даже на толстого тролля не тянешь, у тебя есть только желание последнего слова, я тебе его подарю. Очень надеюсь что тебя хоть мамка любит, иначе твоя жизнь мрачна.твой мелкобуква надеюсь, что все те ошибки были сделаны специально, иначе это реально пиздец, дно нахуй
>>7470960Если придерживаться аналогии с квартирами, то правообладатель - нереально охуевший риелтор, считающий любую сделку в обход своего кармана преступлением. Вклинивается между производством и потребителем, нахуй не нужен обоим.
>>7470738Выбери Ифон. Выбери Самсунк. Выбери Хуявей. Выбери ВанПлюс. Выбери Ленову. Выбери Моторолу. Выбери Нокию.Но зачем мне все это? Я выбрал кое-что другое… Причины? Какие могут быть причины, когда есть Сяоми?
>>7470486какое этот тезис имеет отношение к копирастии?скачивание фильма с торрента ничью ебучию свободу не ущемляет
>>7470912А почему вообще пиратов называют тех, кто копирует игры, фильмы и тд? Откуда подмена понятий?
>>7470749ты когда фильм с интернета качаешь, он там пропадает? он ни у кого не пропадает. просто создается еще одна копия.
>>7471148Ace player же, ссылку на торрент вставляешь и смотришь онлайн без скачивания, флс плеер или тип того вроде тоже так может.
>>7472396Аналогия такая, что пока твоя запасная квартира просто пустует - пусть в ней бесплатно живут левые люди. Ты ничего не портеряешь от этого
>>7473228И вот эта самая копия внезапно является собственностью правообладателя. Она находится у тебя без разрешения правообладателя - значит ты ее украл
>>7474717>Лишается. Той копии, что сейчас у воришкинет, он ее не создавал>А если ничего не испортят?то пусть живут. Только при условии, что у меня вообще есть квартира. Нахера мне квартира, в которой я не живу? Зачем мне ее покупать было изначально?
>>7474977>>7474977> Нахера мне квартира, в которой я не живу? Зачем мне ее покупать было изначально?Ну вот ты ее обычно сдавал, а сейчас желающих вот не нашлось заплатить. А вот бесплатно пожить есть добровольцы
>>7475135нихуя себе я богатый. купил лишнюю хату, чтоб сдавать...ну пусть живут, раз я не в состоянии ее сдавать. видимо, мне лень или просто мне деньги не нужны.благотворительность, хуле.
>>7475389>ну пусть живут, раз я не в состоянии ее сдавать. видимо, мне лень или просто мне деньги не нужны.Да не, просто как все прознали, что ты не против, у всех внезапно ДЕНЕГ НЕТУ и ВСЕ РАВНО БЫ НЕ СТАЛ СНИМАТЬ, ЕСЛИ БЫ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЖИТЬ БЕСПЛАТНО, ЖИЛ БЫ НА ПОМОЙКЕ)))00
>>7475403Ты заказал какую-то вещь, чтоб тебе ее изготовили. Ее тоже на момент заказа не существует. Дальше что?
>>7475408тем более. у меня хата ЛИШНЯЯ, я в ней не живу. Непонятно откуда она взялась. И непонятно зачем она мне нужна. Тем более, что снимать ее никто не хочет.Так пусть берут, нахер она мне нужна такая, раз толку даже от нее нет? А людям жить негде.
>>7475415ну так я ей и не владею, пока ее у меня нет. Мастер сделает, продаст мне. Тогда будет уже моя.
>>7475432Говорю же - ты ее покупал, чтоб сдавать. Успешно ее сдавал какое-то время А вот сейчас ВДРУГ у всех нету денег. На всё есть, а вот на твою хату нет.
>>7475446ну я, выходит, изначально неправильный какой-то. Надо было эти деньги по-другому использовать. И я это говорю не с учетом того, что именно сейчас нет желающих снимать, а вообще. Надо было бизнес открыть, к примеру.Ну раз я такой лопух, то да, таки пусть живут бесплатно. Раз уж мне некого туда поселить, жены нет, детей нет, одинокий я и недальновидный. Всё же это жилье, негоже чтоб оно простаивало, если людям оно нужно.
>>7475492Ты видать не понял, что деньги у них есть на что угодно, но не на твою хату. Но ты помогай, помогай.
>>7475520Если деньги у них такие же лишние, то пускай они ими делятся, также, как я своей хатой делюсь.А ты греби, греби под себя, жадина
>>7475530Так они лучше пиваса накупят на эти деньги, чем тебе, оборзевшему капиталисту платить, который за воздух денег хочет.
>>7475542по такой логике у меня тоже есть "лишние" деньги, и я тоже пойду куплю пивас и пойду с ними пить его. Мне лишнего не надо.
>>7475550да где там труд? такие вещи делаться должны от любви к искусству. Затраты окупаются во время проката в кинотеатрах (для фанатов и нетерпеливых), или, вон, гос-во выделает на затраты. Какой там такой титанический труд?
>>7475595ты чет скатился с темы. откуда ты знаешь что у кого есть, а у кого нет, в карман лазил? если у всех все есть и на пиво лишние деньги есть, то и производителю твоего драгоценного кино тоже неплохо живется и у него тоже лишнее на пиво есть. ТАК ЧТО НЕ ТАК? всем хорошо.
>>7475617То что производитель кино не ворует ни у кого, и к нему нет никаких предьяв. А к воришкам есть предьявы, ибо деньги есть, но они не платят, но воруют
>>7475600труд оценивается по степени тяжести. Вознаграждение соответствует степени тяжести труда и уровню квалификации. То, какие гонорары получают киноделы мягко говоря не соответствует их трудозатратам и квалификации.Они от лишних денег потом торчат все поголовно и помирают.
>>7475625у тебя деньги есть? Можешь тогда мне заплатить за ничего.За продукт, которого не существует.Если ты так хочешь кому-то заплатить.А то я скажу, ты у меня воруешь, раз не платишь.
>>7475639>>7475639>Вознаграждение соответствует степени тяжести труда и уровню квалификации.Не согласен - не пользуйся. А воровство это никак не оправдывает
>>7475664Ну да. У коррупционеров тоже особо способов покупать лакшери яхты нет, кроме как воруя из бюджета.
>>7475699а почему ты сравниваешь меня и коррупционера? я готов лишним делиться, мы уже это выяснили.Ты думаешь, у меня есть яхта? Это лишнее, мне лишнего не надо, я уже говорил.Смотри сам, фильмы платные, книги платные, программы платные. Не пользоваться этим - фактически оставаться неграмотным и неразвитым. Властям и корпорациям это, конечно, удобно. Тупые рабы всем нужны.А чтобы пользоваться нужны деньги. А много ли ты неграмотный и тупой заработаешь?
>>7475765>Смотри сам, фильмы платные, книги платные, программы платные. Не пользоваться этим - фактически оставаться неграмотным и неразвитым.Ужас какой. Ну да, в интернете же нет бесплатных знаний. И куда лучше развиваться в приложении popcorn time с новинками кинохитов.
>>7475765Смотри сам, Еда в магазине платная. Не покупать ее - фактически оставаться голодным и умереть. Много ты мертвый заработаешь?
>>7475799я сейчас говорю интеллектуальную собственность вообще. И ты это понимаешь, но скатываешь к какому-то приложению. По твоей логике и информация в интернете принадлежит кому-то. И давай они все будут за это деньги просить. Как ты, жадина. Я могу вот с тебя попросить за потраченное время. Но я не буду, я это делаю из любви к искусству, так сказать.
>>7475844>давай они все будут за это деньги просить. Имеют право. Но они решили бесплатно тратить свое время.
>>7475811Еду можно самому вырастить.Написать книжку неграмотному? Снять кино не умея обращаться с камерой? Сделать программу, не умея программировать?
>>7475844>Я могу вот с тебя попросить за потраченное время. Но я не буду, я это делаю из любви к искусству, так сказать.Ну да, сразу как только ты заплатишь мне за то, что тоже потратил мое время
>>7475859>Имеют право. Но они решили бесплатно тратить свое время.И они правы.А такие как ты - нетПредставь, что ученый изобретет лекарство от рака и будет продавать за 1 миллион. Он же имеет право.А ты, тоже ученый. И ты не можешь сделать копию и вылечить кучу людей. Это нарушает его права. Хочешь так?
>>7475861>Сделать программу, не умея программировать?В интернете все для этого есть, и даже воровать не нужно. А тебе удачи самому едой себя обеспечивать. Бананы там получить, например
>>7475871>ты не можешь сделать копию и вылечить кучу людейНу изобрети сам, а не воруй чужой умственный труд.
>>7475879Ну если ты воришка, то твое требование заплатить за потраченное время звучит глупо. Ибо сначала за свои преступления ответь. А воришкой я тебя называл для примера. Но раз ты так сильно защищаешь воришек, то не сомневаюсь, что ты и сам воровать любишь
>>7475884ты упрощаешь и я в ответ упрощаю. в интернете все это есть, только потому, что кто-то это выложил бесплатно. Это были другие люди, не такие как ты. Ты бы денег запросил. Если бы мир был из таких как ты, то в интернете не было бы ничего, кроме рекламы.>>7475890ты не понимаешь. формула запатентована. ее нельзя второй раз "изобрести"
>>7475900читай внимательно>Я могу вот с тебя попросить за потраченное время. Но я не буду, я это делаю из любви к искусству, так сказать.Это грубый пример, мое время, потраченное на тебя практически ничего не стоит (как и твое, потраченное на меня), но суть ты должен уловить.Я дарю тебе эту информацию.Предвосхищая: пусть даже она тебе не нужна.
>>7475912>запатентованаЭто уже другой более сложный вопрос. Речь шла не про то, что кто-то снял фильм и этого человека судят за схожесть. Речь шла про воришек, которые тупо берут и воруют чужую собственность
>>7475921потому что по твоим словам имеешь право. И топишь за оплату подобного труда.ты любо крестик сними, либо трусы надень.
>>7475934это даже не 2 стороны одной медали, это одна сторона. либо вся информация бесплатна, либо нет
>>7475946Это как бы разные вещи. Я не говорю, что за всё надо платить. Я говорю, что если человек требует за свой труд денег, то ты либо соглашаешься и пользуешься, либо не соглашаешься и не пользуешься. А воришки не нужны.
>>7475990Как видишь - не все требуют. Та же википедия тому пример. Что, они теперь все воришками являются по твоему?
>>7475990Ты какой-то бинарный. У тебя либо ворье, который против системы, либо жадина. А нормальных людей, которые уважают чужой труд и сами делают что-то без корыстных побуждений в твоем мирке, похоже, нет.
>>7476021>нормальных людей, которые уважают чужой труд и сами делают что-то без корыстных побужденийя в таких людей не верю, всё скатывается в выкачивание бабла.придет время, и вики к рукам приберут, придумают очередной закон.придет время, будем и за воздух платить. когда тебе будет не на что жрать и ты начнешь просить денег за то, что раньше делал бесплатно, я не буду тебя осуждать. ведь тебя обобрали такие же, как ты.
>>7476027дошли до уровня детского сада.всё, тогда не писай в мой горшока то мало ли, от меня убудет :)
>>7476142потому что он такой и естьэто у тебя какие-то альтруисты, которые, видя, как что-то продают за деньги, рядом отдают такое же даром. можно фантазировать об этом, но в жизни такого нет.а если есть, то с прицелом на дальнейшие выгоды
>>7476143Так ты меня безосновательно жадиной называешь за то, что я против воришек. Посмотрел бы я как ты запел, если у тебя украдут что-то а в полиции ответят: "а тебе жалко что ли? Фууу, жадина!!!" Как бы те, кто снимали фильм тратили на это время и деньги.
>>7476167Когда не нравятся условия копирастов, то:Тон Розендаль и компания создают BlenderБаудевейн Ремпт и компания создают KritaЛоуренс Лессиг, Хэл Абельсон, и Эрик Элдред создают лицензии Creative Commons - лицензии на контент, какими они должны быть по их мнению, чтобы начал появляться "честно распространяемый контент"Сильвен Циммер и Пирр Жерар создают Jamendo, работающий по принципу этой самой лицензии, с возможностью бесплатно слушать, скачивать и распространять любую музыку с сайта, без ограничений и рекламы. Jamendo за один только 2016 год сгенерировали своим музыкантам свыше миллиона долларов.Line Webtoon создала веб-сайт и приложения с огромным каталогом веб-комиксов. Все доступно абсолютно бесплатно, с минимумом рекламы. Пользователи получают бесплатный контент, а авторы - 2 тысячи долларов в месяц и больше, в зависимости от популярности.И даже Bandcamp появился на свет, лишь бы злые и ужасные лейблы не забирали основную часть доходов бедных музыкантов. Вобщем все нормальные люди либо создают что-то свое, соответствующее своему ПРАВИЛЬНОМУ видению ситуации, либо поддерживают таких людей....И только Bopuwku всегда найдут повод обокрасть других людей. Bopuwku, ваше место в тюрьме! >:(
>>7476180также, как ты меня безосновательно называешь воришкой.откуда ты знаешь. что я воровал? свечку держал?>Как бы те, кто снимали фильм тратили на это время и деньги.Деньги на съемку дает гос-во. Ну у нас фонд кино есть. И потом кассовые сборы в кино. Почему ты опять путаешь материальную вещь и несуществующую копию вещи? Если я сфотографирую твой диван, я его украду?
>>7476210>Если я сфотографирую твой диван, я его украду?Нет. Но если его сфоткаю я, и ты украдешь методом копирования мою фотку - то ты украдешь мою фотку.
>>7476187опен сорс не есть бесплатно. фишка опен сорса в том, что правообладатель может в любой момент сделать его платным. и так уже делали.просто пока программа - говно, ее никто не покупает. Она выдается бесплатно. Люди ее допиливают. А вот на этом моменте можно и продать уже.
>>7476224>правообладатель может в любой момент сделать его платным.Ты явно не читал лицензию gpl. Ты можешь закрыть код, но старый код, который УЖЕ опубликован под лицензией может использоваться кем угодно при соблюдении условий лицензии
>>7476273Какая разница. Ты можешь хоть что угодно сказать, но если ты УЖЕ выложил код под лицензией, то отозвать ты ее не можешь. А вот новые версии хоть продавай, хоть сжигай. Только вот после таких выходок люди просто форкают проект и продолжают его развивать
>>7476274с какого момента она стала твоей?>7476284он может быть открытым, но платным? или можно запретить использовать ранее открытый код?
>>7476339>с какого момента она стала твоей?С того самого момента, когда я сфоткал диван и стал автором снимка>>7476339>он может быть открытым, но платным?>или можно запретить использовать ранее открытый код?Может. Ранее открытый код может использовать любой человек на условиях лицензии, под которой этот код был опубликован. Ты не можешь этого запретить.
>>7476359>Ты не можешь этого запретить.А авторское право? Как автор могу.>С того самого момента, когда я сфоткал диван и стал автором снимкану вот опять из пустого в порожнее.а если я только посмотрю на фото дивана? мне само фото не нужно. я просто хочу знать, как выглядит твой диван.
>>7476420>Как автор могуНет. Лицензия есть лицензия. Можешь интерпретировать это как будто автор подписал с тобой договор, в котором передал тебе определенные права. ( Так и есть, и все подкреплено законом даже)>>7476420>а если я только посмотрю на фото дивана?>мне само фото не нужно. я просто хочу знать, как выглядит твой диван.Ну если я выложил фото, то значит разрешаю смотреть.
>>7476499>Нет. Лицензия есть лицензия.Лицензия начинает действовать при передаче от 2 лица к 3, автор выше лицензии.>Ну если я выложил фото, то значит разрешаю смотреть.А если его кто-то другой выложил? а я смотрю.
>>7476543>Лицензия начинает действовать при передаче от 2 лица к 3, автор выше лицензии.Я заключил договор с человеком. Я ему деньги - он мне услугу. Он оказал мне услугу, а я, как владелец денег - выше договора и могу ничего не давать. Так у тебя это работает?
>>7476543>А если его кто-то другой выложил? а я смотрю.Ну если он нарушил твою свободу и ты случайно нарвался на картинку в интернете, то к тебе не может быть претензий. Только вот воришки осознанно берут и воруют, это как бы другое.
>>7476558я тебе про лицензию гпл говорю. ты ж читал.я это все к тому, что по итогу даже бесплатное делается ради денег. Это грустно, но так есть. Сейчас многие музыканты бесплатно распространяют свою музыку. Зарабатывают деньгами с концертов, продажей мерча. И требовать сверх этого какие-то еще отчисления, ну такое себе...Хотя, если их музыка говно и концертами/мерчем/донатами не окупится... Остается только за каждую переписанную копию судиться.
>>7476603Я не понял, что плохого а том, что автор какой-нибудь гпл проги принимает донаты от людей, которые САМИ хотят его поблагодарить?>>7476603>Хотя, если их музыка говно и концертами/мерчем/донатами не окупится... Остается только за каждую переписанную копию судитьсяВидать не говно, раз воришки слушают.
>>7476603>Сейчас многие музыканты бесплатно распространяют свою музыку>МногиеСам придумал? Или ты про тех, кто под лицензией creative commons распространяет?
>>7476580>нарушил твою свободу и ты случайно нарвался на картинку в интернететы сам понимаешь насколько это юридически спорно? я иду по улице и кто-то громко слушает песню. А если она нелицензионная? А если я с него по твоей логике стребую, он же заставил меня прослушать?А если фильм уже показали по телевизору, а я проспал, могу посмотреть в записи?А если я хочу купить игру, но не хочу покупать винду, а под линуксом игра не идет? А если драйверов под мою видюху не делают для линукса (и ты знаешь почему не делают, ты же знаешь, да?)?А библиотеки? Сжечь их что ли?Я вот знаю, что Пушкин помер, стало быть авторское право на него не распространяется. Мне каждый раз так проверять теперь? Я знаю, что да, каждый раз. Это бюрократический ад. На поддержание которого тратится дофина времени и денег. И выигрывает тут не автор, а правообладатель, который к автору зачастую не имеет отношения.Гораздо проще и удобнее чтобы всё было бесплатно (тут есть пара нюансов, но не будем этого касаться). И так было бы лучше всем. Блоггерам донатят, думаешь киноделы не окупят свои творения на мерче и киносеансах? Особенно, когда УЖЕ фонд кино профинансировал?
>>7476634вот опять, лицензии-лицензии. На ютубе канал исполнителя, официальный, на нем клипы. Это как назвать?
>>7476652>ты сам понимаешь насколько это юридически спорно? я иду по улице и кто-то громко слушает песню. А если она нелицензионная?Ну значит этого человека могут наказать. К тебе никаких предьяв быть не может, ибо ты имеешь право гулять.>>7476652>А если фильм уже показали по телевизору, а я проспал, могу посмотреть в записи?Если прааообладатель разрешил тебе записывать (что вряд ли) - то нет.>А если я хочу купить игру, но не хочу покупать винду, а под линуксом игра не идет?То ты либо покупаешь виндоус, либо не покупаешь игру. Что за вопросы такие? Для игры еще и комп нужен. Его мне теперь тоже украсть можно, если я не хочу его покупать, а играть хочеца?>А библиотеки? А что с ними? Туда отдают вполне себе купленные экземпляры, лишаясь их. Это же не копирование.>. И выигрывает тут не автор, а правообладатель, который к автору зачастую не имеет отношения.Как правило правообладатель закинул автору денег. Так что самое прямое отношение имеет. Прям как ты, купив квартиру владеешь ей, хоть и строили ее другие
>>7476661Это называется просмотр на ютьюбе. Скачать то где? Ой да, там ссылочка на айтьюнс и плей маркет будет, чтоб ты без рекламы мог трек слушать в любимом плеере
>>7476702>То ты либо покупаешь виндоус, либо не покупаешь игру.вот видишь. к чему это всё приводит. К монополии и невозможности пользоваться даже бесплатным продуктом.>Для игры еще и комп нужен. Его мне теперь тоже украсть можно, если я не хочу его покупать, а играть хочеца?Допустим, его подарили. Или погонять дали. А если на нем винда на васю оформлена, то как быть, нельзя же пользоваться...>А что с ними? Туда отдают вполне себе купленные экземпляры, лишаясь их. Это же не копирование.Но ведь я бесплатно читаю. А если это библиотека в интернете? А если вася купил фильм и всем подряд бесплатно показывает? А если он это не у себя дома делает, а на канале.>купив квартиру владеешь ейсамый цимес, что нет, не купил и не владею. Не приватизированная потому что.>Если прааообладатель разрешил тебе записывать (что вряд ли) - то нет.Не, в записи на сайте канала или в онлайн-кинотеатре. что интересно, для меня разницы не будет.>Это называется просмотр на ютьюбе. Скачать то где? Ой да, там ссылочка на айтьюнс и плей маркет будет, чтоб ты без рекламы мог трек слушать в любимом плеереМеня так вполне устраивает. Зачем скачивать-то? Я там писал еще про гпл лицензию, но пост стерся и заново писать лень. Коротко: ГПЛ работает при передаче от 2 к 3 и далее. Автор может нарушать лицензию. >Видать не говно, раз воришки слушают."любит наш народ всякое говно" XDНа самом деле, вот как ты сам пишешь:>Я не понял, что плохого а том, что автор какой-нибудь гпл проги принимает донаты от людей, которые САМИ хотят его поблагодарить?Ничего плохого в этом нет. Как нет и в донатах, даже если их клянчат, мерче, рекламе в бесплатных программах, платных концертах и кинопоказах в конотеатре. Это немножко грустно, но самую чуточку. Но мне бы хотелось, чтобы всё работало ХОТЯБЫ так, раз уж совсем бесплатно не получается. Вот смотри, моральный вопрос еще. Я, как истиный воришка, нелегально слушаю музыку вконтакте. Ну или скачал и прослушал. Потом удалил. В общем, неважно как, но в обход покупки прослушал, а музыкант только продает. Мне понравилось, я пошел на концерт, купил мерч, купил диск, повесил на стену. Кто с этого потерял?
>>7476835>вот видишь. к чему это всё приводит. К монополии и невозможности пользоваться даже бесплатным продуктом.Согласен. Хочу на унитазе играть, а они требуют компуктер. Пойду украду>Допустим, его подарили. Или погонять дали. А если на нем винда на васю оформлена, то как быть, нельзя же пользоваться...Ты в курсе, что винда активируется на УСТРОЙСТВЕ. А кто там этим устройством пользуется - пофиг. Или ты серьезно думаешь, что в офисах на каждом компе куплены лицензии на имя каждого работника по 10 штук? Типа один уволился, пришел другой - и опять лицензию надо покупать.>Но ведь я бесплатно читаю. А если это библиотека в интернете?Нет таких. Если и есть, то арендуют книги за деньги и часть платят правообладателю. >А если вася купил фильм и всем подряд бесплатно показывает?А если он это не у себя дома делает, а на каналеhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B8Есть разница между продажей dvd и незаконной демонстрации на публику>Меня так вполне устраивает. Зачем скачивать-то?Тебя устраивает, а воришки предпочитают воровать на торрентах. Интересно, почему.>ГПЛ работает при передаче от 2 к 3 и далее. Автор может нарушать лицензию.Я тебя не понимаю. Ты где вычитал про это 2 к 3? >Кто с этого потерял?Ты за песенку не заплатил когда скачал ее. Молодец, конечно, что хоть за концерт заплатил. Ну а вконтакте вроде как уже платят правообладателям, так что ты мог бы ознакомиться там и не качая (воруя)
>>7476909>Я тебя не понимаю. Ты где вычитал про это 2 к 3?На хабре. Начиная со слов:Так кому адресована GPL?https://habr.com/ru/post/156615/>Согласен. Хочу на унитазе играть, а они требуют компуктер. Пойду украдуКомпьютер можно продать. Но суть тут не в этом, а в том, что монополист-производитель ВЫНУЖДАЕТ меня покупать его ПО. Лишает меня свободы выбора. Я могу поставить линукс, но будет проблема с драйверами, так как монополист-производитель ПО подкупил производителя видеокарт. Можно купить другую видеокарту (я уже несу убытки), но где гарантия, что через пару лет не подкупят всех производителей?>Нет таких. Если и есть, то арендуют книги за деньги и часть платят правообладателю.Да их полно! Вводишь в гугле "название книги читать" и море ссылок. И я не знаю платит там кто, не платит, об этом не написано. Может быть на одном сайте книги с ограничениями, отрывок, и тут же другие книги полностью лежат. Вторые сворованы? Или можно типа сайту доверять? Я не юрист и не хочу вникать в тонкости лицензий. Да-да, незнание закона, бла-бла-бла. Давайте сделаем этот закон НАСТОЛЬКО сложным и запутанным, чтобы всех подряд штрафовать и вайнить постоянно вдобавок. Ты же понял из нашей, довольно долгой уже дискуссии, к чему я веду? Это все ненужное усложнение. Авторы и так что-то получат, донатами, концертами, встроенной рекламой.>Есть разница между продажей dvd и незаконной демонстрации на публикуДа я понимаю. И 35 страниц выяснения грани публичности просмотра фильма. Бюрократия.>Ты за песенку не заплатил когда скачал ее. Молодец, конечно, что хоть за концерт заплатил. Ну а вконтакте вроде как уже платят правообладателям, так что ты мог бы ознакомиться там и не качая (воруя)И вот смотри, опять для меня разницы нет, что вконтакте, что скачать. Мне надо ознакомиться. Если автор такой возможности не предоставил, то ты предлагаешь покупать вслепую (это накладно), или не покупать. И тут либо не слушать (ну это уже обсуждали про неграмотных и так далее), либо искать где послушать. И что, мне проверять вк платит или нет лицензии? Это ненужная бюрократия и усложнение. Я вот за песенку не заплатил, а за концерт потом заплатил 5 косарей. Автор в плюсе. А если бы я ее не украл/не украл вконтакте, автор ничего бы не получил. Так-то автор в плюсе, получается. Ладно, мне тренироваться пора, я на 2 часа ухожу. Хотя вообще тема себя исчерпала и мы ходим по кругу. Ты ж меня не убедишь. Да и я тебя тоже.
>>7477141>На хабре. Начиная со слов:>Так кому адресована GPL?возникают лишь при второй передаче (от Боба к Кэрол), а не при первой (от Алисы к Бобу). Почему? Да потому что Алиса — автор. И как автор она может делать вообще всё, что угодно, и никому ничего не обязана. Автор всегда может нарушить свою же лицензию, я уже писал об этом выше. В частности, автор может объявить, что распространяет некую программу на условиях GPL и при этом не распространять исходных текстов, и он не будет нарушать при этом закон. А вот те, кто будут распространять эти бинарники дальше — будутНу и где тут сказано про "я запрещаю тебе использовать мой код, который я уже выложил? Со своей программой автор и правда может делать что хочет. И даже нарушать условия лицензии (не будет же он сам себя судить потом). А вот тебе он ничего не может предьявить, пока ты сам не нарушаешь.
>>7477141>Да их полно! Вводишь в гугле "название книги читать" и море ссылок. И я не знаю платит там кто, не платит, об этом не написано. Может быть на одном сайте книги с ограничениями, отрывок, и тут же другие книги полностью лежат. Вторые сворованы? Или можно типа сайту доверять?>Я не юрист и не хочу вникать в тонкости лицензий. Да-да, незнание закона, бла-бла-бла. Давайте сделаем этот закон НАСТОЛЬКО сложным и запутанным, чтобы всех подряд штрафовать и вайнить постоянно вдобавок. Ты же понял из нашей, довольно долгой уже дискуссии, к чему я веду? Это все ненужное усложнение. Авторы и так что-то получат, донатами, концертами, встроенной рекламой.Либо это пиратский ресурс, либо сайт обкашлял вопросики с правообладателями и платит с просмотров рекламы или иным способом. Третьего не дано.Ну а насчет незнания закона - серьезно? Вот прям воришка не в курсе, что он делает. Ну да.
>>7477141>Мне надо ознакомитьсяВ плей маркете есть отрывок песни, на ютьюбе наверняка есть, на эмэйзоне есть отрывок.
>>7477141>Я вот за песенку не заплатил, а за концерт потом заплатил 5 косарей. Автор в плюсе. А если бы я ее не украл/не украл вконтакте, автор ничего бы не получил. Так-то автор в плюсе, получается.Ну если бы все гарантировано после прослушивания песни (если она им понравилась) шли на концерт, то да, было бы круто. Только вот скорее просто воришка скачает себе кучу музла и срал он на всех
>>7476702>правообладатель закинул автору денегНесколько процентов от прибыли в лучшем случае, предварительно запретив автору реализовывать результат своего творчества самостоятельно и накинув анальных требований на формат/количество/тип контента. То, что они действуют в рамках закона, не делает их менее пидарасами.
>>7478854>запретив автору реализовывать результат своего творчества самостоятельно и накинув анальных требований на формат/количество/тип контента. То, что они действуют в рамках закона, не делает их менее пидарасами.Так его не заставляли соглашаться. Пусть сам себя раскручивает, если считает, что это не стоит своих денег.
