Мин.обороны у себя на канале начало публикацию нового документального фильма "Великая Отечественная", посвященного 75-й годовщине к Великой Отечественной Войне.Вышло уже 2 серии - "Гитлер и его скромные друзья" (о дружбе Германии с западными "демократиями" и "миролюбивой" Польшей перед началом 2-й мировой войны) и "Каннибальский план обустройства Востока" (как не трудно догадаться из названия, посвящена серия "Генеральному Плану Ост")http://www.youtube.com/watch?v=4Zi_bSLnK20http://www.youtube.com/watch?v=FYoBXIcLsaUКроме того, к 75-й годовщине взятия Берлина, мин.обороны рассекретила очередную порцию документов.Все документы можно смотреть тут http://berlin75.mil.ru/
>>7448056 (OP)Правильно делают. Правду говорить легко и пириятно. А подсосы пусть шипят и пузырятся как упыри от святой воды.
>>7448056 (OP)>Мин.обороны >(о дружбе Германии с западными "демократиями" и "миролюбивой" Польшей перед началом 2-й мировой войны) и "Каннибальский план обустройства Востока" (как не трудно догадаться из названия, посвящена серия "Генеральному Плану Ост")Сначала выпускаешь на подзалупных каналах о кровавом сталине/ленине/союзе и дружбе с гитлером@Потом гениальным образом разоблачаешь эту хуиту@Много ходов очкаСука когда они шагать прекратят нахуй, ебанутые блядь
>>7448085Чаю. Мне вот на историю вообще похуй. Все равно это только повод для срачей и ни на что не влияет.
>>7448122Когда деньги давать перстанут на пропаганду.Почему-то такое чувство что Соловьев, Киселев и Гоблин первыми переобуются и будут ругать Путинский режим.
>>7448056 (OP)Об этом нужно было говорить раньше и не стесняться задеть чувства "уважаемых западных партнеров".
>>7448142Зачем ты пиздишь? Где в своих исторических роликах Пучков и Жуков хвалят Путина? Исторические ролики про реальную историю с доказательствами и ссылками на источники. Если тебе нравится хохловская фолкхистори, продолжай дальше есть гавно.
>>7448056 (OP)> начало публикацию нового документального фильмаПро то как СССР напал на 5 стран с 1939 по 1941 год фильмов снимать не будут.
>>7448197>реальную историю с доказательствами и ссылками на источники>серьезно верит графоманским доказательствам и источникам
>>7448221>>7448232Так нападения и аннексия СССР сопредельных стран в 1939-41 году - это другое?>>7448232На Финляндию СССР не нападал? А как присоединяли Прибалтику, восточные территории Польши, Бессарабию?
>>7448233Ну да, а когда Польша чуть ли не долбилась в дёсны с Германией и предлагала распилить СССР - снова другое?
>>7448056 (OP)Ладно, ок, идея хорошая, хоть и запоздалая. Но какого хуя нет субтитров хотя-бы на английском?
>>7448247В 1939 году нацистская Германия захватила Польшу и поделила страну вместе с Советским Союзом.Но конечно твое "чуть ли не долбилась в дёсны с Германией " конечно убедительней. А клятые фашисты такие враги СССР что пол Польши отдали. Пока в десны целовали.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941945)
>>7448233Но ведь советский союз никогда не оккупировал польшу. А вот польша оккупировала советские земли нарушив линию керзона
>>7448266>А клятые фашисты такие враги СССР что пол Польши отдали.А про пакт Молотова-Риббентропа ты не слыхал, не? Союзнички как-то не хотели подписывать договор с СССР, а вот Германия решила пойти на встречу, дабы не опасаться по поводу восточного тыла. Лол, такое перед войной все делали, в том числе и твои святые союзнички, которые готовы были закрыть глаза на то, какую хуйню творят Германия и ко, лишь бы против треклятых комми наехали.
>>7448266В России придерживаются мнения, что перед этим Польша готова была поддержать Германию в разъебе совка (ну понятное дело, они не хотели коммунизма). Только в итоге германия оказалась таким же пидором и наебала польшу. Потом началась война и польские власти ооочень не хотели прихода коммуняк. Так сильно не хотели, что лучше фашисты пусть пока поуничтожают народ. Народу уже было похуй, им хотелось тупо уже конца войны, поэтому даже коммунякам были рады. Правда потом все равно пожалели, поскольку коммуняки и не думали уходить из польши.
>>7448244> На Финляндию СССР не нападал? Так они первые начали. Им предложили отодвинутьь границу от Ленинграда и дать им взамен БОЛЬШЕ территории чем они теряют> А как присоединяли ПрибалтикуПрибалты сами просились> восточные территории Польши, БессарабиюЭто русские земли оккупированные пшеками и цыганьем
>>7448232Историческая справка.После провала финской кампании СССР направил свою экспансию на три прибалтийских государства — Латвию, Литву и Эстонию, которые стали независимыми в 1918 г.: весной 1940 г. СССР оказал сильное военное и политическое давление на данные государства; под угрозой прямой интервенции буржуазные правительства подписали с СССР договоры о взаимной безопасности и лись на ввод советских войск на свою территорию; введенных на территорию прибалтийских государств, с учетом фактического при поддержке советских войск, отсутствия собственных армий и органов безопасности, в июне 1940 г. в трех прибалтийских республиках произошли перевороты, в ходе которых буржуазные правительства всех трех государств передали власть в руки рабоче-крестьянских правительств; летом 1940 г. все три просоветских правительства приняли решение о вступлении данных республик к СССР. 7. В июле 1940 г. руководство СССР выдвинуло ультиматум Румынии с требованием передать СССР провинцию Бессарабию, находящуюся в составе Румынии с 1918 г. Руководство Румынии, желая не рисковать независимостью всей страны, удовлетворило ультиматум и передало Бессарабию СССР. В результате указанных действий в 1939 — 1940 гг. территория СССР значительно увеличилась: в 2 раза (за счет присоединения районов Гродно, Бреста, Белостока) увеличилась территория Белорусской ССР (Минск из приграничного города оказался в центре Белоруссии); увеличилась территория Украинской ССР за счет присоединения земель Западной Украины; в состав СССР было принято пять новых союзных республик — Латвийская ССР, Литовская ССР, Эстонская ССР, Молдавская ССР (бывшая Бессарабия), Карело-Финская ССР (была создана путем объединения части Финляндии, перешедшей в состав СССР, и Карельской АССР).Источник: https://histerl.ru/otechestvennaia_istoria/kratko/vneshnia_politika_sssp.htm
>>7448317>Так они первые начали. Им вообще на фиг не нужны были переговоры и передвижение границы, эта граница была проведена еще Лениным.>Прибалты сами просилисьНет. >Это русские земли оккупированные пшеками Это территория другого государства, в любом случае.
>>7448377>>Прибалты сами просились>>Нет.СССР направил свою экспансию на три прибалтийских государства — Латвию, Литву и Эстонию, которые стали независимыми в 1918 г.: весной 1940 г. СССР оказал сильное военное и политическое давление на данные государства; под угрозой прямой интервенции буржуазные правительства подписали с СССР договоры о взаимной безопасности и лись на ввод советских войск на свою территорию; введенных на территорию прибалтийских государств, с учетом фактического при поддержке советских войск, отсутствия собственных армий и органов безопасности, в июне 1940 г. в трех прибалтийских республиках произошли перевороты, в ходе которых буржуазные правительства всех трех государств передали власть в руки рабоче-крестьянских правительств;
>>7448377> Им вообще на фиг не нужны были переговоры и передвижение границы, эта граница была проведена еще Лениным.Нет эта граница результат советско-финских войн в 20-х годах> НетДа. Убегали в СССР и приветствовали советские войска > Это территория другого государстваЭто русские земли незаконно окупированные ублюдками
>>7448338Ну ща Путин выучит историю и разъебет всех в будущем. Про печенегов вот выучил уже, осталось еще чуть-чуть.
>>7448429>Нет эта граница результат советско-финских войн в 20-х годахШиз, Финляндию сам Ленин отпустил в свободное плавание. Независимость стран Балтии, а также Польши (вместе с границами 1920 года) признавали Ленин, Стали и сам СССР как государство.
>>7448457Из чего можно сделать вывод, что присоединение Прибалтики, западных Украины и Белоруссии не могло произойти по инициативе Сталина.
>>7448491>Прибалтики, западных Украины и Белоруссии не могло произойти по инициативе Сталина.Сталин - это не СССР. СССР признавала границы до 1939 года, границы которые были установлены в 1918-20 годах = с Эстонией (подписан 2 февраля и вступил в силу 30 марта 1920 г.), Литвой (подписан 12 июля и вступил в силу 14 октября 1920 г.), Латвией (подписан 11 августа и вступил в силу 4 октября 1920 г.), Финляндией (подписан 14 октября и вступил в силу 31 декабря 1920 г.) и Польшей (подписан 18 марта и вступил в силу 30 апреля 1921 г.)
>>7448457> Финляндию сам Ленин отпустил в свободное плаваниеНо границы это результат захватнических войн финских нацистовГугли советско-финские конфликты> стран БалтииНедостран. Никаких "стран Балтии" не существовало до окупации курляндии немецкой армией> также ПольшиГраница с этим говно должна была проходить по линии Керзона. Но гнуснейшие из гнусных её нарушили напав на Советскую Росию и Украинские народные республики, и захватили чужие земли> признавали Ленин, Стали и сам СССР как государствоА потом пошли на встречу прибалтийским трудящимся и позволили им войти в состав СССР
>>7448509Границы были установлены договором с Финляндией (подписан 14 октября и вступил в силу 31 декабря 1920 г.)>Недостран. Никаких "стран Балтии" не существовало до окупации курляндии немецкой армиейЭто шовинизм животный.>А потом пошли на встречу прибалтийским трудящимся и позволили им войти в состав СССРСССР оказал сильное военное и политическое давление на данные государства; под угрозой прямой интервенции буржуазные правительства подписали с СССР договоры о взаимной безопасности и лись на ввод советских войск на свою территорию
>>7448520>СССР оказал сильное военное и политическое давление на данные государства; под угрозой прямой интервенции буржуазные правительства подписали с СССР договоры о взаимной безопасности и лись на ввод советских войск на свою территориюА финны почему не прогнулись? Может прибалтам не так и противно входить в совок?
>>7448123тако жя чисто технарь и мнесоциоблядские науки чуждыя понимаю что без истории никудаи социология нужна и даже наверноепсихология имеет место (тут я сильно сомневаюсь)но заставить себя смотреть исторические фильмыи не уснуть не могу
>>7448555Нужно различать социальные науки и гуманитарные. История основывается на фактах, исторических документах. Экономика на цифрах. А психология на субъективных переживаниях: я чувствую себя изнасилованной взглядом.
>>7448546>А финны почему не прогнулись? Может прибалтам не так и противно входить в совок?Так первоначально договор был только о базах СССР, а потом правительства были смещены при поддержке СССР.
>>7448606Они разделяются на западе. В совке критерий был проще. Если наука учавствует в создании танков и ракет - техническая, а все остальное гуманитарное.
>>7448520> Границы были установлены договором с Финляндией (подписан 14 октября и вступил в силу 31 декабря 1920 г.)Несправедливый договор. У нас ещё гражданская шла и разруха была. Говнофины и воспользовались ситуацией. Как и говнопшеки> Это шовинизм животныйЭто факты, маня. Почему ты их отрицаешь?> СССР оказал сильное военное и политическое давление на данные государства; под угрозой прямой интервенции буржуазные правительства подписали с СССР договоры о взаимной безопасности и лись на ввод советских войск на свою территориюБезпруфный пиздеж.
>>7448221>А когда Запад закрывал глаза Закрывал глаза или нападал? Мне кажется ты написал "закрывал глаза" так, будто это сравнимо с "нападал".
>>7448520Значительная часть литовцев, латышей и эстонцев встречали советских солдат с цветами и это – не советская пропаганда, а исторический факт. Никакого ожесточенного сопротивления советским войскам, как это могло быть в случае настоящего вторжения и оккупации, ни в Литве, ни в Латвии, ни в Эстонии никто не оказал. Хотя у этих стран были армии, были мужчины, прошедшие в них службу, были полицейские, но вся операция по вхождению трех республик в СССР прошла исключительно мирно. Разве так бывает во время настоящей оккупации?Что представляла собой Прибалтика до вхождения в состав Советского Союза? Три республики, появившиеся в результате распада Российской империи, было сложно назвать процветающими государствами. Учитывая их размеры, численность населения, отсутствие серьезных природных ресурсов, прибалтийские государства были обречены оставаться на задворках Восточной Европы.Так, для Литвы 1930-х годов, о чем пишет Жильвинас Буткус, было характерно колоссальное социальное расслоение. На одном полюсе находились те немногочисленные литовцы, которым действительно жилось неплохо – дворяне, буржуазия, чиновники, статусная интеллигенция, на другом – рабочие, крестьяне, безработные (коих, кстати, насчитывалось в этой маленькой стране целых 200 тысяч человек). Средняя зарплата женщины – работницы, к примеру, составляла всего 70 литов, а прожиточный минимум одного человека был 91,6 лита. Большинство населения страны жило в нищете, причем над простыми рабочими и служащими постоянно висел «дамоклов меч» увольнения. Любой экономический кризис – и рабочих сокращали пачками. Могли, разумеется, выгнать и просто потому, что не понравился хозяину или кому-то из руководства.Три четверти населения Литвы в то время составляли крестьяне. И это были отнюдь не зажиточные фермеры в уютных домиках, а голодная и озлобленная масса батраков и сельскохозяйственных рабочих, ютившихся в настоящих хижинах – развалюхах, которым не позавидовали бы и жители каких-нибудь африканских колоний того времени. Сельскохозяйственные рабочие были еще более бесправными, чем их городские коллеги, поскольку если в городе можно было хотя бы надеяться на другую работу, то в деревне батраки были лишены такой возможности – куда податься, если на всю деревню, к примеру, один или два зажиточных землевладельца, а остальные жители с трудом выживают на ничтожные заработки. Основная масса рабочих и батраков Литвы была настроена по отношению к существующей власти весьма критически. Поэтому нет ничего удивительного в том, что большинство литовцев не оказало никакого сопротивления советским войскам. Рядовые жители страны в основной массе если не приветствовали вступление Литвы в Советский Союз, то и не видели в этом ничего плохого, относились равнодушно.Еще хуже было положение в Эстонии. В этой маленькой стране до половины населения составляли сельскохозяйственные батраки и городские пауперы, бравшиеся за любую работу, чтобы выжить. Тяжелые условия жизни способствовали высокой смертности, распространению туберкулеза и других заболеваний. Разумеется, и медицина, и среднее образование были платными, недоступными как минимум половине населения страны. Безработица в Эстонии ко второй половине 1930-х годов приобрела ужасающие масштабы. Ситуация и в промышленности, и в сельском хозяйстве была такая, что множество работников оставались без работы. Чтобы снизить социальную напряженность и ликвидировать риски бунтов и революций, эстонские власти активно прибегали к практике трудовых лагерей – так называемых «лагерей для бездельников», в которых помещенные туда безработные трудились бесплатно, за еду, под полицейской охраной. Рабочий день в таких лагерях составлял 12 часов, практиковались телесные наказания, а помещали безработных в такие условия на срок от полугода до двух – трех лет. Очень демократично, не правда ли?Если в Российской империи территория Эстонии представляла собой довольно развитый в экономическом отношении регион с крупными центрами вроде Ревеля (Таллина) и Нарвы, то в 1930-е годы уровень промышленного производства не смог даже приблизиться к дореволюционному. Это, разумеется, объяснялось и тем, что в годы Первой мировой войны немцы вывезли до 70-80% промышленного оборудования, но немаловажную роль играл и фактор политической импотенции эстонских властей, не способных найти эффективные способы реанимировать национальную экономику.
>>7448142>Почему-то такое чувство что Соловьев, Киселев и Гоблин первыми переобуются и будут ругать Путинский режим.Так и будет.
>>7448509>Никаких "стран Балтии" не существовало до окупации курляндии немецкой армиейСтраны Балтии существовали ещё когда русские у монголов хуй сосали, лол.
щас бы пили баварское, ну или место рашки освободили под годный народ гройсдойчланд, хотя не, негры и арабы все уже тут бы были
>>7448520Основная масса эстонцев жила в нищете и поэтому также или приветствовала советскую власть, или нейтрально отнеслась к ее приходу. Если бы простым эстонцам жилось хорошо в их стране, разве они не захотели бы отстоять ее любыми возможными способами? Но нет, эстонцы вполне спокойно встретили советские войска.Кому уж точно грех жаловаться на «советскую оккупацию», так это Латвии, учитывая роль латышских стрелков в революционных событиях и Гражданской войне в России, активное участие латвийских коммунистов в государственном управлении в Советском Союзе. Говоря об «ужасах ГУЛага», современные латвийские источники забывают о том, что многие видные руководители ВЧК/ОГПУ/НКВД, в том числе и структур, непосредственно отвечавших за места заключения, были как раз выходцами из Латвии.В межвоенный период Латвия представляла собой, конечно, более развитое, чем Литва или Эстония, но также не лишенное глубочайших социальных проблем государство. В 1934 году, кстати, в стране была установлена диктатура Карлиса Улманиса, который проводил националистическую и авторитарную политику. Действительно, под его руководством латвийская экономика немного оживилась, но на уровне жизни рядовых латышей это отражалось не сильно. Зарплаты оставались низкими, отношение со стороны работодателей – скотским, социальная инфраструктура – недоступной широким слоям населения. Низким оставался и общий уровень культуры и образования. Именно после «советской оккупации» в Латвии начался настоящий расцвет национальной культуры, а Рига превратилась в один из главных культурных и экономических центров всего Советского Союза.В промышленности Латвии было занято всего 15% населения страны. Это, конечно, было больше, чем в полностью аграрной Литве (там на заводах и фабриках трудились всего 6% населения), но все равно Латвия оставалась страной преимущественно сельскохозяйственной. Огромные земли находились в руках крупных собственников, а количество безземельных крестьян – батраков приближалось к 200 тысячам. Естественно, что положение крестьян, не имевших собственной земли, было очень тяжелым. Они могли либо бежать в город с надеждой устроиться на предприятие, либо идти в батраки к соседскому землевладельцу. Тот, в свою очередь, очень жестко эксплуатировал их труд, прекрасно понимая безысходность положения своих батраков.Безработных, как и в Эстонии, привлекали к принудительному труду, отправляя на торфоразработки, где условия были каторжными. В современной Латвии любят рассуждать о том, что довоенная страна была чуть ли не цитаделью демократии. Но при диктатуре Улманиса власти Латвии не менее охотно, чем обвиняемый латвийской прессой Советский Союз, использовали принудительный труд. Не только безработные трудились на торфоразработках, но и промышленные рабочие при необходимости отправлялись на сельскохозяйственные работы или лесозаготовки. Тогдашние «латвийские демократы» не видели в этом ничего плохого.В Латвии проживало многонациональное население, 40% которого не было этническими латышами. Влиятельной группой населения страны были остзейские немцы, владевшие крупными промышленными предприятиями, составлявшие значительную часть интеллигенции и лиц свободных профессий. Многие предприятия принадлежали и еврейским коммерсантам. Русское, латгальское, белорусское население страны находилось в куда более худших условиях.Когда в 1934 году была установлена националистическая диктатура Улманиса, начался процесс «латвизации» страны. Латышская буржуазия стремилась выбить почву из-под ног своих немецких и еврейских конкурентов, для чего был запущен процесс передачи банков, части предприятий в руки латышских предпринимателей. Одновременно происходила и «латвизация» школьного образования. Положение нелатышских групп населения страны ухудшалось. Естественно, что 40% населения страны – это практически половина ее жителей. И им, в условиях растущего латышского национализма, было очень некомфортно в такой Латвии. Поэтому естественно, что многие из них, как и значительная часть простых латышей, не возражали против ввода советских войск. Интересно, что приход советских войск положительно воспринимала и часть латышской элиты. Она прекрасно понимала, что раз латыши как нация выжили и даже неплохо жили в Российской империи, то и в Советском Союзе, особенно учитывая советскую национальную политику, смогут сохранить свою идентичность. Как показала практика, они не ошибались – от вхождения в Советский Союз Латвия только выиграла. Кто знает, что было бы, пойди история по другому пути? Латвия могла бы, к примеру, стать частью Германии и за эти десятилетия латышское население подверглось бы тотальной германизации. Возможно, что именно советские войска спасли латышский народ от растворения в «Великой Германии».Потомки обиженных на Советский Союз представителей правящего класса Латвии сегодня контролируют средства массовой информации этой страны и с удовольствием расписывают «ужасы оккупации» и едва ли не райскую жизнь в досоветской Латвии. Антисоветская позиция, занимаемая сегодня прибалтийскими странами, является одним из компонентов их антирусской и антироссийской стратегии, сформированной под чутким руководством Запада.
>>7448683>Значительная часть литовцев, латышей и эстонцев встречали советских солдат с цветамиВполне возможно, но это разве отменяет, то, что им этим государства были навязаны советские базы, а потом было смещены правительства этих стран. Разве это не недружественные действия, если не сказать больше, агрессия-нападение?
>>7448056 (OP)> Гитлер и его скромные друзьяЭто про то, как СССР подготавливал немецких танкистов и летчиков за деньги? Заодно проводя испытания немецких "тракторов" на своей земле.
>>7448188Чьи они чувства задели покукарекав это шопотом внутри Россоссии? Думаешь трамп русский выучил?
>>7448699> им этим государства были навязаны советские базы, а потом было смещены правительства этих странЭто ложь.
>>7448056 (OP)>Каннибальский план обустройства ВостокаЕсли бы деды, воевавшие с фашизмом, узнали, во что их страну превратит в будущем шайка путинских бандитов и каким унижениям эта шайка подвергнет русский народ, то они бы сдались немцам моментально чтобы облегчить судьбу народа.
>>7448197>реальную историю с доказательствами Для начала, блохастый, принеси сюда текст плана ОСТ и конкретно место, где сказано О МАССОВОМ ФИЗИЧЕСКОМ ИСТРЕБЛЕНИИ СЛАВЯН, а потом кукарекай про правду, ибо план ОСТ является краеугольным камнем советской пропаганды(а ныне спекулирующих на ней, пынявых жидов), а на деле пропагандистский пук.
>>7448723>то они бы сдались немцам моментально чтобы облегчить судьбу народа.Их бы тогда в спины постреляли, не сдались бы.
>>7448689>Они хвалят гнойный совокЭто когда Пучков говорит, что не хочет назад в совок т.к. там ботинки нормальные купить нельзя было? Только дети и люди с задержкой в развитии живут в черно-белом мире.
>>7448740>Я как раз таки своей, в отличии от тебяКак может своей головой думать шестнадцатилетний долбоеб, вместо учебников читающий высеры Маркса?
>>7448056 (OP)Я вообще не понимаю этой хуйни: Путин во внешней политике в Европе делает явную ставку на националистов. Очевидно же, что если они победят, то они начнут если не реабилитацию нацистского режима, то какой-то исторический ревизионизм точно. И вот они придут к власти, будут готовы сотрудничать, а у тебя население дрессировалось хейтить их последние 20 лет. И как ты им объяснишь, если надо будет объединится с фашистами, чтобы дать пососать глобалистам-атлантистам (которые люто и бешено хейтят рашку и русских, при этом надрачивая на советский символизм)?Т.е. ты помогаешь некой политической силе за рубежом и тут же учишь свое население хейтить эту силу. В чем многоходовочка?
>>7448753>Это когда Пучков говоритОн пиздит как дышит, а ты все это слушаешь, тупо каловые массы в уши заливаешь.
>>7448667>>7448721>>7448695>>7448683Советский ультиматум ЛитвеМатериал из Википедии — свободной энциклопедииПерейти к навигацииПерейти к поискуСоветский ультиматум Литве — ультиматум, выставленный Советским Союзом Литовской Республике 14 июня 1940 года[1].По советско-литовскому договору от 10 октября 1939 года[2] на территории Литвы уже размещались 20 000 советских солдат. Используя как предлог антисоветский характер Балтийской Антанты[3], создание которой СССР ранее поддерживал, советское правительство потребовало арестовать высших должностных лиц литовской полиции, обвинённых в провокационных действиях против советского гарнизона, сформировать просоветское правительство и допустить пребывание на территории республики неограниченного контингента советских войск. На выполнение требований отводилось время до 10:00 15 июня, в противном случае Москва обещала всё равно ввести войска. Ультиматум расколол правящие круги Литвы: президент Антанас Сметона настаивал на сопротивлении, ему противостоял генерал Винцас Виткаускас, командующий литовской армией. В итоге за принятие ультиматума высказалось большинство членов правительства Литвы. Сметона и часть армии покинули Литву, дополнительные советские войска вошли на её территорию во второй половине дня 15 июня. На следующий день аналогичные ультиматумы получили Латвия и Эстония[4].Действия СССР стали возможными после подписания в августе 1939 года Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе с нацистской Германией, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе[5][6][7][8]. Согласно секретному протоколу к последнему договору, Люблинское и часть Варшавского воеводств оставались за Германией, а Литва передавалась в сферу интересов СССР[9].https://ru.wikipedia.org/wiki/Советский_ультиматум_Литве
>>7448777>а у тебя население дрессировалось хейтить их последние 20 лет. У населения память как у рыбки. Могут хоть после завтра начать зиги метать и с портретом гитлера на первомай ходить.
>>7448244> восточные территории Польшимань, ты забыл упомянуть что двадцатью годами ранее, польша отжала эти территории у совкаПро интервенцию западных господ в 20-х не расскажешь?
>>7448699>Разве это не недружественные действия, если не сказать больше, агрессия-нападение?Похую, ничего страшного за период советской власти с этими народами не сделали, на гос уровне поддерживали местные языки и культуру, в исторической перспективе эта эти вопли про кровавых совков вообще пшик, при том что, демократичные англосаксы по сути своих же буров в концлагерях держали, а с покоренных народов все соки выдавливали.
>>7448790> Материал из Википедии — свободной энциклопедииДальше мог ничего не писать. Кекопедия это не источник информации. Это пропагандонская ангажированная помойка управляемая жидами
>>7448790> Литва передавалась в сферу интересов СССРПруфов на этот пиздеж так и не завезлиНа счет пактов:1933 — Пакт Четырех1934 — Пакт Гитлера — Пилсудского1935 — Морское Англо — Германское соглашение1936 — Антикомиртерновский Пакт1938 — Мюнхенское соглашение (Мюнхенский сговор)1939 — Германо — Румынские экономические договоры и соглашения1939 — Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики
>>7448705Думаю, что эти ребята очень пристально следят за инфополем друг друга. И что анон выше прав - всех этих выблядков надо было провезти ебалом по говну, как только началось жонглирование фактами и приватизация победы. Теперь уже поздновато, конечно, дети будут думать, что всех капитан америка спас.мимокрок
>>7448660хохол плиз, обучение летчиков проводилось в двадцатых годах и начало сворачиваться еще до прихода гитлера к власти, а после его прихода в 33 закрылось.
>>7448764Шестнадцатилетние долбоёбы как раз на жапад дрочат> высеры МарксаТак Маркс во всём прав оказался
>>7448056 (OP)Я хоть и недолюбливаю хохлов, но по сравнению с поляками они просто ангелы братские. Поляки - те ещё ымперцы-пидарасы с гонором, мнящие себя пупом мира. Всю суть поляков можно глянуть на примере польского восстания 1944 году, организованное номинальными лидерами поляков из Лондона. Они перед наступлением СССР хотели создать буфер между нацистской Германией и СССР, не дав советам идти дальше и продемонстрировать что они не говно собачье, а равные США и Англии страны. Мало того, что они эпично обосрались, разъебенили всю Варшаву и получили множество трупов мирняка, позорно сдались немчуре, которая устроила им карательные меры, так они ещё и обвиняют в этом лично Сталина и СССР, типа "ря не помогли". Ну и то, что они готовы были дружить с нацистами, которые их за людей не считали в принципе - это о многом говорит. Ладно тоталитарный совок со своей комиверхушкой, но то же национальное государство по сути.
>>7448266Малолетний дебил не в курсе, что только годом ранее польша с германией в два смычка растарабанили соседа по тому же сценарию.
>>7448716Пруфов тому не знаю но знаю лучше, почитай про Бермондт-Авалова, он командовал русскими штурмовыми отрядами SA, хоть не долго но сам факт, тот ещё кадр был.
>>7448056 (OP)И как всегда замолчат, что перед ВМВ пидорасами были все и пытались союзничать с кем попало. Про то как с Турцией договаривались, как Китаю нефть поставляли по очереди, как тот же Гитлер со Сталиным буквально клочок земли не поделили и лишь из-за этого СССР в Ось не вошёл.
>>7448358>https://histerl.ruЧет почитал, довольно ангажировано и многое на эмоциях. Положительные моменты выпячиваются, отрицательные удалены.
