Корпорация Western Digital начала коммерческие поставки своих жёстких дисков Ultrastar DC HC ёмкостью 16 и 18 Тбайт. Новые винчестеры используют технологию перпендикулярной магнитной записи с энергетическим содействием (energy-assisted perpendicular magnetic recording, ePMR) и нацелены в первую очередь на облачные центры обработки данных.
>>7445888>Поскольку в настоящее время винчестеры Western Digital Ultrastar DC HC550 поставляются избранным клиентам компании, их стоимость не озвучивается.
>>7445879 (OP)Вот это достижение так достижение. Сосонг ссдшники сравнимой ёмкости уже 4 года продаёт. И упаковывает это всё в 2,5 дюйма.
>>7445888Они тебе и не больно нужны. Там произвольное чтение/запись ультрачерепашье. Для всяких сериализованных данных типа бэкапов.
>>7445928>Линк на 18 тб ссд или пиздаболНа 18 не нашёл. На 30 пойдёт?https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2019/05/Product_Brief_Smasung_PM1643_SAS_SSD_1805.pdf
Заебись конечно, но меня больше интересует когда будут однопластинные 4-8ТБ, да ещё чтоб по вменяемой цене.
>>7446091>Стандартные для хддУчитывая, что в сегодняшних хдд SMR-ссанина стала стандартом, то да, стандартно ультрачерепашьи.
>>7446091>При этом, принимая во внимание увеличенную ёмкость HDD, производительность Ultrastar DC HC550 в области операций случайного чтения/записи в пересчёте на терабайт (IOPS/TB) ниже, чем у устройств предыдущего поколения. Таким образом, ряду клиентов Western Digital придётся перенастраивать своё программное обеспечение (и, заодно, добавить кеширующие SSD), чтобы сохранить качество сервиса (QoS) и другие параметры на прежнем уровне при использовании 18-Тбайт накопителей.
>>7446243Бля, ну, допустим, оптом за 200к можно взять, но те же хдд 16тб от 40к, это какой-то пздц. Когда уже на них Цена упалёт, на ссд эти
>>7446267Это ультраёмкий сегмент. Тут на цены не смотрят, смотрят на плотность и энергопотребление.За дешевизной - это тебе в 500Гб сегмент, там ссд стоит всего вполотра раза дороже.
>>7446319Ну а хдд под электричеством крутится на износ. У всего есть свои плюсы и минусы. Я лишь отметил, что передовая плотность записи - это уже лет пять как не про хдд.
>>7445879 (OP)На самом деле не так уж много.Это всё равно что HDD на 20 Гб 20 лет назад, тогда казалось дохуя.Через 10-20 лет будем смотреть на этот объём с улыбкой, когда уже будут диски на 100-200 Тб.
>>7446558Проблема NTFS с огромный журналом. Я давно предлагал отказаться от журналирования так как в реальной жизни оно никогда не спасает данные, если диск накрывается, то накрывается.
>>7446605Но хуже всего, что на SSD этот журнал постоянно ебурит ёмкость перезаписями, ещё его не отключить на системном диске, где постоянно что-то логируется и из-за журналирования количество дисковых записей просто ДУБЛИРУЕТСЯ. То есть расходуется в 2 раза быстрей, чем без него, при том что вероятность, что журнал спасёт диск стремится к нулю.
>>7446280Ты бы хоть пояснил разницу. Обыватель не видит различия между перпендикулярной и черепичной записью, а она проста.Перпендикулярная - дорожки вплотную друг к другу, а черепичная - частично перекрывают друг друга, что при полном заполнении диска часто приводит к рассыпанию дисковых записей и порче диска, потому что ФИЗИЧЕСКИ одни и те же области при черепичной записи задействуются в 2 раза чаще, чем при перпендикулярной.
>>7445898Казалось бы, как можно в HDD Треде в ньюсаче перейти на нирабов да еше и во втором посте, но оказывается возможно.
>>7446605>Я давно предлагал отказаться от журналирования так как в реальной жизни оно никогда не спасает данныеОх блядь, вслед за коронаотказниками у нас тут жураналоотказники повылазили. Чё давно FILE0235.CHK не переименовывал, болезный?
>>7446191Это уже давно не так. За 5 лет вышли из строя ХДД 1ТБ и 2 ТБ, от разных производителей. А почти самый дешевый ССД на 120 гигов, на котором система и файл подкачки 96% из 100. При этом ХДД никто не мучил, основное время простаивали как файлохранилище для фоток и видео.
>Это уже давно не так. >рассказ про свои три устройстваОчень репрезентативная выборка, лол. А у кого-нибудь другого HDD 10 лет работают, а SSD сдох, какие выводы?
>>7452630У меня так же есть 40 и 80 гигов, им поболее 10 лет и работают нормально. Эти описаные два посыпавшихся это как пример, что за достаточно короткий срок мрут. А так подохло у меня их за 20 лет уже не помню сколько, но не один из ССД ещё ни разу. Эта 120ка самый дешевый экземпляр и покупался около 6 лет назад, стоит на одном из ПК и в хуй не дует как новый работает. А старые ХДД сравнивать с нынешними вообще нет смысла, там совсем другое качество было. Помню древний на несколько мегабайт вообще вскрытым у меня работал около года т.к. крышку погнул и норм было ему, сейчас такое вообще невозможно практически, пылинка и хана.
>это как пример, что за достаточно короткий срок мрутЭто пример только того, что у тебя умерло два диска, всё. Причём без каких-либо данных об условиях их работы — температуры, вибрациях, влажности, и так далее. Экстраполяция статистики с двух устройств на всю индустрию это ни о чём. Если бы все современные HDD умирали за год — никто бы их не покупал.SSD сильнее за счёт отсутствия механики, но слабее за счёт цены и принципа работы — ограниченный ресурс перезаписи, потеря данных на длительном промежутке времени, т.к. заряд вечно не хранится. Ну и проблемы с восстановлением данных с отказавшего устройства. >там совсем другое качество былоПлотность там была другая, и инженерная сложность в целом.
