Известный сетевой источник с псевдонимом TUM_APISAK опубликовал результаты тестирования трёх ещё не представленных процессоров Comet Lake-S для настольных систем в синтетическом тесте Geekbench v4. Речь идёт о моделях Core i7-10700K, Core i5-10600K и Core i5-10600KF.В многоядерном тесте Geekbench v4 Core i7-10700K (8 ядер, 16 потоков, L3-кеш 16 Мбайт) смог показать результат в 34 133 баллов, а в одноядерном этот процессор набрал 5989 баллов. Модель Core i5-10600K (6 ядер, 12 потоков L3-кеш 12 Мбайт) набрала в одноядерном тесте производительности 6081 баллов, в многоядерном — 28 523 балла.Модель Core i5-10600KF, отличающаяся от описанной абзацем выше лишь отключённым встроенным графическим ядром, показала результат в 6070 баллов в одноядерном и 28 673 балла в многоядерном тестах соответственно. Как указывает ресурс TechPowerUp, результаты показывают, что уровень производительности Core i7-10700K сопоставим с AMD Ryzen 7 3800X, а модель Core i5-10600K борется на равных с Ryzen 5 3600X. При этом процессоры Intel 10-го поколения в среднем не более чем на несколько процентов быстрее своих конкурентов от AMD в многоядерном тесте.В тесте Geekbench процессор Core i7-10700K работал с базовой частотой 3,8 ГГц, а его максимальная частота составила внушительные 5,1 ГГц. Впрочем, ранее уже ходила информация о том, что для данного процессора штатной Turbo-частотой будет 5,3 ГГц.Модели Core i5-10600KF и Core i5-10600K достигли в тесте значения максимальной частоты почти 5 ГГц при базовой в 4,1 ГГц. По сути являющаяся тем же чипом, что и Core i5-10600K, но с бракованным и отключённым встроенным графическим ядром, модель Core i5-10600KF показала тот же результат.https://3dnews.ru/1008924
Ну и в чем смысл этой хуйни? Попытка догнать амд? Лучше бы пилили тихим сапом, а потом предложили,что-то действительно достойное, конкурентное ,а не это вот говнище. Интел более дорогая компания, может позволить исследования,разработку, а предлагает срань,вместо того,что б заняться делом. Мир перевернулся .
То есть для того, чтобы обойти процессор АМД (у которого максимальная частота 4,3 ГГц) на 1%, Интел разгоняет свои процессоры до 5,07 ГГц? Я ничего не перепутал? А сколько они при этом потребляют?
>>7365234Как видишь их процессоры на 14нм дают на ротан амудэвысерам с 7нм, страшно представить что будет при переходе на 7нм.
>>7365241Ну надо же Свинтелу хоть что-то сделать.А то даже самые упоротые интелодебилы будут скоро ржать над ними.
>>7365244>Как видишь их процессоры на 14нмТак мало того, что на 14 нм, так это же ещё и архитектура 2015 года почти без изменений! Этим процессорам по сути уже 5 лет! И они всё равно быстрее самых современных АМД. Вот это я ору нахуй!
>>7365261>так это же ещё и архитектура 2015 года почти без изменений!Т.е. ты реально предлагаешь покупать втридорога устаревшие 5-летней давности процы, которые по интеловским манятестам на 1% опередили более дешевые АМД? Ты че, ебанутый?
Че там с сокетами?Интел опять кинет своих преданных интелодебилов через хуй, а они будут радостно заносить в кассу еще и еще?
>>7365284>покупать втридорогаЭто не интел дорогие, это амд дешёвые, потому что их производство дешевле, потому что это унифицированная с серверными процами архитектура. Если бы они делали так же как интел разные процы и всё на едином кристалле, они бы стоили дороже. Эта экономия даёт и минусы в виде больших задержек, которые призван несколько скомпенсировать большой кеш у амд. Процы Интел лишены этих недостатков, у них нет таких слабых мест в архитектуре. Если ты сейчас захочешь сказать про уязвимости, то это типа дырки в безопасности, а я про узкие места в плане производительности говорит, это разные вещи.>устаревшие 5-летней давности процыНу если объективно, где они устарели? Кто сказал, что они устарели? Даже последние игры с плохой оптимизацией тянут больше 100 фпс.
>>7365284покупать нужно то, что лучше подходит для решения поставленных задач. а будет это интел или амд - вообще строго поебать
>>7365294>Интел опять кинет своих преданных интелодебилов через хуйВ каком смысле? Процессора обычно хватает лет на 5, а там по хорошему менять нужно всё, потому что нормальной совместимости всё равно уже не будет. Или ты из тех, кто верит в сказки, что проц надо каждый год менять?
>>7365234Да, вот тут согласен. Чем пердолить эту архитектуру, могли бы что нибудь подкрутить в ней, и тем самым поднять производительность.
>>7365244Спустя эдак год после решения конкурентов они догнали их и, ололо, даже обогнали на несколько процентов при охуенном тестовом охладе, цене за только проц+материнку 1000+ долларов и энергопотреблении под 300 ватт? Клёво!>>7365294Конечно. Интел кидает своих преданных интелодебилов всегда. Походу придется собираться на амуде осенью, если правда все так хуево и штеуда и доллар по 150 не будет.
>>7365198 (OP)>Как указывает ресурс TechPowerUp, результаты показывают, что уровень производительности Core i7-10700K сопоставим с AMD Ryzen 7 3800X, а модель Core i5-10600K борется на равных с Ryzen 5 3600X. При этом процессоры Intel 10-го поколения в среднем не более чем на несколько процентов быстрее своих конкурентов от AMD в многоядерном тесте.Это попахивает унижением Интел, с учетом >ещё не представленных процессоров
>>7365314Лолблядь, какие же интелодебилы необучаемые лалки.Их кормят говном, впаривая новый сокет для архитектуры 2015 года, а они жрут и просят еще добавки!
>>7365310>Спустя эдак год после решения конкурентов они догнали ихЭто в каком месте, простите, Интел отставала? В рабочих задачах - она всё ещё будет отставать, так как 12 ядер вряд ли догонят 16 амдшных. А в играх Интел и был быстрее.>цене за только проц+материнку 1000+ долларов и энергопотреблении под 300 ватт?Это Вы о чём? 9900к можно ставить в мамку за 250 баксов, получается 750 баксов за всё. И 300 ватт проц будет потреблять в линксе под разгоном. В играх там в районе 50-100 ватт.
>>7365317>Лолблядь, какие же интелодебилы необучаемые лалки.Почему необучаемые? Я прекрасно осознаю, что Интел очень любит деньги и вообще в последнее время мало внимания уделяет рынку десктопов. Это очень обидно, да, но я это вижу. Не надо думать, что я в манямирке. Интел сейчас почти ничего не делает для десктопных процев. Я не знаю, в чём политика менять сокеты, может быть действительно в выжимании бабла с пользователей. Я не собираюсь с этим спорить.Просто лично мне это неудобств не доставляет, по этому я наверно и безразличен к этому. У меня никогда не было желания воткнуть новый камень в старую мать.
>>7365323Ты давай не боевые видосики, а факты приводы. Интел при равном количестве потоков всегда давал и даёт больше фпс в играх.
>>7365319>Это в каком месте, простите, Интел отставала?Во всех многопоточных, иногда в полтора-два раза, включая серверные. Насчет игр не знаю, полагаю, амд как отставала, так и отстает, но не похуй ли у тебя там 150фпс или 170?>>7365319>Это Вы о чём? 9900к можно ставить в мамку за 250 баксов, получается 750 баксов за всё.Можно, он там будет работать на 3ггц или отрубаться из-за нехватки питания. А еще о том, что новая серия будет ЕЩЕ дороже - и проц, и материнки.
>>7365340>Во всех многопоточных, иногда в полтора-два раза, включая серверные.Так я об этом как раз и сказал>В рабочих задачах - она всё ещё будет отставать, так как 12 ядер вряд ли догонят 16 амдшныхВ многопоточных рабочих задачах амд сейчас впереди и это не изменится с новыми процами. Так к чему было Ваше>Спустя эдак год после решения конкурентов они догнали ихДогнали в чём? В рабочих приложениях - не догнали, а в играх и так были быстрее.Вы хоть следите чтобы у тех слов, что вылетают из Вашего рта, был смысл.>но не похуй ли у тебя там 150фпс или 170?Похуй. Но фпс не самоцель, он лишь показатель скорости работы внутренних интерфейсов обмена данными процессора.>Можно, он там будет работать на 3ггц или отрубаться из-за нехватки питания.Не правда, Вы врёте. Он там может работать в стоке, то есть 4,7 на все ядра. Да, питальник будет греться, но не сильно критично и работать будет. Правда гонять так проц постоянно я бы всё же не советовал. Однако, если снизить частоту незначительно, скажем до 4300 и понизить напряжение, то этих проблем уже не будет. С Вашей стороны очевидное преувеличение проблем со стороны Интела.>А еще о том, что новая серия будет ЕЩЕ дороже - и проц, и материнки.Вот когда будет, тогда и поговорим.
>>7365344Нет, в 17 году у АМД были слабые ядра. Начиная с Зен 2, то есть с 2019 года и с 3000 серии Райзенов, у них производительность ядер прокачали.
>>7365365Они и сейчас такой же "изумруд" напечатанный на tsmc, просто производительность однопотока подняли.
>Core i5-10600K борется на равных с Ryzen 5 3600XБорется на равных с моделью 2019 года. Разве не это был главный аргумент интелгоев, что амд на еле-еле догоняет интел?
>>7365388>Борется на равных с моделью 2019 годаТак в синтетике же. В игрулях быстрее будет, как и модель интел 2017 года то есть 8700к
>>7365395>То есть, новый интел нахуй не нужен?Ну в принципе да, лол. То же самое можно было купить уже в 2017 году. А 9900к можно было купить в каком там, в 2018, да? А 10/20 модели наверно особого смысла не имеют.
>>7365396Нет. Их козырь в том, что для них не существует таких понятий как "те" или "не те" игры и программы. Когда у тебя процессор Интел, для тебя все программы и игры - те. Для них не существует ебли с биосами, проблем с памятью.
>>7365234на последней выставке они втирали про нейросети, исскуственный интеллект, но гуманоидам подавай фпс в играх и баллы в синебенче
>>7365415Предлагаешь увеличить плотность теплового потока в 15 раз? Эти этажи для ячеек памяти, а не управляющей логики.
Пускай Интел уберет закладки из своих процев, тогда и поговорим. Вы хоть понимаете что у вас всех анальные зонды в цп?
>>7365396встроенная видяха это козырь АМД, ибо у интела это просто затычка, а амдшная может в 720р в контре и танках
>>7365419>Пускай Интел уберет закладки из своих процев, тогда и поговорим.Ты же понимаешь, что она не уберёт? Ты же понимаешь, что они есть и в АМД?
>>7365425ты ебанутый, и не о чем стобой разговариватьна представленном фото 3 кристалла, от intel, AMD и Samsung на одной подложке, всё самое лучшее за бешеные бабки
>>7365440качественный показатель комппьютера - его производительность. Комп, который тупит - некачественный.
>>7365445>качественный показатель комппьютера - его производительностьЭто же просто твоя субъективная оценка. А я вот скажу, что качество - это тишина. Дальше то что?
>>7365450беруши за 10 рублей решат твою проблему, дальше что?Моя сборка абсолютно тихая, процессорный кулер 12 см на 600 оборотах, блок питания на 750 ватт здесь вообще не выходит с минимальных оборотов, а когда я играю в думчанский, грохот слышат даже соседи, думаю им совсем нет дела до тишины видеокарты
>>7365461Ты не понял что ли? Я к тому, что не надо под качеством подразумевать то, что тебе хочется. Скорость - это скорость, а качество - это качество. Ну а тишина - это тишина, лол.
>>7365472ты даже не в состоянии понять элементарные вещи, а таблетки всегда у тебя перед глазами, и потому ты обвиняешь их в своей тупизне
>>7365516Под что под них? У АМД что, какие то АЛУ особенные? Они как-то по особенному складывают 2 + 2? Пиздец, шизики даже не понимают, что несут.
>>7365506это не проблема, любой интелогосподин сможет заказать плейштешн 5 блю эдишн, доплатив 89999 долларов
>>7365198 (OP)>В тесте Geekbench процессор Core i7-10700K работал с базовой частотой 3,8 ГГц, а его максимальная частота составила внушительные 5,1 ГГц. Впрочем, ранее уже ходила информация о том, что для данного процессора штатной Turbo-частотой будет 5,3 ГГц.Ебать, что там, пиздоболы с штеуда пишут, что тдп 60 Ватт, а на самом деле 260?
>>7365198 (OP)дауны радуются "победам" одной стороны монополии над другой, хотя единственное что для нормального потребителя реально важно это конкуренция, чем больше ее и чем она равнее тем лучше. Но нет мы будем кайфовать от того как интал дал пасасать амд или наоборот
>>7365421Ща бы топовый проц покупать чтобы потом на видяху денег не хватило. Пиздец вы ёбнутые в этом треде.
>>7365198 (OP)PS4 - AMD;XBOX ONE - AMD;PS5 - AMD;XBOX SERIES X - AMD.Это все, что нужно знать о бесконечных унижениях AMD.
>>7365198 (OP)>в синтетическом тесте"Хуйня, ничего не значит, нужно смотреть в реальных задачах пок пок", - пуки штеудоблядей в течении последних нескольких лет
>>7365716Ну почему, я вполне верю, что штеуд мог обогнать. Проблема в том, что у него при это TDP выше раза в два, и почти наверняка выше цена.
>>7365198 (OP)>результаты тестирования трёх ещё не представленных процессоров Comet Lake-S>уровень производительности Core i7-10700K сопоставим с AMD Ryzen 7 3800X, а модель Core i5-10600K борется на равных с Ryzen 5 3600X.Только вот Райзен 3000 серии это уже модель прошлого, на подходе 4000. Интол еще не вышедшими процессорами на равных борется с прошлой линейкой процессоров АМД, вот это вин.
>>7365198 (OP)В чем смысл обсасывать современные процессоры от ведущих конкурирующих производителей если у рядового двачера нет денег даже на доширак? и небудет
>>7365456Не понял график. Интел хд630, который ставят только в ультрабуки от 100к (везде же идёт 620), чуть слабее обоссаной шестой веги и в полтора раза слабее популярнейшей восьмой?
>>7365863Да.Ухд630 впаяна в каждый Интел проц последние лет пять и примерно сравнима по производительности с 8й вегой.
>>7365198 (OP)>>7365212>>7365234>>7365241Если бы у амудешников были деньги, то я бы решил что они купили ботов накручивать лайки, но так как все амудята нищуганы, то напрашивается вывод что эти шизофреники реально накручивали лайки через разные браузеры. Ебануться, вот это шиза.
>>7365198 (OP)Открыт ли код тестов?А то может он на интеловском компиляторе запилен, или микрософтовском(тоже оптимизация под интел годами).Обычно под gcc оно лучше у AMD чем под интеловским и микрософтовским.
>>7365261>мало того, что на 14 нм, так это же ещё и архитектура 2015 года почти без измененийПолучается Инцел впаривает устаревшее дерьмо лохам в новой красивой упаковке с новыми синтетическими тестами?Необучаемые лалки!
Ньюсач, а для доты чё лучше? Интл или разен? А чем проще будет апать птсики на бруде, наге, ликане и вижаже с бистмастером?
Ньюсач, а для доты чё лучше? Интл или разен? На каком процессоре проще будет апать птсики на бруде, наге, ликане и вижаже с бистмастером?
>>7365353>Так я об этом как раз и сказалА, тогда пардон, я не знаю что там по играм, иногда переигрываю в изометрию начала нулевы и все. Видел пару тестов, там отставание в новых процентов на 10-15 в ну оооочень синтетических условиях вроде "топ видеокарта, топ память, топ материнка, топ охлад, топ диск, разрешение игры 1280х720", то есть в реальности разница будет 2 процента.> рабочих приложениях - не догналиПишут же что в многопотоке в синтетике чуть-чуть обогнали.>Вашей стороны очевидное преувеличение проблем со стороны Интела.Да сколько уже новостей было в духе "боксовый охлад не держит стоковые частоты", "для топовых процессоров ш9 нужна водянка", "турбобуст максимум на 10 секунд и на одно ядро" и т. д.
