Бильдербергская группа, Билл Гейтс и Джаред Кушнер планируют принудительное вакцинирование всего населения Земли от коронавируса. Вакцина содержит наниты, с помощью которых можно будет управлять людьми и вызывать их бесплодие.У тех, кто откажется от вакцинации, правительство силой отнимет детей и подвергнет их вакцинации.https://www.infowars.com/watch-live-bilderbergers-kushner-gates-push-surveillance-database-entering-homes-taking-unvaccinated-kids/
>>7284679 (OP)>Вакцина содержит наниты, с помощью которых можно будет управлять людьмиДвачеры вне опасности.
>>7284679 (OP)Я уже этих сраных жидорептилоидов переиграл, самостоятельно решил не заводить детей и остался листвой.
>>7284679 (OP)>У тех, кто откажется от вакцинации, правительство силой отнимет детей и подвергнет их вакцинации.Всё правильно, шизикам-антипрививщикам нельзя доверять воспитание детей
>>7284679 (OP)Американцы готовьте свои винчестеры и моссбергиРусские готовьте свои Вепри и СайгиМировое правительство прямо напрашивается на пиздюли.
>>7284754Если можно доверять верунам в науку (конечно, в популярном ее изложении на швабре), почему нельзя антипрививщикам? Сорта говна.
>>7284797Разумеется, верунам тоже нельзя доверять ничего серьёзного, верун в науке это вообще какой-то оксюморон.Но в 99% случаев вера людей ограничивается тем что они носят крестик, больше о религии они ничего не знают.
>>7284759>Мировое правительство прямо напрашивается на пиздюли.Руки коротки ваня, ты сначала мусора и чинушу завали а потом замахивайся на что то большее)))..
Если одеть шапочку и фольги и скрестить пальцы во время прививки, наниты в вашем организме никогда не включатся!
>>7284807Ты не прав кстати. Убери мировое правительство и исчезнет всё остальное...Мировое правительство это фундамент для всего дерьма.
>>7284806>Но в 99% случаев вера людей ограничивается тем что они носят крестик, больше о религии они ничего не знают.Как настоящий человек науки ты, очевидно, провел исследование и можешь запруфать это утверждение с указанием методологии?
>>7284817Блять, никто из нас не будет чувствовать себя в безопастности, пока мой хер не окажется у тебя во рту.Поверь мне.
>>7284834Перечисли кто в него входит, шизик.И вообще-то фундамент это инопланетяне. Убери их - мировое правительство соснёт. Это знать надо
>>7284679 (OP)Разве плохо? Русачков лучше кастрировать хирургически и ставить клеймо на лицо - кастрат. Чтобы господа могли пользоваться им как дыркой, а наташки не боялись, что это животное их осквернит.
>>7284840Реальных верунов ходящих в церковь - 14% от рахи, а типа "православных" которые даже в церковь не ходят - 68%. Про знания религии более глубокие чем "захожу в церковь раз в месяц" - статистику вряд ли найду, но очевидно что их в разы меньше чем ходящих в церковьhttps://iz.ru/news/563084
>>7284877Так вакцину то получать сначала прогрессивные страны с прогрессивным стадом. Европа в первую очередь(в том числе Тарасы и Оксанки с их Цэевропой).
>>7284888А тебе-то какое дело, кто там и как верит? Это только конченные мудаки могут вскукарекнуть "вы верите неправильно", пушка вообще, в церковь не ходят.
>>7284840Типикал пример демагогии.Спроси прохожих, во что они верят, как часто посещают церковные службы и т.д. и придешь к очевидному выводу.
>>7284898Ебать, ты мне задал вопрос, я ответил. Я на самом деле рад что 86% России хуй клали на религию, в миллиард раз хуже было бы если бы каждый россиянин был поехавшим фанатиком как муслимы, которые за неверное слово про их бога перережут горло без задней мысли
>>7284899>Спроси прохожих, во что они верятТак только ебучие сектанты делают, тащемт, подходят и давай мариновать, а веруете ли вы, в какого бога, почему, зачем, гоу к нам у нас тут мозги промывают. Нахуй иди, в общем
>>7284898Ты не ахуел ли? Религия подразумевает под собой некие убеждения, ценности, ритуалы и обряды. Люди, не соблюдающие описанное выше, отношения к этой религии не имеют.
>>7284888>но очевидно чтоОчевидно, что земля плоская. Нахуй иди с такой доказательной базой.>>7284899> Спроси прохожих, во что они верят, как часто посещают церковные службы и т.д. и придешь к очевидному выводу.Спроси прохожих, пидорасы ли хохлы, и придешь к очевидному выводу. На украине физику уже окончательно заменили социологией? Если большая часть прохожих проголосует за ускорение свободного падения больше сотки, вы учебники перепишете?>Типикал Не понимаю твой хуевый баринский.
>>7284907Нет, не подразумевает, если ты не сектант. У нас в православии как хочешь, так и верь, хочешь не ходи в церковь, твоё право, не церковная догма. Это у вас, ебучих сектантов надо ходить слушать проповеди, но не надо переводить на всех.
>>7284907> ритуалы и обрядыСразу видно специалиста по религии. Ше бы ты нахуй с такими познаниями, пока тебя демон максвелла не покарал.
>>7284921>Спроси прохожих, пидорасы ли хохлы, и придешь к очевидному выводуПриду к выводу относительно мнения людей о хохлах, очевидно, не более.>Если большая часть прохожих проголосует за ускорение свободного падения больше соткиТы бы таблетки принял, прежде чем свое шизомнение озвучивать.
>>7284905Фанатики — это какие-то лютые крайности отдельно взятых личностей, которые уж точно не надо перекладывать на всю религию. Православие не учит ничему плохому, если уж на то пошло, не убий нас учит, не прелюбодействуй, не чревоугодничай, знай меру, люби ближнего своего, что плохого в этих вещах? Я не верующий, например, но не вижу ничего плохого в вере, а переводить какие-то отдельные случаи, крайности или проблемы церкви на всю веру — это глупо и как-то по-школьному, максимализм ненужный.
>>7284679 (OP)>1. Вакцинируешь людей, вызывая бесплодие.>2. Вводишь налог на бездетность.3. ПРОФИТ!!!!!!!11МНО-ГО-ХОДОВ-ОЧКА
>>7284922>У нас в православии как хочешь, так и верьХочешь - верь, что воровать норм, например, а у Бога 4 головы и три жопы. Это, впрочем, и есть секта, а ты очередной ее представитель, раньше бы тебя в горящей избе сожгли как еретика и вероотступника.
>>7284927То-то священники как клоуны рядяться и кадилом машут, никаких обрядов же. На хуй твоя мамаша норм
>>7284679 (OP)Сегодня стартует еврейская Пасха! На неделю! Всё внимание к ней! https://www.moshiach.ru/ Потому что раббай обещает МОШИАХА! https://youtu.be/4fGOnsZ3aBYА вы подготовились к празднику ПЕЙСАХ? https://www.moshiach.ru/calendar/1/2482_39_7.htmlЖЫДОВСКАЯ ДЖУ-ЙОРК ТАЙМС ПРИСТЫДИЛА ГОЕВ ЗА УПОТРЕБЛЕНИЕ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ КОГДА ОНА В ДЕФИЦИТЕ: https://www.zerohedge.com/health/nyt-op-ed-calls-people-stop-using-toilet-paper
>>7284907>отношения к этой религииРелигия и вера это разные вещи. Необязательно быть религиозным если ты верующий.
>>7284936Т.е. можно не проводя фактического исследования утверждать, что мнение людей о хохлах состоялось и оно таково, что хохлы - пидарасы. Верно?
>>7285005Сам по себе опрос фиксирует факт преобладания того или иного мнения в данный момент. Это и есть фактическое исследование.
>>7285013>Обрядов и ритуалов нет>>Вот же они, за их отрицание, кстати, Толстого от церкви отлучили>РЯЯЯЯЯЯ, ЗУМЕР!!!
>>7285006>Сектант, плиз.Сейчас ты больше напоминаешь сектанта из-за своего желание убедить кого-то в своей правоте. Мне же насрать что ты там думаешь. Я сказал что вера и религия это разные вещи. Можно быть верующим, но не религиозным, а можно быть религиозным, но не верующим. То есть ходить в церковь, а на деле постоянно грешить и ходить туда "замаливать грехи". Религиозный человек может быть конченым подлым говном, а верующий имеет совесть и ему не позволит быть говном его мировосприятие.
>>7285017Ну я понял уже, че ты орешь? Если фиксируем факт преобладания мнения о том, что хохлы пидарасы, значит они объективно долбятся в жопы. Логично же.
>>7284797ты сам будто бы не верун.В любом случае веришь в какие-то вещи или в ничто или в то что поддается логическому анализу или в то что тебе самому нравится.Наука-это физическая сторона мира,а вера-метафизическая.Почему-то Ломоносову и сотням других ученых это не мешало.Лишь бы что-то вскукарекнуть про верунов,хотя тебя никто не трогал,но ты начал вонять.Какое же ты убогое создание.Хуже двачера.
>>7285021ко-ко-коЭто религиозные показушники являются вероотступниками. Веру надо богу доказывать, а не окружающим.
>>7284679 (OP)>нанитыЭффект Казимира делает невозможным принципиальную работу нанороботов. Такие вот дела.
>>7285027Прямо представляю, доказываешь, например, теорему>Так, что это тут... желание убедить кого-то в своей правоте>Мне же насратьКакая зрелая взвешенная и аргументированная позиция.>Можно быть верующим, но не религиозным, а можно быть религиозным, но не верующим.Этак любой долбоеб себя верующим назвать может, хотя по факту, он просто долбоеб.
>>7285069>Этак любой долбоеб себя верующим назвать может, хотя по факту, он просто долбоеб.А что не так? Любой долбоеб себя атеистом назвать может, хотя по факту он верующий до глубины души.
От электричества РАК. ОТ ЛАМПОЧЕК РАК ОТ МИКРОВОЛНОВОК РАК ОТ WIFI РАК ОТ КИПЯЧЕННОЙ ВОДЫ РАК ОТ СЫРОГО ВАРЁНОГО МЯСА РАК На замечание модератора дискуссии, гендиректора ФАН Евгения Зубарева, что это антинаучное заявление, Стерлигов заявил, что с презрением относится «к вашей поганой науке, которая загубила все человечество и всю землю». Он добавил, что ученых, которых «раньше называли колдунами», надо казнить. Поэтому по мнению Стерлигова нужно вычислять протеины и строить вечные автономные капсулы.
>>7285031Ты просто шиз и демагог. Речь идет о факте, касающемся мнения и воззрений людей, который имеется возможность зафиксировать. Эти мнения говорят не о религии/хохлах, а о самих опрашиваемых и общественной культуре. А вот несовпадение этих мнений с позицией церкви автоматически увольняет опрашиваемых из рядов православных христиан.
>>7285088>Любой долбоеб себя атеистом назвать может, хотя по факту он верующий до глубины души.Атеистом при этом он все равно не станет, только верующим пиздаболом.
>>7285145Во-первых, пока не исследуется ничего. Вы тут даже про результаты опросов публикуете исключительно собственные фантазии. Во-вторых, раз уж вызванная подмога такая же медленная как и оригинальный хохол, вброшу подсказку: есть конкретные цифры посещения тех же богослужений. Зачем местные люди сельской науки предлагают нам скатиться в социологию?
>>7285095>На замечание модератора дискуссии, гендиректора ФАН Евгения Зубарева, что это антинаучное заявление, Стерлигов заявил, что с презрением относится «к вашей поганой науке, которая загубила все человечество и всю землю». Он добавил, что ученых, которых «раньше называли колдунами», надо казнить.>>Поэтому по мнению Стерлигова нужно вычислять протеины и строить вечные автономные капсулы. общался я пару раз с этим говнарём... реальный шизик с нечищенными зубами вонью изорта и тяжелым запахом месяц немытого тела ощущаемого в 2-3 метрах.. неприятный типок и мне показалось слегка бесновытый
>>7285171>есть конкретные цифры посещения тех же богослужений.И о чем это говорит? >скатиться в социологию?Мб потому что верунство - социальное явление?
>>7285176>Отсутствие верыНевозможно установить объективно. Не разумеешь таких базовых вещей, а еще человеком науки себя возомнил, лол.> сверхъестественноеНе синоним религии, кстати. Но это уже мелочи. Было бы наивно требовать от тебя их понимания.
>>7285195> И о чем это говорит?Хватит тралить селючеством.> Мб потому что верунство - социальное явление?Ору с дебича.
>>7285195>>7285227> Доступны цифры посещения богослужений> Человек науки предлагает изучать степень проникновения религии через опросы прохожих> На вопрос "нахуя так делать" отвечает "потом что религия - социальное явление, значит и методология измерений должна быть связана с социологией".Сук, вся соль мамкиных отеистов в одной ветке.
>>7285204>Невозможно установить объективно. Зато есть возможность установить обратное. Так это и работает.>Не синоним религииБыло бы наивно требовать от тебя понимания, что отрицая принадлежность ко всему множеству, ты полностью исключаешь возможность принадлежности к его подмножеству.
>>7285227>Хватит тралить селючеством.Но траллишь тут ты, причем тупостью. Свой же тезис неспособен раскрыть. Только орать способен, как типичный даун.>>7285244Соль в том, что поход в церковь, например, не делает из тебя верующего. Какие же веруны дегенераты, пздц просто...
>>7285249>>>Отсутствие веры>> Невозможно установить объективно.> Зато есть возможность установить обратное. Ты щас сказал, что "есть возможность установить наличие веры", так?> Было бы наивно требовать от тебя понимания, что отрицая принадлежность ко всему множеству, ты полностью исключаешь возможность принадлежности к его подмножеству.Религиозные чудеса подмножество сверхестественного, а не наоборот. Прекрати уже обсираться, чесслово.
>>7284888Ну ты видимо воскресную школу/семинарию/академию закончил или по книгам изучаешь? А, нет, ты же атеист. Научный. Сколько наук освоил? Где преподаёшь, открытия есть наученные за плечами? Языками владеешь?Вижу,вижу. 2х2=4 знаешь, ну ты молодец. Это серьезные успехи.
>>7284792Недавно узнал, что в америке есть налог на отсутствие тян - 10% от зарплаты. Тни за отсутствие куна тоже платят.
>>7285266>Но траллишь тут ты, причем тупостью. Свой же тезис неспособен раскрыть. А каков, по-твоему, мой тезис?>>>7285244>Соль в том, что поход в церковь, например, не делает из тебя верующего. Правильно. Как и не поход в церковь не делает тебя атеистом. Как и публичное отрицание бога не делает тебя атеистом. Ты не можешь понять простейшей вещи, и отсюда все твои обсеры: вера имманентна и субъективна по природе своей, ее невозможно измерить и зафиксировать ее наличие/отсутствие. Мы можем измерить лишь силу желания выражать приверженность вере. И даже эту метрику мы куда объективнее измерим через посещение тех же богослужений, т.к. это объективно является проявлением бОльшей воли, нежели простое выражение согласия с утверждением "вы верующий человек", высказанным в рамках опроса. Смекаешь, технарь мамкин?> Какие же веруны дегенераты, пздц просто...Смотри-ка, а этот даун уже меня записал в верующие, хотя даже опрос не провел. Какие же швабро-технари дегенераты, пиздец просто.
>>7285268>"есть возможность установить наличие веры", так?Так. Ее наличие имеет проявление в убеждениях и поведении человека, которые вполне себе подлежат фиксации.>Религиозные чудеса подмножество сверхестественного, а не наоборотИменно поэтому ,отрицая принадлежность ко всему множесту - сверхъестественное, я отрицаю принадлежность ко всем подмножествам, будь то религиозные чудеса или прочий шизотерический бред. Мб с третьего раза до тебя дойдет эта несложная мысль, и ты прекратишь уже наконец обсираться.
>>7285307Субъективно-идеалистическая чушь, не несущая под собой никакого смысла. Очередное рассуждение о свойствах невидимого и нефиксируемого огнедышашего дракона.
>>7285307Вот это пропустил:>А каков, по-твоему, мой тезис?По-моему, твой тезис калечный, так как он банально не раскрыт, что ты хотел донести рассуждениями о посещающих храмы - загадка.
>>7285357>Субъективно-идеалистическая чушьНу вот ты и порвался.> Очередное рассуждение о свойствах невидимого и нефиксируемого огнедышашего дракона.Я не знаю, какого дракона выдумал себе сегодняшний отрицатель, но в православии нет драконов. Очередной мамкин атеист оспаривает существование имманентного бога, которого сам себе выдумал. О том, как декларируют бога люди книги, он, конечно же, нихуя не знает. Не читал, но осуждает.
>>7285392>По-моему, твой тезис калечный, так как он банально не раскрытТ.е. ты его не можешь сформулировать?
>>7285394>Я - глубоко верующий, это, конечно же никак не проявляется в реальности, потому что... ну это... имманентно ведь...Это не объяснение и не аргумент, а по-прежнему ничего не значащая идеалистическая чушь, игра слов и фантазии.>О том, как декларируют бога люди книгиВ данном контексте совершенно не важно, как декларируют бога люди книги или аборигены Камчатки. Речь идет о вере людей и ее проявлениях.>>7285399>Т.е. ты его не можешь сформулировать? Нет, это ты его не можешь сформулировать.
>>7285457>Это не объяснение и не аргумент, а по-прежнему ничего не значащая идеалистическая чушь, игра слов и фантазии.Никто не виноват, что ты взялся спорить с заведомо неопровержимой хуйней, а теперь у тебя болит жопа от того, что тебе не позволяют побеждать твое же переиначенное представление о вопросе.>В данном контексте совершенно не важно, как декларируют бога люди книги или аборигены Камчатки. Речь идет о вере людей и ее проявлениях.Это важно во всех контекстах, потому что ты споришь с их верой, а не со своей. В этом и проблема: ты пытаешься оспорить их веру, оспаривая свое искаженное представление о ней. То, что ты не видишь конфликта в этой ситуации, и является лучшим маркером швабраилитки.>>>7285399>Нет, это ты его не можешь сформулировать.Понятно, вопросов больше не имею.
>>7284744>Я уже этих сраных жидорептилоидов переиграл, самостоятельно решил не заводить детей и остался листвой.Нет, они тебя переиграли, ты сдался без боя.
>>7284834>Убери мировое правительство и исчезнет всё остальное...Мировое правительство это фундамент для всего дерьма.
>>7285539>с заведомо неопровержимой хуйнейВ твоем извращенном представлении, разве что.В реальном мире вера имеет отражение в воззрениях и поведении, а уж приверженность конкретной концепции и подавно. И все это вполне себе фиксируется, в отличие от самих сверхъестественных сил.>Там люди в церковь ходят>>Понятно, а в чем тезис-то?>Понятно, вопросов больше не имею. Кек.
>>7284679 (OP)Это в е знают. Вакцину будут делать с помощью Сталина-3000 скрещенного с дроном.Немногие, которые могут купить себе комплекс ПВО устоят.
>>7285608> В реальном мире вера имеет отражение в воззрениях и поведении, а уж приверженность конкретной концепции и подавно.А тех, кто не выражает и, следовательно, кого невозможно зафиксировать, тех не существует? Ну вполне современненько: если чего-то нет в гугле, значит этого не существует. > И все это вполне себе фиксируется, в отличие от самих сверхъестественных сил.Тебе окончательно сорвало стек. Выражение веры как способ подсчитать количество верующих, это одно, а ветка про множества сверхестественного - другое. Следи за нитью, балбес.> Кек.Кекай с того, как ты два часа спорил, не понимая даже тезиса оппонента.
>>7284744Они переиграли тебя ещё до твоего рождения и сделали всё возможное, чтобы ты был листвой и не захотел заводить детей.
https://biomolecula.ru/articles/vrachi-nanoroboty-mif-ili-realnosthttps://hi-news.ru/technology/vpervye-v-istorii-mediciny-dlya-lecheniya-byli-ispolzovany-nanity.htmlВот что пишут про эти наниты.
>>7285754>А тех, кто не выражаетЕсли эта гипотетическая вера не имеет отражения в воззрениях и поведении - это воображаемая ерунда, существующая только в твоих фантазиях, и это очевидно для всех, кроме упоротых идеалистов. С подобной аргументацией ты с тем же успехом можешь рассуждать о наличии веры, например, у бананов. Это лечится медикаментозно.>Следи за нитьюНить о подмножествах ты осилил с третьей попытки, и теперь она не дает тебе покоя. Но тут речь шла о другом - о том, что поддается фиксации и том, что этой фиксации принципиально не поддается и твоих попытках выдать одно за другое.>не понимая даже тезиса оппонентаНе удивительно, ведь ты этот тезис не осилил даже сформулировать, просто привел некий факт, который якобы что-то должен значить.
>>7284679 (OP)Вы тут хуйню высасываете, а есть такой богатый и почти такой же влиятельный как сорос зоофил, АТТЕНБОРО. И вот он именно такой сценарий просто счастлив был бы осуществить на самом деле, в реальном мире, в серьёз.А значит вы сами мешаете разоблачению таких ублюдков как аттенборо, и сами содейтсвуете вот таким мерам, не таким волшебным с несуществующими нанитами, а реальным.А насчёт нанитов и прочего - с этим ЛЕГКО и мгновенно может разобраться электронный микроскоп. Любой человек может арендовать работу за таким за считанные тысячи рублей в ЦКП, и лично рассмотреть атом за атомом что угодно. Кто угодно может сделать фото нанитов и весь мир это узнает мгновенно. Тысячи людей проверят вакцины и если наниты есть - всё сразу всплывёт. Никто не сможет спрятать такую информацию, потому что ни у кого нет контроля за сразу всеми СМИ.
