На днях уже звучала информация о попытках Intel оптимизировать теплоотвод от процессоров семейства Comet Lake-S. Высокие частоты и 14-нм техпроцесс кажутся не лучшими соседями. Но эксперименты показывают, что для достижения заложенных частот процессорам не обязательно потребуется жидкостное охлаждение, по крайней мере если речь идёт о Core i9-10900F.Недавно мы оказались невольными свидетелями того, какие максимальные частоты автоматического разгона для новых процессоров Comet Lake-S заявляет в своих презентационных материалах компания Intel. Десятиядерный Core i9-10900K при условии адекватного охлаждения сможет достигать частоты 5,3 ГГц, восьмиядерный Core i7-10700K ограничится 5,1 ГГц, а шестиядерный Core i5-10600K — 4,8 ГГц.Сайт Hardware Times со ссылкой на впечатления одного из пользователей Weibo рассказывает о специфике практической эксплуатации десятиядерного процессора Core i9-10900F, который хоть и имеет ограниченный диапазон изменения множителя, отдалиться от номинальной частоты 2,8 ГГц возможность всё-таки получит. Утверждается, что автор экспериментов является сотрудником компании Lenovo, а потому имеет доступ к инженерным образцам процессоров до их официального анонса.Для конкретной модели Core i9-10900F производителем заявлена способность автоматически повышать частоту до 5,2 ГГц при работе в однопоточном режиме и при наличии адекватного охлаждения. На практике выясняется, что башенный охладитель с пятью тепловыми трубками позволяет всем десяти ядрам процессора под многопоточной нагрузкой в виде стресс-теста поднять частоту до 4,5 ГГц. Необслуживаемая система жидкостного охлаждения с вентилятором типоразмера 120 мм в этом же случае удерживает частоту на отметке 4,58 ГГц, и это весьма достойно. Правда, температура отдельных ядер достигает 93 градусов Цельсия, но до пропуска тактов остаётся запас в семь градусов. Уровень энергопотребления при нагрузке на все ядра в этом случае достигает 220 Вт.Автор эксперимента приходит к выводу, что минимально достаточной системой охлаждения для шестиядерных моделей Comet Lake-S следует считать добротный воздушный охладитель с пятью или шестью тепловыми трубками, а в случае с моделями Core i7 и Core i9 данного семейства скорее всего придётся использовать уже СЖО с радиатором типоразмера не менее 240 мм. В комплекте поставки, естественно, такие системы охлаждения к процессорам прилагаться не будут, и их приобретение станет задачей самого пользователя.https://3dnews.ru/1007847
>>7282106Покупаешь 1600/2600 за копейки. Играешь в игры на средних.Даже если Райзены немного хуже себя показывают в играх, то не настолько сильно.
У амд в этом году 4000 выходят с +15% ипц, в следующем - 5нм. Интел в этом году продает куски бизнеса, в следующем будет продавать заводы и патенты.
>>7281981 (OP)Я прошу прощения, я не в теме, но все эти интел, они озабочены только техпроцессом и ГГц, а КПД повышать не планируется? Как бы компы достаточно сильные уже минимум лет 10, не пора бы заняться эффективностью? Чего они добиться-то хотят?
>>7282119У меня 2600 без разгона на стоковом кулере. Играю тащемта во все на максималках без явных лагов, хотя у меня не 4К, но один хуй это влияет уже только на видяху.
>>7282343Алсо что будет с новыми процами мне даже трудно представить, особенно та десятиядерная хуйня, которая даже на 4.7 не выходит. Получается что предыдущее поколение быстрее в однопотоке.
>>7282344А производительности больше не будет. Техпроцессы уперлись в физику. Закон Мура остановился. Многопоточность не панацея, потому что мало какие процессы параллелятся, а из за закона Амдала удвоение ядер не удваивает производительность, поэтому где-то после 16 ядра весь прирост съедается на обмен данными между ядрами. Квантовые компьютеры вообще ничего считать не умеют кроме пары задач и для дома не подойдут. Остается только пинать и бойкотировать веб макак и всякие приложения на электроне, и заставлять программистов переписывать все на байтоёбских языках.
>>7282348Ты про боксовый 90 мм? Как раз собираюсь брать. Вот не знаю с каким кулером. У тебя же Wraith, да? Сильно шумит под нагрузкой?
Процессоры не нужны.В повседневных делах рядовому пользователю хватит любой хуйни за 100$.Для игр хватит любой хуйни за 200$.ПрофессиАналы вычисляют или на видеокартах, или на многоядерных зионах.А нахуя нужны синглкор-монстры за 700$ - вот это вопрос. Для них тупо нет достаточно популярных задач.
>>7282344Им бы не эффективностью заниматься, они уже назанимались эффективностью>Новая (2к20) хардварная дыра LVI>Новая (2к20) хардварная дыра L1DES>Новая (2к20) хардварная дыра VRS>Хардварная дыра Spectre>Хардварная дыра Meltdown>Хардварная дыра RIDL>Хардварная дыра Fallout>фикс от Meltdown только упрощает взлом по Fallout>Хардварная дыра ZombieLoad>Анальный зонд Intel ME, компьютер в компьютере, со своей операционкой (Minix) и полным доступом к памяти и сети, еще до того как основаная ОС об этом узнает
>>7282406Сейчас рулеткой померял, там 10 см по ободку, wraith, да. Шумит очень слабо, в играх видяха его перекрывает полностью. Вне игр его вообще не было слышно, пока случайно не попал в него пальцем, после этого начал совсем немножко присвистывать.Но охлаждает хуже, чем старая алюминиевая башня, потому что потоку некуда проходить, весь жар задувается в мамку.
>>7281981 (OP)На кой хуй это говно нужно, если 2080ti спокойно раскрывается даже предтопами позапрошлого поколения?
>>7282462Не шарю в охладе (как и во всем остальном)Стоит купить отдельный? ХЗ просто стоит ли переплачивать за БОКсовскую версию
>>7282485В моем случае просто бокс стоил в магазине дешевле, чем оем. А потом уже мне было лениво менять кулер, раз этот нормально тащит.Если у тебя оем дешевле на косарь, то я бы взял его и отдельно башню.
>>7282200Маняфантазии, ИРЛ выходят ренуары ака серия 3000 с графикой, в 21-22году 7нм+++ с поддержкой ддр 5 и новым сокетом. Никаких 5нм и близко нет
>>7282200Потому что будущее за Азией. Америка всё. Не тянут.Вспомним, что АМД распродали свои заводы ещё несколько лет назад. Сейчас производством их процов занимается тайваньская TSMC.
Лахтоцентр амд опять в ударе, все как всегда, нанометры 5фпс за 1000 баксов и прочие мантры. А че о сокетах не написал? Минус 15 фпс дурачку, сегодня проведешь вечер в фризильне.
>>7281981 (OP)А хули Ставишь чиллер рядом с компом, он тебе сразу брызгает азотом внутрь пеки. Разве что ТУЦ ТУЦ делает громко
>>7282653Кажется это нищукам неприятно, ибо они не могут себе позволить процессор вместо говна без драйвером, которой сразу перестает нормально работать на спецзадач. Еще минус 15 фпс амдботу.
>>7282686Не ебу что там. Но вижу очевидный факт - с выходом Рязани синие зашевелились. А фанбои массово изошли на говно, когда узнали стоимость продуктов от красных в пересчете на эффективность. Переплачивай дальше за свой брнед, хули. Я в чужие дела не лезу.
>>7282718Какая эффективность? Ты сам считал цены? Где эффективность? Почему везде на рабочих станциях и серверах стоит паганый 14++++++нм оверпрайс на новых сокетах интол вместо твоего суперэффективного амеде? Может ты думаешь, что бизунессмены тупые и деньги считать не умеют? Какие же амдшиники дегенераты зазомбированные, пиздец просто.
>>7282686>о сокетах и нанометрахНа нанометры вообще похуй, на сокетах вас ебут, конечно, но я, когда еще на интеле сидел, апгрейдил все равно все сразу, а не только проц, так что условно похуй. Я больше ржу с "НАЙДЕНА НОВАЯ УЯЗВИМОСТЬ ВО ВСЕХ АКТУАЛЬНЫХ МОДЕЛЯХ ИНТЕЛ, ФИКС СНИЗИТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НА 30-50%" каждые полгода.
>>7282730Ты такой же зомби, но по другую сторону барикад.>Бизнесмены тупыеДействительно. Иди расскажи АМД. Пусть закрываются тогда. А разгадка одна: кто то хочет купить и не ебать себе мозг пусть даже за оверпрайс, а кто то потратит время на исследование вопроса и сэкономит, допилив напильником
>>7282738О, вижу ты дохуя компьютерный саентист, который разбирается в хардверных уязвимостях процессоров, чтобы такое заявлять. А на деле ты чмо, которое еле жопаскрипт осилилоНу так почему до сих пор всех на интелах не взломали? Рабочие станции не выкинули в мусорку и не поставили амд?Почему интолы до сих пор лучше райзенов работают, со всеми софтовыми фиксами? Твой мозг никогда не задумывался о таких вопросах между повторением мантр амд?
>>7282730>Может ты думаешь, что бизунессмены тупые и деньги считать не умеют?Там инернтность, откаты (да, за рубежом все то же) и зашоренность потребителей. Многие уже начали предлагать серверы на АМД, по характеристикам и прайсу они охуенно привлекательны, но берут пока мало, не распробовали, "у нас в энтерпрайзе только один конфиг согласован с директором" и прочая хуйня. Еще через несколько лет, когда жирные неповоротливые бюрократы заметят, что серверы на амд не отъебнули почему-то, а их финансисты натыкают ебалом в растущие расходы, АМД получат бОльшую долю.мимо работаю во всей этой хуйне
>>7282772Кулл стори, работничек. А я то думал, что процессоры амд даже в примитивной виртуализации сосут, а оказывается это просто ТУПЫЕ БИЗОНЕСМЕНЫ И ОТКАТЫ РЯЯЯ)))))))))
>>7282777Для сравнения линукса и винды - верноДля сравнения винды и мака - верноВинда посередине между линуксом и маком
>>7282730>Почему везде на рабочих станцияхВпервые слышу. Наоборот, везде говорят что для компиляции лучше АМДу ставить.
>>7282738Кстати вот реально убрали TSL. Пиздатая вещь была. Оставили бы по желанию возможность разблокирвоать, суки.
Самый прикол, что АМУДЕ с его "7" нм, на таких же частотах даёт такие же температуры. То есть нанометры эти все считают как хотят. По факту там примерно как у интела.Но наскольок бы не был горячим ШТЕУД, его не заменить, если нужна эксклюзивная производительность. Да и i3 новые и теперяшние за 5 тыщ вполне дают играть нормально, а у амуде нет анлогов интеловскому и3.Вон недавно ютуберы собирали комп за 30 тысяч (ещё до подорожания). Все собрали на интел, увы амд ваще не тащил.
>>7284117Потому, что нанометры - это просто фишка маркетолохов амд и мантра для тех, кто это все дело покупает. Надо смотреть на плотность транзисторов, которая у интела где-то в ~1.3 раза выше в 14++++++++++++нм, чем у амд с их 7 нанометрах, что как бы сразу показывает полное профанство любого, кто пытается что-то там кудахтать о том, что амд ЛУЧШЕ НАНАМЕТРАВ МЕНЬШЕ)))
