https://www.youtube.com/watch?v=kkqgkccWKYIИ старшип ОБМЯК. Снова. Третьего апреля сего года.Это уже третий подряд Старшип ОБМЯКШИЙ во время испытаний (еще даже не летных).Первый взорвался, второй хЛОПНУЛ, третий хЛОПНУЛ на бис.Третьего апреля третий Старшип обмяк в третий раз. На счастье.
>>7235870 (OP)НИ ШМЕТЬ АПШУЖДАТЬ БАЖЕШТВЕНАВА ИЛОНА!!! ОН ХАРОШИЙ!!@ ОН - ЖИЛЕЗНЫ ЧИЛАВЕК!!! (С) ЛИБЕРШКОЛОТРОН
>>7235870 (OP)Радоваться провалам в мировой космонавтике... Харкнул на тебя, проплатка, может даже короной
>>7235972Нанимал рабочих которые водонапорные башни делают.Технологии белого человека недоступные оркам из мордора, хуле.
>>7236018У Роскосмоса ни одной аварии за прошлый год и в этом году норм.Это у твоего барина всё старшипы схлопываются, Старлайнеры обсираются и КрюДрэгоны взрываются.
>>7236082Нет, это проект мелкобританцев.Пока не ясно что с ни будет, может какой С 7 купит за копейки.Плавучий космодром же выкупили, во Владивостоке уже.
>>7236125Писос как я лолирую с этих пикч, некогда не следил за высерами Маска слишком он громогласно пиздит и не краснеет.>>7236155Реально выглядит как будто группа Петровичей решила свалить с земли. Интересно почему там только голая сварка? Где заклёпы?
>>7235870 (OP)Какие же кудахтовцы дегенераты, пиздец простоПро нагрузочное тестирование не слыхали и не услышите никогда. Вам до такого pipeline ещё сотни лет эволюционировать.Роскосмос предпочитает тестировать сразу со спутинками заказчиков. макаки ебаные
>>7236318>Реально выглядит как будто группа Петровичей решила свалить с земли.Так про строителей водонапорных башен и кровельную жесть не шутка была.Скафандр у него вообще пушка.
>>7236373Лядь что Илонка такая тупая и не смогла себе хотя бы корабельных сварщиков достать c опытом в 5+лет? Наверное это дорого для него если думать что весь проект это просто попила бабла.
>>7236416Ну да, дорого, и он считает, что незачем. В первом тесте была вина плохих швов, потом они по-другому варить начали. Ну хуй знает, в любом случае, это никакой не попил бабла, ты же не шаришь.
>>7236428>Ну да, дорого>В первом тесте была вина плохих швов>накэкономил так что хлопнуло три самовара подряд>ВСЕ РОВНО ГЕНИЙПочему все маскосектанты такие дегенераты?
>>7236428Не нефига, это как раз Американский вариант попила бабла.Вот в если не ошибаюсь в 2008-2012 показывали американский рельсотрон, обещали что будет стрелять болванками в 1500кг на около звуковой скорости. И где он? Где тот экзо скелет? Где запуски грузовых ракет с самолётов?Американские фирмы тупо всё делают за оверпрайс на бумаге а по факту всё стоит дешевле. Поэтому все их проeкты и стоят дохулион денег хотя и работают с натяжкой.
>>7236416>Наверное это дорого для негоОн там целый завод для своей сверхтяжелой ракеты строит. Бабло от правительства постоянно получает.
>>7236461Сектантов у себя в жопе ищи.>>7236465>Вот в если не ошибаюсь в 2008-2012 показывали американский рельсотрон, обещали что будет стрелять болванками в 1500кг на около звуковой скорости. И где он? Он испытан, решили, что не нужен. Что в этом такого? Его бы ещё допиливать надо было, я блядь откуда знаю. Так постоянно происходит, не все инновации внедряются, потому что не все того стоят.>Где запуски грузовых ракет с самолётов?Каких ракет? Мелких орбитальных? Они есть, запускают, хотя выгода и сомнительная. Но я тебе ещё раз говорю, ты дебил и не шаришь нихуя, этот Старшип вообще не финансируется государством, какой блядь попил? Это личный проект Машки, он пытался один раз его питчить военным, они сказали да-да это всё очень интересно мы вам перезвоним.
>>7236523Так он вроде по инвесторам бегает с горящей жопой и деньги выпрашивает. Я вообще молчу про высер на 2020 год про полёт на Марс) Идея хорошая, но с такими выкрутасами похожа на наёб чистой воды. К любым высоко технологическим вещам можно чуть ли не безконечно накручивать добавленную стоимость. А потом кукарекать смотрите люди какую мы ебу сделали ''ПРРРОРЫВ''. Если спросить хули так дохуя стоит, будут кукарекать про нано технологии. Таким Макаром и Питин с ко хотел бабло пилить, но что-то они не поняли в Американской схеме. Да и Россия не святая США можно и похуесосить за каждый промах и выпук.
>>7236577А ты типа не веришь, что появятся? Почему?>>7236591>Так он вроде по инвесторам бегает с горящей жопой и деньги выпрашивает.Е
>>7236523>этот Старшип вообще не финансируется государством, какой блядь попил? Это личный проект МашкиМуск постоянно получает бабло от государства.>ВРЕТИ личный проект>Говно из кровельной жести - великое достижение.Шизик, кто тебя из палаты выпустил?
>>7236591>Так он вроде по инвесторам бегает с горящей жопой и деньги выпрашивает.Ему только японец дал сколько там, два миллиарда кажется? Ну так перед ним и отвечать надо будет, хули. Не сделает, придётся выплачивать неустойку. Остальные деньги на разработку от компании и лично Маска.>К любым высоко технологическим вещам можно чуть ли не безконечно накручивать добавленную стоимость.Пока что как раз Старшип выглядит утопически дешёвым. Вообще, попила у Спейсикса особо и нет, где он? Им НАСА выделило денег меньше, чем Боингу, а корабль готов быстрее и лучше. А нахуя ты вообще споришь, или судишь о чём-то, если не шаришь?>>7236629Ещё один дебил. Разберись в вопросе,потом пизди. Деньги ему дали на конкретные разработки, на грузовой дракон и на пилотируемый. Не на старшип.
>>7236591Вот тебе для сравнения как делает Рогозин. Чтобы по-чесноку: это отсеки для Союз-5. Вот совсем новое. Даже не предназначено для полета. Чисто для наземных испытаний, примерок и т.д.
>>7236640Шизоид, который шарит, как в твоей голове инженеры рассчитывали хуйню которая взрывается, где в этот момент были технологи и зачем вообще тратили бабло на кусок говна который заранее не должен быть рабочим?Я с таким же успехом могу с Петровичем пару бочек вместе сварить, сказать что это ракета, ну дешево потому что мы молодцы и это наш личный проект. А взорвалась - ну так дешево же, мы все ровно молодцы.Таблетки прими.
>>7236640Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите! Вы не шарите!
>>7236647Чувак я просто утрировал Совсем этим пездецом в сколкова и российский компом с 2гига2ядра. Ракеты и военную технику Россия делает довольно таки качественно и дешевле США.
>>7236683Я не знаю, как они рассчитывали. Я не говорю, что они не могут делать хуйню, я же не сектант. Но я и не дебил, чтобы визжать о том, что они мошейники и нихуя не делают, а только бабло пилят. Двигатель сделали, бочка на нём уже летала. Даже если представить, что вообще весь проект Старшипа в нынешнем виде окажется говном, то можно будет всё равно сделать сверхтяж как минимум с возвратом бустера на метане. Но мне кажется, что будет и полный реюз, если у них деньги раньше не кончатся.
>>7236702Ну а как? Когда пишут хуйню, не соответствующую действительности? Как это ещё называется? Или когда пишут>обещали что будет стрелять болванками в 1500кг на около звуковой скоростиЭто как называется? Или>Где запуски грузовых ракет с самолётов?Что это, человек, который шарит?
>>7236751Я ПОВТОРЯЮ МАСК СВЯТОЙ!!! ВЫ ВСЕ ПРОСТО НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ! НЕ ШАРИТЕ!
>>7236741>, то можно будет всё равно сделать сверхтяж как минимум с возвратом бустера на метане.можно из буханки сделать троллейбус. но зачем?
>>7236741>Я не знаю, как они рассчитывали.>Но я и не дебил>можно будет всё равно>бустер>метан>полный реюз>Но мне кажетсяНесектант, вот тебе частники, на свои деньги делавшие аппарат. Это даже не хуиллердер Муск с госбаблом, это разработчик игр Кармак. Под патронажем НАСА, конечно.Накаких петровичей с кривой сваркой и ничего не взрывается.https://www.youtube.com/watch?v=ftPZsKeAZTY
>>7236847Ну молодцы, и чего теперь? Что сказать-то хотел? У Маска тоже летало и не взрывалось. Причём совершенно в другом масштабе, и на рапторе.
>>7236891Люди делают вывод грузов как можно дешевле, надежнее а дебилам главное ракету не потерять.Та же ESA использует весьма дорогую одноразовую Вегу и им норм.
>>7236941Сам-то понял что сказал?>Люди делают вывод грузов как можно дешевлеВ этом и смысл реюза, долбоёб. Чтобы вывод был дешевле. Если верить фантазиям Маска, то Старшип будет выводить килограмм груза дешевле любой другой ракеты. Сбудется или нет - хуй знает, но в любом случае какая-то выгода от реюза есть, это даже по флаконам видно.>Та же ESA использует весьма дорогую одноразовую Вегу и им норм.А как же вывод грузов дешевле? Нахуй ты себе-то противоречишь?
>>7236933Ты же больное жевотное постами выше визжало что дешево из говна- это ГЕНИЙ. Срань которая постоянно взрывается? Уже нищитова? >на раптореОх ебать! Пресвятой раптор пресвятого муска! Ты же не шаришь, ЭТО ДРУГОЕИлонию помолимся!Морфей летал на том самом метане, на который вы несектанты молитесь. И это готовый аппарат хоть сейчас способный сесть на Луну а не цирк из кровельной жести для ололо покорения Марса
>>7236979Реюз маска всего на пол-шишечки дешевле. Для Пентагона там выкатывается прайс в три Протона нахуй. Когда начиналась вся эта история с Фальконом он обещал чуть ли не копейки за кило.Пример с Вегой показывает что иногда удобнее использовать не самую дешевую ракету. И то что вы маскодебилы ничего кроме реюза не понимаете и знать не хотите, это ваша религия..
>>7236988>Ты же больное жевотное постами выше визжало что дешево из говна- это ГЕНИЙ.Где, покажи-ка? И какое это отношение имеет ко всему? Я реально не понимаю. Я же сказал, молодцы что сделали.>Ох ебать! Пресвятой раптор пресвятого муска! Ты же не шаришь, ЭТО ДРУГОЕТебе за движки пояснить что ли? И ещё будешь пиздеть, что шаришь?> И это готовый аппарат хоть сейчас способный сесть на ЛунуНет.
>>7237017>Реюз маска всего на пол-шишечки дешевле.Ну да, но дешевле, это во-первых, а во-вторых, ракета летает по четыре раза, и реюз только первой ступени.>Пример с Вегой показывает что иногда удобнее использовать не самую дешевую ракету.Ну я в курсе, только ты не противоречь себе, или пиши нормально, что имеешь в виду. Реюз - лишь один из способов снизить стоимость запуска, не более. Выгоден он или нет, разные компании решают этот вопрос для себя по-разному. Вот твои швитые европецы решили, что не нужен, точнее нужен, но только чуть-чуть. А Рокетлаб например решил, что нужен, и даже ЮЛА хочет движки вулкана возвращать. Ещё раз, я не маскодебил, как бы тебе этого не хотелось.
>>7237020>Тебе за движки пояснить что ли?За закрытый цикл пояснить тебе за щеку? Шарящий, когда там твой раптор всех порвет и где пресвятой мерлин с открытым циклом и почему его никто не покупает раз он такой дешевый и пиздатый?Почему ВСЕ научные аппараты НАСА запускает РД-180 ? Который такой несвятой, непиздатый и недешевый?>Нет.Знак равенства между Морфеем и Страшипом? Похвальный фанатизм. Вас можно таких в кучку собирать и устраивать ритуальный суицид во имя Илония.
>>7237063Ну поясняй, чем закрытый цикл плох?>когда там твой раптор всех порветЧто ты вкладываешь в понятие "порвёт"?>где пресвятой мерлин с открытым циклом и почему его никто не покупает раз он такой дешевый и пиздатый?А я где-то говорил, что он святой или ещё что-то? Зачем ты опять присваиваешь мне слова, которых я не говорил, еблан? Мерлин что, продают? Его ставят на флаконы, полёты на которых покупают.>Почему ВСЕ научные аппараты НАСА запускает РД-180 ?Не все. Дегенерат блядь, ну зачем вот ты пиздишь, а?>Знак равенства между Морфеем и Страшипом? Похвальный фанатизм. Вас можно таких в кучку собирать и устраивать ритуальный суицид во имя Илония.Что ты блядь несёшь, поехавший? Я ответил нет, потому что ты спизданул хуйню.
>>7237048>Ну да, но дешевлеФеерический ценник для Пентагона ты проигнорировал. Не говоря о том что Муск получает бабло от государства, агрессивно пытается демпинговать и никто не знает сколько там этот Флокон стоит в реальности.Еще Гагарин защищал дисер по многоразовым кораблям а для Энергии сделали многоразовые боковушки - бустеры на вашей мове.Как бы все давно в курсе темы. Это только у вас маскодебилов реюз во имя реюза. Кто не реюз - тот плохой.
>>7237111>чем закрытый цикл плох?Тем что его нет в Мерлинах. Твой муск сделал в начале 21 века двигатель уровня 60-ых.>Не все.Пример в студию. Только не Тащи Джеймса Уэбба, он еще не полетел. И да, жидолендер тоже не тащи. Он частный и никого не ебет.Кубсаты от институтов? О да. Это точно что-то уровня ОсирисРекс.
>>7237125>Феерический ценник для Пентагона ты проигнорировал.Ну а что я могу сказать? Пентагон всем так платит.>Не говоря о том что Муск получает бабло от государства, агрессивно пытается демпинговать и никто не знает сколько там этот Флокон стоит в реальности.Ну вот когда прогорит, тогда и будешь говорить про агрессивный демпинг. Сейчас же это просто спекуляции предвзятого долбоёба.>Еще Гагарин защищал дисер по многоразовым кораблям а для Энергии сделали многоразовые боковушкиОтлично, ты опять приносишь какие-то факты непонятно зачем. Ну а Шаттл вообще по 30 раз летал. Чё теперь? К чему это всё? >Это только у вас маскодебилов реюз во имя реюза. Ну а ты зачем части моих постов игнорируешь, пидор?>Реюз - лишь один из способов снизить стоимость запуска, не более. Выгоден он или нет, разные компании решают этот вопрос для себя по-разному. Вот твои швитые европецы решили, что не нужен, точнее нужен, но только чуть-чуть. А Рокетлаб например решил, что нужен, и даже ЮЛА хочет движки вулкана возвращать. Ещё раз, я не маскодебил, как бы тебе этого не хотелось.
>>7237158>Тем что его нет в Мерлинах. Твой муск сделал в начале 21 века двигатель уровня 60-ых.Где я вообще что-то говорил про Мерлины, ты их приплёл просто так, непонятно зачем. Я тебе про раптор - ты в ответ "а вот мерлины". Ты дебил?>Пример в студию.TESS, Parker, Dawn из последних, которые могу вспомнить.
>>7236398постить картинки про украину в любой непонятной ситацииникто ещё так точно не самоопределял свой уровень интеллекта
>>7236038Да откуда ж появиться этим авариям если все запуски - запуски старого советского проверенного тысячи раз говнаВы бы ещё самолётик из окна пустили и сравнили с проектами SpaceX
>>7237529>Да откуда ж появиться этим авариям если все запуски - запуски старого советского проверенного тысячи раз говнаЭто ты у Рогозина спроси.
