Удаление Эрика Рэймонда из списков рассылки OSI и этические вопросы в открытых лицензиях03.03.2020 08:54Эрик Рэймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО, сообщил, что ему был закрыт доступ к спискам рассылки OSI, в которых он пытался противостоять пересмотру 5 и 6 пунктов критериев Open Source, связанных с запретом на дискриминацию, а также выступил с критикой попыток ограничений неэтичного поведения на уровне лицензий и навязывания идей социальной справедливости. Уже несколько месяцев в OSI продолжается дискуссия, связанная с попытками включить лицензию CAL (Cryptographic Autonomy License) в число открытых лицензий, одобренных OSI. В январе из-за связанных c лицензией CAL разногласий из OSI ушёл Брюс Перенс (Bruce Perens), который вместе с Эриком Рэймондом разработал определение Open Source и создал организацию OSI.По мнению Рэймонда организация OSI достигла уровня бюрократизации, соответствующего третьему закону политики, предложенному писателем Робертом Конквестом - "Поведение любой бюрократической организации лучше всего понять, предположив, что она контролируется тайным заговором своих врагов". Рэймонд был удалён из списков рассылки из-за того, что слишком настойчиво выступал против иной трактовки фундаментальных принципов, запрещающих в лицензии ущемление прав отдельных групп и дискриминацию по области применения.По мнению Рэймонда, в настоящее время предпринимается попытка пересмотра культурных основ открытого ПО. Вместо принципов меритократии и подхода "покажи мне код" навязывается новая модель поведения, в соответствии с которой никто не должен чувствовать себя некомфортно. Эффектом подобных действий становится снижение престижа и автономности людей, которые занимаются работой и пишут код, в пользу самозванных блюстителей благородных манер (tone-policer, уделяют основное внимание манере изложения аргументов, вместо самих аргументов).Подобная работа, даже если она ведётся с благими намерениями, нарушает процессы самокорректирования поведения в сообществе и очень легко может перейти в цензуру иных взглядов. "Кодексы поведения", призванные регулировать даже не связанную с проектом активность участников, получают всё более широкое распространение и часто становятся инструментом для подавления альтернативных точек зрения и иных мнений.Что касается этических ограничений в лицензиях и иного взгляда на 5 и 6 пункты определения открытой лицензии, последнее время всё больше проектов выражают недовольство тем, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых фреймворков и СУБД в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Следствием становится внедрение лицензий, налагающих ограничение на область использования. Подобные лицензии последние годы были приняты в таких проектах, как ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale и CockroachDB.Прецедентом может стать лицензия CAL (Cryptographic Autonomy License), которая близка к причислению организацией OSI к числу открытых. В данной лицензии введение новых ограничений обусловлено желанием не дать компаниям контролировать данные пользователей и обязать разработчиков приложений хранить ключи шифрования только на системах конечных пользователей. Отмеченные требования могут рассматриваться как дискриминация разработчиков приложений, осуществляющих хранение ключей на централизованном сервере.Напомним, что лицензия CAL относится к категории копилефт-лицензий и разработана по заказу проекта Holochain специально для дополнительной защиты пользовательских данных в распределённых P2P-приложениях. Holochain развивает базирующуюся на цепочке хэшей (hashchain) платформу для создания криптографически верифицированных распределённых приложений и при помощи новой лицензии пытается добиться того, чтобы любое приложение на базе Holochain заслуживало доверия и было автономным. Кроме требования по распространению всех производных работ под теми же условиями, лицензия даёт право на общедоступное исполнение (public performance) только при сохранении конфиденциальности и автономности закрытых криптографических ключей каждого отдельного пользователя.CAL концептуально не походит на другие лицензии, так как охватывает не только код, но и обрабатываемые данные. В соответствии с лицензией CAL, если конфиденциальность ключа пользователя нарушена (например, ключи сохраняются на централизованном сервере), то нарушается и право владения данными и теряется контроль над собственными копиями приложения. На практике, указанная особенность лицензии допускает манипуляции с ключами только на стороне конечного пользователя, без их хранения на централизованных серверах. Например, лицензия CAL не позволит компании создать на базе Holochain собственный корпоративный P2P-чат, в котором ключи сотрудников размещены на общем подконтрольном компании хранилище, не исключающем возможность чтения переписки.Примечание: в настоящее время opensource.org, сайт организации OSI (Open Source Initiative), занимающейся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, недоступен в РФ из-за блокировки Роскомнадзора (IP 159.65.34.8 входит в старый список блокировки облачных сервисов, которые использовались в Telegram). По аналогичной причине блокировки затронули 68 ресурcов, связанных с разработкой открытого ПО, включая blogs.apache.org, git.openwrt.org, mozilla.cloudflare-dns.com, bugs.php.net, bugs.python.org и т.п.https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52468
Классный дядькаПоследний кто в "патриархах" FSF, защищал фонт от анального засилья jsw и мелкомягких. >По мнению Рэймонда, в настоящее время предпринимается попытка пересмотра культурных основ открытого ПО. Вместо принципов меритократии и подхода "покажи мне код" навязывается новая модель поведения, в соответствии с которой никто не должен чувствовать себя некомфортно. Эффектом подобных действий становится снижение престижа и автономности людей, которые занимаются работой и пишут код, в пользу самозванных блюстителей благородных манер
>Рэймонд был удалён из списков рассылки из-за того, что слишком настойчиво выступал против иной трактовки фундаментальных принципов, запрещающих в лицензии ущемление прав отдельных групп и дискриминацию по области применения. >слишком активно>-Ребят, может сначала обдумаем ваши предложения, их минусы? - NAZI NAZA Is not tolerants FASHISMO! BAN
>>7026949 (OP)Ну я всегда знал, что все питухосники - пидорки. Теперь они хотят это официально указать прямо в лицензии. Почему кто-то против?
Хуевая новость, так то.Как инфильтровать это говно, если у тебя публичная модель развития?Ну даже предположим что ты такой придумал новые стандарты формирования комьюнити в рамках одного большого полезного проекта. Ну чтобы ни одна sjw-мышь не пролезла.Развиваешься, выходишь на более высокий охват, sjw-скам верещит, но тебе предположим пожертвований от твоего замкнутого комьюнити хватает чтобы двигать.Но хватает почему? Потому что базовая инфраструктура у тебя реально дешевая - а почему дешевая? Где дешево? А дешево у гигантов - Безос, майки, гугель. Это собсно все, кто предлагает облака и сервисы за копьё. Хостить что-либо глобальное немыслимо где-либо ещё, за цены для студентов.В итоге sjw-визг доходит до точки и тебя выкидывают нахуй. Вежливо просят. Мол "мы не можем держать ваш шовинистический проект на наших чистых сервисах".Фсё.И вот чо делать блять?
>>7027067Весь смысл раздувания SJW-говна состоит в том, чтобы максимально унизить и закабалить средний класс. С этим пока что справляются идеально.
>>7027265Против террористов можно сражаться только сплочённой и единой государственной политикой - не вести переговоров.В одиночку терроризм сильнее. В этом его суть. Стать сильнее каждой ячейки общества в отдельности, и угрожать всему обществу целиком, для контроля власти.
>>7027067Пушто быдло любит социальную справедливость, не любит гениально-неординарных выскочек, и не понимает что бюрократический аппарат слуг общества победившей социальной справедливости большей частью занят уничтожением этих самых выскочек.
>>7027381Написал полуебок, используя стэк технологий, на 80-90% состоящий или базирующийся на опенсорсе. Найс.
>>7027265>Как инфильтровать это говноДаун ебаный, куда ты нахуй лезешь. В своей голове говно сначала инфильтруй.
>>7026949 (OP)Двачеры дико орут. В заголовке написано SJW, но дискриминация не касается негров, мигрантов и фемок.
>>7026949 (OP)>всё больше проектов выражают недовольство тем, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых фреймворков и СУБД 1. Сколиозные кодомакаки не осилили сетевой маркетинг и стали раздавать свой говногод без-воз-мез-дно т.е. даром2. Успешные альфачи нашли способ завернуть это говно в блестящую конфетку и поднимать на нём хулиарды бабла3. Сколиозные кодомакаки бугуртят и негодуют.
>>7027444>эти проекции неграмотного скудоумного хуисоса, озабоченного спасением мира свободного ПОНаес, сложно было ждать чего-то другого!
>>7027453Канеш не касается, ага. Когда перед НГ был мега подрыв пердаков на стаковерфлоу, когда одну жидовку, не зная что она жидовка, пидорнули на её нейтральное предложение о общем именовании тел на форуме, для скорости модерации.Бабахнуло так, что половина модеров отвалилась. Охуели все.
>>7027461Тупой школотрон кричит азаза, думая что коробочка с экранчиком из кейтая в его потных ручонках это и есть технологии, гы.Тебя хоть на стенд современного образования, как демонстрацию провала.
>>7027493Какие технологии, какое какие коробочки и экранчики, что ты несёшь, хуисос ты скудоумный? Ты порвался настолько, что крыша нахуй поехала, зашивайся скороее, чмоша неграмотная и вали нахуй отсюда, иди блядь говно в своей голове инфильтруй.
>>7027288>Весь смысл раздувания SJW-говна состоит в томНа основании каких данных ты сделал такой вывод? Или тебе лично Рокфеллер рассказал?
>>7027265>А дешево у гигантов - Безос, майки, гугель. Это собсно все, кто предлагает облака и сервисы за копьё.Дохуя ты видимо знаешь, нихуя там облака не дешевые на самом деле, дешево там минипроект какой-то держать, что-то крупное выходит очень дорого.
>>7027138> наркотики Мое тело мое дело!> террористы Мы предпочитаем использовать слово "угнетенные, борющиеся за свои права"
Один в один история швободной википедии.Алсо, холочейн - проект одних спецслужб, имеющих ключи (во всех смыслах) против других спецслужб (стремящихся не проебать контроль полностью). И не надо пиздеть про ключи на клиенте, блядь. Хертблид вам в жопу! АНБ не использовало, мамой клянутся! Ученые гарварда подтвердили: ни одного использования на территории гарварда за четыре месяца, на которые сумели нарыть логи. Коллизий не бывает, ломать оче дорога! Сто миллионов на дороге не валяются, откуда у АНБ такие деньги?!
>>7027519Ого, вот это тяга! У меня аж стакан с чаем не остывает.Иди ка наверни сериальчиков от нетфликса с черножопыми эльфами, там как раз твой уровень. Да и фортнайт сам в себя не сыграет.
>>7027265> Ну чтобы ни одна sjw-мышь не пролезла.Негр 1.Негр 2.Женщина.Транс*-персона.Беженец-мусульманин.Ванька Джон. Вероятно единственный, кто умеет кодить.
>>7027388В одиночку ты не сделаешь ничего.Значит надо объединять людей, и идти во власть с лозунгами борьбы с СЖВ, и после этого уже проводить политику противодействия их агрессии.Для меня это видится единственным возможным вариантом, с призрачным шансом на успех, т.к. фашня уже контролирует СМИ - самый весомый инструмент пропаганды.Остаётся немного вариантов, и они сработают только если террор СЖВ затронет буквально каждого, и к тебе будут бежать от них.
>>7027535Если твоё что-то крупное не подразумевает роста пожертвований комьюнити либо поддержки от бизнеса - оно как бы уже зашло не туда и пора задуматься.У тебя есть альтернатива? На своем железе/софте держать?
>>7027565>т.к. фашня уже контролирует СМИФашня - это определённое поколение. Поколение тех, кому сейчас 20-40. Что, если попробовать вырастить новое поколение другим, чтобы оно пришло, и выкинуло этих сжв клоунов на помойку? Да, это трудно, если не невозможно, учитывая, что они захватили сми и медиа, но как один из вариантов почему нет.Это поколение сжв уже проёбано, его уже не поменять. Но можно вырастить другими тех, кому сейчас от 0 до 10
>>7027563Так не допустить негров, транс же... всех кто не умеет кодить в определяющий курс проекта состав персон. Чистейшая меритократия.Но у опенсорца так сложилось исторически, а тут предполагается с самого начала взять такой курс. И собсна почему с этим не выйдет в наше время.
>>7027565В Барнауле пока нет особых проблем с сжв-дебилами.Если достаточно хорош в какой-то сфере, уебывай в Китай. Там все настолько хорошо, что Дисней вырезает пидорасов из собственных фильмов, чтобы угодить узкоглазому господину.
>>7027265>Как инфильтровать это говноНе до конца понимаю, что ты имеешь в виду под термином "инфильтровать", но единственный вариант, который видится мнеПока твой проект развивается, встать на путь иезуита - притворяться, что разделаешь их ценности, чтобы усыпить их бдительность. Это нужно для того, чтобы ты мог набрать вес и ресурсы. Пока будешь набирать, можно подумать о том, чтобы создать тайное общество из тех, кто разделяет твои взгляды и начать думать о том, что с этим делать. Через какое то время, когда у людей в обществе у каждого будет какое то заметное количество ресурсов, вы уже сможете хоть как то влиять на ситуацию, и лучше всего это делать скрытно.А если ты будешь против с самого начала, тебе просто не дадут развиться, только и всего.
>>7027587Пограммировать на петухонах смогут и трансниггеры. А хитровыебанный попенсорс с сишечкой и модулями ядра - это ничтожные доли процента, и, внезапно, часто его пишут программисты из частных конторок за деньги.
>>7027611>притворяться, что разделаешь их ценностиТ.е. их набилось в проект уже дохуя>вы уже сможете хоть как то влиять на ситуациюИх больше, а у вас типа sjw-меритократия. Они вой подымут, а что будет дальше - ты видишь как раз уже в топике.Вот с играми ваще просто, особенно у чехов:Kingdom Come: Deliverance - все повизжали и нихуя сделать не смогли.Arma - женщин выпилили нахуй, педиков нет и похуй.Но открытый код и комп. игры - вещи всё таки разные.
>>7027611> Пока твой проект развивается, встать на путь иезуита - притворяться, что разделаешь их ценности, чтобы усыпить их бдительность. А знаешь, почему пидоров ставят локомотивом всех подобных движух? Да потому что у них в основе механизма свой/чужой лежит ЛГБТ-инициация. Чтобы инфильтрировать их ряды, тебе придется дать им инфильтрировать свой зад.
>>7027617Да нет, внезапно как раз самые сложные технологии, на которых стэк держится - делаются сообща, и тут действительно главное "покажи свой код".А отдавать такое корпорациям - прямой путь в жопу и цифровой тоталитаризм. И тут оч удобно если подвернется какой-либо инструмент, который низведет качество опенсорц разработки.... о вэйт...
>>7027638>Т.е. их набилось в проект уже дохуяДа, именно так. Но а хули сделать. Но это и не важно. Понимаешь, не имеет значения, кто в проекте, потому что твоим орудием борьбы с ними будут не твои сотрудники. твоим орудием будешь ты сам и те методы, которые вы выработаете с другими участниками тайного общества. Если они наберутся в проект - не страшно, если у вас получится вытравить эту заразу, то со временем они просто постепенно заменятся нормальными.>>>7027265>Как инфильтровать это говноНе до конца понимаю, что ты имеешь в виду под термином "инфильтровать", но единственный вариант, который видится мнеНе понял тебя.
>>7027638>Kingdom Come: Deliverance - все повизжали и нихуя сделать не смогли.Суберпанк: "Простите, сжв-господа, мы больше не будем девочкам хуй пририсовывать".
>>7027138>наркотики и это плохо?За свободный доступ я бы стерпел беженцев террористов которые вообще то по всей европе на почти лярд населения имеет почти 0 погибших за 20 лет. А вот аррестов и полицейских облав есть десятки миллионов каждый год.
>>7027664>Если они наберутся в проект А что им то помешает бортануть тебя и твоё тайное общество? И имя проекта останется за ними.
>>7027681>А что им то помешает бортануть тебяА с чего им этого хотеть? Ты для них свой.>и твоё тайное общество?Ладно, я понял, ты тупой. Тайное общество потому и тайное, что о нём знают только его члены. В нём должны состоять только те, у кого есть ресурсы и схожие взгляды, то есть противники сжв. СЖВ работники в нём быть не должны и знать о нём не должны. Разве это не понятно?
>>7027671Это в смысле когда- Я провел ревью вашего кода для модуля кеширования и честно говоря, вариант предложенный Петером мне кажется лучше и ....- Уииииииии! Это потому что он и ты белый, а я несчастная черная лесбиянка, которая жила IT и мечтала там состояться, а ты все сука перечеркнул! Уииииииии!
>>7027689>СЖВ работники в нём быть не должныВнезапно на голосованиях твоё "тайное" общество проводит единую линию и в нем, внезапно, нет пидоров, ниггеров и транс-жирух. Такая то тайна.
>>7027696IBM активно юзает мир открытого кода, как и майки.А вот зачем ты упомянул каноникал?Рассматривается ситуация когда корпорации в духе "большой тройки" начинают решать вектор развития изначально открытых технологий и стека.Последний пример: откусывание "большой тройкой" от W3C совета, что определяет развитие HTML, и перенос развития на WHATWG - фактичеки от комьюнити к представителям индустрии.
>>7027704> Внезапно на голосованиях твоё "тайное" общество проводит единую линию и в нем, внезапно, нет пидоров, ниггеров и транс-жирух.Нет, для узкой группы шарящих это вовсе не тайна, но факт сговора и злоупотребления мало того, что необходимо доказать контролирующему органу (которого зачастую нет, лол), так еще и потом контролирующий орган должен адекватно отреагировать. Как там проебалтское тайное общество википедии поживает? Слили его с потрохами, расследование было, факты установлены, "суд" был. А дальше че? А нихуя. Короче, тайность иррелевантна.
>>7027642> А знаешь, почему пидоров ставят локомотивом всех подобных движух? Потому что по мере того, как рабочие в странах первого мира богатели, маняфантазии Маркса все очевиднее становились несбыточными. Тогда его последователи переобулись и решили, что теперь угнетенной группой являются не рабочие, а всякого рода маргиналы: психбольные и заключенные (это у Фуко), пидарасы и ниггеры (у современных левых) и так далее.Так мне объясняли /по/рашные знатоки философии.
>>7027730В идеале о нём никто не должен знать. Не знаю, почему вы говорите о нём как о публичном достоянии.
>>7027739Встречался с подобным объяснением. Типа капиталисту выгоднее продолжать ебать рабочих, пока они пекутся о пидорах.
>>7027709Ну сложно лидировать в обществе группе людей, которые пусть даже тайно поддерживают друг друга, но идентифицировать их внешне и по поведению легко.Т.е. они легко группируются любым мало-мальски наблюдательным человеком со стороны. В данном случае вся группа твоих сторонников белые, не исповедуют sjw, не нигеры и не лесбы, и не проповедуют весь этот фарш. Явно выделяясь на фоне остальных.
>>7027712>вариант предложенный нашей лгбт-френдли мультикультурной группой разработчиков- Он ещё и издевается! Уииииии!
Просто из своих знакомых по индустрии у кого есть ресурсы в ходе разговоров выделяешь тех, кто разделяет твои взгляды, и потом предлагаешь им вступить в это общество. Можете у кого то в доме и беседы водить, или вообще через зашифрованный мессенджер общаться. Можно даже собственный ради такого дела запилить. Примерно так.
>>7027407>Написал полуебок, используя стэк технологий, на 80-90% состоящий или базирующийся на опенсорсе. Найс.И при этом на 80-90% разработанный чисто коммерческими, традиционно проприетарными компаниями.
>>7027728> А вот зачем ты упомянул каноникал?Как пример компании, которая нанимает работников для написания опенсорс-проектов и платит им за это деньги.
>>7027755А кто их видит то? Это просто люди, которые руководят своими проектами. Всё. Публично они ничего не делают больше, нет повода их заметить.
>>7027747> ебать рабочих, пока они пекутся о пидорах.Сомневаюсь, что какому-нибудь пиндосскому слесарю есть дело до пидорасов.Копротивляться за пидоров здорово, пока на мамкиной шее сидишь. А когда въебываешь за станком 8 часов, времени для этого не остается: проснулся, поел, на работу, обратно, пивко под фокс ньюс ебнул, лег спать.
>>7027740В идеале может и так, но нельзя всю силу завязывать на секретности, т.к. этот стул слишком легко выбить. Никто не должен иметь возможность повлиять на принимаемые союзом решения, это обязательное требование, а вот секретность как таковая хоть и желательна, но опциональна.
>>7027771Мы мож о разном говорим, но какие основные протоколы и технологии для Интернета, например, прошли мимо этого списка (фактически весь фундамент сетей и веба)http://www.faqs.org/rfcs/и зародились напрямую в коммерческом секторе? Да, таковые были, но процент их мал.Оговорюсь, что случаи зарождения на территории университетов мы не считаем коммерческим началом. Это разумно, я думаю.Про технологии из других IT-областей, типа комп. графики, AI, обработки видео, аудио другой разговор - для комьюнити это не совсем насущная область. На данный момент.
>>7027801>но нельзя всю силу завязывать на секретностиЧё блять? Ты чё под чем то?Секретность необходима, но это не единственная сила. Ещё нужны мозги, анализ опыта работы предыдущих тайных обществ, их методов работы и инструментов, чтобы понимать, как действовать. Например масоны, которые создали США. Иллюминаты и вот это всё. Но то общество, о котором мы говорим, должно быть не таким многочисленным, в нём должны быть единицы людей, и о нём желательно чтобы не знали. Изучайте опыт предыдущих поколений тайных обществ, блядь. Материалы есть.>а вот секретность как таковая хоть и желательна, но опциональнанет, ты не понял. Слушай внимательно.Это общество ведёт войну с сжв. Зафиксировал? Дальше. Эта война должны быть скрытной! Не прямой! Не выдавливать сжв с работы, ни в коем случае. Надо не рубить ветки, а выдирать корни, тогда ветки скоро сами сдохнут. Нужно менять воспитание людей таким образом, например, чтобы вырастающие новые поколения не становились сжв. Вот что надо делать. Выдирать корни, на которых стоит сжв, причём очень желательно так, чтобы они этого не замечали. Это только одна идея, но может есть и лучше.Таким образом, сжв не должны знать, что есть организация, которая ведёт против них скрытную войну, потому что иначе это просто лишено смысла. Лягушки не должны знать, что вода, в которой они сидят, стоит на огне.
>>7026949 (OP)>OSI (Open Source Initiative)>дичайше зарегулированная сотней законов парашаМда. Пираты нынче не те...
>>7026949 (OP)>Примечание: в настоящее время opensource.org, сайт организации OSI (Open Source Initiative), занимающейся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, недоступен в РФ из-за блокировки Роскомнадзора (IP 159.65.34.8 входит в старый список блокировки облачных сервисов, которые использовались в Telegram). По аналогичной причине блокировки затронули 68 ресурcов, связанных с разработкой открытого ПО, включая blogs.apache.org, git.openwrt.org, mozilla.cloudflare-dns.com, bugs.php.net, bugs.python.org и т.п.Как замечально все это, просто шикарно.
>>7027879Кто о чем, а хохол о росккомнадзоре. Иди дурову пизды отвесь, раз такой огорченный. Это он специально подставлял всех подряд, прикрывая свою жопу от законных требований.
>>7027897>Кто о чем, а хохол о росккомнадзоре. Иди дурову пизды отвесь, раз такой огорченный. Это он специально подставлял всех подряд, прикрывая свою жопу от законных требований.
>>7027689>Ты для них свойНу кароче модель существования такая себе. Как в фильме где эмоции нельзя было проявлять и чувак ходил всех карал.Сложно так существовать. Это таким двуличным мерзавцем придется быть.Вот прикинь - ты идёшь по офису на свое рабочее место - а рядом жируха красноволосая вовсю заигрывает с такой бабищей. В туалете ниггеры сосуться. А ты должен улыбаться и даже шутки шутить - это же ценные сотрудники фирмы.
>>7027913>Ну кароче модель существования такая себеПочему? Ну, в любом случае, это то, что видится самым жизнеспособным мне, на основе наблюдения за всякими масонами и тем, как действовали они. Ничего не изобретаем же, всё уже придумано до нас.>Сложно так существовать. Это таким двуличным мерзавцем придется быть.Ну если ты такой ранимый, то пожалуй тебе не стоит, да.>а рядом жируха красноволосая вовсю заигрывает с такой бабищейУлыбаешься им. Ты, видимо, просто эмоции свои контролировать пока не умеешь. Но это приходит с возрастом.>А ты должен улыбаться и даже шутки шутить - это же ценные сотрудники фирмыЭто не ценные сотрудники, это вражеские агенты, а ты - шпион на чужой территории. Такая вот вводная.
>>7026949 (OP)Ничего не понял, я не погромист. Если ты умеешь кодить, а транс-жируха нет, то в чём проблема? Она же не сможет взять и насрать в код.
>>7028645>Ничего не понял, я не погромист. Если ты умеешь кодить, а транс-жируха нет, то в чём проблема? Она же не сможет взять и насрать в код. я умею кодить но я не программист- каждый может кодить в меру своих ограниченых умственных возможностей. Написать хелоу ворлд это тоже код a я только и могу что насрать в серьёзных проектах.
>>7027265>Ну чтобы ни одна sjw-мышь не пролезла.Квоты на женщин и на цветных.Коллективная обструцкия тусовочкой либерах.Поливание дерьмом из каждого чайника.Не опомнишься, как продавят.
