В Берлине на кинофестивале показали работу Ильи Хржановского «Дау. Наташа». Это одна из самых скандальных частей проекта, показанного в Париже в прошлом году. https://youtu.be/-IJEEBFljUIКартина рассказывает историю буфетчицы Наташи, живущей в СССР условных 1950-х. Во время званого ужина коллега знакомит девушку с французским ученым. Иностранец и Наташа перебарщивают со спиртным и занимаются сексом. На следующий день как ни в чем не бывало француз обедает в буфете, а девушка прислуживает ему.Правда, для Наташи ночь не проходит бесследно. Она попадает на допрос в КГБ. Там буфетчицу жестоко пытают, в частности, насилуют коньячной бутылкой. В итоге, девушка соглашается сотрудничать с мучителями.Создатели картины отметили, что все события реальны. Оператор только запечатлел происходящее на самом деле. Съемки проходили в специально отстроенных декорациях, где исполнители ролей жили в течение нескольких лет. Но, по словам режиссера, в любой момент могли покинуть проект. Этичность проекта обсуждают давно. Но показ «Дау. Наташа» возобновил споры.Стивен Далтон в The Hollywood Reporter сказал, что работа Хржановского рисует «мрачную картину любви и секса в сталинской России». Автор статьи отмечает, что на экране появляется реальный секс и «мерзкие симуляции сексуальных пыток». Не осталась в стороне и кинокритик Дарья Штрошерер, которая в своем «Берлинском блоге» назвала «Наташу» частью «дегенеративного семейства „Дау“». При этом кинокритик говорит, что видела часть фильма — «самый жесткач» — еще в прошлом году, в Париже.Посиделки с бутылкой коньяка — сначала ее горлышко засовывают в глотку, потом во влагалище — и, в общем, распиаренная правозащитными органами сцена меня не травмировалаВ своей статье Штрошерер задается вопросом: «Мне зачем на это смотреть? Потому что все взаправду — и кровь, и пот, и сперма, униженные и оскорбленные валяются в собственном говне максимально убедительно?» Кинокритик добавляет, что эксплуатация людей — мероприятие аморальное, даже если его называют импровизацией или «проектом Дау».Справедливости ради стоит сказать, что были и те, кому картинка понравилась. Среди ценителей такого «искусства» — Джоффри Макнаб. В Своей работе для Independent он пишет, что фильм «возьмет за живое большинство зрителей». Питер Бредшоу же в The Guardian отмечает, что «Наташа» — «глубоко волнующий фильм».Посмотреть все 700 часов нашумевшего проекта и вынести собственный вердикт можно будет на официальном сайте проекта. Правда, лишь к концу 2021 года.https://360tv.ru/news/tekst/dau-natasha/
>>7004750 (OP)Нахуй кого то было пытать? КГБ сказало-и все сразу все сделали. Тем более это какая то буфетчица, а не матерый резидент. Она при одном слове КГБ сразу бы обосралась
>>7004862Даже герой Панина в "Утомленных солнцем 2" сразу же обоссался как только кгбшник Меньшиков его только слегка припугнул.
>>7004881Вот по таким деталям становится понятно, что это за говно. Делаете типа все реально-делайте тогда, чтоб было правливо и исторически тоже, а не ебаную клюкву
>>7004750 (OP)>Создатели картины отметили, что все события реальны. Оператор только запечатлел происходящее на самом деле. Съемки проходили в специально отстроенных декорациях, где исполнители ролей жили в течение нескольких лет. Но, по словам режиссера, в любой момент могли покинуть проект. Этичность проекта обсуждают давно. Но показ «Дау. Наташа» возобновил споры.Я нихуя не понял, они жили несколько лет в каких-то павильонах, насиловали и пытали друг друга, а виноват Сталин?
Бред собачий, конечно, но ради натуралистичных пыток шлюхи посмотреть стоит, наверное. Надеюсь, там правда бутылку хорошо засовывают, а не просто горлышком ональные губы гладят.
>>7004750 (OP)>Создатели картины отметили, что все события реальныВот и секретные документы подъехали
>>7004925Да, виноват сталин. Если бы сталина не существовало, то и идея снять этот фильм не появилась бы.
>>7004750 (OP)>Не осталась в стороне и кинокритик Дарья ШтрошерерЭхх, как бы я хотел чтоб это было правдой.
>>7005001Обосрался с порвавшихся либерах, ебущих друг друга в жопы бутылками и обвиняющих в этом человека, сдохшего почти 70 лет назад.
>>7004971>ради натуралистичных пыток шлюхи посмотреть стоит, наверное. Надеюсь, там правда бутылку хорошо засовываютЗря надеешься, наверняка. Это реклама, стопудово. Я как-то лет 10 назад тоже повелся на рассказы о невероятно реалистичном анальном изнасиловании Моники Белуччи, даже купил кассету с фильмом Необратимость. Оказалось говно говна, там даже сиськи ее не показали. Дрочить было не на что, полный отстой.
>>7005054Лол, знаю одну Наташу, РСПха с сыном Тимурчиком. Скачет на хуйцах хачей-трюкачей и не комплексует ни капли. А мне не дала, шлюха
>Создатели картины отметили, что все события реальны. Оператор только запечатлел происходящее на самом деле.>Сталинский СССР>1950>Создатели картины отметили, что все события реальны. Оператор только запечатлел происходящее на самом деле.>В Берлине на кинофестивале показали работу Ильи Хржановского>Родился: 11 августа 1975 г.ПРАВДА(ФАКТ)
Как же у совков горит, хотя по факту только тупой даун не признает, что спецслужбы в любое время и при любом режиме творят аморальные вещи.
>>7005201ну в жопу на зоне пихали, а женскому полу в основном в звизду, старая дидовская забава т.с."...Но сначала заходим в дом. Три больших комнаты, две мертвые женщины и три мертвые девочки, юбки у всех задраны, а между ног донышками наружу торчат пустые винные бутылки. Я иду вдоль стены дома, вторая дверь, коридор, дверь и еще две смежные комнаты, на каждой из кроватей, а их три, лежат мертвые женщины с раздвинутыми ногами и бутылками.Ну предположим, всех изнасиловали и застрелили. Подушки залиты кровью. Но откуда это садистское желание — воткнуть бутылки? Наша пехота, наши танкисты, деревенские и городские ребята, у всех на Родине семьи, матери, сестры..."
>>7004881Кстати, это не так работает. От стресса, как правило, мышцы выделительной системы как раз наоборот напрягаются, а не расслабляются. Так что от страха скорее можно запор схватить, нежели наоборот.
Ну кстати баба на скринах - олька шкабарня. Контент с ней сами на хвидеос найдёте. Поролась во все дыры в свои 18.
>>7005082>>7004971Вы б хоть почитали что такое этот проект, уебни.>>7004925Да.Это вообще был трехлетний косплей для всех желающих на 900 с хуем часов отснятого материала.Я ходил смотреть неделю назад.Пиздец, прет без всяких веществ по лютому.Это релаьно охуенная тема уровня Люмьеров с их поездом в свое время
>>7005641Да, она спецом была взята на эту роль именно потому что там без наебалова все снято ИРЛ. Это вам не Асмус, которой вы сами рейтинг накрутили с этим говном для зумеров.
>>7004920>ебаный артхаус с элементами педофилии>достоверныТы небось и в миллиард расстреляных лично веришь
>>7004750 (OP)Съемки фильма проходили в Харькове – то ли ради экономии, то ли в силу того, что режиссер не мог реализовать свои передовые замыслы на территории дремучей авторитарной России. Илья Хржановский нанял здесь массовку из местных жителей Бурные события Евромайдана не помешали творческому процессу – тем более, что режиссер подписал пламенное воззвание в его поддержку. По словам режиссера, в съемках были задействованы более трехсот актеров. Среди них оказался отбывающий сейчас срок российский нацист Тесак, а также известные украинские политики и журналисты – Михаил Добкин, Нестор Шуфрич, Михаил Бродский и Дмитрий Гордон, сыгравшие в фильме представителей советских партийных элит. Однако большинство участников проекта составляли самых обыкновенные граждане, разной биографии и разных занятий. В их числе оказались изображавшие физиков аутисты и даже местные проститутки. Согласно сюжету фильма, одну из них жестоко насилует бутылкой сотрудник НКВД. И то, что эта сцена не была постановкой, вызвало шок у многих кинокритиков и зрителей на премьерном показе «Дау».Впрочем, проект буквально сочится скандальными сценами с жестоким насилием – причем, многие из них были сняты на реальной натуре в закрытых помещениях «института». Вполне естественно, это стало поводом для обвинений в адрес режиссера картины. Правозащитники заявляют о том, что он за копейки эксплуатировал людей, которые были готовы ради заработка практически на все – пили, дрались и занимались перед телекамерами публичным сексом. Все это изощренное унижение над обитателями «сталинской шарашки» имело под собой чисто материальные основания. «В принципе, это было использование того, что Харьков в нищете, там нет работы» – откровенно говорили журналисту бывшие участники «Дау». «Увольнение специалистов кино действительно происходило пачками, причем с неприятным киданием на деньги за уже сделанную работу. Если бы не всеобщий кризис и безработица, в Харькове, например, было бы трудно найти людей, согласившихся работать в картине. Доносы и стукачество были в почете. Проявлялись низменные чувства человека» – вспоминал бутафор Олег Сильвестров. «Я помню, как девочки из реквизита плакали в коридоре, когда им сначала зарплату, на которую они ехали, снизили на треть, а потом выдали на руки 200 долларов. А они отказывали себе во всем, работали по 20 часов в сутки, в кафе ели пустую гречку. С образованием и опытом работы. Так поступать с людьми просто непорядочно», – рассказывали еще одна участница эксперимента Ильи Хржановского, который даже получил у обманутых актеров ироническое название «Кидау».«Нормальный фашист. Вполне себе в лучших традициях отработал – беременные, изнасилованные, попавшие в дурку и просто кинутые на бабки», – достаточно емко подытожил результат тринадцатилетних трудов режиссера емкий комментарий Дарьи Голощаповой.http://liva.com.ua/dau.-opyit-antisoczialnogo-eksperimenta.html
>>7004750 (OP)У женщин такие сцены вызывают ужас. Они напоминают об их бессилии, о котором они стараются не думать.
>>7005704>Вы б хоть почитали что такое этот проект, уебни.Так мы и почитали - либерашки играют в Сталина и ябут друг друга бутылками. Вот это искусство!
