Universal Music Group (UMG) признала, что во время пожара в их архиве, который произошел еще в 2008 году, сгорели записи легендарных исполнителей, среди которых Элтон Джон и группа Nirvana. Об этом пишет Consequence of sound.Студия скрывала это на протяжении 12 лет. Летом прошлого года The New York Times опубликовал расследование, в котором говорилось, что огонь уничтожил несколько зданий студии, в том числе павильон, где хранились мастер-копии композиций музыкантов, работавших с UMG с 1940 года. Мастер-копии — это оригинальные записи, которые потом переносят на носители информации для слушателей. Издание утверждало, что были утеряны около 500 тыс. записей.После этого некоторые музыканты (например, группа Soundgarden) подали в суд на UMG. И вот теперь выяснилось (об этом узнали из материалов дела), что студия признает уничтожение некоторых записей.Представители UMG отметили, что были уничтожены работы 19 исполнителей. Среди них Элтон Джон, Бек, группы Nirvana, Soundgarden, Sonic Youth, Slayer, R.E.M. и другие. При этом в расследовании The New York Times говорилось, что сгорели записи около 17 тыс. артистов.«Теперь, когда они (UMG — Прим.ред.) столкнулись с иском музыкантов, они утверждают, что пострадали всего 19 художников. Это несоответствие необъяснимо», — говорит адвокат Говард Кинг.Universal Music Group — крупнейшая в мире звукозаписывающая компания, самая влиятельная из «большой тройки» лейблов (кроме нее там состоят Sony Music Entertainment и Warner Music Group), которая владеет большей частью музыкального рынка.https://consequenceofsound.net/2020/02/universal-fire-masters-destroyed-nirvana-soundgarden-slayer/
И вообще, сами музыканты уволились еще до пожара, да и не музыканты они, а так на подпевке. Вот Киркоров это да, певец.
>>6926150 (OP)>Universal Дрисней поджёг их студию чтобы обвалить акции и выкупить. Теперь акции упадут и их выкупят.
>>6926150 (OP)Да и хорошо. Нужно сжигать всё американское. Американский медиа-продукт - деструктивен. Нирваны, квин, голливудский ширпотреб, звёздные войны - всё это создано для одебилевания и без того слабоумных масс.
>>6926197Дык это оригиналы песен (мастер-копии, изначальные студийные аудиозаписи из студии звукозаписи), я уверен у Universal были резервные копии в других офисах, ну и в Сети в онлайн полно легальных и пиратских копий этих песен, студийные аудиозаписи, музыкальные аудиофайлы, опять же ещё часто продают и покупают музло с этими песнями, в офлайн, музыкальные CD-аудиодиски и музыкальные DVD-аудиодиски (лицензионные и пиратские)
>>6926230Nintendo, кстати, когда свою NES со вшитыми играми продавала, то использовала пиратски ROMы. Их на этом спалили.
>>6926230>я уверен у Universal были резервные копии в других офисах, ну и в Сети в онлайн полнодурень, копии - это всего лишь копии.Мастер-ленты серьезных студий звукозаписи мирового уровня даже сейчас в большинстве случаев аналоговые, а в тех временах - тем более. Они пишутся на широкую ленту, один-два дюйма шириной, в студиях попроще - полдюйма. И только в днищестудиях пишут на четвертьдюйма (это как в обычном катушечном магнитофоне) или напрямую на цифровой носитель. Потом записи оцифровывают и переводят в современный формат. Это как сказать: "да хули музей сгорел, картины-то давно скопированы и даже сканы в Инете есть".
>>6926245>Это как сказать: "да хули музей сгорел, картины-то давно скопированы и даже сканы в Инете есть". На картинах мазки-хуязки, которые пока нельзя в полной мере передать. А что там есть на аналоговом звуке? Пердки?
>>6926150 (OP)Так эти записи оцифрованы же.Все что оцифровано уже не уничтожить. Растиражировано по всей планете.
Да все что хотели выпустили, прослушалось и забылось, это как корзину почистили на компе или захламленный диск, не стоит переживать.
>>6926262Ващет оригиналы стоят баснословных денег.Это же практически лоты для аукционов.Видимо, у них не было ничео застраховано, раз такая молчанка.Либо наоборот, зстраховали на гигантские суммы, а потом подожгли, чтобы получить барыш. А молчание по причине утаивания коррпуционной составляющей во всем этом механизме отмыва бабла.
>>6926245>да хули музей сгорел, картины-то давно скопированы и даже сканы в Инете естьну блядь...ну да, разве не так? А в чем ценность картины, которая висит за невъебенным бронестеклом и к которой ближе чем на ххх метров нельзя подойти? Да похуй вообще, оцифровали и в архивы. Это ж если задуматься - сколько денег на это все тратится - на меры безопасности, на сохранение и консервацию?И самый ржач - когда всякие высокомерные и утонченные гомодятлы начинают искать глубинный смысл и замысел автора, а потом вскрывается, что там никакого замысла нет, и вообще это бой негров в темной пещере ночью.
>>6926150 (OP)>Среди них Элтон Джон, группы Nirvana, SlayerНакрылись песдой вопли пассивного пидорка и металлюг. Ой бида, бида, БИДА.
>>6926232Не спорю, зависимые от американской пилюли медиа-наркоманы всегда найдут способ наебнуть очередных мстителей/квин и тд.
>>6926245Ну может есть резервные мастер-копии в других офисах, в домах боссов и сотрудников музыкальных аудиокомпаний
>>6926245>Мастер-ленты серьезных студий звукозаписи мирового уровня даже сейчас в большинстве случаев аналоговые, а в тех временах - тем более.Они наверно размагнитились давно
>>6926272Запасные мастер-копии песен точно где-то хранятся в других офисах музыкальных лэйблов и в других студиях звукозаписи, Юники не дураки, чтоб хранить только одни оригинальные мастер-копии в одном месте, они преполагают подобные эксцессы с катастрофами
>>6926276>искать глубинный смысл и замысел автораНу насчёт замысла автора понятно, а глубинный смысл то чем тебе не угодил?Вот обезьяна, например, не увидит вообще никакого смысла в какой-нибудь простой карикатуре, а рядовой человек увидит. Извлечение смысла ведь зависит от интеллекта и опыта наблюдателя.Не зря даже существует пословица "смотрит в книгу - видит фигу" - это как раз про глупцов, смеющихся над теми умными сэрами, что находят смысл и делают полезные для себя выводы.
>>6926303Какие нахуй запасные мастер копии? Что ты блядь несешь? Ты понимаешь, что НЕ ОРИГИНАЛ никогда не будет стоить столько, сколько ОРИГИНАЛ?
>>6926301это ты живешь в >И только в днищестудиях пишут на четвертьдюйма (это как в обычном катушечном магнитофоне) или напрямую на цифровой носитель.не в первый раз таких как ты "звукарей" встречаю, иди нахуй просто.
>>6926308Да-да. Использовать архаичные аналоговые ленты с потерей качества, вместо того, чтобы писать на современные дорогущие цифровые носители - это признак профессионала, а не нищеблядского снобизма. Не позорился бы, школьник, не лез бы в спор о предмете, В котором не разбираешься. Тебя, фрумного петуха, обсмеют на любой студии.
>>6926339Найс, школопитух перешёл на откровенный самофорсаж. Повторюсь: Не лезь в спор о предмете, о котором либо вообще тебе ничего неизвестно, а тем более, если тебе известны какие-то вершки. Выглядит это жалко и потешно. Прислушайся к моему совету, он поможет тебе в жизни.Ты просто не понимаешь ввиду возраста и низкого уровня знаний, что нёс сейчас хуйню уровня: "ААРРРЯЯЯЯ ПЕРФОКАРТЫ ЛУЧШЕ ПРОЦЕССОРОВ, ПОТОМУ ЧТО ПРОЦЕССОРЫ ПОВТОРЯЮТ ПРИНЦИП ПЕРФОКАРТ! НОРМАЛЬНЫЕ ПРОГРАММИСТЫ И УЧЁНЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ КОМПЬЮТЕРЫ НА ПЕРФОКАРТАХ!"
>>6926351Вообще-то на винил в нормальных студиях записывают. Пленка ни в какое сранвение не идет с винилом.
>>6926150 (OP)>>6926271Ну серьезно, какова реальная культурная ценность этих оригиналов?Реплики звучат на исчезающие доли процента хуже отлично.Чисто для коллекционеров, ну как марки собирать.Ну будьте же здравомыслящими людьми.
>>6926330>>6926351ЛЮБАЯ оцифровка сигнала подразумевает потерю данных. Даже если эти данные нам нахуй не нужны.
>>6926372>ЛЮБАЯ оцифровка сигнала подразумевает потерю данных.Всё зависит от частоты дискретизации. Учи теорему Котельникова как Устав службы Родине, ШКОЛОЛО.
>>6926377>ТЫНИПАНИМАЕШЬ МУЗЭКУ ПИШУТ ТОЛЬКО В 64 KB/S НА МОНОКАССЕТУ, ОСТАЛЬНОИ - ДЛЯ НИТРУ))))))))))))))
>>6926150 (OP)Beach boys на Capitol писались, Hendrix на Polydor, Dors наостальное американское говно и пусть горит на хуй
>>6926410Ты ебанат. При любой частоте дискретизации мы получим приблизительный вариант исходного сигнала. Котельников нам говорит только о том, что если частота дискретизации не равна 2n + 1, то мы в принципе можем получить хрен знает что (сигналы с частотами кратными частоте исходного сигнала).
>>6926410ну я не удивлен, я изначально таким себе тебя и представлял.дрочит на теорему Котельникова как солдафон на Устав, и при этом наверняка не знаком с теоремой Шеннона.Нахуя тогда нужны частоты дискретизации в 96кГц и выше?и как, кстати, будет выглядеть синусоида 20кГц при частоте дискретизации в 44,1кГц? Как вырастут нелинейные искажения в цифровой записи при малых уровнях сигнала (а то такие как ты дауны и динамический диапазон компакт-диска в 98 дБ определяют по теореме Котельникова)?ташемто я тебе сразу сказал, что твой профессиональный уровень как "звукаря" мне с первого поста был ясен, мог бы и не утруждать себя лишними тому подтверждениями. Действительно, в звукостудиях твоего уровня все так, как ты и говоришь, я с этим и не спорю. >>6926372Тащемта любое преобразование сигнала подразумевает внесение искажений.
>>6926486>Тащемта любое преобразование сигнала подразумевает внесение искажений.Насколько я понимаю цифровые сигналы можно преобразовывать без потери точности, нет? Блин, в универе был предмет "цифровая обработка сигналов", но я оттуда вообще ничего не помню.
Бутылочное горлышкоБас-гитарист под кайфом и прислушивается к жжению в очкеПевец пукнул на сцене, и вообще вышел простуженныйЗаписывали в грозу, наводка дала щелчокХуевая пластинкаПитание от сетиПосаженный звукоснимательУсилитель из трех транзисторовКолонка из ящика для фруктовГовнокомната с аберрациями акустикиСера в ушах + алкогольное опьянение...РРРЯЯЯЯ, ЧЕРВЬ-КАБЕЛЬ ИЗ СВЕРХПРОВОДНИКА ЗА 100500 ТАЩИТ!
>>6926503>цифровые сигналы можно преобразовывать без потери точности, нет?ну теоретически - да, ради того все это преобрзование сигналов в цифровой вид и затевается. Точнее, их легко и с высокой точностью можно восстановить - передаваемые электрические сигналы прямоугольной формы на самом деле те же аналоговые, и их форма оказывается далека от прямоугольной, но ее легко восстановить, зная, что изначально существуют, например, только два его уровня и смена уровня должна происходить столько-то тысяч раз в секунду, а все что между - это искажения.
>>6926486>>6926475Нате, пососите. Для таких УМНИКОВ, как вы сделано. Как раз уровень профессиАНАЛОВ.https://nag.ru/articles/article/103332/teorema-kotelnikova-dlya-chaynikov-prostyimi-slovami.html
>>6926330> архаичные аналоговые ленты с потерей качества, вместо того, чтобы писать на современные дорогущие цифровые носители>современные дорогущие цифровые носителиТы хотя бы примерно представляешь себе стоимость катушки магнитной ленты шириной два дюйма? Это как раз причина, почему студии, подобные твоей, на нее не пишут, и почему пошлую молли и оксиморона на нее не пишут.
>>6926572Ну правильно, на невежественных аудиоёбах делают бабки. Ты ещё посмотри сколько стоят золотые провода и специальные подставочки. Ещё раз, хуесос, никто не пишет на ленты уже лет 25. Сейчас есть профессиональные цифровые устройства. Я понимаю, ты посмотрел на ютубчике видосик про запись своего любимого кабейна, но это события давно минувших дней. Сейчас на любой студии используется цифра.
>>6926557спасибо, познавательно.И это вот по таким пособиям ты изучал дисциплины звукозаписи, чтобы стать наконец крутым"звукарем" и гонять школоту на дваче?>>6926581>Сейчас на любой студии используется цифра.используется, конечно, но уже в процессе мастеринга, а оригиналы и сейчас часто пишут на штудерах, как и 50 лет назад. Я тебе в десятый раз повторю, что далеко не всегда и не везде, но так ты не сравнивай Егора Крида с Альфредом Шнитке, Юниверсал и твою студию.
>>6926597Нет, ты пиздишь. Потому что даже твои "ленты" обоссаные оцифровываются)>>6926603>далеко не всегда и не вездеИменно что всегда и везде. Аналоговые бобины не имеют никакого преимущества перед цифровыми устройствами. Более того, они устарели ещё 20 лет назад, и ленточные бобины ты не встретишь ни на юнивёрсале, ни на ЦАО рекордс. Современная цифра записывает звук абсолютно без потерь и занимает мало места, в отличии от бобины, которая пишет со свойственными любому аналоговому сигналу помехами и шумами, да ещё и места занимает дохуя. Мне просто забавно в этом споре участвовать, потому что знаю о чём говорю, а какой-то посмотревший видосик мальчик мне рассказывает, что в топовых компьютерах используются перфокарты, а на топовых студиях - ленточные бобины))
>>6926557>>6926581Тебе позориться не надоело?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8FПожалуй более наглядным примером для тебя будет киноиндустия. Сейчас перевыпускают старые фильмы снятые на ленты в более высоком разрешении. Это возможно потому что вырос уровень АЦП (матриц кинокамер) и исходный сигнал (фильм) есть в аналоговом виде. Наращивать разрешение можно будет до тех пор, пока размер пикселя не сравняется с размером зерна пленки. Так же и с музыкой - при любой оцифровке ты получаешь лесенку, из которой обратно аналог можно восстановить только приблизительно.>>6926614>Современная цифра записывает звук абсолютно без потерьНЕВОЗМОЖНО записать аналоговый сигнал в цифровом виде без потерь. Потери будут всегда. Смирись.Другой вопрос, что эти потери для нас могут быть приемлемыми.
>>6926614>знаю о чём говорюОткуда знаешь-то? Целых два видосика посмотрел? Или с бандой говнарей скинулись и в мухосранской нищебродской говностудии АЛЬБОМ ЗАПИСАЛИ?! Ну, тогда понятно, настоящий эксперт, хули.
>>6926642Вопрос экспирду - а все-таки, 48000 достаточно, или нужно 96000 для 0.01%, кторые отличат погрешности кванования при двойном слепом тесте?
>>6926632>>6926642>>6926656Пацаны, даже читать не стал. Сначала физику подучите, а потом лезьте в спор аналог vs цифра. Я уж даже не прошу вас набраться практического опыта.
>>6926805То есть, облажался по всем пунктам, нихуя не смог внятно аргументировать, вдоволь поел говна, а потом внезапно читать не стал. Ну, норм, чо. Типичная позиция чмошного хуесоса-говноеда, пытающегося отрицать очевидное и продолжать жить в маняфантазиях.
>>6926642Бля, вспомнил, как я сдавал экзамен преподу по "ЦОС". Бабки (нихуёвые такие по меркам 99 г.) надо было отнести ему на квартиру. Типо подарок доче на день рождения. Не палился препод, прям в аудитории НЕ БРАЛ. В - общем, экзамен сдали без проблем только те студенты, кто занёс бабки. Но главный прикол в том, что ОДИН шизик со всего потока выбрал тему "Цифровая Обработка Сигналлов" темой своего ДИПЛОМА. Наверно, выебнутся захотелось, вся группа у него конспекты ксерила. В итоге препод его завалил, ДИПЛОМ шизик НЕ ЗАЩИТИЛ. 5 лет в институте прошли зря. Кек.
>>6926997вообще-то почти все рок-группы родом из великобритании, но несмотря на это все они достигали мировой известности только с американскими компаниями, долбоеб подпендосный. Все, начиная с Битлз. Только Джетро Талл в США не переехали.
>>6926150 (OP)И в чём проблема то? Это же не редкие записи были. Ничего не исчезло по сути, песни давно уже разошлись по миру.
>>6926907Вахахах вот это баттхёрт)) Понимаю тебя. Ты, двачный чмошник, по привычке влез в спор о предмете, в котором ты полный ноль, думая что споришь со своим 13-ти летним ровестником. Но когда получил порцию дерьма в свой блохастый поганый ротешник, а в твою мелкую обоссатую глотку это дерьмо протолкнули аргументами и прямыми доказательствами того что ты, одебиленная американщиной малолетка, несёшь полнейшую несвязную хуйню уровня перфокарт и катапульт с камнями, начала гавкать и оскорблять.Мнек приятен твой баттхёрт, обоссаная чмошка) Ведь твой баттхёрт доказывает мою правоту ;)
>>6926917В смысле диплом не защитил? Попытки защиты не ограничены в количестве, только бабки отстёгивай за пересдачу, рано или поздно всё равно защитишь
>>6927755Ебать ты опущенка. Не смогла ничего внятно объяснить, была заслуженно обосрана тредом, и тем не менее продолжает ещё что-то булькать сквозь слой говна. Фу, мерзость какая.
>>6927903Любой диплом можно защитить, если разбираешься в теме. И никакой не защитишь, если сам тупой и не шаришь нихуя.
>>6928020Если тебе больше 15 лет, то это пиздец полнейший, конечно. Сверхчмошность просто какая-то зашкаливающая. Ты даже оскорбления в общих чертах повторяешь вслед за оппонентом, не говоря уже о стандартных мантрах униженной малолетней обижёнки про "баттхёрт".
