издание "Медуза" и компания "Медиалогия" провели расследование и выяснили, что российские медиа целенаправленно и одновременно начали называть слово "взрыв" "хлопком". Причем второй термин упоминается даже в тех случаях, если взрыв принес разрушения и человеческие жертвы. О результатах расследования "Медуза" написала 13 февраля."При описании одних и тех же событий частотность упоминания "хлопка" росла – в то время как частотность "взрыва" шла на спад. В январе 2020-го в российских медиа "хлопок" упоминается рекордные 1300 раз, что в четыре с лишним раза больше сентябрьского показателя", – отмечает издание.Источники издания в силовых ведомствах и администрации президента говорят, что это целенаправленная политика по внедрению "режима информационного благоприятствования" с целью "не сеять панику" сообщениями о взрывах.При этом в новостях о взрывах в других странах те же самые СМИ называют вещи своими именами: то есть взрыв в Казахстане, например, обозначают термином взрыв, а не хлопок.Департамент информационной политики министерства по чрезвычайным ситуациям РФ в ответ на запрос "Медузы" предоставил выдержку из рекомендаций Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, которыми руководствуются сотрудники пресс-служб ведомства.Там сказано, что "хлопок" и "взрыв" различаются последствиями: взрыв может привести к разрушению капитальных конструкций. Однако в начале документа говорится, что "термин "хлопок газа" по смыслу должен быть приравнен к техническому термину "взрыв газа" – то есть окончательный выбор остается за сотрудниками пресс-служб, пишет "Медуза".Источники издания в администрации президента РФ говорят, что "хлопок", а также "подтопления" вместо наводнения и "возгорания" вместо пожара – часть информационной политики Кремля.Еще один собеседник издания из АП заявил, что Кремль стремится контролировать появление информации о чрезвычайных происшествиях, а потому не только пресс-службы силовых ведомств, но и руководители государственных информагентств могут согласовывать с управлением информации АП подачу таких сообщений на лентах.https://meduza.io/feature/2020/02/13/pochemu-v-novostyah-pishut-hlopok-gaza-vmesto-vzryv-gaza-eto-metodichka-takaya-rassledovanie-meduzy?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news
Несколько источников «Медузы» рассказывают, что первый замруководителя АП Алексей Громов еженедельно проводит совещания с главами пресс-служб ключевых ведомств, сообщения которых — основной источник информации для агентств, а те в свою очередь — источник для остальных СМИ. На этих планерках обсуждается краткий план основных тем на неделю вперед и даются указания по «правильной» подаче повестки. «Сообщения о важных информационных поводах, возникающих оперативно, руководители пресс-служб согласовывают напрямую с [начальником управления по общественным связям и коммуникациям администрации президента Александром] Смирновым или даже лично Громовым», — говорит источник «Медузы».
>>6912195 (OP)Типичный гнилой совок 2.0 с пропагандой и запретами.Имитация благостной жизни.Не развалили медицину, а оптимизировали.Не просрали космос, а переходим на новую фазу.Не пиздец в экономике, а временные сложности и новые вызовы.Не ограбили будущих пенсионеров, а провели своевременную реформу.Не страна-изгой, а особый путь в жопу.И так далее.А между тем Рашка худшая страна в Европе:https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp?title=2020®ion=150
>>6912195 (OP)>подтопления" вместо наводнения и "возгорания" вместо пожараА еще снижение доходов вместо обнищания, и оптимизация вместо, ну вы поняли.
>>6912195 (OP)>российские медиа целенаправленно и одновременно начали называть слово "взрыв" "хлопком"Этого только слепой долбоёб мог не заметить. Они ещё начали форсить "выпал из окна" вместо "выбросился из окна". И "подтопления" всякие.
>>6912244>>6912251>>6912258>>6912294>>6912309Отравление источника – это логически некорректный риторический приём, при котором в ответ на аргумент начинается обсуждение источника (отвлечение внимания), где этот аргумент был найден, и отрицательные впечатления о нём якобы означают, что опровергнут уже сам аргумент.Классика. Всем - 15.
>>6912334>Отравление источника – это логически некорректный риторический приём, при котором в ответ на аргумент начинается обсуждение источника (отвлечение внимания), где этот аргумент был найден, и отрицательные впечатления о нём якобы означают, что опровергнут уже сам аргумент.Добро пожаловать, снова:https://riafan.ru/
>>6912334Зачем отравлять то что уже давно высохло и загнило долбаёб? А то ты не знаешь какую хуйню постит подсосы на грантах из медузы?
>>6912195 (OP)В статье написано, что просто начали использовать правильный термин. Либерахи не осилили?>Вспышка (хлопок) — быстрое сгорание горючей смеси, не сопровождающееся образованием сжатых газов, способных разрушать конструкции или установки. Взрыв — быстрое экзотермическое химическое превращение взрывоопасной среды, сопровождающееся выделением энергии и образованием сжатых газов, способных производить разрушение конструкций или установок.
>>6912195 (OP)Если использовать к газу термин "хлопок", то это попускает халатное отношение. Типа, ну а чего страшного в том, чтобы закурить при утечке газа? Ну будет обычный хлопок, не взрыв же.
>>6912393У слов есть разная коннотация: хлопок - это нестрашно и несерьезно. Даже весело и празднично. От хлопков никто не умирает.взрыв - может убить и покалечить. Это серьезно и сурово. То чего надо избегать.
>>6912243>Типичный гнилой совок 2.0 >Не просрали космос, а переходим на новую фазу.Ничего, что совок 1.0 этот самый космос и создал?Животное, что у тебя там в башке вообще намешано?
>>6912529Космос создали фашисты. На их разработках и поднялись надрываясь в соревнованиях с американцами.
>>6912393>>Вспышка (хлопок) — быстрое сгорание горючей смеси, не сопровождающееся образованием сжатых газов, способных разрушать конструкции или установки.И почему этот термин употребляется для описания разрушений с жертвами?
>>6912334>Отравление источника – это логически некорректный риторический приём, при котором в ответ на аргумент начинается обсуждение источника (отвлечение внимания), где этот аргумент был найден, и отрицательные впечатления о нём якобы означают, что опровергнут уже сам аргумент.А как насчет вечного воя либерах в сторону РТ? Или ЭТО ДРУГОЕ, маня промытка русофобная?
>>6912481>У слов есть разная коннотация: >хлопок - это нестрашно и несерьезно. Даже весело и празднично. Всем сахарных хлопушек ИТТ за счет заведения! Мимо-рязанское ФСБ
>>6912309И как она его получила? Почему остальных не перетаскивает? Тупикал русня, вот у меня друг реально мечтал институт эмиграции открыть чтоб всех русских из россии по нормальным странам отправить.
>>6912243>https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp?title=2020®ion=150Если Беларусь живет лучше Рашки, почему белорусы едут работать в рашку, а не наоборот?
