Авиабаза Балад на севере Ирака, на которой находятся американские военные, подверглась атаке. Об этом сообщает Reuters.Как заявили иракские военные, по базе выпустили восемь снарядов из установок «Катюша». По данным РИА Новости, пять из них попали по базе, однако Reuters сообщает о семи снарядах, попавших на взлетно-посадочную полосу.В результате ранены четыре человека, из них два офицера. Все раненые — иракские военные. О том, пострадали ли американские военные, ничего не сообщается.В ночь на 8 января Иран нанес ракетный удар по военным объектам США в Ираке. Это стало ответом на гибель в Багдаде в результате авиаудара США командующего спецподразделением «Аль-Кудс» генерала Касема Сулеймани. Сообщалось, что удар по американским базам был сознательно нанесен мимо целей, а военные успели укрыться после предупреждения.https://m.lenta.ru/news/2020/01/12/iririr/
Потому что многи россияне к сожалению приверженцы нововведений ислама по фейковой теории относительности к сша
>>6704133 (OP)Сейчас придут "правильные" люди из Гулагов и объяснят что так бывает, что это просто случайность и что конечно же ЭТО ДРУГОЕ!!!
>>6704257>хэлфаерамихеллфаер годная рокетаее американские диды проектировали чтоб жечь крэйзи коммунист танкс
>>6704224Мож это не те самые БМ 13, а просто самоделки какие нибудь, типа тех, которыми палестинцы в жыдов пуляют?
>>6704133 (OP)Ты ебанутый? Катюша - это миномет, только реактивный. Это все равно что ПВО против РПГ применять. Там граната тоже реактивная.
>>6704275Это скорее всего снаряды от Град иранского или китайского производства, запускаемые с кустарных трубНикаких БМ13 разумеется в помине нет там и никогда не было
>>6704332>запускаемые с кустарных трубА у БМ-13 какие "трубы"? Императорские? Такая же большая кучность стрельбы.
>>6704317Израильский Железный Купол как раз против такого оружия сделан, но у америкосов нет скорее всего ничего подобного там
>>6704133 (OP)А теперь сравни зарплаты контрактников рососии и США, накати боярки и сьебись в закат, пидораха.
>>6704381Их так даже иранцы называют, это уже имя нарицательное, сам удивился пока видосы смотрелhttps://www.youtube.com/watch?v=nJJ0oop3FNk&feature=emb_logo
>>6704133 (OP)Я вообще сомневаюсь, что от них можно защититься. Слишком мелкие цели, это даже не Град. Но вообще да, забавно.И что ещё противно - иракцы всячески копротивляются американцам на словах, просят их уйти, но как ни ёбнешь по американской базе - всё время под удар иракцы попадают.
>>6704133 (OP)>Даже от КатюшДолбоёб. Суть буквы З в абревиатуре РЗСО заключается в том, что стреляют ЗАЛПОМ. От залпового огня никакое ПВО, кроме уже выше отмеченного израильского спроектированно не было..
>>6704302>ну, разумеется, что ты можешь еще сказать >5 лайковПиздец, сралинодрочеры набились в ньюсаче.
>>6704133 (OP)>ПВО США не смогло защитить даже от КатюшА ПВО может защитить от пуль? РСЗО - это массовые мелкие цели без какого-либо самонаведения, на конечном участке падая просто под действием собственного веса.
>>6704704>>6704738А зачем там у Пендосов вообще ПВО, если все окружающие бантустаны вооружены "минометами" и прочим шлаком?
>>6704772>А зачем там у Пендосов вообще ПВОКак минимум, могут себе позволить. Формально, если у тебя есть авиабаза, то ты должен какбэ ее прикрыть с воздуха, и как слово "бантустан" не входит в армейское тех задание. В конфликте может принять участи и небантустан, вооруженный вполне себе дешевой авиацией и допотопными крылатыми ракетами, например. Все эти объекты и являются целями ПВО. РСЗО типа катюш даже можно отнести отчасти к артиллерии, а против пушек обычно ПВО не работает.
>>6704738Ух блядь, клятые ослоёбы, не хотят пулять ракетами против наших триллиардов долларов, вложенных в военную сферу !
>>6704802> у тебя есть авиабаза, то ты должен какбэ ее прикрыть с воздухаНе спорю, просто как то обидно что-ли, когда у тебя просто куча новейшей топовой техники, но ты ничего не можешь противопоставить допотопному забрасыванию гранатами.
>>6704820> ты ничего не можешь противопоставить допотопному забрасыванию гранатами.Видишь ли, угрозу-то это особую не представляет. Результат был скорее поводом что-то высрать в прессе. Военных задач 8 пороховых болванок не решают. Далее, если захочешь прикрыться от такого говна, то просто сдуют артой(умными снарядами например) или авиацией пусковые установки еще до залпа, дальность у тех смешная.
>>6704918>Военных задач 8 пороховых болванок не решаютВоенных не решают, но убить ими или что то разрушить можно.Это же обычный теракт, который тоже не регает военных задач,только пропагандистские
>>6704772У Ирана есть боевая авиация (хоть и хуёвая), и много неплохих КР например.У любого бантустана в наше время могут быть беспилотники
>>6705051>Это же обычный терактКак правило, теракт направлен против гражданских, как правило, объектов. Все же сие действо точнее рассматривать как нападение. Как я сказал выше, такой средневековый требушет если сочтут за угрозу, просто сдуют с лица земли стандартными средствами.
>>6704918До залпа вряд ли сдуют, но обеспечить любителям запускать залпы наводящее печаль соотношение потерь, типа как у палестинцев против Израиля, - вполне могут.Кроме того РСЗО как правило не может сразу уложить залп куда надо (если это не патриотическое кино о ВОВ), сначала делаются пристрелочные одиночные пуски, потом корректировка, всё это относительно долгая бодяга. А в случае кривых самодельных пусковых, которые сами себе сбивают наводку каждой ракетой, вообще всё плохо.
>>6705097Разница в том, что бабахов не жалко, причем даже им самим себя не жалко, а смерть хоть одного пиндосского пингвина-это крайне неприятно. Поэтому, думаю, что такие ребятки с "катюшами" будут появляться вокруг баз и лругих мест возможного скопления пиндосов регулярно
>>6705161>ребятки с "катюшами" будут появляться вокруг баз и лругих мест возможного скопления пиндосов регулярноВидимо, обычное воздушное патрулирование решит этот вопрос. А при регулярном появлении ребят, решат окончательно.
>>6705174Вертолетики тоже можно сбивать из какого нибудь стингера.Это нужно тогда контингент усиливать и любого подозрительного в чалме и хатате отстреливать
>>6705192>Вертолетики тоже можно сбивать из какого нибудь стингера.Батарею РСЗО обнаружат на расстоянии значительно превосходящим дальность/высоту пуска ПЗРК. А дальше ее сдуют умной артой, зная координаты.30 лет назад ПВО целой страны США подавили за пару ночей. Ты веришь, что сейчас стингер будет помехой?
>>6705288Значимой помехой это не может быть, то если начнутся такие ежедневные катюши, то Трампыне это очков не прибавит
>>6705330Гуглится видео, как противоракета, выпущенная Панцирем, петляет, а попасть в ракету не может. Зато ракета попадает в Панцирь.
>>6704918> Видишь ли, угрозу-то это особую не представляетРебята не бойтесь! Они по нам тушёнкой стреляют!
>>6705303>Трампыне это очков не прибавитА что прибавит? Ведь чтобы атаковать американскую базу с территории Ирака, Ирану надо пересечь границу суверенного государства - а там и международное право не запрещает сравнять бедуинов с землей. В Ираке ведь проамериканское правительство, не?
>>6705354> Гуглится видео, как противоракета, выпущенная Панцирем, петляет, а попасть в ракету не может. Зато ракета попадает в Панцирь.И тут ты такой приносишь видео.
>>6704133 (OP)То есть оружием на уровне технологий второй мировой войны вполне возможно дать пососать пэндосам?
>>6704133 (OP)Так это НУРСы а не "ракеты", НУРСы не сбиваются. Кстати, зенитчики (малая зенитная артиллерия) это делает (сбивают снаряды Града), но это баловство.
>>6704133 (OP)>No American or coalition forces were present at Balad Air Base at time of attackhttps://edition.cnn.com/middleeast/live-news/us-iran-news-01-12-2020/index.html
>U.S. Suspects Iran Reprisal Deliberately Missed American Troopshttps://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-07/iran-retaliates-against-u-s-with-rocket-attack-on-base-in-iraq>Iraq says it received warning from Tehran about strikes on airbases – as it happenedhttps://www.theguardian.com/us-news/live/2020/jan/07/trump-news-today-live-impeachment-articles-iran-latest-updates-democrats>Iran's missile strike: A loud warning shot and an offer to de-escalate, sources say>Iran may have intentionally missed targets on bases in Iraq to avoid significant U.S. casualties and damage to infrastructurehttps://www.usatoday.com/story/news/world/2020/01/08/iran-missile-strike-targets-missed-warning-shots-deescalate/2843480001/С такими договорняками ничего защищать и не надо. Заметьте, что пострадали только иракцы.
>>6704581>а ты их зарплаты видел? за такие деньги можно и в жопе мира ракету в жбан получить! зарплата уровня переворачивателя бургеров в макдаке, даже сантехник больше получает
>>6705542Значит надо ядерные боеголовки на НУРС цеплять, тогда вражеская противоракетная оборона работать не будет. СМЕКАЛОЧКА!
>>6704133 (OP)Зато российское ПВО демонстрирует успехи - уже второй сбитый гражданский самолет, еще один свой военный ИЛ-20.
>>6705490В соседнем Чуркестане современным оружием пытались, в итоге смогли дать пососать только собственным гражданам.
>>6704317>Катюша - это миномет, только реактивный.А гренадёр - это миномёт, только на мускульной тяге.
>>6704141диды вообще легко. У них к 1945 году скидд убийства всякого говна был настолько прокачан, что по америке прошли бы как по Японии. Прогулочкой.
>>6706044Ебать сейчас образование в школах, даже не знаю, как на тебя реагировать. Хоть даты разгрома и бомбардировок погугли, а то так и помрешь бестолочью
>>6705137Так им особо в точку и не надо попадать, им надо попасть в нужный квадрат, а дальше зерг раш снарядов сделает свое дело. Правда 8 снарядов для этого явно не хватит
>>6704317стоп, это пидорашье образование военное? на 2 пике знаменитый абрахам, который заглох на марше и былпидорнут 2 майвериками, а никакой не рпг.охуенно.
>>6704133 (OP)Объясните, пожалуйста, Пэтриот не защищает от беспилотников, как в случае с нефтебазой, не защищает от ракет и не защищает от РСЗО, как показывают обстрелы авиабаз. А от чего защищает эта конкретная система ПВО вообще? Просто их ебут с воздуха уже не стесняясь, может, амеры забыли предупредить, чтобы по ним стреляли имитаторами воздушных целей?
>>6705330Пиздец дебил. То есть ты ставишь жопу, что панцирь отразит залп рсзо?Давай строчку из тх, сколько ракет в залпе может отразить один панцирь.
>>6706210В бога веришь и абсолют? В тх даже у советской пзрк стрела написано - веороятность поражения вертолета столько-то %, при двойном залпе - столько-то.
Ни одно существуещее оружие, ни пиндоское, ни рф не может отразить залп РСЗО. Это азбука, это знать нужно. Против рсзо только разведка до залпа.
>>6706385Массированным это сколько? Сейчас почитал посидел - массированный залп рзсо, когда несколько машин залпом все выстреливают - не перехватит, тупо не хватит антиракет. В этом и преимущество рзсо, что ракеты дешевые и можно в прямом смысле забросать противника плюхами, обосрется все перехватить. А одиночный снаряд относительно легко перехватить, зенитчики часто по ним тренируются. Выходит, что любой, кто подвезет несколько машин рзсо на дистанцию пуска, получает автовин, если он умеет из них стрелять и попадать.
>>6704141У них шансов было больше чем у нас, лол.Мирные пидорасы после сталина виноваты что не обоссали пиндосов.
>>6706550За шпионаж же, нехуй тут гуглить про железный купол.>>6706527количество антиракет в одной батарее железного купола.По делу есть что возразить?
>>6706716я тебе по делу сказал, что против Израиля пускают РСЗО, снаряды похожие на «Град», со многих позиций, в разных направлениях, залпом, непредсказуемой траекторией. И что ты мне ответил? Посидел-почитал, я дальше первых 6 слов твой пост читать не стал
>>6704133 (OP)>отбиваться ПВО от РСЗОУх бля. Даже wатные mартышки не такие отбитые, как лахтодегенераты.
>>6704133 (OP)>iririr/Я так картинки при сохранении называю, когда уже совсем ничего в голову не лезет.
>>6706754Мы обсуждаем нормальное рзсо, а не поделия бабахенов, которые по одной ракете пускают.Одна батарея купола состит из трех пусковых по 20 антиракет. 60 ракет в идеальных условиях будет перехвачено (что случается раз в миллион лет, так как вероятность перехвата никогда не 1 и иногда приходится тратить две ракеты)Каноничная БМ 21 имеет пакет из 40 направляющих. Два попильных бабахоаналога, аналогичных по количеству труб, выебут местную батарею и накроют несколько квадратных км.Поэтому рзсо только отслеживать разведкой и грозить политическими последствиями. Хватит хуетой страдать и натягивать купол на сову, он не вывезет такое.
>>6706960Они прямо тут воюют уже, что Железный купол непобедимЪ и отражает рзсо. За рзсо считают полторы ракеты, которые бабахены с наклонной рельсы пускают.
>>6707540Залпы по сколько? Заебали хуйню городить, либо ракет мало и куполу хватает антиракет их сбить, или быстро перезарядится успеть, или ракет становится больше чем антиракет у купола на конкретном участке и про делает сосать. Третьего не дано. Рзсо это как раз про много много дешевых ракет, сотни в залпе за мало времени, Любая про делает сосать, если к ней приедет батарея рзсо, например 6 машин по Рф стандарту. Если купол вывозит, значит арабы не могут в такое и их предел пускать ракеты с вкопанного рельса. То что цифры приводят, это за сутки по всей границе.
>>6705908Ну таки оно работает по назначению - сбивает литаки. И как видишь хорошо сбивают, 100% поражений цели, 0% выживших членов экипажа.
