Пользователь YouTube, специализирующийся на шуточном монтаже фрагментов популярных фильмов, опубликовал видео, на котором персонажи фильма «Ирландец» омоложены с помощью нейросетей.Программы, находящиеся в свободном бесплатном доступе, омолодили персонажей Роберта Де Ниро, Аль Пачино и Джо Пеши лучше, чем это сделали специалисты по компьютерной графике, работавшие над картиной культового голливудского режиссера Мартина Скорсезе.Известные актеры драмы «Ирландец», давно достигшие пенсионного возраста, были омоложены примерно на 30 лет. Многие критики и зрители обратили внимание на то, что актеры в результате этой трансформации стали выглядеть неестественно. При этом стоимость данной графики оказалась очень высока (общий бюджет картины $159 млн) — даже такие крупные студии, как STX и Paramount, отказались входить в проект именно из-за бюджетов на графику. В итоге права на фильм приобрел сервис Netflix.Однако нейросети, доступные любому школьнику, увлекающемуся монтажом, смогли омолодить актеров более «естественно». После обработки те выглядят еще моложе, на лицах отсутствуют мелкие морщины, и в целом они больше походят на себя в молодости. Также интересно, что искусственному интеллекту удалось лучше омолодить глаза героев. Кроме того, пользователи YouTube отметили в комментариях, что создатели «Ирландца» не изменили толщину губ героев — а с возрастом губы становятся тоньше.https://m.youtube.com/watch?v=dyRvbFhknRc&feature=youtu.be https://www.if24.ru/nejroset-omolodila-personazhej-irlandtsa-luchshe-netflix/
От куда у это чела начальные кадры нетфликс без омолажевания?Хз мб они в интернете есть Мб он просто взял кадры уже омоложенных актеров, и к ним применил нейросеть?
>>6682474Это из обычных фоток лица. Это настолько пиздатая технология и результат сверхохуенный, при этом можно сделать на обычном компе. Не пойму почему Голливуд вовсю её не эксплуатируетhttps://www.youtube.com/watch?v=iwvF9orOnWI
>>6682681> ОК, нейронки заменят художников> А сценаристов они заменят?Они даже пицца-пекаря заменить не могут.https://www.if24.ru/startap-ne-smog-sozdat-robota-dlya-vypechki-pitstsy/
>>6682320 (OP)Дебил? Важно освоить средства, завтра окажется что нейросеть работает лучше тебя и ты сдохнешь с голода. поэтому нетфликс молодцы
>>6682717Настолько пиздатая и настолько охуенный, что подрочить так ни разу и не смог - ловлю эффект зловещей долины каждый раз.
>>6682718Так у него и денег столько же, сколько было в лицо со шрамом, а то и больше. А у здешних только бутылка водки и слепая вера в плешивого старикана, который в 60 сколько-то там лет, выглядит на 80, но накачанный ботоксом.
Этот дебил взял уже обработанное изображение и его обработал, а с нуля пусть попробует, и без бюджета, сотни часов дублей и монтажа. Он наверное думает что там бесплатно все сидели монтажили, какая на хуй разница опенсурс или нет. это капля в море
>>6682784Просто нейросети говно без задач. Пока что единственное что они смогли - научиться синтезировать голос. А дипфейки рож надо покадрово фотошопить.
>>6682409Там все сложно юридически. Чтоб обучить нейросеть нужны тысячи фоток актера из кучи других фильмов, снятых часто разными студиями. Т.е. если в суде спросят, какие кадры дряли для обучения и те в ответ "пук-кхе-пук" любая студая у которой снимался актер и имеющая права на фильм с ним будет подавать иск, мол наверняка у меня брали кадры.
>>6682818рисовать морды умеют, генерировать пейзажы, делать фотобаш из пейнта, красить, обыгрывать старкрафтеров, водить машины
>>6682755Может кто-нибудь разобрать процесс создание литературного сценария и литературного произведения, разбить её на составные части и объяснить, по какой логике и каким правилам ИИ будет реализовывать каждую из них.А то всё это просто похоже на маня-фантазии и оперирование терминами, такими, как "ум", "интеллект", "творчество" и т.д. в которых мы даже толком еще и не разобрались
>>6682755>>6682842Прежде чем строить гипотезы и делать какие-либо выводы, прогнозы, дай точное определение интеллекту. Что это такое и из каких структурных частей он состоит. Потом уже, разобрав, что такое интеллект, как его оценивать, из чего он состоит и т.д. можно делать предположения можно ли его реализовать вне человеческого мозга, например, при помощи вычислительной техники..
>>6682842> мы даже толком еще и не разобралиськто мы? Отвечай за себя. Некоторые философы на эти вопросы ответили в античности
>>6682843охуеть у тебя аргументыпошёл нахуй, выродокТы можешь мне сейчас разобрать по структурным частям литературный сценарий и логику, и правила, по которым ИИ будет всё это воспроизводить?
>>6682842вон марвелопарашу пилят путем перестановки слагаемых и все хаваютделают сиквелы сиквелов, где дети предыдущих героев примерно то же самое делаюта ты про творчество
>>6682857>>6682861Философы эти верили в Зевса и затирали хуйню про эфир.Я спрашиваю у тебя про научные определения вышеперечисленных терминов и понятий, уебок.
>>6682847ща в опен аи напишу, что они дауны хуйней страдают, тут у нас боевой питух сказал твердо и четко не будет
>>6682692Сами художники нихуя придумать самостоятельно не могут. Они уже "придумывают спизженное", так то.
>>6682887Они там работают над вопросом ИИ с исследовательской позиции в первую очередь. Работают совместно с лингвистами, нейро-биологами и психофизиологами, когнитологами и антропологами и ставят под эксперимент создание ИИ, а не делают заявление, мол "ИИ сто пудова сделает то или это" как это кричат веруны из секты свидетелей ИИ.Фу блять ну ты и мерзкая хуня, чмо, пидор
>>6682320 (OP)Не вижу нигде суммы потраченной на ИИ омоложение, упоминается только ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ КАРТИНЫ.Зуммерки только заголовки читают, а впрочем ничего нового
