Режиссер Терри Гиллиам признался в ненависти к супергеройским фильмам студии Marvel. Об этом сообщает издание IndieWire.«Мне не нравится, что такие картины доминируют в индустрии. Они получают деньги, которые должны быть доступны для создания разнообразных фильмов», — сказал Гиллиам. В то же время он подчеркнул, что с технической точки зрения подобные проекты великолепны.Кинематографист указал, что такие могущественные компании, как Disney и Marvel, могли бы использовать свои ресурсы для создания чего-то более реалистичного. «Где гравитация? Где настоящая гравитация? В таких кинолентах возможно все. Но именно ограничения делают жизнь такой интересной», — отметил режиссер «Страха и ненависти в Лас-Вегасе».«Я возненавидел "Черную Пантеру". Этот фильм сводил меня с ума. Он дает молодым темнокожим ребятам идею, что это то, во что можно верить. Чушь собачья. Это полная чушь. Я думаю, что люди, которые сделали это, никогда не были в Африке» — высказался Гиллиам.В «Черной Пантере» рассказывается о вымышленной африканской стране Ваканде, земли которой содержат залежи необычного металла, поглощающего вибрацию. Неизвестный герой, которого аборигены называют Черной Пантерой, много лет останавливал врагов, желающих завладеть металлом. Во время очередной попытки молодой принц Ваканды решает возглавить борьбу, надев маску Черной Пантеры.https://lenta.ru/news/2019/12/23/nadoelo
>вымышленной африканской стране В Африке все страны вымышленные, нет там стран только поселения и племена. И барабанная дробь.................................. у хахлов тоже самое.
>>6569613 (OP)>Они получают деньги, которые должны быть доступны для создания разнообразных фильмовРыночек порешал.
>>6569613 (OP)> Страх и ненависть в Лас-Вегасетак и не смог осилить этот высер, не получается смотреть дольше 30 минутоткуда это всеобщее обожание?
>>6569613 (OP)Что же выбрать? 1. Мегареалистичное кино про наркоманов, где пустить ресурсы диснея на прорисовку лсд-трипов.2. На тупые сказки про супергероев, ведущих здоровый образ жизни.
>>6569998Да вообще-то Гилиам это и Король-рыбак и Страна приливов, и Барзилия, творческий человек, снимающий кино, а марвел это не кино даже, Скорсезе подтвердит.
>>6569613 (OP)Понятия не имею, кто эти фильмы смотрит вообще, судя по всему 99% прибыли они получают из рекламной кампании.
>>6570017>а марвел это не кино даже, Скорсезе подтвердит. Бумеры не понимают современную культуру, дедам на покой пора.
>>6569998Вообще это не самый лучший его фильм. До 12 обезьян и Бразилии ему далеко.Ну а Монти Пайттон вообще сравнению не поддаётся. Лучшее что бывало в комедийном жанре.
>>6569613 (OP)Пошел нахуй этот дед-ноунейм ебаный. Будущее за Марвел. У них качественные сюжеты, ахуенные актеры, пиздатые спецэффекты. Хули еще надо?
>>6570029Эта "культура" была придумана в 50х годах 20го века, как книжки с картинками для детей-даунов.
>>6569613 (OP)Терри Гильям великий режиссёр, но последние его высеры никуда не годятся. Так что мог бы и помолчать, потому что попуболь и зависть видно даже из двух фраз, переведённых на русский лентой.сру
Я на че ходил в кинотеатре это Челопук 1,2 (старые), Тёмный рыцарь, Человек из стали. 4 фильма короче. 1000 рублей.15 баксов. Охуенно я на рыночек повлиял? спасибо торрентам что не надо тратиться на говно
>>6570041>Эта "культура" была придумана в 50х годах 20го века, как книжки с картинками для детей-даунов.В 90-х годах 19-го века, как рубрика для воскресных газет, знаток бородатый. Это если мы не берём ещё всякие предтечи вроде карикатур в расчёт.
>>6570037>Будущее за МарвелПосле того, как взяли на главную роль эту широкомордую грибковую пизду нет никакого будущего. Оно еще насрало всем, потому что эту уродину суют во все щели, как актеров из Игры Престолов. Фабрика бездарностей.
>>6570084Да нет, это ты долбишься в глаза, раз для тебя у марвелопараши>>качественные сюжеты, ахуенные актеры
Даже не знаю, кто хуже, марвелодегенераты или дегенераты хайпующие на хейте популярного марвела. Чот пару лет назад никто не вонял, хотя марвел был точно такой же, но тут внезапно стало модно хейтить марвелопарашу и всякие ноунеймы из доисторических времён воняют.>кукареку, не ноунейм, снял культовое говно 40 лет назадА сейчас-то никому нахуй не интересен, как Скорсезе, который когда-то давно снял очень всратого популярного среди быдла крёстного отца и неплохие банды нью-йорка, но уже лет 10 как пукающий в пустоту маразматичный дед. Никто не молодеет
Не смотрел ни одного гиллиамовского фильма, кроме "12 обезьян" и то это было в седом детстве (но помню, что мне тогда понравилось), так что его заслуги перед кино мне неведомы. Но он прав. Когда только вся эта галиматья с кинокомиксами начиналась, выходил челопук, сорвиголова, иксмены, я думал во круто, посмотрю как это всё вживую выглядит. Тогда как раз совпало, что у нас комиксы эти продавались и мульты шли, а тут ещё и кино подвезли. Ходил на все части паука от Рэйми.Но потом этого стало слишком много, прям очень. Про всех мало-мальски интересных героев сняли свои фильмы, но марвелу хотелось ещё, и они начали ковыряться в пупке и доставать оттуда всю парашу, что скопилась у них за 50 лет и про которую все эти годы никто не вспоминал. Пошли всякие челомуравьи, веномы, капитан латексная жопа, и прочее.Им надо было затормозить после Халка первого, который был настолько скучным говнищем, что я аж уснул на середине и не досмотрел чем кончилось. Всё хорошо в меру.
>>6570199>Им надо было затормозить после Халка первогоТак халка и затормозили, он скучный и никому не нужный, а всё остальное успешно пропихивают, сборы намекают, что они всё правильно делают. Дело-то не в марвел, просто дисней скупили вообще всё, могут себе позволить снимать что угодно и про кого угодно
>>6570192>А сейчас-то никому нахуй не интересен, как Скорсезе, который когда-то давно снял очень всратого популярного среди быдла крёстного отца и неплохие банды нью-йорка, но уже лет 10 как пукающий в пустоту маразматичный дед. Никто не молодеетАнон ниже тебя все верно написал, проблема не в самом комиксоговне, а в том что кроме этого говна (которое я к слову пересматривал все по три раза, просто потому что вообще больше нехуй смотреть, а картинка красивая) ничего нет. Об этом и говорят старые пердуны и похуй на их заслуги в прошлом или в будущем.
>Кинематографист указал, что такие могущественные компании, как DisneyСморозил хуйню, на самом деле, дисней всю свою историю снимают сказки, мультики, нахуй им реалистичное? Тут блин говорящие олени и Белоснежки просыпаются после поцелуя. И все выкупленные диснеем франшизы из той же оперы, звёздные войны, например, лазерный меч. Лазерный. Меч. Плотный луч света отбивает другие плотные лучи света, ну и прочий бред про джедаев, силу, поверь в себя и всё такое, о каком нахуй реализме вообще можно говорить?
>>6569613 (OP)Гиллиаму просто припекло, что 20 лет назад его не взяли режиссёром "Гарри поттера" и вместо изи заработков на конвеерном кино ему приходится выбивать деньги на свои наркоманские проекты.
>>6570192>Скорсезе, который когда-то давно снял очень всратого популярного среди быдла крёстного отца и неплохие банды нью-йоркакрёстного отца снял не скорцезебанды нью-йорка фильм едва выше среднего, у скорцезе есть фильмы намного круче (таксист, афтер хаурс, бешеный бык - вот одни из лучших; и все не про бандитов)
>>6570225Ну там пытались ещё какой-то фильм про него снять вроде в конце нулевых, я уже не смотрел. Я имею в виду, что надо было снять про всех передовых супермужиков - человека-паука, людей икс, фч, айронмена по одному-два фильма на каждого и успокоиться, остальные герои и фильмы не нужны и никогда не были нужны особо. Халк сам по себе унылый персонаж - просто чувак, который зеленеет и всё ломает, когда злится. В 60-х такой сюжет бы прокатил, а потом уж не знаю, почему про него не забыли.То же с мстителями - крайне унылая команда, я даже в детстве ими не интересовался ничуть.>Дело-то не в марвел, просто дисней скупили вообще всё, могут себе позволить снимать что угодно и про кого угодноЭто да, но права на супергероику там вроде ещё между парамаунтом и сони распределены. Кинокомиксоговну просто нужен большой перерыв. Лет в 10 или больше, когда это снова будет в новинку. Жаль, что бабки важнее здравого смысла.
>>6570277>надо былоКакое ещё "надо было"? Они на этом зарабатывают море баблаОни ещё больше снимут, и ещё, пока бабло литься будет
Посмотрел вчера тёмного рыцаря и как-то так себе фильм. Очень затянутый, очень много пафоса и очень мало логики, австралийский гей-ковбой не впечатляет, Кристиан Бейл с одной эмоцией, все несут максимально бессмысленный и пафосный бред, в духе чувиху привязали к куче бочек с тротилом, а она такая на пафосе несёт чепуху. И весь фильм такой, убило кучу чуваков — да похуй, статисты, взорвало левую чувиху — тип драма(((, всем грустить. Если бы пошёл в кинотеатр, то офигел бы там сидеть почти три часа.
>>6570284Так я о чём и говорю. По логике вещей стоило бы хоть чуть-чуть передых взять, банально набраться свежих идей, видения. Но тогда деньги не получится стричь каждый год. Похуй, и так сожрут!
>>6570192>Даже не знаю, кто хуже, марвелодегенераты или дегенераты хайпующие на хейте популярного марвела. Чот пару лет назад никто не вонял,Никто не вонял но марвелопарашей называли, просто остоебенило уже даже патриархам кинематографа и они решили высказаться.>ноунеймыГилиам и Скорсезе нонеймы, школьник, пожалуйста, зачем выставлять свою безграмотность на показ?>Скорсезе, который когда-то давно снял очень всратого популярного среди быдла крёстного отцаЕго снял Коппола, даун ты комиксный. Домашку делай давай, а то шнур от интернета вытащу.
>>6570294>По логике вещей>Но тогда деньги не получится стричь каждый год.Сам же и объяснил "логику вещей"
>>6570286Все Нолановские фильмы про бетмена такие - псевдофилософский пиздёж и чуть-чуть супергероики. И это принято считать стильным кино, хотя по сути то же говно про мужиков в плащах, только вбок
>>6570277>надо было снять про всех передовых супермужиков - человека-паука, людей икс, фч, айронмена Так они тока начали, не добрались еще ни до ф4 ни до людей икс. Позже подвезут>по одному-два фильма на каждого и успокоитьсяЭто еще почему? Там про парки юрского периода и терминатора уже 5-6 фильмов, а там вообще на первом надо было остановиться.У этих хотя бы один и тот же сюжет не кочует из фильма в фильм и надо продолжать пока повторяться не начнут.
>>6570294> передых взять, банально набраться свежих идей, видения. Файги сказал, что у них там и так на много лет вперед все распланировано.
>>6570312>Это еще почему?Потому что с каждым новым сиквелом, как правило, свежесть оригинальной идеи и качество сценариев падает. Если там уже 6-7 фильмов вышло, то скорее всего, это будет седьмая вода на киселе, людям банально приестся.>Там про парки юрского периода и терминатора уже 5-6 фильмов, а там вообще на первом надо было остановиться.Первые парки и первые два терминатора ещё как-то укладываются в единое видение и та история, что в них рассказывается - она по сути завершена. Всё остальное - уже чисто сруб бабла или желание тряхнуть стариной, обвисшей такой, не встающей уже.
>>6570346>Потому что с каждым новым сиквелом, как правило, свежесть оригинальной идеи и качество сценариев падаетНу у них как раз наоборот чем дальше тем интереснее. Если ориджины были пресные, то потом уже начнается движуха. Вообще если честно заебло ориджины разных героев смотреть. Даешь сиквелы
>>6570405Это ты сейчас 99% кинематографа описал. Сюжет это все, что происходит между этими событиями.
>>6570633Мне кажется итт страну приливов видели ты, я и внезапно тот анон, которому ты отвечаешь, но ты не оценил его тонкоту.
>>6570087Тащемто жанр возник ещё в палеолите как наскальная живопись, но откуда тебе знать, недоучка.
>>6570669Может быть это ты слишком разносторонне развит и благороден, чтобы подозревать тонкоту в его посте.
