В целом в нашем обществе к межнациональным бракам относятся вполне терпимо. Однако число не одобряющих оказалось больше, чем можно было ожидать. Против таких союзов высказалась почти треть участников социологического опроса. Чаще всего противники считают, что это нарушает генофонд.Зато к однополым бракам подавляющее большинство отнеслось резко отрицательно.Что касается семейных ценностей в целом, то, с одной стороны, в обществе преемственность поколений, авторитет старших и уважение к женщине. С другой – все чаще бросают новорожденных, высокий процент разводов и ранние беременности среди школьниц. Это уже признаки кризиса, считают авторы исследования «Ценности казахстанского общества в социологическом измерении».https://365info.kz/2019/11/smeshannye-braki-svezhaya-krov-ili-slom-genofonda
>слом генофонда? Какого генофонда то, они же рандомные чурбаны косопузые. И дрочат на светлые глаза и прочее. Все их актриски популярные и прочие вниманиебляди - полукровки. Нацики казахские так вообще маняфантазируют что они в прошлом были орийцами белокурыми, но потом что-то пошло не так.
>>6380773Добавь к этому низкий по сравнению с европейцами IQРасовое смешение спасёт Казахстан. Но не спасёт русачков, которые там остались...
>>6380773>Какого генофонда то, они же рандомные чурбаны косопузые. И дрочат на светлые глаза и прочее. Все их актриски популярные и прочие вниманиебляди - полукровки. Нацики казахские так вообще маняфантазируют что они в прошлом были орийцами белокурыми, но потом что-то пошло не так.
>>6380773>Нацики казахские так вообще маняфантазируют что они в прошлом были орийцами белокурымиНе вкурсе про то что фантазируют казахи - но в задокументированной китайской хронике далеких времен - казахи - рыхлотелые рыжебородые б варварыОднако потом что то пошло не так..
>>6380756 (OP)Если бы моя дочь женилась на руской свинье, то я бы ее убил нахуй! Русня ебаная должна сосать.
>>6380773>Все их актриски популярные и прочие вниманиебляди - полукровкиПиздёж>Нацики казахские так вообще маняфантазируют что они в прошлом были орийцами белокурымиПиздёжКстати оп тян всратка 3/10, а в жизни ещё хуже. А всё потому что дегенеративное ебало из-за смешения с пидорашьими унтерками
>>6380756 (OP)Ебаные фашисты!Вот я образованный прогрессивный культурный молодой человек.Отношусь к межнациональным бракам абсолютно терпимо.Мой зять - иностранец - и я принял его как родного - я очень рад и горд тем что моя дочь тоже прогрессивная молодая женщина и свобода от фашистких стереотипов прошлого!Мы с ним весело шутили, проводили вечер - он даже вызвался научить меня своему языку!Как же я смеялся когда узнал что выход, они пишут как выхад, а вместо вокзал пишут вакзал!
>>6380860>ПиздёжПравда. Мне знакомая с Костаная рассказывала, как казахи веруют, что были рыжими двухметровыми арийцами раньше. Возможно в этом есть своя правда, т.к. Среднюю Азию (в т.ч. Казахстан) населяли первоначально саки — иранское племя, вполне возможно обладавшее такими признаками в силу индоевропейского происхождения, а казахи приписали их в свои предки.
>>6380841>но в задокументированной китайской хронике далеких времен - казахи - рыхлотелые рыжебородые б варварыЭто не казахи, а иранцы степные описывались. В далёких временах никаких казахов не бывало.
>>6380876Это манямир дремучих долбоёбов, ИРЛ были скифы и сарматы на территории Казахстана - типа смуглых мачо брюнетиков, к которым сейчас наташки едут в Турцию и Италию.
>>6380817>Но не спасёт русачков, которые там остались... Русские в Какахии естественным образом исчезнут от эмиграции и низкой рождаемости.
>>6380884Скифы это сборная солянка, в основном белые люди светлой пигментации. Знаю что сарматы были предками поляков.
>>6380889В гугле>>6380891Ничего подобного, было 2,5 метиса рожденных от угнанных в еблю женщин, а так иранцы всегда были смуглыми мачо брюнетами. Черкесы/осетины - вот это примерно то как выглядели скифы и сарматы.
>>6380891>Знаю что сарматы были предками поляков. Толсто.Польская знать дрочила на сарматов, как своих "предков".Но это что-то уровня дроча немцев на индусов-арийцев.
>>6380897>В гуглеВ гугле только солянка мнений. > иранцы всегда были смуглыми мачо брюнетами.Пруф?>ЧеркесыИсконно кавказский народ, если чо.
>>6380891>Знаю что сарматы были предками поляков.Гуглишь портреты шляхтичей -> оцениваешь цвет волос -> делаешь выводы. Топ верхушка Польши всегда была брюнетами в силу сарматского происхождения.
>>6380900Ну так о чём и речь, скифы и сарматы были брюнетами уровня кавказцев. А всякие там белобрысые сидели в своих болотах и ебали исторически гусей, лол.
>>6380756 (OP)Че значит межнациональные браки? У кого спрашивали? Какие примеры приводились ввиду?Казах рад жениться на наташке, казах не рад когда казашка едет замуж за китайца, и околонейтрален если за ивана.
>>6380907>Топ верхушка Польши всегда была брюнетами в силу сарматского происхождения. Сарматы исчезли задолго до появления поляков.
>>6380902>Пруф?Блять, не знаю даже. Фрески Ахеменидов, например>В гугле только солянка мнений.В рунете дохуя пиздежа про славяноариев, попробуй гугл людей на английском языке>Исконно кавказский народ, если чо.Гуглим ареал скифов и сарматов. Смотрим на карту Черкесии. Делаем выводы.
>>6380914Пидораха, о чём ты? Скифы исторически были брюнетами, как и гунны, саки, сарматы, кипчаки, огузы и т.д. Хз даже что тут обсуждать можно. На юге были воинственные брюнеты, на севере сидели белобрысые аутисты. Тащемта всё.
>>6380843>Если бы моя дочь женилась на руской свинье, то я бы ее убил нахуй! Русня ебаная должна сосать.
>>6380924>Блять, не знаю даже. Фрески Ахеменидов, напримерИранцы Ирана ≠ иранцы Средней Азии.>Гуглим ареал скифов и сарматов.>Смотрим на карту ЧеркесииСкифы жили на Украине и в донских степях в основном, потом их сменили сарматы. Предки черкесов (меоты) жили южнее, на Кубани. То что они жили рядом ни о чём не говорит.
>>6380928Пидораха это батя твой. Если кавказцы были охуенными воинами, почему не захватили себе равнины? А те, которые смогли (адыгейцы) не смогли их удержать на долгое время. Где все военные успехи, пидораш?
>>6380933>Иранцы Ирана ≠ иранцы Средней Азии.Верно, всякие таджики ещё смуглее чем персы. >Скифы жили на Украине и в донских степях в основном, потом их сменили сарматы. Предки черкесов (меоты) жили южнее, на Кубани. То что они жили рядом ни о чём не говорит.Они не рядом жили лол
>>6380918Китайцы везде за унтеров считаются. Мелкие, коричневые уебки. Бабы их стремные даже по сравнению с расовыми казашками. Чему тут радоваться то.
>>6380940Ну не знаю даже, а что тогда пруф? Вскукареки рабов из всяких колоний? Шляхтичи реально были топчик, вообще не похожи на балтов и славян. Даже нынешние поляки вообще не похожи на славян, тот же Корейба, например.
>>6380756 (OP)Казахстан исторически был отстойником, в к-й стекались отходы других народов, потому и население метисированный сброд. В такой "общаге" могут вариться лишь те, кто не хочет быть самим собой.
>>6380946> тот же Корейба, например. В Польше есть влияние тёмнопигментированных динариков и альпинидов с юга, с Балкан, которые появились при миграции неолитических земледельцев с Ближнего Востока. Вся Восточная Европа есть микс таких типов, местных светлых и пришлых тёмных.
>>6380961Ну там два сорта обычно встречается. С прожидью чернявые - они на хохлов западных больше похожи. И просто славяне, с привычными круглыми ебасосинами и носами картошкой.
>>6380967Дело в том что кавказцы это смесь европейцев и переднеазиатов. Последние никогда тру-воинами не были.
>>6380963>кто не склонен оставаться чистокровным из кз выезжают. Так по идее такие остаются в этом плавильном котле.>>6380966Не знаю, это ты должен приводить научные факты своим кукарекам.
>>6380971>Последние никогда тру-воинами не были. Но как же Ассирия, Арабский халифат?>>6380975>В рф таких нетПолно. Да и не особо красивая, череп как трёхлитровая банка как у монголоидов.
>>6380971>Последние никогда тру-воинами не были.Хетты, Шумеры, ассирийцы, арабы которые половину мира захватили лол?
>>6380989Хетты — наши арийские братушки, прикочевавшие на БВ. >>6380990Да, там на юге есть влияние. Если мед — то необязательно это хач-трюкач с тёмно-коричневыми глазами и чёрными волосами.>>6380992Давай потоньше.
>>6380969>И просто славяне, с привычными круглыми ебасосинами и носами картошкой.Кошмар какой. Арабам и италам повезло со внешностью, конечно.
>>6380990В швеции таки есть брюнеты и встречаются повсеместно. Именно коренные. Хотя не знаю насчет 20.На кратинке царская семейка их.
>>6381002Ходишь на работу - раб. Работаешь на дядю - раб. Prove me wrong. Ты мыслишь как ёбаный пятиклассник, хотя у вас коричневых это норма. Асекью как у хлебушка ведь.
>>6380884>>6380897>>6380911>>6380928>Скифы отличаются толстым, мясистым, нечленистым, сырым и немускулистым телом; живот у них в нижней части отличается чрезвычайным изобилием влаги… Благодаря тучности и отсутствию растительности на теле [обитатели] похожи друг на друга, мужчины на мужчин и женщины на женщин. <…> [Всё] скифское племя — рыжее.
>>6381021В основной массе где? В какой-нибудь деревеньке в горах неаполя? Подавляющее большинство итальянцев это алпиниды+динарцы/арменоиды. Похожи на евреев.
>>6381025Динарцев в Италии отродясь не бывало. Там именно что смесь медов, альпинидов в массе + переднеазиаты на юге частично.
>>6381041Какая разница, пидораха? Обычный белый с нормальным европейским носом, чёрными прямыми волосами и белой кожей.
>>6381044У нас тут не диалог равноправных существ, просто ты человокоподобное говно, которое наслаждается мудростью барина.
>>6381049Это не ты та чмоня широконосая которая постила свой ебальник в /б/ причитая «я не русский, я европеец, посмотрите на моё ебало»Пиздец шизло
>>6380773>Нацики казахские так вообще маняфантазируют что они в прошлом были орийцами белокурыми, но потом что-то пошло не так.Проорал блеать!
>>6381073Колхозник плез, я понимаю что в твоём залупинске белый человек это всё ещё что-то недосягаемое, но интернет же есть.
>>6381014Вообще то китайцы рыжими описывали усуней, но ребята, не стоит вскрывать эту тему, вот правда. Может начатся лютая шиза.Алсо, в русский википедии, кстати, пиздят про голубые глаза>Согласно свидетельству Яня Шыгу, усуни отличались от других обитателей Западного края: были среднего роста, имели голубые глаза и рыжие волосы.так как они были зеленые>A later 7th century commentary to the Hanshu by Yan Shigu[43] says:>Among the barbarians in the Western Regions, the look of the Wusun is the most unusual. The present barbarians who have green eyes and red hair, and look like macaque monkeys, are the offspring of this people.[43][44][45]
>>6380756 (OP)Если смешаться с иранцами, получатся узбеки, туркмены, уйгуры. Если смешаться с арабами и иранцами, то турки. Если смешаться с т.н. русскими, то получатся свинособаки.
>>6381056>>6380773Казахов сильно перемешали китайцы, а так да изначально они от монгольской крови, а те арийцы. Голубоглазые, рыжеволосые, всё как вы фашики любите.
>>6380817Та ты дегенерат и мыслишь так как тебе хочется всё представить. На деле дела у казахов намного в этом плане лучше.
>>6381211Этнос достаточно размытое понятие, по разному можно понять.Казахи не являются чистыми азиатами энивей, смешанный тип, так называемая "южносибирская раса".
>>6380817>Расовое смешение спасётВообще-то наиболее благополучные страны с моноэтносом. Решает образование и изменение сознания социума, а не смешение. Разбавив молоко какао, на выходе и не молоко и не какао. Что толку, что на России есть образование, если общество формирует ублюдков.
>>6381216Кстати идею об эталонной внешности придумали китайцы и они раньше считали себя эталоном ума, внешности и.т.д. Теперь в моде европеоидность, но время не постоянно.
>>6381261>США топ страна. Европа тоже топВообще-то в целом моно. США созданы белыми переселенцами. Негры были рабами, а латиносы традиционно бандиты с бардаком. Их и сейчас не любят и не пускают из Мексики. Европа тоже моно, не смотря на приток мигрантов и исторические движения в эту местность. Все это было великолепие создано и создается моноэтносами, а не 1,5 мигранта или негра.
>>6381269Когда США были моно этносом, они были дном. Потом туда начали прибывать эмигранты из разных стран и "плавильный котёл", как они его сами называют, заработал.
>>6381272Вечер охуенных историй. Формирование и строительство США это белые европейцы (р1б), а понаехавших 1,5 землекопа не могли все это сделать.
>>6381273Почему русский и дебил слова синонимы? Нахуя ты показываешь ситуацию на данный момент в каких-то штатах? Если речь идет про формирование американцев и их страны из европейцев в историческом плане. Это сделал моноэтнос из западных европейцев на английском языке. Куда приходят хиспаник, не делает их равными белым. Хиспаник могут построить страны латинской Америки, а не США.
>>6381291>в каких-то штатах? Дурачок, на второй картинке ни какие-то штаты, а сша в целом. И я вообще с тобой тут маняспорами не занимался. Я тебе показал ситуацию в сша, на твоё вскукарек про "в целом белые". Там уже на данный момент половину населения составляют "меньшинства", хотя правильно называть их цветными или смешанными, тк они уже давно не меньшинства.
>>6381300США как топ страна была сформирована моно обществом белых. Ее состояние поддерживается этим же моно обществом. А понаехавшие латиносы несут лишь бандитизм, криминал, наркоманию. Негры (потомки рабов), тоже имеют резко отрицательную характеристику. Несмотря на попытку во второй половине 20 века, по очеловечению негров в масс-медия. Ты это понимаешь? Еще бы принес статистику по расселению китайцев в китайских районах США. Я не сказал, что там нет других.
>>6380843>>6380817Как пример, id38014695 Агина Алтынбаева, какая-то ебанутая пидорашка. Можно подумать, что она татарка по имени, но языка она не знает. Выглядит как русня и ведет себя так же (пидораший менталитет ничем не вытравишь). И что полезного она привнесла в общество?
>>6381316>Ее состояние поддерживается этим же моно обществом.Ты глянь на аппарат американский, лалка. Нет там уже давно никакого моно общества, там жиды и смешанные. Отсюда и вся эта шизоидная политика последних десяти лет.Негры там далеко не основная часть цветных. Цветные там это латиносы, мексы проще говоря, которые активно заменяют белых. В приграничных штатах уже почти полностью вытеснили, сейчас уже переместились дальше вглубь.Джон Гарсия-Санчез, вот твой манябелый в сша.
>>6380756 (OP)Казахи - это и так слив татаров (настоящих, а не советских новиопов из "татарстана") и китайских наёмников, которые на большевиков в "гражданскую" войну работали.Чистокровных нет.
>>6381379Да мне похуй бомбит тебе или нет, шпрота. Ты сегодня решил себя выставить долбоёбом, вместо того чтобы закрыть рот и не выёбываться.
>>6381375> советских новиопов из "татарстана"Типа до прихода советских казанская губерния оплотом татарской раssы что ли была. Серишь же лалка.
>>6381397Татары это по сути смесь булгар, финоугров и узбеков. Теперь ещё и славян благодаря смешанным бракам с русскими в республике. Какая там раса... лол
>>6381399Смешение татар с русскими происходило до всяких республик. Как русские туда пришли с ванькой грозным, так оно и началось.
>>6381275Формировали белые протестанты, но привели к успеху эмигранты 19 века. Ты хоть историю США почитай лол.
>>6381009С какого времени они интересно назвали себя коренными? Наверное с того же как негры стали считать себя французами. Царские семейки все с прожидью, у них нужно быть с прожидью, ибо почётно быть дегенератом.
>>6380885Никуда они не исчезнут. Там все на руццких и держится. Узбеки и таджики пидорнули и все их производства закрылись и теперь они пашут на стройках России - потому что там реально не хуй делать. В КЗ тоже поначалу выдавливали и тоже развал начался. Например, сельхоз здорово развалили и до сих пор не восстановился. Земли полно, например, но она не используется не обрабатывается. Раньше едешь по кз вдоль дороги все поля были засажены. Сейчас степи и разрушенные коровники. Где смешанные села там еще более менее коровы пасутся и тд. Казахские аулы там пиздец - полынь растет на крышах, никакого шевеления. Может чего-то там держат чтоб не сдохнуть. Думаю все из-за менталитета - кочевой народ не может в городах и селах - для этого и нужно чтобы по соседству жил народ, который тыщу лет живет в городах, селах и деревнях. Т.е. оседлого характера. Казахи более менее поумнее своих южных соседей. Поэтому вряд ли захотят в средневековье.
>>6381510Вот откровенно говоря глядя из России, казахи кажутся самыми хитрожопомы на всём подсоветском пространстве. Не знаю как у вас получается так держаться.
>>6381504Вроде бы..Какое отношение внешняя плоть имеет к отношениям, связям и тд. Но нет у них именно МОДНО быть дегенератом ч прожидью, ведь все они придерживаются идеологии богоизбранности ими правят ещё более вышестоящие при помощи контроля через эту идеологию. Хотя дегенераты не видят, что они дегенераты, а думают, что они божий народ, спасители(а по факту уничтожители)
>>6380885Уровень рождаемости тоже величина переменная - сегодня низкий, а завтра может в массовом сознании перещелкнуть чтото и начнут плодиться. Это не подконтрольно науке и экономике. В плохие годы рожали по 10 детей.
>>6381517В России таких особенных вообще полстраны (арийцы, великоросы, казаки и прочая муть). А то что они такие, их обстоятельства заставляют такими быть. Российское массовое общество в куда более плачевном состоянии.
>>6380900В рф очень распространены свадьбы парень рус а деваха остетинка и т.п. Как минимум два брака у близких людей.
>>6381522Да ещё пойми какие русские. Везде они разные, было ведь 14 Русей и все из разных по сути этносов! В сибири одни русские, в Краснодаре другие.
>>6380907>>6380901Поляки не сарматы - а потомки полян - славянские племена, занимавшиеся земледелием в степях. Часть которых очень долго находилось под гнетом хазарского каганата. Кстати, Русь(как народ) освободила полян от хазар. При этом Русь преимущественно жила городами(либо деревнями) в отличии от полян. И в этом и суть нынешней украины - селюки там потомки славян, говорящие на мове, а городские потомки русских и поэтому в городах даже западных все говорят на русском. Они конечно могут отрицать это. Но города по всюду устроила именно Русь.
Вообще что меня забавляет во всех этих смешанных браках при любом раскладе всегда по итогу получается маленький русич. Вообще знаете примеры в паре русская+нерусь где ребенок воспитывается и ставится нерусем забывая о своих русских корнях? Я такого не видел. Через лет 50-100 все будут как пиндосы ле56%
>>6380885А вот этот прав, на удивление прав на 100%.Съёбываю в Краснодар с женой в Марте-Мае следующего года26 лвл, Астана-кун
>>6381524Это не разные этносы, а генетически и ментально один народ. У них были междоусобицы, но все князья были братьями/сватьями, хотя могли легко прикончить брата или родителей. В сибирь русские с ермаком пришли - они не могут быть разными. Изначально то вообще славянские народы были. Поэтому впринципе все близки. Хоть мова хоть язык но все друг друга поймут.
>>6381527ну у китайцев не было кормовой базы, а они плодились как саранча. есть даже мнение, что в сложные времена плодятся больше
>>63815561) Была такая бойня, что монголы, когда пришли, офигели от разрухи на Руси.2) Вот генетически и ментально как-раз очень разные. Даже тверские и рязанские разительно отличаются как культурно, так и внешне. Да, перемешивались, но всё-же отличие осталось очень сильное. Даже образ жизни и среда обитания были разными, тут и думать нечего.
>>6381530не считали. Если ты ознакомишься с исторической литературой какого-нибудь германского путешественника - там написано Московия и Московиты, но везде приписано Руссие. Даже где-то фотка гуляет с памятником где подправили Руссие на Юкрейн. Что вызвало восторг у Парася. Московия была просто отдельным княжеством, которое стало альфовать. Выделяли ее в силу столичности и экспансии влияния.
>>6380843только выиграет твоя дочь. Твой соплеменник будет ее пиздить и в итоге бросит ради молодой казтян, это очень у вас распространено
>>6380876Этот анон прав. Казахи считают, что раньше были европеоидами, а монголоидные черты появились из-за набега монголов.https://ru.wikipedia.org/wiki/Андроновская_культураНаиболее близкими к андроновцам оказались представители европейской культуры шнуровой керамики и синташтинской культуры, а также современные индийские популяции[21][неавторитетный источник?]. В алакульских образцах определены митохондриальные гаплогруппы H, J1, K1, T2, U2, U4, U5 и Y-хромосомная гаплогруппа R1a[22]. У андроновских мужчин были светлые волосы и голубые глаза[23][24][неавторитетный источник?].
>>6381575Альфовать она начала с улуса Джучи (монгольское название московии) и считалась европейцами долгое время краем Азии. А в Киев к русским и в Москву к москалям, это было очень разными вещами в то время. Да и история при царе так и была описана. Это при Хрущёве(хохле), всё прикрепили к Киеву.
>>6381584Да беда в том что монголы особо никого там не трогали, ассимилировали их китайцы. Это даже очевидно, если проехаться по югу Казахстана.Монголы вообще выглядели не так как многие сейчас их воспринимают: Рыжеволосые, голубоглазые, либо зеленоглазые, но глаза при этом узкие (прада очень минимально). В Монголии был?
>>6381573Хохол иди на хутор со своими маня фантазиями. Заебал блять. Не разные - русский русского и даже хохла за рубежом распознает как своего. Потому что один народ. Ясен пень, что могут быть местечковые отличия в виде диалекта, узров и т.д. Но Русь всегда была отдельно от Чуди и т.п. Я тебе кстати напомню, что мова - это архаичный русский язык, который не эволюционировал и подвергся австровенгерскому, польскому влиянию. Если что, Ломоносов топил за то, что архаичный русский не подвергался изменениям. Это к вопросу о разнице.
>>6381607Да очень даже разные в старинных источниках. Псковские например вместе с монголами на Киев ходили, где тут "в стороне"? А общая культура, так это всё за последние 50 лет напридумывали, новодел же.
>>6381589это маняфантазии про улусджучи и разность русских. Русачки с Кыива мигрировали в Новгород Тверь и тд и обратно. А так же напомню про Тьмутаракань - даже они были русачками. Кстати и разъебали хазар и пришли в киев, и брат-князь съебал в Новгород(чужие да?)
>>6381619Про улус Джучи написано вообще везде, кроме русских источников того времени, ибо писать не умели русские увы.
>>6381617какие старинные источники - он только один остался ПВЛ, да может чего на берестяных грамотах свеженайденных есть и в архивах Ивана Грозного(тот у кого велись архивы и делопроизводство должным образом). Карамзина брать за основу такое себе, учитывая его статус в определенных кругах. Он вполне мог быть что сейчас называется манделлой
>>6381631В то время были письменности:1 Арабская2 Уйгурская3 КитайскаяP.S Карамзин вообще обслуживал националистов Новгородских в своё время, потому вообще не источник.
>>6381634У монголов вполне себе были уйгурские записи и китайские. Экономику московии строили на китайский манер. 400 лет Россия шла на восток и всё вычеркнули.
Ребят, не ругайтесь все равно мы все итт не мужчины. Мы физически не сможем обеспечить семью чтобы плодить новиопов. Наша жизнь это компьютерные игры и сериалы про Ведьмака и звездные войны.
>>6381650А мы и не ссоримся. История вообще доказывает что национализм, этот тупик. Придут условные "монголы" и всех снова передушат, если люди будут думать не о выживании, а забивать голову "величием" и прочей хренью.
>>6381647какой блять Московии. Была Русь, Русское государство(Во всех западных документах Russie) как бы тебе от этого блохо не было. И если бы она была слабой то, не пошла вот так спокойно на восток. Что интересно говорят о какой-то сибирской цивилизации, чуть ли не нации. И в эту цивилизацию спокойно вмешался Ермак всего лишь с войском в 500 челиков. Окончательно Кучума разъебали всего 800 челиков. Напомню, целое ХАНСТВО, которое находилось на своих территориях, имело(ЯКОБЫ) не хилый боевой скилл с русней и т.д. Ну ясно что от истории не стыковочками попахивает. Как и исчезновением Скифов со своих территорий(Россия Украина Казахстан - кароч СССР ) аккурат за 500 лет до упоминания о славянах, имеющих генное сходство со Скифами.
>>6381048Если не знать, что это скифская подель - любой скажет что на них изображения русских Иванов. Где-то нас наебали с переходом от скифов к русским(украинцы туда же - одна хуйня)
>>6381674Вот у тебя каша то в голове. Ермак шёл с золотыми ярлыками наследника Чингисхана(Иван Грозный чингизидом был) в Сибирь, потому ему легко подчинялись сибирские народы и присоединялись к нему. Иначе как он сумел за 4 года до Красноярска дойти? Но вам "ведиким" такие не состыковки только плюс к "величию".
>>6381674Везде территория Москвы до 15 века включительно, обозначалась как улус Джучи, далее Московия, далее Россия.
>>6381805узбекистан. У меня препод был такой же - все гадал с хера он Анвар. С узбекистана. Это и есть коренные жители ср азии, кз и сибири. Их курганы по всюду даже на ДВ
>>6381820Узбеки, это новодельный народ, после того как Монголы уничтожили Хорезм, государство существовавшее на месте современного Узбекистана.
>>6381743>Это монгол и то с большой китайской примесью>Таданобу Асано Киноактёр>японец, по матери имеет кровь белыхМонголы как и китайцы это монголоидная раса. Нельзя просто так отделить черты монголов от китайцев.
>>6380756 (OP)Это смотря к каким межэтническим. Если казаха скрестить с узбеком - получится мутант. Если казашку скрестить с хохлом - получится казак-батыр. Я знаю, у меня родич такой - под два метра высотой и плечи метр, в дверь боком входит. мимохохол-генокрад
>>6380960Проорал. Убери белый цвет с флагов - будет типичная сходочка коммунистов в России. Какие же мы все-такие уебаны, братья-славяне.
>>6381740Похую, московия по своему этно-составу не отличалась от других русских княжеств, но калита втерся в доверие монголам и начал от их имени собирать налоги с остальных княжеств, естественно часть их осваивалась в Москве, из за денег, та начала постепенно усилятся, а в итоге подчинила себе остальных. Москва такое же русское княжество, как и остальные, просто оказалось наиболее сильным и хитрым. Так из этого и получилась: раз главное княжество московское, то и все остальные - московиты.
>>6380941А какой смысл вообще обсуждать скифов, если их выпиздили сарматы, потом там еще гуляли готы, потом там еще гуляли гуны, а потом и остальные кочевники вроде половцев(вот с ними реально немного ассимиляция у славян была, в отличии от монголов). Короче нихуя от скифов не осталось, последние из них были в крыму или рядом и там их затоптали.
>>6381998>Таданобу Асано>японецЯпонцы не чистые монголоиды, они смешались с айнами: https://ru.wikipedia.org/wiki/Айны
>>6383221Москва тупо на пересечении городов Руси того времени стояла (в центре), потому было удобно из неё контролировать и собирать налоги.
>>6383399Айны у них, что то вроде говна третьего сорта, они с ними не смешивались, ибо зашквар. Японию заселяли те же племена, что и корею, просто разрезы глаза и веки бывают разные, к тому иногда пластика
>>6384031Нет, он прав в официальной японской истории есть периоды дземон и яей, когда да, с территории Кореи, пришли протояпонокорейцы (с Алтая по мнению адекватных людей).Вот только дземоновцы не были айнами, скорее всего они были родственны "тайваньцам" и были австронезийцами. Ну либо дземоновцы уже были смешанными айно-австронезийцами.https://ru.wikipedia.org/wiki/Аборигены_ТайваняПотому что никакого сходства айнского и японского языков нет, в отличии от сходства с австронезийскими и алтайскими. Собсна, самая адекватная теория происхождения японского языка это об австронезийском субстрате и алтайском суперстрате.
>>6384311Кстати, сейчас чекнул википедию, там написана лютая хуйня>Выделяются два слоя лексики, один из которых имеет параллели в алтайских языках, другой — в австронезийских языках; вероятнее, исконен алтайский слойКак раз наоборот, алтайский был суперстратом, то есть "пришлым" языком.
