Председатель Трудовой партии Кореи (ТПК), Председатель Госсовета Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР), Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами КНДР, уважаемый высший руководитель товарищ Ким Чен Ын руководил учениями по высадке подразделений десантников Военно-воздушных и противовоздушных сил КНА.Уважаемый высший руководитель в наблюдательном пункте принял рапорт о плане учений и руководил ими.Высший руководитель, отметив, что десантники действительно отлично высаживаются и прямо зрелищно, что командиры и политкомиссары бригад, приняв неожиданный боевой приказ, в незнакомой местности лично ведут боевые действия впереди бойцов, восхвалил их как отважных, надежных, настоящих воинов и выразил большое удовлетворение.Он сказал, что следует проводить учения и проверку так внезапно, независимо от правил и регламентов, в разных наихудших ситуациях, приближенных к реальному бою, для того, чтобы учения и проверка действительно стали шансом повышения боеспособности частей народной армии к ведению войны и моментом проверки и закалки военных частей.Отметил, что в случае чего бой ведется не только в приближенных к учениям пространстве и ситуации, и мы должны содержательно провести организацию и руководство учениями, ставя во главу угла то, что подготовить всех боевиков, чтобы они в любых ситуациях, в любое время безупречно выполнили свои боевые задания.Чтобы превратить народную армию в непобедимые вооруженные силы, нужно и в дальнейшем высоко нести знамя переворота в боевой подготовке, должны интенсивно проводить прагматические и настоящие учения, хоть проводишь одни маневры, создавая разные внезапные ситуации когда угодно в установленной реальной военной обстановке.Уважаемый высший руководитель сфотографировался на память с бойцами, участвовавшими в учениях.Его сопровождали кадры ЦК ТПК.http://www.uriminzokkiri.com/index.php?lang=rus&ftype=songun&no=25212
>>6340243 (OP)>Уважаемый высший руководитель сфотографировался на память с бойцами, участвовавшими в учениях.А че это они такие грустные?!! РАСТРЕЛЯТЬ!
>>6340294Рашка уже не может выпускать АН-2 при реальной ебовой потребности в них, так что да, у них ТЕХНОЛОГИИ. Спасибо срыночку и пыне лично за уничтожение авиации.
>>6340263Вот вы ржоте, а чем больше шкаф тем его проще убить пулей/осколком, ему сложнее спрятаться на местности и он банально больше жрет.
>>6340311> при реальной ебовой потребности в нихТы ебанулся?Маломощный мотор, летит медленно, уничтожается из крупнокалиберного пулемёта как нехуй делать. Ты хочешь с такого десантироваться, ебанат?>>6340243 (OP)Посоны, кто в курсе, что у них за экзотические системы такие?
>>6340324>запрыгнет к тебе в хоббитский окопТы из 40х пишешь? Опыт современных боев показал что в окопы сейчас прыгать не логично. Пендосы и подавно не запрыгнут в грязный окоп.
>>6340311>АН-2Ну ты дурень, это поршневое говно лет 50 как устарело, его до последнего поляки делали чтобы разве что поля опрыскивать. Есть ан-3 турбовинтовой, хуле тебе всралось это ведро старое? Оно для боя не подходит от слова совсем. На такой скорости его из берданки сбить можно, лол.
>>6340315Этот прав.Меньше солдат - труднее в него попасть.Меньше солдат - компактнее танк.Меньше солдат - меньше жрет кислорода.Меньше солдат - больше уместится в технику.
>>6340243 (OP)>нужно и в дальнейшем высоко нести знамя переворота в боевой подготовкеКуда ее переворачивать-то все время?
>>6340382Меньше патронов и снаряги унесет, больше страдает от отдачи оружия, на меньшую дальность кидает гранаты, не вытолкает из болота технику, меньше способен транспортировать раненных
>>6340406>Меньше патронов и снаряги унесетСейчас не такие войны чтобы на себе куда то таскать овер дохуя всего, все подвозится к позициям которые успешно птурят,бомбят и обстреливают>больше страдает от отдачи оружияТы хоть раз стрелял хотябы из АК? Там любой дрищ справится, дрищ и с пулеметом справится если не стрелять с навеса бабахстайлом>на меньшую дальность кидает гранатыИх и не надо далеко кидать, для дальних целей есть гранатометы, воги.>не вытолкает из болота техникуОно толкается другой техникой>меньше способен транспортировать раненныхРаненых транспортирует техника, а вот оттащить раненое тело дрищу сложновато да будет тут согласен.
>>6340243 (OP)Страна-посмешище, страна-пиздец, и на это еще хотят равняться некоторые русские типа-патриоты.
>>6340433>уничтожение страны Давай теперь ты мне расскажешь, как ты собираешься применять древний ан-2 в боевых действиях. Давай ебанашка, расскажи.А авиапром убил твой любимый либераха ельцин, открыв беспошлинный ввоз лома с американских свалок под контролем своего зятька.Сглатывай, говно.
>>6340433Мне поебать, я вообще малорос, ты бы сука спасибо сказал что я позитивно к неподзалупным русским отношусь, неблагодарная скотина ты
>>6340243 (OP)Почему парашюты такие уёбищные? Копронистическая держава не осилила Достаточно прочный материал для нормального парашюта? Какого хуя они на бабкиных панталонах спускаются?
>>6340506Им можно с северокорейцами воевать. Чтоб справедливо было. Хотя с их качеством техники, ещё справедливее будет использовать тот самолёт, который в дореволюционной росии придумали
>>6340563>Чтоб справедливо было.>война>справедливость.Ну бля это конечно перегиб.>>6340540>Так же как У-2.Если ты намекаешь на ночные стелс-бомбардировки, то должен блядь знать, Ан-2 прекрасно виден на радаре.
>>6340406>Меньше патронов и снаряги унесетМаняш, какие патроны? Какая снаряга? У всех одинаковое количество. Тебе что 120 патронов, что 240. А остальное снаряжение это бронежилет, каска (которые давно уже легкие), противогаз и прочих костюмы РХБЗ. Это тебе не игра, где ты тащишь на горбу арсенал из десятка пушек.>больше страдает от отдачи оружияСразу видно человека, который из автомата ни разу не стрелял.>на меньшую дальность кидает гранатыЕсли гранату надо далеко, то для этого есть подствольный гранатомет. Тем более разница там не в сто метров будет и зависит больше от опыта в совершении бросков.>не вытолкает из болота техникуУдачи тебе в выталкивании танка, ЛОЛ)))>меньше способен транспортировать раненныхТеперь вообще вытекаешь. Больше 1 человека ты не унесешь, хули. И раз на то пошло, то у коротышек и раненые будут коротышами.
>>6340604Со слабым противником нет смысла воевать на смерть. Если ты понимаешь что противник слаб и 100% проиграет, то пусть он хоть проиграет с честью, а не обосравшись от нескольких бомб
>>6340263Почему он в зимней форме одежды?У Настеньки какой-то слишком короткий китель, неудобно же, будет при беге/ползании вылезать из-под ремня. А, Настя, похоже из ВП, судя по какому-то черному нарукавнику?Единственное, что смущает в облике настоящего солдата (позеров по бокам так не назвать - они не смогут выжить в ебаном аду без кондиционера и шампуня) - так это подшива. Вот это реально пережиток прошлого. Впрочем, у него наверняка и портянки еще...
>>6340649Ага, а они можно подумать тоже так посчитают и будут из рогаток капитошками стрелять.>проиграет с честьюТы олимпиаду и войну путаешь.
