Объективной реальности не существует, — теперь это научно доказанный факт. Субъективность квантовых явлений ученые подтвердили при помощи парадокса, который впервые описал физик Юджин Вигнер.Так называемый «парадокс друга Вигнера» предлагает рассмотреть знаменитый эксперимент с «котом Шредингера» с точки зрения разных людей.Универсальной правды для всех быть не может, так как один человек открывает коробку и видит кота живым, а другие пока не знают, что с ним случилось. Таким образом, для большинства людей во Вселенной условный кот остается в суперпозиции между жизнь и смертью, пока им не сообщат о его судьбе.Ученые делают вывод, что для двух разных наблюдателей один квантовый процесс может иметь совершенно разный результат, хотя фактическая информация каждого из них будет верна.Часлав Брукнер из Венского университета расширил эксперимент с Вигнерами и их «друзьями», рассматривая каждого из них в двойном количестве. Вигнеры находились в отдельных комнатах, а их друзья ждали снаружи. В результате оказывалось, что каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои альтернативные факты, передает Naked Science.Переведя эксперимент в реальный мир, физики использовали квантовый компьютер и три пары запутанных фотонов. Первая пара фотонов представляла собой монеты, а две другие использовались для их «подбрасывания» — измерения поляризации. При этом каждая «монета» находилась в своем замкнутом сосуде, где, помимо нее, присутствовал «бросающий» фотон. Функцию друзей снаружи от этих двух коробок выполняли еще два фотона.https://www.rosbalt.ru/world/2019/11/16/1813532.html
>>6328352Ну-у, в общем они при помощи желудей и спичек определили что скорость света от фонарика и от спички разные, поэтому вилкой в глаз будет не больно.
Мне одному кажется что вся эта хуйня с котом Шредингера высосана из хуя? Кот живой или дохлый вне зависимости от того, что об этом знает Вася Пупкин. Причем тут какие-то суперпозиции? Херня какая-то.
>>6328386Субъективное ощущение времени может вариироваться, в зависимости от твоего положения относительно туалетной двери.
>>6328397Весь смысл этой поеботы - доказать влияние... нет, даже возможность влияния человека на будущее.
Несмотря на использование самой современной квантовой технологии, ученым потребовались недели, чтобы собрать достаточный объем данных из шести фотонов. В конце концов они показали, что неравенство Белла нарушается, следовательно, каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои альтернативные факты. Это означает, что для квантового мира не может быть «одной правды»: измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты и будут одинаково верны.
Мы в аду. Мы грязь, пыль, черви, жалкие букашки. Всё предопределено. Всё, что есть, и что когда либо будет. Пустота смеётся над нами. Наши тела слабы, как и наши души. Мы твари дрожащие, и можем заболеть и сдохнуть в любой момент. Человечество обречено идти вперёд вопреки всему, разгадывать мир вокруг себя, и даже преуспело в этом, но рано или поздно всё это закончится, но ты, тварь, этого никогда не узнаешь. Ты, проживёшь свою жалкую, вонючую жизнь, в конце которой тебя ждут лишь судороги, агония и смерть, в окружении родни или убийц в белых халатах, заёбанных своей говноработой, чьи мысли бесконечно далеки, от умирающего тебя.
>>6328352>А можно простыми словами и кратко?Если твой друг посрал, он это знает. В его реальности это объективная инфа.Но тебе он не рассказал. Поэтому ты не можешь знать, посрал ли твой друг. И в твоей реальности - суперпозиция: либо друг посрал либо не посрал.Из этого следует вывод, что объективной реальности не существует.
>>6328418> Если твой друг посрал, он это знает. В его реальности это объективная инфа.> Но тебе он не рассказал. Поэтому ты не можешь знать, посрал ли твой друг. И в твоей реальности - суперпозиция: либо друг посрал либо не посрал.> Из этого следует вывод, что объективной реальности не существует.Схуяли?! Объективная реальность на то и объективная, что не зависит от субъекта. Знаешь ты что-то или нет не влияет на объект этого знания.
>>6328334 (OP)>Объективной реальности не существует, — теперь это научно доказанный факт.Значит Этот Юджин Вингер с его парадоксом совсем не объективен, как и научно доказанные факты, лол.
>>6328418Но разве это не было очевидно?Зачем ученые занимаются хуйней вместо изобретения могучих кибер тел и кошкодевочек?
>>6328334 (OP)Жиды пытаются подвести науку под постмодернизм. Это даст им власть деконструировать реальность (на самом деле - перепрошить мозги людей) и разрознить людей так чтобы ими было легче управлять. Ведь все относительно, все факты относительны, не нужно вообще ни с кем соглашаться, ты один такой охуенный какой ты есть.
>>6328397>Мне одному кажется что вся эта хуйня с котом Шредингера высосана из хуя?Не одному. Квантовую механику не понимают очень многие
>>6328452>Это даст им властьУбивать неугодных и самих же неугодных осуждать за убийство, мол хули эти долбоёбы нарисовали себе убийство, вот наши "палачи" не убийство нарисовали, поэтому не было убийства, неугодный сам виноват.
>>6328452 >Жиды пытаются подвести науку под постмодернизм. Это даст им власть деконструировать реальность (на самом деле - перепрошить мозги людей) и разрознить людей так чтобы ими было легче управлять.Каг бэ уже давно внедрено и успешно применяется.Даже твои мысли на этот счет внедрены тебе посредством массмедиа.
>>6328397>Мне одному кажется что вся эта хуйня с котом Шредингера высосана из хуя? Кот живой или дохлый вне зависимости от того, что об этом знает Вася Пупкин. Причем тут какие-то суперпозиции? Херня какая-то. Всё, что не касается области применения квантовой механики (например, множественная вселенная) высосано из пальца. Мифология с нулевой научной ценностью. Люди ловят хайп. За хайп и сенсацию платят лучше, чем за матан.
>>6328430По квантмеху что-то существует только в одном состоянии только если кто-то (или что-то) знает об этом состоянии. А иначе объект объективно находится в нескольких состояниях.
>>6328476>Мифология с нулевой научной ценностью. Люди ловят хайп. За хайп и сенсацию платят лучше, чем за матан.Расширение вселенной и темная материя - миф. Люди ловят хайп. За маргинальные теории и сенсации платят больше
>>6328508Ну, тёмная материя - по большей части - да. Расширение вселенной - нет, поскольку оно вполне проверяемо и наблюдаемо.
>>6328496Что тебе толсто? Компания пидорасов после глобальной экзекуции человечества наткнулась на старые архивы и начитавшись решила что блядь неебацца ученая а остальные будут быдлы, присвоила сама себе звания и начала охуевать, регулярно выискивая что-то в древностях и выдавая за открытия. Ну пиздец прост как толсто.
скоро окончательно докажутчто наша реальность этополностью искусственый мир и все без исключениядико заорут хотел бы я на это посмотреть
>>6328516Ничего не изменится, абсолютно, если только не обнаружится возможность наблюдать или проникнуть в родительский мир.
>>6328516>скоро окончательно докажутЭто еще древние знали и доказательства не требуются. Никто не орал, и жили в этом восприятии весьма годно.
>>6328519>проникнуть в родительский мир.Это как если контра с монитора вдруг вывалится тебе на коленки.
>>6328521Действительно, такая точка зрения существовала всегда, но её всегда придерживалась небольшая группа людей. Собственно, сейчас с ней ознакомиться намного проще, чем в древности.
>>6328519>наблюдать или проникнуть в родительский мир.лучше бы иметь возможность читеритьнемного подправлять правила
>>6328510Не маняврируйТвое доказательство - многомировая интерпретация - хайп, поэтому это ложьПоэтому, расширение вселенной - хайп и деньги - это ложь
>>6328526Да та же каббала все это открыто рассказывает, а она только осколок прежних знаний. Обмазывайся и вкушай, но кому оно надо?
>>6328525Во-первых, я не говорил, что это возможно. Во-вторых, кто тебе сказал, что тут есть что-то общее с монитором? Даже если наш мир был сотворён иным миром, это не значит что он по своей природе сколько-нибудь вторичен или илюзорен.
>>6328530>Обмазывайся и вкушай, но кому оно надо?Как ты правильно заметил - это действительно никому не надо, так как это не знание, а мировоззрение. На мой взгляд, греческая традиция/гностицизм позабавней его раскрыли, чем кабала, кабала просто меметичней.
>>6328529>Твое доказательство - многомировая интерпретация - хайп, поэтому это ложьЯ ничего подобного не говорил, шизик.
>>6328531>кто тебе сказалЭто я тебе говорю. Исходя из твоих знаний, это наиболее доступная к пониманию ассоциация. Даже не настаиваю на этом, можешь сам себе аналогию выбрать по вкусу.
>>6328461>Квантовую механику не понимают очень многиеОдно дело не понимать, другое делать утверждение , где изначально присутствует логическая ошибка. Факты и события вотвселенной имеют место быть , вне зависимости от того, кто и как их воспринимает. Если условный кот дохлый, то похуй что думает условный Вася в силу своей неосведомленности. Кот дохлый! И точка.
>>6328541Ассоциация тут совершенно ни при чём. Я говорю тебе, что из факта творения нашего мира в ином мире не следует вторичность/иллюзорность нашего мира по отношению к "родительскому"
>>6328535Это как раз знание. Но правильное восприятие появляется лет после 40ка. Раньше въезжать в каббалу не рекомендуется ибо может напрочь порвать шаблоны и свернуть кукуху.
>>6328337В реальности людей с набитыми тобой ебалами. Потом учёный позовёт друзей и уже ты переместишься в реальность набитых тебе ебал. Ещё возможно, из твоего очка сделают вормхол для скоростных путешествий в параллельную вселенную сладостных удовольствий. Наука удивительна!
>>6328545Верно, это довольно верно описывает квантовый принцип. Если происходит наблюдение квантового процесса, его состояние объективно для всех, вне зависимости от того, сколько человек и кто именно его наблюдает/не наблюдает.
>>6328543Дебич, под котом в эксперименте шрёденгера понимаются элементарные частицы, для которых суперпозиция давно уже доказана.Или ты на столько дебил, что думал, что реального кота можно положить в ящик и получить суперпозицию?
>>6328535Каббала непосредственная часть греческих знаний, эссенция. Это то, что проверили и убедились в актуальности.
>>6328549>Но правильное восприятие появляется лет после 40ка.Полно мудрых людей после 40ка, не имеющих каббалистическое мировоззрение. Полно долбоёбов после 40ка, имеющих каббалистическое мировоззрение. Я уже въезжал, ничего особенного. Не лучше, и не хуже других проработанных взглядов на мир.
>>6328543>Факты и события вотвселенной имеют место быть , вне зависимости от того, кто и как их воспринимает.Яскозал? Почитай, бужкшь искренне удивлен https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_квантового_ластика
>>6328538>Я ничего подобного не говорил, шизик.Хорошо что тут не редактируются сообщения и я могу посмотреть, что ты написал
>>6328562Ну и где я написал, что многомировая интерпретация - хайп, поэтому это ложь? Я написал, что объекты многомировой интерпретации ненаблюдаемы и непроверяемы, поэтому соответствующие гипотези имеют нулевую научную ценность, но зато "круто, захватывающе" звучит, поэтому это наслуху.
>>6328545Ну вот смотри. У тебя появилась нульсовая пека. Ты залил на нее игруху с открытым миром и всеми ништяками. Рубишься месяцами и тебя прет. Но это не делает тебя частью пеки или игры, ты просто их используешь для своего удовольствия и это не делает их самостийными и автономными: пека зависит от питания, которое не способна генерить сама, гама зависит от пеки и ее железа. и все это можно отключить разъебать, обоссать и сжечь в любой момент.Вот вкратце принцип творения и взаимоотношения Создателя и Творения.
>>6328558Ну значит просто не твое. Далеко не всем предназначено въехать в каббалу. У тебя другой путь, возможно не менее важный и интересный.
>>6328560Как квантовый ластик отрицает то что если факт произошёл и измерен, то он произошёл объективно?
>>6328352Еблан? Хуйня в оппосте именно потому и непонятна, что изложена простыми словами и кратко. Набить бы тебе рожу.
>>6328567>Вот вкратце принцип творения и взаимоотношения Создателя и Творения.Лишь один из возможных принципов. Чем более сложно творение, тем менее он к нему относится. Если создать Звезду Смерти с искусственным интеллектом, например, это будет несколько проблематично.Создание мира - это предельно сложное и совершенное творение.
>>6328567Тебя в любом случае можно разъебать, обоссать и сжечь в любой момент. Как из этого следует вторичность/иллюзорность нашего мира по отношению к "родительскому"?
>>6328566>объекты многомировой интерпретации ненаблюдаемы и непроверяемыКто? Электроны? Ты наверное явления имел ввиду. Все интерпретации на данный момент непроверяемы, значит самая популярная - копенгагенская, тоже не заслуживает внимания. И многомировую интерпретацию поддерживают не более 20% физиков
>>6328574НЕ хотелось бы кого-то разочаровывать, но это упрощенное описание реального положения вещей.Все что ты можешь сделать будучи элементом игры или пеки - сжечь железо или забажить наглухо систему став вирусом. Границы пеки для тебя непрелодолимы. Ну а что делают с полетевшей системой или пекарней ты и сам знаешь.
>>6328576Ты то, что ынутри пекарни. И каким бы ты не казался себе умненьким-разумненьким, только воля хозяина продлевает или прекращает твое существование.
>>6328583>Все что ты можешь сделать будучи элементом игры или пеки - сжечь железо или забажить наглухо систему став вирусом. Границы пеки для тебя непрелодолимы. Ну а что делают с полетевшей системой или пекарней ты и сам знаешь. Возможно. Но с чего ты решил, что вселенную создали на базе силиконовых микрочипов, полупроводников и транзисторной логики? Если это не так, то с чего ты решил, что между созданием вселенной и процессами на микрочипах можно проводить хоть какие-то аналогии?
>>6328584>только воля хозяина продлевает или прекращает твое существованиеИз этого не следует вторичность/иллюзорность нашего мира по отношению к "родительскому".Твоя жизнь зависит только от воли ВВПыни, который может решить ёбнуть по тебе ядерной бомбой, и тебе конец какими бы умненьким ты не был. И что, Путин у нас бог теперь?
>>6328594Я не решил, я создавал. Ну а про аналогии существует широко известная в узких кругах фраза "По Образу и Подобию Своему". Люди просто воссоздают интуитивно привычный им порядок. Вот нейросеть, это например Творец в миниатюре. Техника работающая под ее управлением это Создатели А продукция - миры. Понимаешь хоть чуть-чуть?
>>6328595>Из этого не следует вторичность/иллюзорность нашего мира по отношению к "родительскому".Ну-у, ладно. По крайней мере я попытался. И не путай существование мясного мешка и жизнь, это таки две большие разницы. Можно убить мясной мешок, но жизнь ты прервать не сможешь.
>>6328604>Ну-у, ладно. По крайней мере я попытался. И не путай существование мясного мешка и жизнь, это таки две большие разницы. Можно убить мясной мешок, но жизнь ты прервать не сможешь.Так, шизики, вы все не правы. Есть только я, а вся вселенная и все возможные вселенные и вы плод моего воображения
>>6328600Можешь в это верить, если тебе так приятней. Но никаких настоящих причин ограничивать горизонт возможностей до твоего манямирка не существует.
>>6328607>Есть только яГодная версия.>>6328610>Можешь в это веритьВера-удел мудрых. Мне достаточно знаний.
>>6328610>>6328607Вот почему каббалу не рекомендуется познавать до достижения 60-летнего рубежа. Без наличия основательного багажа размышлений и познаний, любая истина будет восприниматься неофитом как повод для срача и только. Просто неготовы пока что... пока что.
>>6328663В каких областях лучше копить знания, чтоб на сороковой день рождения каббала вошла как по маслицу в анус?
>>6328397Очевидный распил грантов. 90% учёных-в-моче-гавнёных занимаются примерно тем же, чем чиновники в РФ. Имитируют бурную деятельность. А у гуманитариев этот процент и вовсе близок к 100.
>>6328397>Мне одному кажется что вся эта хуйня с котом Шредингера высосана из хуя? Нет, не кажется. Шредингер придумал этот присер в насмешку над придурками, а они его всерьез используют.
>Каждый живет в собственной реальности>>6328417>Мы в аду. Мы грязь, пыль, черви, жалкие букашки. Хуёво быть тобой.
>>6328668Все что касается строения твоего тела, психологии, физики. Оккультное разнообразие само собой, с практикой по возможности. Ну и много общаться с людьми или как-то иначе познавать их стремления и опыт. Ничего сложного.
>>6328397>высосана из хуяНо ведь она не высосана! Не забывай. Весь пиздец начался когда обнаружили что при Наблюдении за экспериментом частица ведет себя как пидор как бисексуал. И как волна и как материя.Одновременно, блядь.Пытливые умы обозвали это квантовой суперпозицией, пытаются c этим жить и натягивают котика везде где могут.
>>6328663>>Вот почему каббалу не рекомендуется познавать до достижения 60-летнего рубежа.А зачем её познавать? ЧСВ лелеять?
>>6328499Можно сказать, что да. После всяких святых пещерки становятся местами силы для духовных искателей. А после обычных людей грязь всякая.
>>6328334 (OP)Значит возможно существует реальность в которой Пыня не наебывает хомячков на донаты, чтобы ездить жрать лобстеры, а реально борется с коррупцией?
>>6328334 (OP)Глядите, как технари изъёбываются, чтобы сказать простую вещь.В это время гуманитарий может сказать "я не знаю, видишь ли ты окружающий мир теми же глазами, что и я, мыслишь ли ты так же, как и я, поэтому любые суждения носят субъективный характер" или "хуй знает этого кошака, мы не узнаем его судьбу, пока не откроем сраную коробку".
>>6328766То есть искомая ими сила - не более чем неопределённость состояния? Можно ли детектить, дианонить и отслеживать со спутников духовных искателей по следу и определителю поедаемой ими силы?
>>6328430Вот только этой самой объективной реальности не может существовать, потому как в мире есть только множество воспринимающих субъектов, каждый со своего угла зрения, но нет такого, который воспринимал бы всю вселенную целиком и полностью. Точнее можно предположить что такой абсолютный субъект есть, это суть бог, но с точки зрения науки это нефальсифицируемая гипотеза.
>>6328817Глядите, как дилетант и неофит кичится своей однобокостью.В то время, как мудрый человек будет равно уважать любое мастерство, и постарается добиться минимальной компетенции в любой области жизни.
>>6328716Для ЧСВ книги пишут, а не читают. Каббала предлагает знание и понимание сложности мира на доступном высере, чего наука при всех потугах сделать не сможет. Если осилишь , то проникнешься уважением к мощи и замыслу Творца и тогда гадить на этот мир ты уже не сможешь.
>>6328334 (OP)> Объективной реальности не существует, — теперь это научно доказанный факт.Учоные доказали, что они вместе со всей своей наукой нахуй не нужны, ведь получается, что наука она и не наука вовсе. Браво.
>>6328869> понимание сложности мира Если осилишь Это невозможно без открытия сознания и получения доступа в нематериальные сферы. Умом мир непознаваем.
>>6328921Вот она и открывает сознание. Постепенно, чтобы ворвавшимся объемом знаний мозги не покорежило. Получалось и у людей весь мир воспринять, иначе такую многоуровневую систему обучения без смысла было б создавать.
>>6328944>>Вот она и открывает сознание.Когда оно открывается, человек становится как святой. Чего у каббалистов не наблюдается, они обычные люди просто с более философским взглядом на жизнь.
>>6328962>человек становится как святойНу-у, это очень сильно преувеличено. И святые совершают ошибки и мессии грешат пьянством, блядством и мордобоем. Ты изменишься ощутимо, но от нимба своего прикуривать не сможешь. Просто появится понимание соей/общей цели и направление пути.
>>6328987>бесполезная тратаОна не совсем бесполезна. С ее помощью смоделирован обратный распаду процесс восстановления и объединения всех частиц в единое целое в конце времен. Убогое поделие, но общий смысл таков.
>>6328594>с чего ты решилДа потому что он программистишка тупой. У него его коробка с кнопками - мерило всех вещей.
>>6329036>он программистишка тупойДаже не каббалистишка. Но для сетевых задротов пример с пекой оптимален. Врачу я объясняю на других примерах.
>>6328334 (OP)Эт че, он хочет сказати, что хохлов и либерах не существует¿ А лобстеры существуют¿ Алекс Пыня спрашивал.
>>6328914Да ладно, всё равно где-нибудь проебётся. Я ж не йоба-боддхисаттв ловить в аэропортах предлагаю, а нубов. Одна ошибка, и ты уже и наблюдаемый, и подсудный, и охуел, и на пенёк сел, и денег должен, и всё сразу.
>>6328525Если откроют то, что все вымышленные миры - на самом деле параллельные настоящие и в них можно проникать, я первым на испытания запишусь.
>>6328574>Создание мира - это предельно сложное и совершенное творение.смотря с какой точки зрения смотреть. Если подумать что ты бабочка поденка то с твоим рождением - рассвет - мир рождается и с твоей смертью - закат - мир умирает. С точки зрения человека это просто проснулся - поработал - вздрочнул и спать.
>>6328334 (OP)Но ведь можно привести реальности людей к среднему арифметическому и получить объективную реальности (совпадающие факты, общие для всех и каждого)? Чёрно-белая съёмка (чтобы избежать для большинства людей различий в цвете)? Видео-то для всех будет одинаково, если у человека болезни глаз (дальтонизм) или мозга (проблемы восприятия) нет. Если вазу толкнуть и она, упав, разобьется, то это увидишь не только ты, но и все вокруг. Это объективный факт - ваза лежит осколками. Объективная реальность есть, просто есть НЕОБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТИ/
>>6329987>Чёрно-белая съёмкакоторая составляется из RGB на матрице и потом RGB на устройстве показа - секретик - нихуя там не чб
>>6328334 (OP)>Субъективность квантовых явлений ученые подтвердили при помощи парадокса, который впервые описал шизик Юджин Вигнер.
>>6329044>оправдания задротаВсе коконтейнеры уже заОРКестрировал в своем ящике-то с мигалчками и жужжалками?>>6328525Главное, чтоб двощи с лором на ебло ему не присели оттуда. Придется тогда ликвидаторов вызывать.
>>6328430>Объективная реальность на то и объективная, что не зависит от субъектаЕсли я узнаю,то уйду подальше.
>>6328334 (OP)Так, мало-помалу, материализм снова перекатится в идеализм, только с наукой, техникой и гаджетами. Упоротые аметисты на каком-то этапе отвалятся и анально огородятся в резервации, скиньте.
