«Американские истребители могут догнать российский Ту-160 только ракетой, наши же истребители Су-57 способны настигать бомбардировщики США и делать с ним все, что угодно», – заявил газете ВЗГЛЯД авиаэксперт Олег Смирнов, комментируя инцидент над Японским морем, когда российский ракетоносец Ту-160 на форсаже легко ушел от наблюдения двух истребителей пятого поколения F-35A. «То, что американские истребители F-35 не способны догнать российский ракетоносец Ту-160 – давно известный факт, поэтому в США так боятся этого самолета, – сказал заслуженный пилот СССР, бывший военный летчик Олег Смирнов. – Тем более этот бомбардировщик модернизирован, на него поставлены новые двигатели. При включении форсажа Ту-160 развивает скорость, вдвое превышающую скорость звука, то есть 2,05 Маха, в то время как у F-35 предел скорости – до 1,6 Маха».Но это не повод «расслабляться, потому что все эти преимущества может компенсировать ракета, выпущенная с борта F-35», отметил собеседник. «Она может догнать Ту-160. И тут уже российскому летчику ничего не поможет, кроме систем электронной защиты самолета. Они будут отводить ракету, но это уже совсем другая история», – продолжил Смирнов.Однако превосходство в скорости – это очень серьезное преимущество при ведении воздушного боя, подчеркнул заслуженный пилот СССР. «Если будет поставлена цель сбить Ту-160 не ракетой, а другими средствами – то у пилота F-35 ничего не выйдет. Ту-160 включит максимальный режим и легко уйдет от атаки», – констатировал собеседник.«Что касается российских истребителей Су-57 – их возможности позволяют догонять американские бомбардировщики и делать с ними все, что угодно. То есть мы их можем догнать и атаковать, а они нас – нет», – заключил Смирнов.Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, два истребителя пятого поколения F-35A пытались взять под наблюдение российский ракетоносец Ту-160 в Японском море. Однако бомбардировщик ВВС России легко оторвался от американских боевых машин, включив форсаж. Об этом сообщило китайское издание Sina, отметив, что летчики США в этой ситуации «потеряли лицо».Утверждается, что инцидент произошел 3 ноября.Отметим, что истребители стран НАТО и союзных альянсу стран стараются контролировать все полеты Ту-160 и других российских бомбардировщиков. https://vz.ru/news/2019/11/8/1007377.html
Предыдущие треды на эту тему - https://2ch.hk/news/res/6276757.html#6280014 https://2ch.hk/news/res/6277470.html#6280373 https://2ch.hk/news/res/6280468.html#6280745
>>6281902 (OP)Не смогли догнать потому, что ушел в воздушное пространство России. И не рассказывай мне, что пилоты на таких старых машинах дают РУД до упора ) Это просто опасно. Машины отличные, но время калечит всех. Усталость материала накапливается. Новые строй!
>>6281902 (OP)>Если будет поставлена цель сбить Ту-160 не ракетой, а другими средствами – то у пилота F-35 ничего не выйдетПушкой? Лол.
>>6281963Бомбардировщик этого класса никто не выпустит в боевой полет без прикрытия истребителей. F-35 твои говно супротив русского оружия.
>>6281902 (OP)Так то F-35 ни разу не перехватчик, а истребитель-бомбардировщик. а вот F-22 сделают любой современный самолет
>>6282146Да, в статье даже приукрашено.Его скорость на форсаже 1.35 маха а не 1.6.Вот ф22 конечно круче, но подсосам такое не продают.Подсосы получают f5 и f16. Теперь вот 35.Кстати меня очень поразил факт, то американцы продали суперсовременный f14 в иран в свое время.
>>6281902 (OP)>Американские истребители могут догнать российский Ту-160 только ракетойДа это же все меняет.
>>6281902 (OP)>у F-35 предел скорости – до 1,6 МахаНо только один раз. После полета на сверхзвуке, если F-35 долетит до ВПП не воткнувшись в море, ему потребуется капремонт.
>>6282245>Кстати меня очень поразил факт, то американцы продали суперсовременный f14 в иран в свое времяНу тогда Иран ближайшим союзником Штатов, главной опорой на Ближнем Востоке
>>6282330>Во первых ракетой можно не попастьВероятность поражения ракетой воздух-воздух 0.9. И это одной, а для такой важной цели их не пожалеют.>а второго пуска не будет - уйдетКуда он уйдет в жопу? Под другое средство ПВО?
>>6281902 (OP)У меня вопрос. А вот швитой бомабридровщик B-1, с которого, собственно, и спизжен почти полностбю Tу-160, он бы смог догнать его?
>>6281902 (OP)>Что касается российских истребителей Су-57 – их возможности позволяют догонять американские бомбардировщики и делать с ними все, что угодно.Да ладно, стратегические бомберы в случае применения по своему прямому назначению, это билет в один конец независимо от их скорости. Ситуация с догонялками бомберов в реальном раскладе - это фейл ПВО/истребителей, их надо не догнать, а как можно раньше обезвредить сопровождение и сбить до сброса бомб/выпуска ракет.
>>6282410Догнать, а потом что делать? Факи из окна показывать? На нем кроме бомбовой нагрузки вооружения нет.
>>6281949>американских сми увидеть? Лучше парочку.В американских сми, летчики путина убегают в страхе от наших новых летак
>>6282356Ну и славно, сбить один из нескольких бомбардировщиков врага, которые уже не делают, да ещё и обеспечить рабочие места для своих граждан
>>6281902 (OP)1. Перехватили - сопроводили цель - отвалили.2. Ух, мы их обогнали. Дали пососать. Да мы, если захотим...
>>6282481сейчас бы совершать маневры уклонения от ракеты воздух-воздух на СТРАТЕГИЧЕСКОМ СВЕРХЗВУКОВОМ БОМБАРДИРОВЩИКЕ, который от любого неосторожного крена развалится еще до того, как получит ракету в хвост
>>6282410>он бы смог догнать его?Нет - и это легко проверяемый факт.>Максимальная скорость М=1,25На самом деле есть нюансик, о какой "Кости" речь, о B-1А или B-1В ?У B-1А - максимальная скорость М=2,22(Но сейчас остался только денуклиаризированный B-1В.)
>>6282532Это усталость материала планера. Дело не только в движках. Американцы тоже не гоняют свои пожилые машины на всю мощность.
>>6282584Блять, мой радиометр новенький, хорошенький) Но до 1000 микрозивертов, т.е. примерно до одного Рентгена. А после фолаута(черного дождя) будет намного больше.
>>6282497Это был ответ на фразу "Су-57 – их возможности позволяют догонять американские бомбардировщики".
>>6282584Милизивертов, пардон. Я тут пересчитываю пол дня в уме и на бумажке. Зиверт мертвая единица, ничего мне не дает. Самая живая единица это Беккерель, количество распадов в секунду, легко представить, поэтому и единица живая. А Зиверт ореалить сложно, чистая абстракция. Жаль, что у Беккереля цифры большие, заоблачные степени.
>>6282584так то самолет не оборудован ядерными зарядами, а несет только крылатые ракеты, которые, к слову, нужно программировать перед вылетом, то есть после вылета можно нанести удар только по заранее заданным целям. Ах да, боевых единиц только 17
>>6281902 (OP)Отличная новость, таран русским истребителям не страшен. Теперь осталось придумать как от ракет защищаться...
>>6282660От современных никак. Раньше было проще, раньше были пассивные гсн, которые требовали подсветки радаром самолета. Сейчас гсн активные, светят сами, вычисляют точку встречи сами. Шансы есть уйти, но один из ста.
>>6282660>Теперь осталось придумать как от ракет защищаться...Чтобы выпустить ракеты, надо сперва приблизиться на определенную дистанцию, а это немного сложно, когда скорость цели в два раза выше твоей.
>>6282685>Сейчас гсн активные, светят сами, вычисляют точку встречи сами.Шеф, всё пропало! Сейчас активные системы защиты от пассивных ракет уже на танках появляются, а активную засечь будет еще проще. Чем умнее ёба, тем больше возможностей для ее вывода из строя, включая средства РЭБ.
>>6282646>так то самолет не оборудован ядерными зарядами, а несет только крылатые ракетыТы дебил? А какой самолет в мире>оборудован ядерными зарядами? Даже в свободнопадающих бомбах - может быть, а может не быть ядерного заряда. Сейчас, относительный мирное время и все миссии без заряда.Иди ты совсем драчек и про КР я СБЧ - не в курсе?>к слову, нужно программировать перед вылетом, то есть после вылета можно нанести удар только по заранее заданным целямДважды дебил. Во-первых для стратега осуществляющего задачи сдерживания - это очень маленький недостаток. Во-вторых уже в Х-55 на Ту-160>Цифровая карта местности, вводится в бортовую вычислительную машину перед пуском.
>>6282658Нет>Нью-Йорк- город большой и с обширными пригородами - для полной, стеклянной трухи, наверное пол-дюжины понадобится (если у Х-102 250 кт).
>>6282739Согласен. Но шансы всё равно малы. Лучше не залетать в зону поражения. Проблема в том, что воздух-воздух у русских короче, чем у американцев. Т.е. Ф-35 может произвести пуск не заходя в зону поражения российской машины. Надо работать над этим. Хотя, пуски на дальних дистанциях не столь эффективны, ракете остается меньше топлива для маневра.
>>6282904Пиндос туп. Пиндос нахлебается радионуклидов. Пригороды вымрут сами. Спасутся лишь "Христом меченные." А в США таких нет. Жид ожидовил американскую Церковь.
>>6283276>Пиндос нахлебается радионуклидов.Но умрет от этого не сразу (а долго и мучительно) и для этого есть не Х-102, а Статус-6/"Посейдон" ...Хотя ... хотя, если воспользоватся высокой (относительно ББ МБР) точностью КР, то можно по реакторам АЭС США ими ударить.
>>6283422Бей в центры мегаполисов воздушным взрывом, подрыв на высоте от 700 до 2500 метров в зависимости от мощности боеголовки.
>>6282859>А какой самолет в мире оборудован ядерными зарядамиТу 160, заряды термоядерные (мой обосрамс, хули)Только вес боевой части 410кг при мощности 200-500кт (хиросима поцеловалась с 13-18кт при весе 4.4т, понятно что технологии, но...) что немного подозрительно.>Дважды дебил.Возможно, если все идет по заданному сценарию. Но в незапланированных это может вылезти минусом. Так, просто черточка в статистике, не более
>>6283581>Бей в центры мегаполисов воздушным взрывом, подрыв на высоте от 700 до 2500 метров в зависимости от мощности боеголовки.
>>6281936тоесть хочешь сказать, что у кап ремонтированного мига 29 развить скорость очень быструю (примерно 1300 км ч) то крылья сломаются? чет не верю, хотя фиг его знает
>>6283729Если он нажмёт кнопку, то и Бог с ним. Не смотри на внешность. Суди по делам. Родина прикажет и он выполнит команду на пуск, сожгя мир жида.
