Фотографии истребителя Су-34 на трассе М-4«Дон» под Воронежем попали в американские СМИ.«Подождите, что? Что российский Су-34 делает на дороге?» – материал с таким заголовком опубликовало издание The Aviationist – одно из самых авторитетных СМИ в области военной авиации.Журналистов поразило, что истребитель едет на шасси среди автомобилей без каких-либо спецсредств. https://vestivrn.ru/news/2019/11/01/amerikancev-shokirovala-perevozka-su-34-po-voronezhskoi-trasse/
Хуй Гугла и Фейсбука пусть власти США у себя изо рта вынут и может быть тоже смогут себе позволить истребители последнего поколения вместо видавших гражданскую войну кукурузников.
>>6251321 (OP)Дети познают мир? Танки возят поездами, если что.пик - 10 танков армии США повредили при перевозке в Польше
>>6251346То, что было допустимо в 70х годах (фото) в США- сейчас считается дикостью там и нормой здесь.
>>6251444>давно было не считаетсяну такой себе манёвр. алсо объясни, свинёныш, в чём дикость то заключается?
>>6251509Ну не меньше, но сравнимая. Вообще у него шасси какие-то мудреные. Он даже с грунтовых дорог может взлетать, при облегченной боевой нагрузке.
>>6251438>>6251346Ключевой момент: БЕЗ СПЕЦ.СРЕДСТВ. А на фотке они вообще никуда не едут.>>6251398>пусть власти США у себя изо ртаУ тебя, ты хотел сказать.
>>6251321 (OP)>«Подождите, что? Что российский Су-34 делает на дороге?Едет хули, не видно что ли? Тупорылая пиндосня блядь
>>6251321 (OP)>https://vestivrn.ru/А можно лучше ссылку на американцев, где они охуевают?Пока что я просто не вижу нигде -им на Россию похуй. Американцы в своих новостях обсуждают проблемы Америки. Для 90% Россия вообще не существует.
>>6251549>на фотке они вообще никуда не едутА как они могут ехать на фотки, если фотка лишь статичное изображение?
>>6251566>А как они могут ехать на фотки, если фотка лишь статичное изображение? Ну там это... Если возможно определить положение, то уже невозможно определить скорость, и наоборот. Короче это у физиков нужно спрашивать
>>6251477Ну хорошо. Из 80х. Фото времен холодной войны. И то я бы не удивился, если бы оппозиционные политики и журналисты-пацифисты подняли бы скандал из за такого способа перевозки. Опасность для других участников дорожного движения+ создание пробки+ порча дорожного полотна.
>>6251616>Ну хорошо. Из 80х.Транспортировка в авиационный музей высотного разведчика Lockheed SR-71. США,1990
>>6251616>Опасность для других участников дорожного движенияНе говори ерунды, наш истребитель на правой полосе, левая свободна.>создание пробкиТуда же.>порча дорожного полотнаОпять же, гугли вес загруженной фуры.Ты
>>6251321 (OP)В сеть слили мнение каких-то американских дилетантов менеджеров по продажам.Россиянские дилетанты шкальники делают из этого выводы политического масштаба.Какие же вы дремучие блядь.
>>6251321 (OP)>Опять победу из нихя ряяя мы саиолеты по дороге перевозим а пиндосы только деньги пилят сосать миликосыЕбаное победобесие
>>6251438Что за йоба приспособы? У нас были не танки, но гаубицы 2с1 и их загоняли своим ходом. Даже сроканы с этим справлялись.
>>6251728Сравни военные бюджеты и эффективность вооружения и ты поймёшь что в пиндосии ебать как умеют пилить деньги.
>>6251742У амеров или других потенциальных партнеров были плавающие САУ? Или чисто совковая заморочка?
>>6251673Жаль, что на них далеко не свалишь. Найдут сразу же. А так бы с десяток БМП бабахам, да на Вашингтон, маскируясь под учения.
>>6251321 (OP)Ну бля я же должен как то буксировать свой СУ-34, реактивные ранцы для медведей пока только в разработке.
>>6251857Амеры никогда не нападали на сильного и всегда приходят под конец. Также, они не выиграли ни одной более менее значительно войны, а участвовали (точнее сували нос) они во многих.
>>6251321 (OP)>Журналистов поразило, что истребитель едет на шасси среди автомобилей без каких-либо спецсредств. Пусть покатаются по М7 между Ногинском и Балашихой по утрам. Там вояки регулярно всякую хуиту возят.
>>6251803Блядь, проиграл. Какие же пидорахи сверхдебилы, это пиздец просто, это высшая форма дебилизма!
>>6251321 (OP)Ну а как его ещё везти, если своим ходом не летает, а железной дороги от точки до точки нет? И фур каких-то специальных тоже. Или не подвезли. Или сломался. Вон, впереди ментовоз с мигалкой пустили и тащат тягачом. Хули ещё делать-то?
>>6251321 (OP)> без сопровождения Ок. У нас по ГОРОДУ ТУ-144 тащили, а тут 2 полуприцепа в ширину, охуеть.
>>6251321 (OP)Непонятно, отчего его своим ходом ехать заставили, а не на автомобильную платформу какую-нибудь поставили.
