>>6210786Пока бостон динамикс пытается впарить свое убыточное говно снимая смишные видосы, РФ просто роботифицирует танки в результате чего получает подвижную робоартиллерию
>>6210591 (OP)>New Robot Makes Soldiers ObsoleteХуета. Солдатов бабы нарожают, а робот деньжищ космических стоит.
>>6210866Видео сделано командой CGI-художников, которые полностью нарисовали ролик про робота.Они не имеют отношения к Boston Dynamics.
>>6210591 (OP)фейк - но качественно сделанный.В угло BoSStown Dynamics - собственно они и не скрываются.
>>6210591 (OP)намного сильнее чем прошло подобное видео видно что фейк, причем не изза какихто технических косяков а банально изза поведения людей в кадре. они не раз пересекают линию огня без страха, значит никакой линии огня там нет, значит и все остальное фейк
>>6210591 (OP)>>6210626>FakeИменно!>>6210654>Врети?Да, малолетние дауны уже очевидный рендер, от реальности не отличают. Хотя намеки, что это фейк - налицо:>Bosstown Dynamics- вместоBoston Dynamicsи не на официальном канале BostonDynamics, а на Corridor-е!
>>6210591 (OP)С 11 СЕКУНДЫ ВИДНО ЧТО ФЕЙК ПО ТОМУ ЧТО НЕ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕДОВ НА ПЕСКЕ И СКОЛЬЗИТ. АНИМАЦИЯ ПИЗДЕЦ ЧТО В ПЕРВОМ ВИДОСЕ ЧТО В ЭТОМ КОРЯВАЯ. МОЧА ТРИ ТРЕД НАХУЙ ЗА ДЕЗИНФУ.
Может в будущем роботы будут воевать с роботами. Роботы грабители будут грабить роботов кассиров, а роботы полицейские их ловить.
>>6211105Когда они научатся хоть отдалённо так же легко воспроизводиться как белковые унтерки. Пострелял Т-800 десяток повстанцев, половина с культями воюет, вторую половину Сара Коннор ещё нарожает. Им же кроме времени и гречки ничего не надо.А вот ежели повстанец изъебнётся терминатору титановую руку поломать - материалов надо надо на лям денег, да и люпестричества сверх меры для производства.
>>6210591 (OP)Охуенно сделали кинцо, концовка - огонь. Мое почтение. Жаль что так ловко с предметами пока даже Федор управляться не умеет.>>6210676Зачетные ребятки.
>>6210673> >>6210626, >>6210649, >>6210673, >>6210690, >>6210766, >>6210767, >>6210786, >>6210859, >>6210883, >>6210921, >>6210928, >>6210981, >>6210982, >>621098Мне одному было жалко боевого робота?
>>6210690> Вечнососущие необучаемые. пидорахи, которые платят за такие вот мультики, а потом верещат "ух мы пиндосам теперь! ух!".
>>6210920> РФ просто роботифицирует танкиПидораха, у США беспилотники сколько лет уже действуют в Афгане? А сколько там великий срусский беспилотник в воздуцхе держится? 30 минут? А с кого дизайн великие срусские КБ слизали? С ебаного крыла американского? Это не говоря о том, что колесные дроны еще в ираке использовали.
>>6210921Это пока. На одного солдата нужно примерно 10к в месяц в течение 18 лет на обеспечение жизнедеятельности до призывного возраста. Это больше 2кк. Плюс расходы на образование среднее и медицинскую помощь. Это еще 2кк минимум за 18 лет. Кроме того солдат может воевать среднесуточно максимум 2/3 суток. То есть даже при максимальной эксплуатации солдата, робот производительнее минимум на 30%. Таким образом, если робот будет стоить меньше 5,3 кк, то его использование будет выгоднее. Это крайне грубый расчет, так как робот выносливее, сильнее, послушнее и ремонтопригоднее. Он бесстрашен, может ебашить мирняк без нервный срывов и отказов. Ему не нужна удобная инфраструктура и даже освящение и такой узкий климатический режим, как солдату. Ему не нужно обмундирование. Думаю, даже при цене в 20кк робот будет выгоднее при массовом применении.
>>6211279>Когда они научатся хоть отдалённо так же легко воспроизводиться как белковые унтерки. Вообще-то недостаточно просто нарожать, еще лет 15 минимум кормить надо и учить. Этож сколько гречи надо просто так потратить.
>>6211836Эта залупа реально может что-то делать в отличии от мультиков БутовоДинамикс. Она летала в космос в активном состоянии на месте командира и всё транслировала.Никто и никогда не запускал андроидов-аватаров и не рулил ими в невесомости.Сасай.
>>6212075>Она летала в космос в активном состоянии на месте командираУгу, сначала он летел в активном состоянии, а потом его на МКС выключили и долго не могли включить. Именно так всё и было.
>>6212075>Никто и никогда не запускал андроидов-аватаров и не рулил ими в невесомости.Кроме НАСА, запускавших Робонавта в 11м году.
На пару лет пиндосы нас обгоняют в роботостроении - сравниваю моторику федора и эту. Сейчас, главное, не упустить время - кто успеет, у того и будет лучшая в мире робототехника.
>>6211923>робот выносливее, сильнее, послушнее и ремонтопригоднее.В чем смысл этой расчудесной боевой машины, если противник может ослепить или вообще отключить ее одним щелчком тумблера на своей проржавевшей станции РЭБ?
>>6210591 (OP)Обожаю этих пацанчиков, особенно за вот эту "доработку" одной из моих самых любимых комедий детства.https://youtu.be/AWXgfDIXRc8
>>6212962Будто бы РЭБ это просто "помехами в эфир насрать". Будто бы не существуют ЭМ-пушки, лазерные засветы, маломощные ядерные заряды, специально заточенные на ЭМ-импульс, и всё такое прочее, которому похуй, кабель там или не кабель, которое воздействует на любую электронику напрямую.
>>6213282А какое мне дело до забугорных м ?Мне за державу обидно.Тупые долбоебы имея современную базу знаний лепят робота с предполагаемой человеческой кинематикой на моторах полностью.Охблядь да доколе же сука.
>>6213362О ... юный изобретатель в треде? Ну и как успехи с разработкой искусственной мускулатуры? Быстродействие там, удельное усилие и (извиняюсь за неприличный вопрос) КПД?
>>6213405Я вот извиняюсь спросить у тебя такого насквозь саркастичного.Тебе глаза были даны для того чтобы с порносайтов не вылазить ?Может для разнообразия прямо сейчас посмотришь на заднюю ногу или кенгуру.Ничего не замечаешь ортодокс ты наш ?
>>6213524>Может для разнообразия прямо сейчас посмотришь на заднюю ногу или кенгуру.>посмотришь на заднюю ногу или кенгуру>на заднюю ногу или кенгуру>илиА может ты посмотриш на хуй или свою мамку членодевку?>ортодоксДавай расскажи как ноги неортодоксально работают без мышц, а автомобиль катится под горку без мотора.
>>6213725Ты вообще понял о чем речь?>>6213737А если нет?На вопрос то ответь - что ты провизжало про кенгуру и как это поможет сделать робота БЕЗ МОТОРА(тм)?
>>6214002>Русский выучиВо-первых - где ошибка?Во-вторых - кроме доебок до опечаток, есть что сказать?
>>6213982Анон, а зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос ?Будь лапкой, сначала ответь на мой про кенгу, потом, если ты в упор не видишь кой каких возможностей я отвечу на твой. И еще, анон, в каком месте я призывал полностью отказаться от моторов или иных заменителей с высоким КПД ?
>>6214237>ты в упор не видишь кой каких возможностейИх нет - видеть нечего. И никакие сухожилия тут не помогут. Как будто кто-то запрещает использовать пружины в роботах - взводить их все равно нужно моторами, на что я и намекал>автомобиль катится под горку без мотора>каком месте я призывал полностью отказаться от моторов Пошли маневры.
>>6214400>никакие сухожилия тут не помогутПравда что ли."У сухожилия способность запасать энергию, отнесенная к единице массы, примерно в 20 раз больше, чем у современных пружинных сталей"А теперь посмотрим на наших обезъян с конструкторами.Они берут наработки которые школьники применяют в ардуино поделиях двигатели шмыгатели.Ты себе представляешь анон нейросеть упраляющую антропоидом на поворотных хинге шарнирах ?Вот и я предстьтавил, ржал как лошадь.Это же пиздец анон, нас за такое бляство в инсте профы пиздили по страшному, потому что реально мы тогда были тупыми отбросами копирующими чужие решения на отъебись.При чем берут за невъебенные суммы на западе.Нихеровый такой распил да ?Ни с хуя своего не изобрели (иначе бы уже порвались наяривая какие они молодцы)Алсо добавлю по ИИ вобще никаких данных подозреваю он уровня яндексовой алисы.Хоть бы блядь не позорились.>>6214400>автомобиль катится под горку без мотораТо был другой анон.>>6214400>Пошли маневры.Ну ну мань, не приписывай свой прогон другим.
>>6214714>"У сухожилия способность запасать энергию, отнесенная к единице массы, примерно в 20 раз больше, чем у современных пружинных сталей"Типичное науч-поповское вранье, точнее некорректное сравнение.>То был другой анон.Кому ты пиздишь, моя ирония про "под горку", была в ответ на этот>>6213524пост, про>ногу или кенгуру - скажешь он не твой?>не приписывай свой прогон другимКакой прогон? Кому то непонравились моторы>>6212717>робот на моторах>как это трогательно>вот прям 1991 повеяло- что бред, без них не обойтись.>А теперь посмотрим на наших обезъян с конструкторами.>нашихЭто ты про Бостон Дайнамикс? Если нет то пруфай что они используют сухожилия(тм).>При чем берут за невъебенные суммы на западе.Каком бдядь "западе"? У Бостон Дайнамикс что то принципиално отличное от>нейросеть упраляющую антропоидом на поворотных хинге шарнирах?Вобщем нахуй иди изобретатель мамкин. (Доебись еще до опечатки.)
