На сегодняшний день межпланетные полеты (не говоря уже о перемещениях за пределы нашей Солнечной системы) упираются в одну проблему — недостаточная мощность ракетных двигателей. Конечно, непрерывно ведутся работы по улучшению этого компонента ракет. Кто-то даже всерьез занимается вопросом создания ионного двигателя, но дальше всех пошел инженер NASA Дэвид Бернс, который предлагает использовать в качестве двигателя ускоритель частиц.Как построить двигатель для межпланетных полетов?Сразу оговоримся (как, собственно, это и сделал автор идеи в своем докладе), что идея создания подобного двигателя — это лишь концепция. Рабочего прототипа у NASA на данный момент нет. Инженер Дэвид Бернс из Космического центра Маршалла NASA предложил использовать ускоритель частиц, который имеет спиралевидную форму. Он назвал такой двигатель «винтовым».Подобный космический двигатель можно использовать для того, чтобы длительное время удерживать спутники на орбите без дозаправки, — говорит господин Бернс. — Он может также быть полезен при перемещении космических кораблей на огромные расстояния, развивая скорость, близкую к световой. Если, конечно, расчеты верны и они не противоречат законам физики.Конструкция двигателя основана на третьем законе Ньютона. Если кто-то вдруг забыл, то вкратце напомним: третий закон Ньютона или закон равенства действия и противодействия — один из трёх основных законов ньютоновской механики. Он говорит о том, что каждому действию всегда есть равное и противоположное ему противодействие. В качестве примера инженер NASA описывает прямой запаянный с двух сторон стержень, внутри которого движется груз. Груз, двигающийся вдоль прямого стержня внутри стержня, заставит его перемещаться назад и вперед по свободной от трения поверхности.Однако же если вместо груза использовать ускоритель частиц, который движется по спирали, то все меняется. При движении вперед, его потенциальная энергия увеличивается, и она падает при движении назад. Таким образом, когда элемент попадает в переднюю камеру стержня, происходит движение вперед. Бернс считает, что если винтовому двигателю дать достаточно времени и энергии, он сможет достичь с помощью ускорителя частиц потенциально релятивистских скоростей. Иллюстрация этого процесса представлена на рисунке ниже.При этом есть у такого вида двигателя и ряд ограничений. В первую очередь, на Земле в полной мере протестировать подобный двигатель просто не получится, так как работать он будет лишь в условиях полного отсутствия трения. То есть в открытом космосе. Другой момент — это размеры самого двигателя. При диаметре в 12 метров его длина составит почти 200 метров. И это лишь двигатель без жилых отсеков, вспомогательного оборудования, систем жизнеобеспечения и так далее. В условиях космоса такие размеры невелики, но чтобы вы понимали масштаб: МКС на данный момент имеет длину порядка 100 метров, а Starship от Илона Маска — около 50 метров.Другой момент касается энергоэффективности. Потребуется около 125 мегаватт для того, чтобы получить хотя бы один ньютон силы. Также неэффективность установки может возникнуть из-за того, что его конструкция может нарушать закон сохранения импульса. Но инженер считает, что «стоит хотя бы попробовать», прежде чем отказаться от этой идеи. А каково ваше мнение?https://hi-news.ru/space/inzhener-nasa-predlagaet-ispolzovat-uskoritel-chastic-v-kachestve-raketnogo-dvigatelya.html
>>6134388Хуйня, доктор Браун вон Джыга Ватами пользовался при путешествиях во времени, а это всего лишь удар молнии или немного плутон я.
>>6134287 (OP)Какой-то совок, а не ученый, кому нахуй нужны двигатели когда трансгендеров ущемляют? Типичный вайттреш
>>6134388Можешь 50 тысяч чайников включить. Или 2 миллиона лампочек накаливания, или 20 миллионов светодиодных лампочек.
>>6134287 (OP)Не увидел на картинке ни единого ускорителя частиц и ни единой спиралиУвидел на картинке поверхность земли, которой не будет в касмасеЧто со мной не так?
>>6134484Если научимся извлекать энергию из камня то можно будет строить огромные корабли и добираться к ним к другим звездам.
>>6134388Сейчас космические устройства используют киловат 5 от силы, т.е. 2 электрочайникаДля сравнения, 125 мегават это около 500000 электрочайников
>>6134287 (OP)>>6134484он кактбе хочет нам сказать что изобрел вечный джвигатель.Но не может, ссыт что его исключат из физиков
>>6134287 (OP)>Потребуется около 125 мегаватт для того, чтобы получить хотя бы один ньютон силыНо это же зависит от плотности и типа вещества на входе в ускоритель, разве нет?
>>6134785Это немного не то, например камень есть уплотненная энергия нужно как то воздействовать на этот камень специальным полем что бы его дестабилизировать и извлекать энергию.Например с одного кубометра гранита можно извлекать 100 мегаватт энергии за 3 месяца.
>>6134287 (OP)>законов ньютоновской механики. Он говорит о том, что каждому действию всегда есть равное и противоположное ему противодействиеДавно уже доказано, что это не так. Если бы любая сила компенсировалась противодействием, мы бы не передвигались в пространстве.
>>6134672Окстись ебанашка, энергия из камня давно реальность.Берёшь урановую руду (камень), очищаешь и пихаешь в реактор.На выделенное тепло доводишь камень (любой) до газообразного состояния и выбрасываешь в сторону, противоположную нужному направлению движения.Одна проблема, в спейсаче тут посчитали, что банально для разгона до сколь-нибудь пригодных скоростей (ну на альфу сгонять позырить) почти весь километровый астероид уйдёт в топку.Ну или как друиды у Терри Пратчетта - верхом на каменюках уи-и-и-и!
> так как работать он будет лишь в условиях полного отсутствия тренияЧе эта хуйня пишет, поставьте вакуумную камеру или наполните помещение другим газом, у которого меньше трение, плюс в вакууме тоже есть трение, только оно маленькое.
>>6134807Полагаю, практически не зависит.Точнее почти невозможно сделать ускоритель, в который можно было бы пихать любые вещества.Большинство ускорителей потребляют либо один-единственный сорт, либо узкий диапазон.Ну либо супердорого и супергромоздко
>>6134817Наоборот, без этого бы не передвигались - представь, пытаешься отолкнуться и всё проламываешь нахуй, вместо этого.
>>6134750Ты имеешь ввиду нынешние химические?Их обычно не публикуют как вторичную информацию по сравнению с удельным импульсом и тягойСатурн-5 или энергия имели тепловую мощность двигателей в районе десятков гигаватт просто если смотреть на расход топлива в секунду и энергоемкость топлива
>>6134807Нет, чем тяжелее вещь что он отталкивает тем слабее он ее разгоняет, получая в итоге все равно примерно одинаковую тягу
>>6134856Очень многую хуйню можно использовать в качестве топлива. Просто неэффективно, непрактично, дорого, опасно, итд.
>>6134817> Если бы сила компенсироваласьДак в том и дело , что силы не компенсируют друг дружку, томущо приложены к разным телам.А действие и противодействие равны и противонаправлены, но общий центр масс остается на месте
>>6134413Вообще то наплыв долбаёбов с безопорными, вечными, альтернативными двигателями приходится на 90-е. Алкаш ельцин таким даже денег давал.
>>6134851Ну, полагаю тогда разгоняться придётся из гелия в гелиосфере, в пределах радиуса солнечной системыНу или разгоняться по спирали
>>6134925> из гелия в гелиосферев гелиосфере в основном протоны из тяжелых частицhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фотонный_двигатель а разгоняться даже фотонникам придется защот гравитационных маневров у планет, чтобы сэкономить хотя бы пару-трйку десятков лет, при такой-то тяге
>>6134287 (OP)>его конструкция может нарушать закон сохранения импульсаИ нарушает. Безопорные движки невозможны ни в рамках ньютоновской, ни в рамках релятивисткой физики./thread
>>6134856>Я под камнем имел виду любую материю.Любую - хуюшки.Только распад и синтез - это из энергетически эффективного.
>>6134993Ну тогда, действительно, Луна -> Меркурий -> Сфера Дайсона -> Кюгельблитц и улетать на конвертации материи в энергию
>>6135257Это ведро дает тягу, просто жиды не хотят ускорять прогресс что бы быдло на других планетах не искало жизнь.
>>6135008В принципе, все кроме железа можно либо разбивать либо синтезировать с энергетической прибылью
>>6135306Если бы оно давало тягу то все спутники летали бы на этом ведре.>>6135285Ускоритель частиц это хорошая затея, только супер дохуя энергии нужно. Это более эффективная версия ионных трастеров, которые тоже по сути ускорители частиц, только хуёвые.
>>6135358>Если бы оно давало тягу то все спутники летали бы на этом ведре.Спутники не летают на ведре потому что не хотят рушить манямирок людей что бы их можно было контролировать.
>>6135394Так на ионках жиды могут заработать много денег а на ведре нихуя. В Китае успешно протестировали ведро но жиды не пускают информацию и говорят что это все пиздежь.
>>6135410>"жиды не могут заработать на ведре"Жыды могут заработать на чём угодно, шиз. На что ты рассчитываешь с такой лажей в аргументации?
>>6134287 (OP)>Конструкция двигателя основана на третьем законе Ньютонат.е точно так же, как классические ракетные.Стало быть, и проблема та же: соотношение массы топлива и полезной нагрузки.>Если, конечно, расчеты верны и они не противоречат законам физики.Если бабушка, то дедушка.
>>6135569Ну дык безреакционного движения еще не изобрели. Всякие фрики потуживаются, но пока нихуя - известные законы физики таки верны.
>>6134287 (OP)>если винтовому двигателю дать достаточно времени и энергии, он сможет достичь с помощью ускорителя частиц потенциально релятивистских скоростейЕсли дать лошади достаточно времени и энергии то она тоже достигнет скорости света.
