Министерство внутренних дел РФ заявило о критическом росте наркобизнеса в стране. Об этом сообщает DEITA.RU.В ведомстве пояснили, что речь идет о противозаконных деяниях, связанных с реализацией запрещенных наркотических средств. За первые шесть месяцев текущего года количество подобных преступлений возросло более чем в полтора раза – выше пятидесяти процентов. «За первое полугодие сотрудники полиции страны подняли показатели выявленных сбытчиков наркотиков на пятьдесят один и две десятые процента. Благодаря этой работе мы видим общее снижение количества совершенных преступлений на почве наркотических средств почти в полтора процента», - заметили в ведомстве.Представители МДФ РФ отметили, что главные силы антинаркотической страны до конца следующего года будут направлены на борьбу с растущим наркобизнесом в стране, выявление и задержание особо опасных преступников в это сфере и перекрытию каналов по сбыту наркотиков.Екатерина Цойhttps://deita.ru/ru/news/policiya-zayavila-o-roste-narkobiznesa-v-strane/
Окатыши могут поблагодарить за то дурова и его тилиграм. Рост наркоторговли непосредственно с популярностью тилиграма связаны, через который весь кладменский бизнес и идет и через который все магазины торгуют.
Пока в стране зарплата 200 долларов ничего не поменяется. Только этого борцы с наркоторговлей как всегда понимать не хотят
>>6050571 (OP)>Министерство внутренних дел РФ заявило о критическом росте наркобизнеса в стране.И росте подработки для ментов.
>>6050596Какой же дегенерат тут сидит и попёрдывает за свою любимую помойку. Небось ты ещё и бумерок.А представь такое, что если бы у людей были не нищенские зп по всей стране и всегда был достаток, имел бы смысл вкатываться в наркоту?Спросить любого, кто работает по чернухе, все ответят, что не хотят ёбаные копейки получать. Хотя у кого ты спросишь, ты даже не знаешь таких людей, ёбаная чмонька орущая за свою страну.
>>6050920>Какой же дегенерат тут сидит и попёрдывает за свою любимую помойку. Небось ты ещё и бумерок.>А представь такое, что если бы у людей были не нищенские зп по всей стране и всегда был достаток, имел бы смысл вкатываться в наркоту?>Спросить любого, кто работает по чернухе, все ответят, что не хотят ёбаные копейки получать. Хотя у кого ты спросишь, ты даже не знаешь таких людей, ёбаная чмонька орущая за свою страну.Сразу видно малолетнего дегенерата-зумерка. Наркобизнес - самый прибыльный чёрный рынок при любом уровне достатка в стране. В нищей России это миллиарды, в богатых швятых это сотни миллиардов. Нарколыги и распространители должны страдать.
>>6050858Крыша. Уже писал тут, что в нашем городишке самое популярное место для кладов, возле местного опорного пункта полиции. Прям у крыльца под деревом оставляют и заебись.
>>6050596За это стоит благодарить одного сказочного президента, который несмотря на все ресурсы величайшей державы так и не смог заблокировать один сраный телеграмм))))Ну ничего, сейчас чебурнет запустят - и сразу наркомания исчезнет! У граждан появится масса свободного времени, которое они потратят на дополнительную подработку, занятия спортом и волонтерские социальные проекты. Осталось только дождаться, вот тогда заживём!
>>6050920А в программистишки чего ж, ума не хватает? Да усидчивости с детства не приучены, ток гулять-жопой вилять на уме. Ну, значит, туда и дорога - либо жрать говно за копейки, либо нары протирать по 228. Хотя вот на водку и наркоту у несчастного обделенного быдла всегда деньги найдутся (и в нищие 90е тоже находились, кстати), прямо чудеса какие-то.
>>6050947Поэтому в нормальных странах его постепенно легализуют.Но только не у нас. Ведь налоги от легальной наркоты пойдут в бюджет, а не в карманы борцов с этой страшной заразой. А если немного пролистать историю африканского континента за 20 век, станет видно что обиженный деньгами генерал может и президента сместить. Вот чтобы такой бездуховности не случилось, у нас свой путь.
>>6050953>КрышаНу вообще-то логично иметь своих "кладменов" под прикрытием: и внедриться в среду, и наркоманы чтобы все спалились, когда закладочки искать будут. Если приспичит, можно кучу дел "нафабриковать" - ведь упечь за решетку явного потребителя гораздо легче и безопаснее, чем мимокрока.
>>6050984Лол. Да бухать и торчать все будут как проклятые, какое нахуй свержение? Половина из тех, кто об этом задумывался, уже свалили.
>>6050858Где везде? Каждый метр Россиюшки просматривается камерами и в конце дня эти записи изучают на предмет правонарушений?
>>6051014А зачем просматривать каждый метр, если можно разбить территорию на сектора, и следить, кто входил/выходил из данного сектора? Параллельно наблюдать в сети за наркоманами и кладменами, сопоставлять их перемещения с активностью в сети, и выходить по ним на более крупную рыбу.Можно, если захотеть.
>>6051026А посмотри-ка по камерам, что сейчас в битцевском лесопарке творится? Может закладки какой негодяй закапывает, а мы и не знаем... После за частным сектором Твери понаблюдай обязательно. Там тоже много кладменов шарится.
>>6051074А в чем проблема посмотреть? Камеры копеек стоят, ультра 4к там не нужно. Я полагаю, если бы МВД заморочилось, оно бы это сделало легко. Снимать в парке можно, это общественное пространство. Не вижу проблем.
Представители МДФ РФ отметили, что главные силы будут направлены на борьбу с растущим наркобизнесом в стране недовольством путиным и единой россией и антиправительственными и антипрезидентскими выступлениями граждан страны.
>>6050994Вопрос легализации намного сложней чем твой очередной высер про рашкаговно. Да и жду список нормальных стран где полный легалайз. А то что-то не верится.
>>6051183>Вопрос легализации намного сложней чем твой очередной высер про рашкаговно. Нихуя не сложней. Есть свободная утопическая страна где государство не лезет человеку в жизнь если он не использовал силу против воли другого человека а есть технократические параши как в большинстве мира, разница только в величине параши. Просто в рашке и китае где тоталитаризм и контроль населения жёстче чем в более свободных странах это более наглядно.мимо
>>6051238>Есть свободная утопическая страна где государство не лезет человеку в жизньТак что это за страны? Зачем в воздух пердеть и примеры не приводить?>Просто в рашке и китае где тоталитаризм и контроль населения жёстче чем в более свободных странах это более наглядно.Нету в рашке и близко такого контроля населения как в Китае. С Китаем по уровню слежки близко только США.
>>6051249>Так что это за страны? Зачем в воздух пердеть и примеры не приводить?Поэтому я и написал утопическая, потому что абсолютного либертанизма никогда не было нигде, было только такая хуйня: Сначала люди говорят что А надо запретить а Б может быть свободным и так живут несколько десяток лет- потом мнения меняются и уже А свободно и Б надо запретить и также живут какое то время. НО, если уже- так честно говоря, почти все западные страны в начале 20го века были свободны (кроме несколько коротких эпизодов вроде сухого закона устроеного фемимразями) если не по букве закона то по его осуществлению, просто из за технологий. В США в 20е можно было нюхать кокс (но нельзя алкоголь), не ебаться с бюрократией, воспитывать детей по своему усмотрению, и вообще... больше свободы действий. В европе в 60е-90е, наркота как бы незаконна ,но на самом деле возможности полиции были гораздо огрничнее чем сегодня в цифровом гулаге, тоже свобода действий гораздо обширнее чем сегодня. Полицаи не могли за тобой следить и знать о тебе всё, хотя бы потому что не было телефонов и ничего нигде не было написано.>>6051249>Нету в рашке и близко такого контроля населения как в Китае. тут ты прав анон но дело в том что, если тыне заметил, инфраструктура (и законодательная и физическая) на точно ту же хуйню- строится уже сейчас и у нас.> С Китаем по уровню слежки близко только США. А вот тут ты не прав. У нас с этим проблематичнее.
>>6051338> и ловить дилеров стало почти нереально. а также появились' камеры и биометрия. уж куда легче?https://tass.ru/obschestvo/6149649
>>6051341Ну это в ДСах в основном, а наркорынок процветает за Уралом, где еще 90-е в плане камер и прочего
>>6051347>Ну это в ДСах в основном, а наркорынок процветает за Уралом, где еще 90-е в плане камер и прочегоТо что сегодня в ДС завтра на урале. В любом случае в больших городах живут десятки миллионов людей находящиеся под сапогом и это хуёво.
>>6050920>Спросить любого, кто работает по чернухе, все ответят, что не хотят ёбаные копейки получатьТебе так же ответит абсолютно любой наркобарыга, из любой страны.>>6050994>Поэтому в нормальных странах его постепенно легализуют.Ага. И ожидаемо получают прирост смертности от передозов и повышение колличества наркозависимых.>>6051238>где государство не лезет человеку в жизнь если он не использовал силу против воли другого человекаА если один человек подсадил другого на тяжёлые наркотики, и теперь по-полной его стригёт, это нормально? Нормально если барыги втюхивают детям дурь, а потом они отъезжяют от передозов?
>>6050920>А представь такое, что если бы у людей были не нищенские зп по всей стране и всегда был достаток, имел бы смысл вкатываться в наркоту?почему то в сша дофига людей наркотой торгуют все-равнопредлагаешь зарплаты выше американских установить?
>>6050920> имел бы смысл вкатываться в наркоту?Ты човершенно не понимаешь сути наркомании, маленький друг, твои рассуждения не верны.
>>6050994> в нормальных странах Границы открыты, уебывай. Тебе водку барин разрешил, тебя что от водочки православной не прёт?!
В тред призываются совкохейтеры дабы пояснить за обстановку с наркоманией в совке, и как мы только выиграли на этом фронте.
В США чек годного героина стоит 20$, минимальная зп 5$ в час. Какой-нибудь посудомойщик-нелегал может за 4 часа заработать на дозу, а смена 12 часов. В итоге он заработант еще на еду и на коцко-место в хостеле, поставится герычем, пожрет и переночует. А нигры, которые на пособия живут и колячься, стали нормой. В Пахомии месячного пособия на один чек героина хватит, минимальная зарплата местами меньше 2$ в час.
>>6051388>А если один человек подсадил другого на тяжёлые наркотики, и теперь по-полной его стригёт, это нормально? Нормально если барыги втюхивают детям дурь, а потом они отъезжяют от передозов?Во первых- чта? полно стригёт? сама наркота это комодити, в 21ом веке такая хрень стоит копейки, те бешеные ценHны которые за неё требуют это 99.999999% результат регуляций и борьбы с наркотой. В свободном мире кило герыча стоил бы как кило апельсин (ну... может быть кило премиум апельсин).Во вторых- что такое блядь "подсадил". Ты относишbся к людям как будто они скот (инб4 edgy dvach) без своей агентности, пассивные дикари которых злой дядя "подсаживает" на героин (ну в смысле что наркобарыга не обманывает покупателя и говорит что там ЛСД а на самм деле герыч. Это уже действие против воли человека). Если к тебе приходит дядя и предлагает пострелять из пистолета в середине города потому что это кайф и дохуя адреналина (что действительно правда), то почему то ты виноват когда твоя пуля попадёт какой то бабе в мозг- а если он предлагает тебе колотbся хмурым и ебатbся в жопу то вдруг это он виноват?>Нормально если барыги втюхивают детям дурь, а потом они отъезжяют от передозов?OH NO! THINK OF THE CHILDREN!>>6051388>Ага. И ожидаемо получают прирост смертности от передозов и повышение колличества наркозависимых.Ну, во первых это не так фактически, например в Португалии, где все метрики как раз ЗНАЧИТЕЛьНО улучшились после декриминализации.но во вторых, даже если бы вдруг увеличились смерти от передозов, а как насчёт смертей от ожирения? Насколько они увеличились потому что люди начали потреблять макдаки и сидеть весь денЬ на телефонах? Может тоже ЗАПРЕТИМ(!!!)? Кстати, лол, "увеличатся"- а ты используй конкретные цифры анон, эта как раз и есть фишка всяких борцунов- говорить об увеличении и умолчать что увеличение состоит из 2 дополнительных мертвых нариков на 100К душу населения- в то время как от сердца подыхают почти 40 людей на 100К- каждый год!
>>6051604>Если к тебе приходит дядя и предлагает пострелять из пистолета в середине города потому что это кайф и дохуя адреналина (что действительно правда), то почему то ты виноват когда твоя пуля попадёт какой то бабе в мозгВиноваты оба. Один преступник, второй сообщник.>а если он предлагает тебе колотbся хмурым и ебатbся в жопу то вдруг это он виноват?Виноват, не хуй предлагать людям гадости, и вести деструктивную пропаганду.>Ну, во первых это не так фактически, например в Португалии, где все метрики как раз ЗНАЧИТЕЛьНО улучшились после декриминализации.А в Америке ЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшилась. Передозы после легалайзов, встали на третье место среди причин смертей населения.>а как насчёт смертей от ожирения? Насколько они увеличились потому что люди начали потреблять макдаки и сидеть весь денЬ на телефонах? Может тоже ЗАПРЕТИМ(!!!)? Нужно объяснять людям важность спорта и активной жизни, для их здоровья.>Ты относишbся к людям как будто они скот (инб4 edgy dvach) без своей агентности, пассивные дикари которых злой дядя "подсаживает" на героинЛюди в массе всегда пассивные конформисты, это правда.
>>6050596>Рост наркоторговли непосредственно с популярностью тилиграма связаны, через который весь кладменский бизнес и идет и через который все магазины торгуют.Телеграм настолько же "безопасен", насколько двач и ICQНаркотой барыжат, потом что при оценке "риск\выгода" риск для человека остался тем же, что и раньше, а выгода растет, потому как население нищаетТипикал венесуэльский сценарий
>>6050596ай нахуй иди да, в 2009 работал в салоне сотовой связи, где стоял терминал оплаты без коммиссии70% подходивших к нему были нариками, которые на номера деньги скидывали и ждали смс
>>6051388Идеально было бы, наверное, легализовать барыг, чтобы их доходы упали, и в то же самое время сделать употребление наркотиков (т.е. нахождение в состоянии наркотического опьянения) уголовно-наказуемым с большими сроками.
>>6051639>Виноваты оба. Один преступник, второй сообщник.Во первых с какого хуя дядя сообщник?! Знаешь анон, ну вот, я тебе предлагаю- пойди как и зарежь президента, ощущения экстрималнее некуда. Я теперь сообщник? Но во вторых и это более главное- так преступник тут всё таки стрелявший, т.е с наркотой прступник коловший- т.е преступление это принятия наркоты- вот тут и вопрос: какого хуя ты влезаешь не в твоё дело?!Логика уровня- закон это запрещает потому что это незаконно.>Виноват, не хуй предлагать людям гадости, и вести деструктивную пропаганду.Нет слов, даже не знаю как реагировать на это, ну ватник пидорашка времён совка во всей красе. "Нельзя вести деструктивную пропаганду" блэт...Пошёл нахуй со своими устоями и запретами гворящие людям как им жить>А в Америке ЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшилась. Передозы после легалайзов, встали на третье место среди причин смертей населения.РОЛьФНУЛ. Передозы марихуаной?марихуанойобколетесьивжопуебётесь.жпгили там был какой то другой лигалайз о котором мне неизвестно?>Нужно объяснять людям важность спорта и активной жизни, для их здоровья.да нужно, только почему там ты не "ЗАПРЕЩАЮ" как в наркоте, несмотря на то что эа хуйня уносит тысячекратно больше жертв чем наркота?>Люди в массе всегда пассивные конформисты, это правда. Не знаю если троль edgelord или действительно образ пидорахи настолько сильно в тебя влился. Люди тупые поэтому им не нужна свобода воли, лишь я\наш мудрый батюшка сталин(\ленин\путин\церковь) может их спасти и вести на пути правильном. С помощью цифрового гулага и доблестных бандитов полиционеров...Опятть-пошел нахуй тиран.
>>6052158> риск для человека остался тем же, что и раньше, аhttps://tass.ru/obschestvo/6149649скорее всего выросла не торговля а статстика и премии пособникам режима.
>>6052604>Но во вторых и это более главное- так преступник тут всё таки стрелявший, т.е с наркотой прступник коловший- т.е преступление это принятия наркоты- вот тут и вопрос: какого хуя ты влезаешь не в твоё дело?!Нет не только стрелявший, но тот кто ему предоставил для его преступных целей оружие и подначивал его. Сообщничество в этой ситуации очевидно.>я тебе предлагаю- пойди как и зарежь президента, ощущения экстрималнее некуда. Я теперь сообщник? Кураторы шахидов и террористов для тебе тоже святые и не преступники? Они ведь никого сами не убивают.>РОЛьФНУЛ. Передозы марихуаной?Нет. И это не отменяет того что количество передозов выросло. Может это потому что нарки всегда со временем с лёгких наркотиков переходят на тяжёлые?>Не знаю если троль edgelord или действительно образ пидорахи настолько сильно в тебя влился. Это просто правда. Увеличение роста людей потребляющих наркотики не происходит просто так. Для этого была запущенна маштабная рекламная компания. Видео рекламирующие гидру на ютубе и в ВК, спам-рассылки, навязчивые мемы в соц. сетях. Думаешь они всё это делают просто так и от этого нет пользы, ведь все люди такие умные и не поддаются пропаганде? Ты заблуждаешься.
>>6054695>Нет. И это не отменяет того что количество передозов выросло. Может это потому что нарки всегда со временем с лёгких наркотиков переходят на тяжёлые?Не ролфнул но кекнул- логика уровень: Путин самый лучший президент, во время его руководства вычислительные мощности компьютеров взлетели в десятки раз!>Нет не только стрелявший, но тот кто ему предоставил для его преступных целей оружие и подначивал его. Сообщничество в этой ситуации очевидно.Погоди, обратим внимание на корень темы, значит если оттолкнёмся от твоей логики- преступление наркоши это то что он упоролся. Что опять поднимает вопрос: какое твоё дело?Bсё началоось с того что ты решил что злой дядя "подсаживает" наркошу а он невинная овечка которая незнает что делает. Ну а кроме этого- лол, анон у тебя очень клёвая интерпретация термина "соучастия", достаточно широкая чтобы под нее можно было кинуть всё, прям под стать режиму. Выходит каждый кто пишет в инторенте поддержку незаконных митингов или донатит известным буянам (которые постоянно используют донаты на жизнь для своих незаконных миттингов) он соучастник? (карание жёстче). круто! Заодно и всех двачеров пересадим потому что каждый отморозок на этой борде подначивал другого отморозка либо роскомнадзорится, либо занятся инцестом, либо попрактиковатся зоофилией...>Кураторы шахидов и террористов для тебе тоже святые и не преступники? Они ведь никого сами не убивают.кураторы это кто? ты имеешь ввиду имамов?>Это просто правда. Увеличение роста людей потребляющих наркотики не происходит просто так. Для этого была запущенна маштабная рекламная компания. Видео рекламирующие гидру на ютубе и в ВК, спам-рассылки, навязчивые мемы в соц. сетях. Думаешь они всё это делают просто так и от этого нет пользы, ведь все люди такие умные и не поддаются пропаганде? Ты заблуждаешься.во первых "пропаганда"- интересно что ты выбрал это слово потому что если быэто было что ибудь тебе нравившееся ты бы использова лслово "просвещение".Во вторых, ну да, это и так онятно- всё что ты делаешь и думаешь навеяно тебе другими. Только знчит ли это что ты тупое животное у которого надо отобрать свободу действия отому что твоёмнение несовпадает с мнением власть имущих?
>>6054695Кстати, не думай чтто ты незаметно увильнул от вопроса почему джанк фуд и неправильный образ жизни от которых страдают гораздо больше людей ты не предлагаешь "ЗАПРЕТИТь!!!!".
>>6057245>значит если оттолкнёмся от твоей логики- преступление наркоши это то что он упоролсяНаркоша не преступник. Барыга преступник. Контрабандист преступник. Поставщик преступник.Наркошу не надо сажать, его надо лечить от зависимости.>какое твоё дело?Прямое. Барыги наносят вред обществу больший, чем все маньяки-убийцы вместе взятые. Ежегодно от передозов в РФ отъезжяет 100 000 человек. А ещё 500 000 страдают от зависимости.>Ну а кроме этого- лол, анон у тебя очень клёвая интерпретация термина "соучастия", достаточно широкая чтобы под нее можно было кинуть всё, прям под стать режиму. Выходит каждый кто пишет в инторенте поддержку незаконных митингов или донатит известным буянам (которые постоянно используют донаты на жизнь для своих незаконных миттингов) он соучастник?Если ты финансируешь какое-либо политическое движение и гласно выражаешь ему поддержку, то ты его участник.>кураторы это кто? Я имею в виду руководителей, которые не ходят на дело, предпочитая заниматься вербовкой и обучением.>ты имеешь ввиду имамов?Имам это исламский священник.>Может это потому что нарки всегда со временем с лёгких наркотиков переходят на тяжёлые?>Не ролфнул но кекнулУ тебя же есть прямой пример прямо перед глазами. Те же питерские сходочники, они все начинали с курения марихуаны, и все позже начали ставиться по вене. А сегодня уже почти все умерли от передозов.>надо отобрать свободу действияДа. У человека надо отобрать свободу убивать, свободу воровать, свободу распространять наркотики. Потому что эти действия наносят другим людям прямой вред.>>6057247>Кстати, не думай чтто ты незаметно увильнул от вопроса почему джанк фуд и неправильный образ жизни от которых страдают гораздо больше людей ты не предлагаешь "ЗАПРЕТИТь!!!!". А как ты запретишь еду?>страдают гораздо больше людейНа самом деле нет.
>>6057247>а у вас негров линчуютА вот фастфудохуйню и прочее маспо действительно надо запретить. Мне частенько приходится перехватывать какого-нибудь говнеца из-за того, что ничего другого поблизости нет.предвижу следующий вскукарекЕще кандидат на ограничение - легковые автомобили.Тупых макак (и по вине тупых макак) в ДТП гибнет и калечится куча народу ежегодно.мимо другой анон
https://youla.ru/krasnodar/krasota-i-zdorove/medicinskie-tovary/bongh-ruchnoi-raboty-stiekliannyi-ekskliuziv-5d948b6a2c593e2ed1457b52
>>6057245ну что опять по кругу?Я: пошло нахуй государство которое суёт свой нос в действие частных лиц не используещие силу против воли других лиц.ТЫ: > А если один человек подсадил другого на тяжёлые наркотики,Я: > что такое блядь "подсадил"? Если дядя предлагает пострелять из пистолета на красной площади то ты виноват а если колотся и трахатся в жопу то вдруг он виноват.ТЫ:> Виноваты оба. Один преступник, второй сообщник.Я: значит по такому принципу с наркотой прступник коловший- т.е преступление это принятия наркотТЫ: виноваты оба, один преступник другой, тот кто его науськал, осучастникЯ: >Погоди, обратим внимание на корень темы, значит если оттолкнёмся от твоей логики- преступление наркоши это то что он упоролся.ТЫ: >Наркоша не преступник. Барыга преступник. Контрабандист преступник. Поставщик преступник.>Прямое. Барыги наносят вред обществу больший, чем все маньяки-убийцы вместе взятые. Ежегодно от передозов в РФ отъезжяет 100 000 человек. А ещё 500 000 страдают от зависимости.Ну как анон, видишь свою круговую аргументацию?>Если ты финансируешь какое-либо политическое движение и гласно выражаешь ему поддержку, то ты его участник.Ну вот я и говорю, очень круто для тоталипараши. Хочешь избавится от какого там навальнёнка- приходи к нему домой в любой момент и кидай в тюряжкку за то что навальный устроил незаконный митинг. Круто! За одно и казану можно пополнить от сотни тысяч\миллионов штрафуемых. Соучастники хуле.>У тебя же есть прямой пример прямо перед глазами. Те же питерские сходочники, они все начинали с курения марихуаны, и все позже начали ставиться по вене. А сегодня уже почти все умерли от передозов.>1) https://www.youtube.com/watch?v=sbjHOBJzhb02) >У всех собак есть 4 ноги >у всех кошек есть 4 ноги > все собаки кошкиКстати анон, ещё и спорю что те ленинградцы до Марь Ивановны и с Пивасяном баловались....А ещё наверное и в не ту субкультуру попали\не правильную музыку слушали. ЗАПРЕТИТь неправильную музыку и всех неформалов! (кстати сегодня вообще есть неформалы кроме оняме и АУЕ? эх, были времена...) >Да. У человека надо отобрать свободу убивать, свободу воровать, свободу распространять наркотики. Потому что эти действия наносят другим людям прямой вред.Ух ты анон. И ты тот кто будет решать что человеку наносит вред а что нет?Тебе не кажется что человек может сам решить что ему вредно?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81>Имам это исламский священник.Да ,который сидит на коврике и говорит что что кефиры это плохо и их надо убивать.
>>6057370>А как ты запретишь еду?Запретишь вести нездоровый образ жизни. Сегодня с дистопическими технологиями будущего это проще простого проконтролировать.Каждый Васян- обязуется раз в день сделать пробежку минимум 20 минут!>На самом деле нет. O-O????На самом деле ДА! притом не просто 'да'- а в сотни (а то и тысячи\десятки тысяч) раз больше.гугли lifestyle diseases.Просто людям удобнее это игнорить и концентрироваться на статистически ничтожных вещах вроде террориствов. Такие проблемы более "сексуальные".>>6058278>а у вас негров линчуют>предвижу следующий вскукарекНе понимаю сарказм.Если люди топящие за линчевание негров одеваются в белые рясы и начинают лицемерно портить жизнь соседям под предлогом заботы о благосостоянии негров- это очень релевантно что они таких линчуют.
>>6059601>Ну как анон, видишь свою круговую аргументацию?Вижу только твою некорректную и корявую аналогию.>Если к тебе приходит дядя и предлагает пострелять из пистолета в середине города потому что это кайф и дохуя адреналина (что действительно правда), то почему то ты виноват когда твоя пуля попадёт какой то бабе в моск>Хочешь избавится от какого там навальнёнка- приходи к нему домой в любой момент и кидай в тюряжкку за то что навальный устроил незаконный митингДля этого он должен быть активным участником именно митинга. Те кто зазывает людей на незаконные митинги должны нести ответственность наравне с митингующими, а не кататься по курортам, успешно посадив кучу своих приспешников. >Тебе не кажется что человек может сам решить что ему вредно?После того как тебе прострелят голову, ты уже ничего не решишь. Так же наркоман плотно сидящий на наркотиках, не понимает что они его убивают, он готов оправдывать свою зависимость как угодно, лишь бы не признавать что сам себя методично убивает.>И ты тот кто будет решать что человеку наносит вред а что нет?>Барыги наносят вред обществу больший, чем все маньяки-убийцы вместе взятые. Ежегодно от передозов в РФ отъезжяет 100 000 человек. А ещё 500 000 страдают от зависимости.А теперь скажи мне что наркотики безвредны и при этом не соври.
>>6059864>Такие проблемы более "сексуальные".Они более острые. Террорист убивает мгновенно, тяжёлые наркотики убивают за 5-10 лет, а ожирение только сократит жизнь человека лет на 10-15.>Каждый Васян- обязуется раз в день сделать пробежку минимум 20 минут!В Корее такое вроде есть. Только они по утрам все вместе делают зарядку. Было бы конечно неплохо ввести такое в России.
>>6060325>Вижу только твою некорректную и корявую аналогию.Некорректную аналогию? Это почему?Если злой дядя подходит к (не наркоману)Ваське на улице и говорт ему- "слышь дружок давай кольнёмся" или злой дядя подходит к (не наркоману)ваське и говорит- "слышь дружок давай побалуемся пистолетом на красной площади", почему это некорректное сравнение с точки зрения Васиной ответственности принятия или отвергания советов злых дядь?>Для этого он должен быть активным участником именно митинга. Те кто зазывает людей на незаконные митинги должны нести ответственность наравне с митингующими, а не кататься по курортам, успешно посадив кучу своих приспешников. Ну ка ну ка, по твоим параметрам навальнёнок который предоставляет средства для преступной активности известного бутзотёра и тем более если выражает (по интернету) поддержку всем его действиям (ИРЛ так и есть на самом деле)- виноват в соучастии и должен быть наказан точно так же как сам Hавальный (на самом деле жесте ибо "группа лиц").>После того как тебе прострелят голову, ты уже ничего не решишь. Так же наркоман плотно сидящий на наркотиках, не понимает что они его убивают, он готов оправдывать свою зависимость как угодно, лишь бы не признавать что сам себя методично убивает.Т.е по твоему наркоман не несёт ответственности за свои действия?>А теперь скажи мне что наркотики безвредны и при этом не соври. Сначала ты скажи что такое "вред". Подозреваю что твоё определение будет что то в духе разрушения каких то тканей и укорачивание жизни...>>6060505>Они более острые. Террорист убивает мгновенно, тяжёлые наркотики убивают за 5-10 лет, а ожирение только сократит жизнь человека лет на 10-15.Во первых ожирение это только одна небольшая (ну...относительно) категория из всех lifestyle diseases.Во вторых, кроме смерти есть вещи гораздо хуже (по моему мнению), например инвалидность. Ожирение не только укорачивает жизнь оно ещё и ухудшает её предсмертное качество. В третьих 10-15 лет для жиробасов это только среднея цифра, на самом деле есть те кому 5 лет а есть кому 30. В четвёртых, но общее то количество лет забраных терроризмом не равна даже ногтю мизинца ноги жиробаса по сравнению с общим количеством лет забраных ожирением.В пятых, лол, так что, если бы террористы убивали людей 50-60 лвл, это по твоему было бы менее хуже?В шестых, ну да, мгновенно, это то что я и говорю, эта мгновенность по какой то причине вызывает больше страха, несмотря на то что шанс рандомного человека пострадать от терроризма нулевой а шанс пострадать от болезни довольно высокий. >В Корее такое вроде есть. Только они по утрам все вместе делают зарядку. Было бы конечно неплохо ввести такое в России.Честно говоря не знаю как живут в корее (кстати мы о южной или о лучшей кореи?) но подозреваю что ты просто имеешь ввиду их школы и корпорации. да, такое у азиатов есть но это далеко не закон а просто политика организации (что по мне так тоже хуёво). Ну а вот в Лучшей Корее- кхм, там такие законы действительно уместны... В любом случае- анон, ты ведь понимаешь что 20 минут пробежки это только начало? Для настоящего зожа нужно ГОРАЗДО боль...ше. С помощью современных технологий такой гулаг не проблема устроить.
>>6060809>Некорректную аналогию? Это почему?Наркоман убивает себя, а убийца другого. Разный уровень ответственности. >навальнёнок который предоставляет средства для преступной активности известного бутзотёраЕщё раз. Участие в политическом движении, не означает участие в конкретной акции.>Т.е по твоему наркоман не несёт ответственности за свои действия?Нет.>Сначала ты скажи что такое "вред".В третий раз повторяю какой вред наносят наркотики и их распространители.>Барыги наносят вред обществу больший, чем все маньяки-убийцы вместе взятые. Ежегодно от передозов в РФ отъезжяет 100 000 человек. А ещё 500 000 страдают от зависимости.>жиробасЕсть инфа что большинство жиробасов страдает от ожирения из-за проблем с сердцем и обменом веществ, и ожирение внешнее проявление этих проблем, а не наоборот следствие ожирения.>только одна небольшая (ну...относительно) категория из всех lifestyle diseases.Да. Ещё наркотики, алкоголь, табак, анкология и прочее. Со всем этим тоже нужно бороться.
>>6059864>Запретишь вести нездоровый образ жизни>раз в день сделать пробежку минимум 20 минутА вот тут ты делаешь ту самую ошибку, в которой ты пытался обвинить того анона приведением примера про кошку и собаку.Дело в том, что запрет кормить людей малосъедобным говном вместо еды не равноценен принуждению к каким-то действиям этих самых людей.>>6059601> >У всех собак есть 4 ноги> >у всех кошек есть 4 ноги> > все собаки кошкиЕсли для человека имеет значение только количество ног, то да - с его точки зрения разницы между собакой и кошкой внезапно никакой, и это вполне правильно и логично. "Уровень абстракции" называется.>>6059601Наркоша тоже преступник, конечно.В принципе, это нормально, что торчки дохнут - естественный отбор.Не было бы у них наркоты, они бы нашли себе другую хуету, тут в голове проблема. Просто барыги как-то слишком дохуя за свою поебень забивают бабла, вот в чем проблема. Я бы вообще покупку наркоты легализовал (с тщательным учетом ее продаж), но ввел бы огромные штрафы за употребление.
>>6061439>Наркоман убивает себя, а убийца другого. Разный уровень ответственности. И? Почему это меняет фактор ответственности?>Ещё раз. Участие в политическом движении, не означает участие в конкретной акции.Но тут поддержка же акций которые незаконные.>Нет.круто!И чего это люди так бугуртят когда наркоша зарезает бабушку? он же НЕУВИНОВЕН! Нет ответственности.>В третий раз повторяю какой вред наносят наркотики и их распространители.>>Барыги наносят вред обществу больший, чем все маньяки-убийцы вместе взятые. Ежегодно от передозов в РФ отъезжяет 100 000 человек. А ещё 500 000 страдают от зависимости.лол, то есть по твоему опрделению наркотики не вредят конкретному человеку а вредят какому то мнимому "обществу". Лол, тебе в Иран милок или северную корею, борцевать за общественную мораль с помощью ружей...>Есть инфа что большинство жиробасов страдает от ожирения из-за проблем с сердцем и обменом веществ, и ожирение внешнее проявление этих проблем, а не наоборот следствие ожирения.Есть много инф и много случаев. Я, в отличии от некоторых, толерантен к чужим состояниям или выборам. А "жиробас" это так, к красному словечку, как и "наркоша", такая уж тут атмосфера на двачах.Но толстые люди которые за собой следят и сумели понизить вес улучшают целый сонм патологических маркеров. >Да. Ещё наркотики, алкоголь, табак, анкология и прочее. Со всем этим тоже нужно бороться.Не только, ещё дохуя вещей которые если соблюдать то уже лучше повесится. Прям как из американских фильмов в разгар холодной войны о унылие коммунистических стран.> Со всем этим тоже нужно бороться.Честно говоря я не против, только вот боюсь что твои методы "борьбы" это стандартный набор пидорашкинских утилитов (т.е использовать кнут закона и бандтитов в униформе) как ты уже намекнул с Кореей.
лол, блин, если вы рзные аноны то используйте разную аватарку.:)>>6061509>А вот тут ты делаешь ту самую ошибку, в которой ты пытался обвинить того анона приведением примера про кошку и собаку.>Дело в том, что запрет кормить людей малосъедобным говном вместо еды не равноценен принуждению к каким-то действиям этих самых людей.Нет, ты не понял, суть ведь не была в макдаке- макдак было просто примером, олицетворением нездорового образа жизни. На само деле ЗОЖ включает в себя очень много другого- много двигаться, много спать, умерено загорать (по крайней мере те кто живёт на севере) и ещё вещи. Подвижность не менее важна чем питания , вообще то даже больше.ГулагАнон жаловался что наркота портит здоровье- но сидеть весь день у компа не вставая портит не меньше (конечно зависит от обстоятельств).>>6061509>Если для человека имеет значение только количество ног, то да - с его точки зрения разницы между собакой и кошкой внезапно никакой, и это вполне правильно и логично. "Уровень абстракции" называется.Ну так в том то и дело что он берёт конкретную ситуацию и навешивает на неё не соответствуюущие аттрибуты.Если любители герыча шалются с мариванкой, это не значит что любители мариванки шалятся с герычом.Это не считая полно других факторов, вроде разной среды обитания и тд.лигалгалйз мариваны не приводит к приобретению незаконного герыча.>>6061509>Наркоша тоже преступник, конечно.>но ввел бы огромные штрафы за употребление.Но почему блин, почему? Какое вашедело чем он шалится?>>6061509> Просто барыги как-то слишком дохуя за свою поебень забивают бабла, вот в чем проблема. Я бы вообще покупку наркоты легализовал (с тщательным учетом ее продаж), Дык, это не барыги заломали цену а государство. Любая регуляция поднимает цену- это так с итальянским сыром и это так с афганским герычом.На смом деле эту всю хуйню можно было бы купить за копейки. БУКВАЛьНО, если мы говорим о дозах в грамах и микрограммах.
>>6061622>Ежегодно от передозов в РФ отъезжяет 100 000 человек. А ещё 500 000 страдают от зависимости.>конкретному человекуВсё это конкретные люди пострадавшие от наркотиков.>наркотики не вредят конкретному человеку а вредят какому то мнимому "обществу"Максимум жалкие манёвры. Всё ради того чтобы не признавать очевидных вещей.1. Наркотики наносят людям вред, следовательно те кто занимаются наркоторговлей реализовывая наркотики наносят людям вред.2. Нанесение вреда одним человеком другому, должно быть уголовно наказуемо, следовательно наркоторговцы должны сидеть на зоне.Теперь написанное выше опровергай по-сути.
>>6061846>Всё это конкретные люди пострадавшие от наркотиков.Если же ты не об обществе а о людях- то нет анон, эти люди не пострадали от наркотиков.>Наркотики наносят людям вред, следовательно те кто занимаются наркоторговлей реализовывая наркотики наносят людям вред.Значит моя первая догадка всё таки была правильная? Ты опредялешь "вред", как прекращение неких биологических функций.В таком случае скажу и не совру: во первых наркотики не наносят вреда конкретному пользователю а во вторых когда есть вред он не нанесён наркотиками. 1) Видишь ли анон, ты думаешь что главная цель человека это сохранения жизни и здоровья а я (и многие другие) так не думают. Для меня главная цель это получать удовольствие и свободно распоряжаться своей жизнью чтобы достигнуть своих целей самым оптимальным для меня путём- наркотики это позволяют. Я знаю лучше тебя что мне надо. Конечно бывает по разному, некоторые люди ищут как раз смерти или им настолько хочется кайфа что им пофиг на жизнь (вот этим людям смерть не навредила. Наоборот, им наркота была необходима), но у других это не так, они хотят жить, даже относительно здорово, и поэтому к наркоте относимся как к любому лекарству. Наркота это как антидепрессанты- есть трейд офф, с одной стороны голова проясняется но с другой писька не стоит, со снежинками же трейд офф другой- там есть риск подпортить себе "мозговую гормоналку", но если же, не дай бог, этот риск сбудется то это не "вред", это просто побочный эффект. Пусть отрицательный, пусть надо его побыстрее фиксить, но в глобальном смысле, если бы этот человек мог повернуть время до принятия первой дозы- он бы принял её опять потому что перед глазами стоит только кайф а не всё что вокруг.2) Есть и третий случай, когда человек вдруг меняет приоритеты и то что с ним случилось он воспринимает как вред (не смерть конечно, но допустим сбитая гормоналка). В таком случае вред не нанесён неркотиками. Hаркотики don't kill people, people kill people. Решение нюхать наркотики было принято самим человеком и последствия пришли не от наркотиков а от его решения, он же точно так мог принять решение нажраться перед поездкой а потом стаь парализованным после того как врезался в дерево, мог принять решение пользоваться лекарством от облысния а потом страдать импотенцией\стерильностью, мог съесть просроченное мясо потому что "жалко выкинуть" а потом стать инвалидом от ботулизма... Кто тут виноват? Водка? Машина? Мясо?Лекарство? Или члеовек который принял решение и теперь ему приходится жить с последствиями?>2. Нанесение вреда одним человеком другому, должно быть уголовно наказуемо, следовательно торговцы кухонной утвари\верёвок должны сидеть на зоне.FIXED
>>6061846>>6062977>>2. Нанесение вреда одним человеком другому, должно быть уголовно наказуемо, следовательно торговцы кухонной утвари\верёвок должны сидеть на зоне.>>FIXED кстати я вот сейчас подумал что возможно это недостаточно понятно но упоминание верёвки было отсылкой не только к самоубийству но и к аутоасфиксиофилии.
>>6063572>>отсылкой>>2k19>You're a DOWNнихуя не понял. Ты хчешь чтобы я использовал слово ссылка? намёк?блин, раельно, поломал голову несколько минут над твоей репликой но не знаю что ты имел ввиду.
