>Я (мы?) — Светлана Прокопьева. Я журналист, и меня могут посадить на семь лет за «оправдание терроризма».>Почти год назад в Архангельске прогремел взрыв. Взрыв неожиданный, ошеломляющий — 17-летний Михаил Жлобицкий подорвал себя на входе в архангельское здание ФСБ. За несколько секунд до того он оставил предсмертную записку в Телеграме. Он написал, что идет на самоподрыв, потому что «ФСБ фабрикует дела и пытает людей».>Этот взрыв в Архангельске стал темой моей очередной авторской колонки на радио «Эхо Москвы в Пскове». «Действуя умышленно», я написала текст под заглавием «Репрессии для государства». 7 ноября программа вышла в эфир, и потом текстовая версия появилась на сайте Псковской ленты новостей.>Прошел почти месяц, когда ПЛН и «Эху Москвы» прилетели предупреждения от Роскомнадзора — наш квази-цензор усмотрел в моем тексте «признаки оправдания терроризма». В начале декабря были составлены административные протоколы, которые в мировом суде обошлись двум СМИ в 350 тысяч рублей штрафа. Одновременно псковский следственный комитет начал проверку по статье 205.2 УК РФ — в отношении меня лично. Отчетливо замаячила перспектива уголовного дела, но мы смеялись и покручивали у виска пальцем. Да какое, к черту, оправдание терроризма? Роскомнадзор в своих предупреждениях не указал ни одной конкретной фразы или даже слова, где есть «признаки», да и не мог указать — таких слов там нет. Как вскоре выяснилось, это не важно.>6 февраля я открыла дверь на звонок, и десяток вооруженных людей в касках оттеснили меня щитами к стене в дальней комнате. Так я узнала о том, что уголовное дело все-таки возбуждено.>Обыск — мерзкая и унизительная процедура. Одни незнакомые люди роются в твоих вещах, другие безучастно за этим смотрят. Старые записи, кассовые чеки, письма с иностранными штампами — все вдруг приобретает подозрительный, криминальный оттенок, все требует объяснений. Твои вещи, самые важные и необходимые — ноутбук, телефон — становятся «вещественными доказательствами». Твои коллеги и родственники теперь запросто могут оказаться «соучастниками».>В тот день меня ограбили — забрали три ноута, два телефона, диктофон, флешки. Через полгода — ограбили еще раз, заблокировав мои счета. Я была еще только «подозреваемой», когда меня внесли в список действующих экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Теперь я не могу завести банковскую карту на свое имя, открыть депозит или оформить ипотеку — государство вычеркнуло меня из нормальной экономической жизни.>Им осталось отобрать у меня последнее — свободу — и вот, 20 сентября мой процессуальный статус изменился. Сегодня я официально обвиняемая в преступлении по статье 205.2, часть 2 — оправдание терроризма с использованием средств массовой информации. Это штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет.>Я не признаю вину и считаю свое уголовное дело банальной местью обиженных силовиков. В том тексте я возложила на них самих ответственность за архангельский взрыв. Я написала о том, что репрессивное государство дождалось ответной реакции. Что жестокая правоохранительная политика ожесточает граждан. Что заблокированные законные пути выталкивают энергию протеста вот в такое, общественно-опасное, русло.>Если вы не боитесь, опубликуйте цитату:>«Сильное государство. Сильный президент, сильный губернатор. Страна, власть в которой принадлежит силовикам.Поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло в этой атмосфере. Они знают, что на митинги ходить нельзя — разгонят, а то и побьют, потом осудят. Они знают, что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий ты можешь безболезненно состоять и только определенный спектр мнений можно высказывать без опаски. Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься — суд проштампует решение, с которым пришел товарищ майор.Многолетнее ограничение политических и гражданских свобод создало в России не просто несвободное, а репрессивное государство. Государство, с которым небезопасно и страшно иметь дело».Я по-прежнему так думаю. Более того, на мой взгляд, этим уголовным делом государство лишь подтвердило мои тезисы. «Наказать. Доказать вину и засудить — вот их единственная задача. Хватит и малейшей формальной зацепки, чтобы человека затащило в жернова судопроизводства».ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ«Я не представляла, что пишу о самой себе». 7 лет колонии грозит журналистке Светлане Прокопьевой за высказывание о репрессиях>Я не оправдывала терроризм. Я анализировала причины теракта. >Я пыталась понять, почему молодой парень, которому жить и жить, решился на преступление-самоубийство. Возможно, я ошиблась в реконструкции его мотивов — и хорошо, если ошиблась! — но никто этого не доказал. Обвинение вместо обсуждения — это, знаете ли, довольно примитивная и грубая позиция. Это кулак в лицо в ответ на устное замечание.>Это кулак в лицо каждому журналисту нашей страны.Нельзя заранее знать, какие именно слова, в каком порядке расставленные, заденут очередного облеченного властью силовика. Они назвали преступлением высказанное мнение. Они конструируют преступника из человека, который просто сделал свою работу.По такому же принципу можно выдумать уголовное дело из любого, более-менее острого текста. Достаточно найти «экспертов», которые подпишут нужное следователю «экспертное заключение». Зная об этом, возьмете ли вы в работу проблемную тему? Поставите ли вы вопросы, которые наверняка выбесят власть? Решитесь ли уличить в преступлении того, кто носит погоны?>Мое уголовное дело — это убийство свободы слова. Имея перед глазами мой пример, десятки и сотни других журналистов не решатся вовремя сказать правду.https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/01/82180-sem-let-za-dve-stranitsy-teksta
Любая протестная мысль в стране преступна по определению. Вопрос только в том, захочет ли товарищ майор заняться тобой сегодня или нет.
>>6048528А где там оправдание терроризма? Она сказала, что государство само оборвало весь диалог с людьми и пожинает плоды. Если ты не разрешаешь этому 17-летнему пацану выйти на митинг и высказать свои претензии/требования, хули ты ждешь?
Сопливое дерьмо от чмошницы, не понимающей, что в правовом поле любой страны надо думать, перед тем как открывать свой поганый рот, а если ты еще и журнализд - подавно.
>>6048550>в правовом полеГитлер ни одного закона своей страны не нарушил, и что? Правовое поле и то как оно используется - не равно правде и объективности.
>>6048555В чем мякотка? По-факту митинги в большинстве случаев не согласовывают, а на несогласованном тебе могут дать пизды за просто так или посадить на пяток лет за "вывихнул плечо гражданину полицейскому при задержании".
>>6048552>ещё и за слова свои не отвечает, нахуй так жить?Она сказала как есть по-факту, она не оправдывала терроризм. Она же не сказала, что терроризм это хорошо.
>>6048579Но она подразумевала это!Мразь пыталась власть затраллить и власть ей ответила своим траллингом, поделом.
>>6048477 (OP)У журналистки есть все шансы стать "новым Голуновым". Если журналисты и общественность сплотится - то ей дадут год-два условно, типа чтобы всех успокоить и не раскачивать, но в то же время типа "она виновата, но мы добрые и не посадим".Судебной системы в стране нет, есть тупо политический флюгер.
>>6048594>Но она подразумевала это!Ты не тот эксперт из МВД? Я вот не вижу оправданий терроризма, а ты видишь. Вот также и "эксперты" из МВД, видят то, чего нет.
>>6048543>Если ты не разрешаешь этому 17-летнему пацануПацаненок, тебе завтра контрольную писать.Сам факт, что животному ебаному разрешают что-то на уровне быта обыденного, ну вы поняли.
>>6048579>Она же не сказала, что терроризм это хорошооправдывать можно по разномуи она делала именно этоутром выкладывали цитату сказанного ей, в этом треде чёт нетуеё посыл был: чего добивались - то и получайтеэто оправдание терроризма
>>6048606>Это поколение выучило на примерах, что в суде справедливости не добьешься — суд проштампует решение, с которым пришел товарищ майор.>что в суде справедливости не добьешьсяДа я эксперт из МВД и экспертно заявляю, что вот этот кусок и стал триггером. Мы живём в правовом государстве, наверное, хы, но по факту это значит, что решать проблемы таки надо через суд, тебе даже президент так ответит.
>>6048603Нет у нее таких шансов. Это она хочет чтобы были, чтобы все вместе я(мы)... и так далее, но нет. Голунов был не политический журналист, нигде про рашку-парашку не писал.
>>6048610>это оправдание терроризмаНет, не оправдание. Это констатация факта, что государство загнало людей в столь узкие рамки, что это провоцирует их на тот же терроризм.Если человек пилит под собой сук, ты проходишь и говоришь что он ебанутый и щас пизданется. Он допиливает, падает, а потом догоняет тебя и начинает пиздить за то, что ты накаркал и из-за тебя он пизданулся. Ситуация один в один.
>>6048477 (OP)Пидорахи всё стерпят.И вообще, чтобы поливать говном тоталитарную парашу и её царьков, надо сначала из этой тоталитарной параши съебать подальше. Иначе это просто глупость.
Я рад, что тупая русофобская пизда, жировавшая на западные бабки, получит по заслугам за то, что не следит за помойным ртом.Для либерашьего говна: за оправдание терроризма наказывают в любой стране.
>>6048623>Так согласовывают жеНет. На моей памяти 3 или 4 раза, когда почти открытым текстом слали нахуй или предлагали провести в лесу (что почти одно и то же). Все открытым текстом говорят, что эта хуета с "закручиваем гаек" в результате приведет к пиздецу, но государство упорно не хочет никого слушать.
>>6048627>Голунов был не политический журналистНо он расследовал про крутых силовиков и чинуш. Это разве не политический?
>>6048630>Это констатация фактаты что, реально дебил или тебе 13 лет?ты щас на полном серьёзе утверждаешь, что государство хочет, чтобы люди устраивали теракты?
>>6048628>а хотя бы отрицай холокост в европкеТы это к чему? Там заебись хочешь сказать, или что? Зато я могу отрицать холокост в США. Давай с них пример возьмем, хули?
>>6048656>государство хочетГосударство хочет всех поиметь, но чтобы ему за это ничего не было. А тут оказывается отдельные пояса шахида натягивают и идут взрываться. В этом варианте государство сознательно долбоебы или несознательно?
>>6048662ещё раз спрашиваю: по твоему государство добивается, чтобы граждане страны устраивали теракты?каким образом ты пришёл к этому умозаключению? На основании чего?
>>6048656>хочетПровоцирует на подобную форму "диалога", поскольку все остальные формы диалога в виде протестов стали вдруг незаконными, а в обычном предусмотренном законом порядке государство кладёт хуй гражданина на гражданина, потом сажает на бутылку и по суду вроде как сам виноват.Терроризм - это ужасное зло, которому нет места в нашем обществе.
>>6048690>Провоцирует на подобную форму "диалога"Отдельные долбоебы (и в треде тоже) этого не понимают.
>>6048690>Провоцируетчто? кто-то приходит к тебе по ночам и орёт в ухо, чтобы ты шёл закладывать бомбы? А может тебя в тель-а-визоре призывают к терроризму? или чё? или как? Как ты дошёл до этого?
>>6048477 (OP)>Я журналист>Я написала о том, что репрессивное государство дождалось ответной реакции.Если ты журналист, блять, то не надо пропагандонить назло государству.
>>6048652Про похоронный рынок он писал. Да, там замешаны силовики и чинуши, но он не окрашивал все это в "людоедский рижым, Хуйло ла-ла-ла, валим из скотоублюдии" и т.д. На тв есть такие же расследования от Эдуарда Петрова. Это не политика.
>>6048685>На основании чего?Ну вот смотри: чувак подорвался в ФСБ, потому что считал, что те "пытают людей и лепят дела". У нас есть известные случаи в стране, когда силовики (к коим и ФСБ относится) пытали людей? Или когда лепили обвинения на пустом месте? Ради галочки или потому что "попросили".Таких примеров дохуя. Т.е. по факту пацан чувствовал, что в его претензиях к ФСБ есть правда. Теперь по действию: вот ему не нравится система, но она не меняется. Мало того, гражданские права/свободы сокращаются, а силовиков становится только больше и их права всё шире. Получается, несмотря на системные проблемы в рядах силовиков, государство не стремится их решить, наоборот, оно еще больше развязывает силовикам руки. Теперь вопрос: вот есть у 17-летний максималист с идеями, хули ему делать? Это чисто вопрос.
>>6048742Ну за это явно не посадят, могут в расизме обвинить, но всем похуй думаю. В куче фильмов это "эй ниггга" это просто каждая вторая фраза.
Пока либераший скам скулит в специальных загонах на митингах. Анархокоммунист берёт и делает. Потом либераший скам удивляется, а как так это получилось, что красные у власти оказались?
>>6048752Так только ниггеры друг друга зовут.Белая шваль должна пасть ниц перед черным господином и облабызать обувь и свою и господина прежде чем что-то пытаться промямлить с хуем во рту.
>>6048743я не понял как весь твой текст связан с моим вопросомгде, кого и каким образом государство призывает к терроризму? Вы говорите, что это факт, но не можете его подтвердить
>>6048723Господи, какой даунТам одна политику пообсуждала на несколько лет тюрьмы, не то что терроризм оправдыватьПоправка, лол, в голос с ебаната
>>6048743Да, в некоторых ФСБ некоторые (а считать, что пытают все и везде - это ёбаный манямир) мрази пытают людей. Почему нужно именно взрывать рандомный отдел и ранить рандомных людей, которые могут и бумажкописателями быть, и операми, и нормальными следователями?И разве от взрыва мрази перестанут быть мразями? Скорее более нормальные люди оппозицию ещё сильнее невзлюбят за терроризм.
>>6048815>Почему нужноПотому что он был юный максималист. К тому же про "рандомный отдел" это всё неизвестная хуйня же, мы не знаем что там происходило и что за люди там были. Может его в этом же отделе и пытали ранее? Короче чем он там руководствовался мы не знаем, но факт в том, что граждане не любят ментов и силовиков именно по причинам высказанным выше. И иногда эта "нелюбовь" доходит вот до таких хуевых форм выражения (которые конечно никто не поддерживает, в том числе и я).
>>6048815У тебя кстати типичная двуличность в посте. Если в ФСБ "где то" пытают, то это "не всё ФСБ". А если какой то "оппозиционер" взорвал бомбу, то "вся оппозиция" плохая.
>>6048838>Потому что он был юный максималистИии? Это как-то его оправдывает?>мы не знаем что там происходило и что за люди там былиА он знает?>граждане не любят ментов и силовиков именно по причинам высказанным вышеМалолетние порашники с лёгким расстройством психики не являются всем обществом. Серьёзно, отношение большинства более-менее нейтрально - негативное, а не такое резкое.>>6048848>то "вся оппозиция" плохая.Я где это написал?Я не написал, что вся оппозиция плохая. Я написал, что из-за подобных выступлений ФСБшники будут так считать. 2 большие разницы.
>>6048594Помни, гражданин, выходя на улицу без бутылки в жопе и сертифицированного маячка, ты подразумеваешь несогласованный митинг, который карается смертью.
>>6048871>мышление мемчикамиЯсно. Вместо того, чтобы ответить на пост, ты выкидываешь мне рандомные слова из твоего разговорника порашоида.Окей.
>>6048864>А он знает?Возможно знал>Серьёзно, отношение большинства более-менее нейтрально - негативное, а не такое резкое.Конечно, потому я и сказал, что он был юный максималист. Большинство относится настороженно-негативно, а он резко негативно.>ФСБшники будут так считатьНе, ты не про ФСБшников сказал, а вот так:>Скорее более нормальные людиНо суть не в этом.
>>6048880> это не у меня 'мышление' методичкой, это у тебя мемы, ряНазови хохлом ещё, а то в долбильню отправят же, проходов не было ещё.
>>6048884>а вот так:>>Скорее более нормальные людиКонтекст, сука.Пост о ФСБшниках-мразях и более нормальных людях в ФСБ.Отсюда и >>Скорее более нормальные люди>Конечно, потому я и сказал, что он был юный максималистИ это его оправдывает?>Возможно зналСудя по>причины для вас вполне ясныА не по конкретным указанием "тогда-то там-то сделали со мной то-то" - сильно сомневаюсь.Нет, и тут не может быть оправданием "набутыливание" - камон, он выпиливаться шёлА вообще, касаемо юных максималистов. Вот схуяль ты мне предлагаешь оправдывать малолетних дибилов вроде >>6048902 с порашными мемчиками вместо собственных мыслей?
>>6048690> Провоцирует на подобную форму "диалога", поскольку все остальные формы диалога в виде протестов стали вдруг незаконнымиЧмо ебанное, взорвалась 17лвл тупая личинка. Её притесняли? В застенках гебня пытала? В жопу на зоне ебли? Нет! Так что правильно журнашлюху на бутылку посадят что тероризм оправдывала. Если тебя государство притесняет — ему и говори, что тебя не устраивает, а не рандомных людей выпиливай.
>>6048574Но ты можешь встроиться в пыневертикаль и жить прекрасно.Клюй ближнего сри на нижнего. Шлифуй языком дупло пыне и его друзьям по кооперативу.Не жизнь а малина
>оправдание теракта>ряя защоооТы попробуй это повторить в США с их «нулевой толерантностью» к терроризму.Хотя о чем я говорю, если там за приватные (!) беседы о политике срок дают. Но ЭТО ДРУГОЕ, так?
>>6049270Это те швятые, в которых по улицам спокойно разгуливает антифа террористы и хурят всех и все, что не обвешано пидорскими ленточками, meToo стикерами и прочим левацким говном? Трамп недавно обсуждал объявление этих пидоров domestic terrorist, так их куча сжв-говна свободно оправдывала и поддерживала. Никого не посадили.Порушился манямирок, ватник?
>>60488110Но только если были соблюдены условия что они к примеру стояли в каком-то месте, орали что хотели, и НЕ БЫЛО угрозы что их слова приведут к быстрым действиям.То есть если они собрались в своем городе ХХХ на еженедельную сходку крестоносцев-свастиканов и просто кричали "ляляля" - то всем похуй. Пропагандируй и говори что хочешьЕсли же они к примеру стояли так у синагоги какой-то, то все - поедут за решетку - так как есть состав "зажигательная речь" и это создает опасность для местных евреев к примеру.Надеюсь то понял анон.
>>6048477 (OP)Хуесоска либероидная , за такие статейки нужно сажать на реальные срока сразу нахуй. Малолетний шизик по ее словам во неувиноват, я хуею. Это все равно, что говорить в в Европке, что Фрашка сама виновата, что там постреляли народ, потому что воевала с бабахами, или жалеть, как кстати либерахи и делали, Басаева с Хатабам, ведь это Рашка воевала в Чечне, а они борцы за независимость. Хрррр, тьфу, либеральной мрази в ебло
>>6049056Потому что лахтинцы тупые черти, по методичкам ебашат не думая, ну для их "работы" мозг и не нужен.
