Краснокаменский городской суд вынес решение о выселении из трехкомнатной квартиры забайкальца, который проживал с родителями, но заявлял, что «они ему никто». Об этом сообщается на сайте Краснокаменского суда. «Ответчик, который приходится сыном истцам, перестал быть членом семьи истцов, заявляя, что они ему никто. При этом общего семейного бюджета у сторон нет, полученные ответчиком денежные средства расходуются по своему усмотрению, однако питается мужчина за счет истцов – своих родителей, проживает в принадлежащей истцам квартире, не оплачивая свою долю за обслуживание и предоставление коммунальных услуг, содержит свою комнату в антисанитарном состоянии», - говорится в сообщении. Мужчина добровольно отказался от своих прав на проживание в квартире, получив за это деньги. Его регистрация по месту жительства в принадлежащей родителям квартире нарушает их права собственников и распоряжения жилым помещением, к тому же родители обязаны платить за сына за обслуживание квартиры и коммунальные услуги. Ответчик иск не признал, и пояснил суду, что он не работает, за квартиру не платит более года, так как у него есть кредиты, штраф, и состояние его здоровья ухудшается. Кроме того, указал, что он не определился, являются ли истцы членами его семьи или нет. Суд постановил выселить мужчину из квартиры без предоставления другого жилого помещения.https://zab.ru/news/119811_v_zabajkale_roditeli_cherez_sud_vyselili_iz_kvartiry_svoego_syna_zayavlyavshego_chto_oni_emu_nikto
РНН господину это не помеха, ведь пассивный доход можно найти всегда, работа для быдла и рабов! Кстати почему в /b перестали РНН-треды создаваться?
>>5997014 (OP)Всегда забавляет, когда в новостных тредах мелькает слово "двачер". ОПы таких тредов пытаются пошутить, что типа вот, смотрите, субъектом в данной новости выступает типичный деффективный корзиноид прям как ВЫ, ДВАЧЕРЫ, ЫЫЫ, А ВОТ Я-ТО НЕ ТАКОЙ, Я НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ХОТЬ И СИЖУ С ВАМИ НА ОДНОЙ ПОМОЙКЕ.Хотя на деле как правило подобный ОП ньюсача - такой же олигофрен, у которого глаза наполняются тяжестью, на тело накатывает паническая атака и просто скованность, всякий раз, когда на него посмотрит какой-нибудь мимопроходящий.
>>5997079>А ВОТ Я-ТО НЕ ТАКОЙ, Я НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ХОТЬ И СИЖУ С ВАМИ НА ОДНОЙ ПОМОЙКЕ.С чего ты взял, что они так думают?
>>5997301Пусть напишет, что Волков педофил, долбит в очко.Может, просто долбоеб, а не проплаченные спермоприемник Волкова Лорда Люксембургского
>>5997014 (OP)>он не определился, являются ли истцы членами его семьи или нет.Это как с сосанкциями и тополями - как рякать на площади об очередной поебде - так каждый готов, а как платить нологи за это все и жрать маспо по цене мяса - так хуй на рыло
>>5997014 (OP)>Мужчина добровольно отказался от своих прав на проживание в квартире, получив за это деньги.Он сам добровольно отказался и получил деньги
>>5997378Хоть и уверен, что все у тебя сводится к реверсу: а вот с бабой так бы никогда, бедные мы несчастные двачеры-куны, никто нас не любит, никто не дает пососать писосик, но отвечу. Бабу бы хотели поскорей выдать за кого-нибудь и не мешать любовной идиллии, а маргинальную бабу,которая разводит у себя срач, являясь дееспособной, выпиздовали бы только так.
>>5997014 (OP)Хорошо что я своим ля папан и ля маман плачу за жратву, комуслуги и нолохи, а то бы так же пидорнули из хаты к хуямМимо нищук 29лвл
>>5997014 (OP)>Суд постановил выселить мужчину из квартиры без предоставления другого жилого помещения.А это вообще законно? Не я понимаю, что этот битард скорее всего та ещё мразина, но тем не менее
>>5997014 (OP)> Суд постановил выселить мужчину из квартиры без предоставления другого жилого помещения.Что за пиздец-то? Просто выкинули на мороз? Бред.
>>5997605Законно. пизда вам, двачерыНезаконно только в отношении всяких недееспособных, несовершеннолетних и так далее.
>>5997014 (OP)>не работает, за квартиру не платит более года, так как у него есть кредиты, штраф, и состояние его здоровья ухудшаетсяахахахахахахаха
>>5997481>а маргинальную бабу,которая разводит у себя срач, являясь дееспособной, выпиздовали бы только так. я не о положении баб и ревёрсу баб vs двачеров- я конкретно о судебной практике. Может я ошибаюсь, и тогда буду рад поправке, но я уже встречал (читал о) дохуя случаев и в семейных конфликтах и предупреждения арендодателям где однозначно суд не разрешает выталкивать женщину из квартиры, а если у неё есть дети так это совсем пипец.Хоть и не справедливо (с моей точки зрения) но по закону\практике этого сыча нельзя было выкидывать из квартиры на улицу.
>>5997724Дети это очень сильный аргумент. Права детей в общем считаются судами важнее, чем права собственника жилья, а права сычей - не считаются.
>>5997605>Не я понимаю, что этот битард скорее всего та ещё мразина, но тем не менееТак он сам деньги забрал за квартиру, считай продал свою долю в квартире ее собственникам - мамапапе. Например, вот у них трехкомнатная квартира жене половина принадлежит, и мужу. Они собственники на основании права собственности, у них заводится двачер, его по малолетству вписывают туда же по дефолту, он располагает в квартире правом проживания. В принципе оно тождественно в правовом план, т.е. он может так же приватизировать квартиру или ее часть, но понятие более узкое, скажем если родители решили поровну продать свои две половины, то им придется договариваться с парнем потому как его треть - не совсем треть а часть от их половин, на сколько я понимаю. В любом случае ситуация куда прозаичнее, скорей всего битард бухал, водил профурсеток и господ гусаров, играл в преферанс и непомерно срал как индийский слон, уничтожая при этом посевы престарелых крестьян, которым такой расклад надоел и они порешили дело выплатой денег слону, чтобы тот забирал свой блядский цырк и уматывал. Так и произошло, с чего же они ему еще и хату должны обеспечивать, пусть сам ищет. Условно они выкупили у него право проживания в этой квартире, на этой "трети".
>>5997810> Так он сам деньги забрал за квартиру, считай продал свою долю в квартире ее собственникам - мамапапе. Например, вот у них трехкомнатная квартира жене половина принадлежит, и мужу. Они собственники на основании права собственности, у них заводится двачер, его по малолетству вписывают туда же по дефолту, он располагает в квартире правом проживания. В принципе оно тождественно в правовом план, т.е. он может так же приватизировать квартиру или ее часть, но понятие более узкое, скажем если родители решили поровну продать свои две половины, то им придется договариваться с парнем потому как его треть - не совсем треть а часть от их половин, на сколько я понимаю.Это какой-то винегрет написан, довольно мало связи с реальностьюЕсли семейная пара собственники (долевая частная собственность), и у них заводится двачер, то никаких прав собственности он по дефолту не получает, и "приватизировать" ничего не может. Приватизация это перевод имущества в частную собственность из других видов собственности, а квартира уже в частной.Всё, что получит двачер - регистрацию по месту жительства в этой квартире с согласия собственников (родителей). Далее, если двачер уже дорос до совершеннолетия, они как собственники имеют полное право эту регистрацию отозвать и выпиздить пинками сыча з хаты нахуй, что мы и видим в ОП-посте. (Если ещё не дорос, то суд и органы опеки такого провернуть не дадут)То, что ты написал, навеяно видимо другими случаями, когда бывшие совки с разрешения Ельцина приватизировали совковый жилой фонд, и там действительно несовершеннолетним сычикам должна была выделяться доля. Но к современным жилищным раскладам это имеет всё меньше отношения
>>5997724Ну смотри, как я только что пояснял про право пользования/проживания и право собственности. Например, твоя бабка отписала тебе двушку и уехала загорать с Хароном на Стикс. Теперь ты успешный рантье и собственник 100%. Ты естественно заводишь хозяйство, там ремонты, друзья, а где хозяйственный парень там и мадам какая-нибудь кабанчиком подскочит. Не заметил как поженился на ней и вселил ее в бобровую хатку. Теперь ты собственник, с вселенным "собственником" - женой твоей. Ты можешь по прежнему распоряжаться своей квартирой ведь твои права собственности непоколебимы. Она тоже собственник с правом проживания.Вариант первый: Вы разводитесь, ты выписываешь бывшую жену, и продаешь квартиру. Если она категорически не хочет выписываться - велком ту мировой судья.Вариант второй: Вы разводитесь, ты выписываешь ее, она согласна, но у нее на руках твой личинус, которого видеть тебе больше без надобности. Тогда на ГК ты не можешь выкинуть его на мороз, и отчуждать квартиру права не имеешь. Но можешь пойти в органы опеки и попечительства, они конечно же встанут на сторону ребенка. Но если мать хочет его забрать, а ты и не против - они оставят ее с ним, хоть на вокзале будет жить. Вариант третий, печальный: Вы не разводитесь, а продаете твою квартиру, и покупаете побольше например трешку, и вот тут-то ты попал, так как лишился 100 владения и получил 50%, а вторые 50 - она, все нажитое в браке делится пополам. И тут личинус - ее козырь.
>>5997742>а права сычей - не считаются.даже если она нищенка и в долгах её кинут на мороз?Ну если так то тогда хоть какое то равенство есть, но владения детьми нехилый такой лайфхак. пошли эти дети нахуй.>>5998032> Если она категорически не хочет выписываться - велком ту мировой судья.а что это значит? в смысле это часть процесса развода или это как бы отдельное дело?>Но можешь пойти в органы опеки и попечительства, они конечно же встанут на сторону ребенка. в смысле сын в квартире а мать вне квартиры? как так? а как права члеовека? ООН? и прочей хуйни?ПС. вообще то изначлаьно вопрос был о чужих людях, которые не имеюут права на личинку, но если даже в твоём примере с разводом творится такая хуйня то для чужих людей наверное ещё хуже.
>>5998110> даже если она нищенка и в долгах её кинут на мороз?Ну типа она может обратиться за помощью, чтобы дали какой-то социальный угол, но это будет отдельный суд, и собственник её предыдущего жилья не обязан в этом участвовать и с ней делиться.
>>5998032> Теперь ты собственник, с вселенным "собственником" - женой твоей. Ты можешь по прежнему распоряжаться своей квартирой ведь твои права собственности непоколебимы. Она тоже собственник с правом проживания.Ты в терминах тень на плетень наводишьОна проживает там с разрешения собственника (выраженного в регистрации её по месту жительства по заявлению, подписанному собственником), а сама никаким собственником не является до тех пор, пока охмурённый сыч ей официально не подарит долю с регистрацией в росреестре. Есть термин "владелец", который не совпадает с термином "собственник". Вот "владельцем" может быть в том числе арендатор или вот такой родственник вписанный по желанию
>>5998186>Ну типа она может обратиться за помощью, чтобы дали какой-то социальный угол, но это будет отдельный суд, и собственник её предыдущего жилья не обязан в этом участвовать и с ней делиться.Тогда хоть немного справедливости всё же осталась. Если хозяин квартиры может её выгнать а она пусть потом делает что хочет и подаёт на любые углы которые хочет- то да... беру свои слова обратно, всё же тема с детьми жопораздирающаюа но хотя бы с бездетными есть равенство.
